福岡市の小中学校校区スレ part8

>>439 匿名さん
今宿みたいですよ。

色々情報を集めた結果、ここ数年はこんな感じだと予想します。

修猷館 定員：440
生徒数 合格者 割合
附属 127 50 39%
百道 325 40 12%
高取 314 40 13%
姪浜 329 30 9%
原北 229 30 13%
城西 252 20 8%
友泉 308 20 6%
長丘 249 20 8%
警固 139 10 7%
当仁 195 10 5%
10校合計　　　　270

筑紫丘 定員：440
生徒数 合格者 割合
附属 127 10 8%
平尾 283 30 11%
高宮 263 30 11%
筑紫丘 149 15 10%
野間 185 15 8%
長丘 249 20 8%
春日野 275 40 15%
春日東 253 30 12%
平野 351 20 6%
筑紫南 208 20 10%
10校合計　　　　230

>>443　百道高取は50超えてるし、長尾、片江あたりが5%ラインなので
当仁で5%というのもどうかな。修猷館については懐疑的です。

百道全然普通じゃん。生徒が多いだけで結局差がないのね。
付属がすごいね。

結局％で出さないと意味ないね。いままでの優良学区議論はなんだったんだ。

443はデタラメもいいところで＊＊＊

データーは微妙に違いますが、ほぼあっているようですよ。
付属中から修猷館受験については、受験者はほとんど合格します。合格しても半分くらいしか進学しませんが。
百道からは合格率は50％で、倍率並みです。最近は高取の方が合格率が高いです。百道は100人以上受けるので合格数が多いですが、合格率を見ると平均です。

>>448　けど、知る限り百道高取、実数は50を軽く超えてますよ。60超の年も
あるんじゃないでしょうか。
40て書かれるのと50超って、随分イメージ違うけどなあ。
高取の方が最近は合格率高いのはおっしゃる通りですね。

結論、優良学区は高取中学区と春日野ということで。時点原北。
その他は大差なし。

>>434
教える義務がないので、自分で探してくださいとしか言えないですね。

では、そうではない資料を教えてください。

それには、遺伝は関係なくて、環境、教育がほとんどと書いてあるんですよね？

そんな非科学的な本が、エビデンスレベルが高いんですか？ww

>>434
聞いてもないのに遺伝がどうだの力説した割には、教えてほしいというと教える義務はないとのこと。

終了。

面倒くさかったが、修猷館の卒業生名簿からH27年（持ってる人はp867）から、
女子38人分の住所と、傾向を考察してみます
自分でも意外でした。もちろん附属組は無視で、単純に卒業名簿住所から
そこの中学校区を集計したものです。
学年1/10足らずのデータですが　結構意外な結果でした。

5人　糸島市
4人　原中央、友泉
3人　原北
2人　高取、当仁、城西、姪浜、警固、住所空欄
1人　百道、西陵、城南、下山門、片江、長丘、壱岐、内浜
*学区外　2人（寄留か転居かは不明だが、通学圏内ではある）


・鉄板鉄板と、学区にそんなにこだわることはない
・糸島でのんびり育ったほうがむしろ良い？
というところでしょうか。

ちょっと聞きたいけど福岡って公立御三家行った人数だけで良し悪し判断するの？
そこがよく分かんないけど435だけ見たら糸島市に中学校１つしかないわけないだろうから抜かして鉄板は原中央と友泉でよくない？

>>454　「ここのスレの意図」が、公立トップ校にいかに入るかだからです
それ以外だったら、インターエデュとかでどうぞとスレタイに書いてあるでしょ。
糸島は、あんまり詳しく調べなかったけど全員が前原か前原なんとか中だと思います。

公立２番手だって十分すぎるくらいいいと思いますが御三家だけの話しなんですね…

今度は男子です(p862)
条件は453と一緒　住所の抜けがないページを選択して38名

8人　百道　
6人　糸島
3人　高取、城南
2人　城西、警固、当仁
1人　次郎丸、原中央、原北、原、姪浜、壱岐丘、内浜、西陵、長丘、友泉、長尾、学区外

今度は百道の圧勝でした。
予想以上に糸島の検討が光ります。というか、環境を考えるとむしろ糸島を
選ぶべきとさえ言えます。

合計してみます 学年のおよそ2割のデータなので、大まかな傾向としては
まずまず信頼できるかと
繰り返しますが、附属中はわかりません。

11名　糸島市
9名　百道
5名　高取、原中央、友泉
4名　城南、城西、原北、警固、当仁
3名　姪浜　学区外
2名　内浜、西陵、長丘、住所空欄
1名　次郎丸、原、壱岐丘、長尾、片江、下山門、壱岐

まとめると、糸島は想像以上に良い　前原がつく中学はお勧め
結構均等にバラけてるのは予想通り
学区外がそれなりにいるのも予想通り
ここに1名も出てない中学を敢えて冒険して選ぶメリットはなさげ
舞鶴とか元岡は今後伸びてくるか？だが未知数なので注意

糸島は住所から学区が今ひとつわかりにくいので正確ではないが、
糸島の中では、前原中が圧倒で、百道に匹敵。前原東西が次ぐ。
それぞれ7-2-2名くらい。

自分でまとめてて面白かったです。

データだけを見た感じで。糸島は遠すぎて通勤厳しいから物件価格と通勤距離から考えて安いし通勤もしやすい原かな？でもなぜだろう。原で買う気がしない。

住所だけ比べても意味ない。
付属がないから全くデーターとしてあてにならん。

とにかく付属、高取、原北、糸島がいいのはわかった。他は中学校の規模に応じての人数。

百道、高取、友泉は母数が大きい。原北も200はこえてる。純粋に原中央が一番多いと思うけど。
ちなみに姪浜はその年の卒業生が入学した年は当たり年で30人前後が合格したはず。2割なら20人もいない事になるけど辞めた？修猷に行かなかった？公立に行ったから家買って引っ越した？？

良いのは附属だけだろ。
百道も高取も大したことないし。
塾にいってりゃ学区なんてどこも大差ないってことだな。

糸島って、くくりが市やん？笑
広すぎるでしょ。
資産価値的には田舎は価値ないよ。特に今からは。

糸島市民です。
糸島市で合格者が多い理由を
推察します。恐らく
前原中←南風台小の子たちが
大部分を占めているものと思われます。
南風台は閑静な高級住宅街で、
医者や弁護士の方など富裕層が
多く住まわれていて、その子ども達が
合格しているんだと思います。

続き。
なので、前原中が何か先進的な取組を
しているから、合格者数が多い訳では
ありません。塾や家庭教師など
学外活動で学んでいるため、
単純に前原中にさえ進めれば、
あと1箇所訂正です。
×南風台校区
◯南風校区
良いというものではありません。

学区がどうのというより塾や家庭学習といった要素がずっと大きい
出来る子やそれを生み出す家庭はどこの学区だろうが結果を出せる
逆もしかり

結論は、以下のとおりで異論ないかと。

◯校区は子供の成績に関係ない(理由は御三家への進学率はどの中学も人数相応のため。(附属は別格))

◯塾は御三家への進学に影響が大きいため、行かせた方が良い

◯御三家の難関大学進学率はどこも大差ないため、第４、５、６学区のどこでも良い(附設を希望するなら第５学区がベター)

◯したがって、校区を考慮してマンションを買う必要はない

>>468 匿名さん

でも、周りの子がゲーセンばかりに通う学区より、きちんとした家庭で塾に通う子が多い学区の方が子育てしやすいし、子供達も暮らしやすいと思うから、やっぱ学区や校区ってかなり重要ですよね。周りがヤxxーとかでも生きていける子は大丈夫でしょうけど。

結局、自分の家と似たような家庭が多い校区が子育てしやすいってことですよ。
６学区の百道高取がいいとか言いますが、金持ちならともかく、県内平均年収の多くの家庭にとっては、周りと同じような教育費も出せないし、持ち物だって同じにはできない、とても住みやすいとは言えません。

入学してからの成績は付属の人が上位を占めるそうです。

親の学歴(地頭)と年収に比例するね。
良くも悪くもカエルの子はカエルやな。

いい学区に住むにはお金がかかりますな。
ほどほどが1番。

>>465 通りがかりさん

仰るとおり、南風台の住所が半分程でした。ただし、マンション住まいもいたことは申し添えます。

>>468 匿名さん

いや、異論ありまくり。

いいとされる学区に入れたら偏差値５くらいは変わるかもよ。45→50とか。55が60にはならんと思うけど。55なら57くらいにはなるかもね。
私ならそれに高い金出してまで家買わない。5000万も出すなら3000万で家買って2000万教育に充てるな。

>>476 匿名さん
いい学区に住む人は、5000万住宅にかけても、2000万以上教育費かけれる人なんじゃない？あの辺幼児期から習い事すごいし。

学区に関する規則が変わりました。


福岡県立高等学校の通学区域に関する規則改定(公式発表)
http://www.pref.fukuoka.lg.jp/contents/tugakukuikikisoku2017.html

？？？
事実上の学区廃止？

学区廃止の序章ですねw

よかったね！将来のためにも学区なんてない方がいいよ。選択肢はたくさんあった方がいい

普通科（一般）、理数科及び英語科以外の学科・コースの学区を全県となりました。
補充募集について、県内全域からの出願を可能。

事実上の学区廃止されました!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

普通科（一般）、理数科及び英語科以外

うちに関係ありそうなところは何も変わってないけど。
しかもそれ、去年の発表だし。

けど詳しく読み込んでないけど例えば

３．他県隣接地域の学校（学科・コース）に、他県生徒の受入れ枠を設定したこと。

佐賀や長崎(壱岐・対馬)からでも第6学区に枠があるってこと？

>>477
そういうところに住む我が家の一例　やっぱ多いんですかね

小学校低学年　女子：ピアノ、バレエ、某武道、公文3科目+英進館の夏期、冬期、春期講習

小学校高学年　男子：英進館　某武道、プログラム教室、公文3科目
英進館がきついので、さすがに今年いっぱいでいくつか減らす予定

>>484 匿名さん
プログラミング高いですよね。県平均をはるかに超えてますよ。
地域によって、習い事の数や塾に通い始める学年なんかにバラつきがあるし、自分達の身の丈に合った地域に住むのが一番ですね。
小学生のうちは塾に通う子が少数って地区もありますからね。

>>485　484です。やっぱり高いんですかね。
傲慢に聞こえたら申し訳ないけど、全部本人の希望で、習い物などの教育投資については、
値段は特に気にせずに習わせられるレベルの生活ではあります。
それ以外、例えば衣食住の衣には無頓着だし、むしろ質素なほうだとは思いますが。

公文3科も高いし大変じゃないですか？うちは英進館でなく日能研ですが塾に変えて公文は英語のみに切り替えましたよ。

何鉄板学区以外に都合のいいページだけ取り出して情報操作してるの？

>>488 匿名さん
しっかり文章で書いて下さい。
何を伝えたいのか分かりません

>>489
エスパー回答すると、多分453が、鉄板学区が少ないページを恣意的に抜き出して
提示してると疑ってるんじゃないかと思います。

残念ながら？そうではなく、女子の最終ページと男子の住所が全部揃ってるページを
抜き出してただけです。

なぜそう言えるか？私が453だから（笑）
あと鉄板学区に在住でもあるから、恣意的にやるなら、もっと鉄板の数が高い
ページを選びます。
面倒だからもうやらないけど、集計ページは提示してあるんで、
残りは手元に同窓会名簿がある誰かが降臨すればいいですね。

>>490
そもそも全体の2割では信頼性はありません。

プログラミングなんて一生懸命やっても意味あるのかね？
あれは、文科省が馬鹿だから入れただけで、子供のうちからやっても意味ないと思うんだが。
あんな表面的なことより、読書や算数、スポーツでもさせた方が良さそう。

491　統計学的にはそこそこ信頼できると思いますけどねえ

素頭◯ ➕ 教育環境◯ ＝ ◎
素頭◯ ➕ 教育環境× ＝ △
素頭× ➕ 教育環境◯ ＝ △
素頭× ➕ 教育環境× ＝ ×

>>494　正しい日本語だけど、素頭って珍しい使い方ですね
閑話休題

素頭◯ ➕ 教育環境◯ ＝ ◎
素頭◯ ➕ 教育環境× ＝ ○
素頭× ➕ 教育環境◯ ＝ △
素頭× ➕ 教育環境× ＝ ×

と思います

遺伝は関係ないのでしょうか？

また同じ話しする？やっと終わったのに。

今はこんな状況でしょうか。
福岡高校版を誰か作って下さい。
筑紫丘ももう少し情報がほしいですね。
3校とも精度上げて割合だけでもテンプレに盛り込みたいです。

修猷館 定員：440
生徒数 合格者 割合
(附属) 127 50 39%
百道 325 50 15%
高取 314 50 16%
姪浜 329 35 11%
原北 229 30 13%
城西 252 20 8%
友泉 308 20 6%
長丘 249 20 8%
警固 139 15 11%
当仁 195 15 8%
城南 161 10 6%
長尾 307 15 5%
片江 175 8 5%
-------------------------------
13校合計 338

筑紫丘 定員：440
生徒数 合格者 割合
(附属) 127 10 8%
平尾 283 30 11%
高宮 263 30 11%
筑紫丘 149 15 10%
野間 185 15 8%
長丘 249 20 8%
春日野 275 40 15%
春日東 253 25 10%
平野 351 20 6%
筑紫南 208 20 10%
---------------------------------
10校合計 225

附属中は例えば当仁、舞鶴あたりの校区在住で、
公立派、教育意識が高い家庭なら間違いなく検討するでしょう。
レベル高い、値段変わらない、場合により市立中より近い。良いことずくめだもん

私立派は一部の附設・ラ・サール中落ちの高校リベンジ用のニーズですよね。
附設・ラ・サールとその下の大濠西南クラスは離れすぎてるから。

>>498　その、繰り返し貼ってる、なんの根拠もないデータは誤解の元なのでやめましょうや
長丘なんて、第5と第6併せたら御三家40人の16%で、市内トップ校になるじゃないですか。

修正しました。ソースは、この掲示板を過去スレから見た情報と、中学口コミサイトなど、その他、塾からの評判、不動産屋からの評判を総合的に加味して記載しています。独断ではありません。大きく外れてもいないと思います。ですので、皆様の意見を取り入れて、精度を上げていきたいと思っています。

修猷館 定員：440

生徒数 合格者 割合
(附属) 127 50 39%
百道 325 50 15%
高取 314 50 16%
姪浜 329 35 11%
原北 229 30 13%
城西 252 20 8%
友泉 308 20 6%
長丘 249 10 4%
警固 139 15 11%
当仁 195 15 8%
城南 161 10 6%
長尾 307 15 5%
片江 175 8 5%

13校合計 328

筑紫丘 定員：440

生徒数 合格者 割合
(附属) 127 10 8%
平尾 283 30 11%
高宮 263 30 11%
筑紫丘 149 15 10%
野間 185 15 8%
長丘 249 10 4%
春日野 275 40 15%
春日東 253 25 10%
平野 351 20 6%
筑紫南 208 20 10%

10校合計 215

小学校、中学校の学力調査の結果がポツポツ公表されてるけど、上記で名前出てるとこはたいがいやはり優秀ですね。
やはり経済格差は学力格差に繋がるってことを痛感するし、教育にそこまで熱心でない親が多い校区だと、塾で頑張るにしても、やはり楽な方向へ流されそうで不安になってしまった。

糸島の次に原中央って話題出てたけど名前すら出てないね。

やっぱり素頭のところに遺伝が関係するのでしょう。

>>501　修猷はそれに加えて糸島地区が約50ですな
糸島地区は附属とほぼかぶらないだろうし。
(453によれば約2割で11名)

少し古いがWikipediaで附中の項目見ると、
2008年で35名とあるんですが、今本当に50もいるんですかねえ。

あと百道と高取は足して110はいくイメージ

となるとやはり、糸島とここに挙げられてる中学で
9割程度は占めることにはなりそうです。
卒業生の実感としては納得できます。

学区外約15、城南はもう少し多いイメージとか、もう
少し詰めると、95％程度まで精度はあがりそうです。

付属は合格しても半分くらいしか行かないからね。また、福高や筑紫丘を入れたら、付属の3分の2は合格する様子。付属中にとってはトップ校といえどもすべり止めでしょうけどね。

私立無償化もあり、学区制度全面廃止が近づいています。

>>506
半分しか行かないとは、公立合格を辞退できるということですよね。
中学の進路指導ではしないようにと言われていたような。

無償化されたら私立に行くやろ。

親の年収と子の学力は比例します。
逆に言うと学力の高い層は、親の年収が高い確率が高いということ。
年収の高い層は、高校無償化は関係ないというか無償にならない。
ここで無償化うんぬん言う層は、収入が低いのではないかと疑ってしまう。
子育ては平等のはずなのに、高校無償化で年収制限を入れるのはどうなんだろうと思う。
そうでなくても、多額の税金納めているのに・・・・ぶつぶつ。

福岡で私立でいい学校てどこ？
高校が無償化になったとして
私立も選択肢に増えたと仮定するならば
新御三家はどこになる？

ここの声を県民の声に届けた。
http://kvoice.pref.fukuoka.lg.jp/voices/detail/id:1190

私立いれても御三家は変わらないでしょう。
生徒数に対して進学実績が悪すぎると思います。
西南大、福大レベルの学生が多すぎると思う。
この二つの大学では、良い企業に就職することは難しいでしょうし。

>>511　福岡で私立でいい学校てどこ？

そういう聞き方がまず以下略。

進学なら久留米附設一択(異論は認めない)
ラグビーなら東福岡同上

いずれにしても、高校無償化なんて、我が家には全く
関係ないという方が、教育熱心な家庭では大半かと
思われるので、大勢にはまっっったく影響ないです。

http://高校授業料無償化.net/seigen/
>>所得要件ですが、　保護者等（注1）の市町村民税所得割額が30万4,200円（モデル世帯（注2）で年収910万円）未満である方が対象です。

極めて例外的に、成績抜群なのに片親等で所得要件を満たす
家庭は恩恵を受けるでしょうが。

>ラグビーなら東福岡同上
私は東福岡高校はサッカー全国大会で活躍しているので
サッカーが強いイメージがあります。

>>515 匿名さん

東福岡高校は
バレーも強いですね
春高バレーの常連だし

無償化無償化って何でも無償化にすればいいってもんじゃないだろ。半額にするとか減額ならまだ分かる。奨学金制度だってあるんだから。
しかも所得制限いる？片親世帯はちゃんと補償されてんじゃん。頑張って働いて年収上げても税金にもってかれるだけ。

>>517　そうです、仰る通り。
アッパーミドル(≒私立中学も視野に入れて塾通いさせる
世帯、概ね世帯年収1000万越え)の不平・不満はかなりの
ものでしょう。
「働くと負け」とするのは、極めて好ましくないと思うのですが。

>515
もちろん、サッカー、バレー、ボクシングなども強いですが、
「全国優勝以外は失敗」のラグビーには及ばないと
いう例で挙げました。

私は年収2500万なので関係はないが、私立無償化で私立のレベルは上がるでしょう。
久留米大附設なみの私立進学校が福岡市内にも必要。
他の都市圏と比べて、福岡市内の高校は進学実績が悪すぎる。

>>520
私も、同様か少し上のゾーンで小学生の子持ちですが、
私立が上がる代わりに、一部を除いた公立がひどいことになりそうです。
例えば第6学区でいうと、筑前以下なら、面倒見が良い私立に流れるであろうことは
想像に難くありません(修猷、城南以外の第6学区普通高は辺鄙なところにありますし)
私立も、特色のない底辺校は少子化もあって、いくつも潰れていくでしょう。

例えば大濠は頑張ってはいますが、「所詮大濠かよ」というイメージ脱却には、
一貫校卒の世代が40-50歳と社会の第一線で活躍するまで待つ必要があります。
当分長くかかると思いますよ。

部活強い私立に入れてもね。プロになれる訳じゃあるまいし。
私立は勉強と人格教育に力を入れて欲しい。

勉強と人格教育を期待できないのは御三家でも同じ。
もともとスペックの高い生徒が集まっているので進学実績がいいだけ。
むしろ県立の２番手校、３番手校や私立校のほうが教育熱心といえる。

年収が2500万あっても、所詮は庶民ですね。生活感は1000万くらいの時と変わらないし、稼いだ分だけ税金に持っていかれるから、たまんないね。
税金を納めたぶんだけ、公共機関を優先的に使えるようにしてくれないかな。最低、確定申告だけでも待たずにさせてくれないかな。
高校無償化も年収制限おかしいだろ。

>>524
じゃあ私はあなたよりも年収が多いので公共機関をあなたよりも優先的に使ってもいいですね？
それと確定申告は待つのがいやって税務署で並んで提出しているのかな？e-taxでやればいいのでは？

高校無償化の年収制限は所得の少ないご家庭にも等しく教育の機会を与えるためにいいと思います。
親の年収が多くなくても優秀な子どもはたくさんいると思うし、そういう境遇で学歴を作っていった子供のほうが
大人になってからハングリー精神が強くて仕事が良くできるようになる可能性もある。
某製紙会社の会長は湯水のように教育費をつぎ込まれて東大法学部に行ったけどカジノで膨大な金を使い込んだ。

>>525
524じゃないけど、うちは自営なので確定申告は当然税理士にお任せです
勤め人の2000万オーバーはかなりコスパ悪いですね。

それなり(＝公立御三家以上)の良い高校に行くと、
上には上がいるというのを思い知らされます。

また、そういうところで底辺(＝自分)でも、人生なんとかなるもんだという
ことも学べて有意義でした。
打ちのめされるだけでなく、根拠のない自信もつくといった感じですね。

多くの中所得者(3000〜1200万くらい)のサラリーマンは狙い撃ち増税になります。今回だけではなく、この数年で凄まじい増税になっています。
教育が平等あるなら、高校無償化も年収制限は設けるべきではないと思います。もし設けるのであれば世帯年収450万以下とかにしたらいいと思いますよ。不平等なことは辞めて、消費税も25%くらいまで上げたらいいんじゃないかな。消費税は平等でしょう。

消費税が25％だと年収500以下の所得層はかなり生活が厳しくなるね。

>>525
●じゃあ私はあなたよりも年収が多いので公共機関をあなたよりも優先的に使ってもいいですね？

⇒収入が多ければ公共機関は優先的に使ってもいいですよ。


●高校無償化の年収制限は所得の少ないご家庭にも等しく教育の機会を与えるためにいいと思います。

⇒低所得の家庭で、勉強を頑張りたいというお子様には無償化でもよいとは思いますが、過去に奨学金をもらいながら頑張った人間もいますので、やる気があれば勉強なんて、いくらでもできると思いますよ。人並みの生活していて、携帯電話も何台も利用してて、学費にお金を回せない家庭にも無償というのは・・・。

デンマークみたいに消費税25％の国もあるし、ゆりかごから墓場まで国が面倒を見てくれるから消費税が25％でも問題ないと思います。
低所得者でも生活できます。

働くだけバカみたいになるよ。
高い税金払って、サービス受けられないんじゃね。

>>531
100‐2000万位の所得の人がその状態。
働くのがばからしい。
高い税金払って、補助は受けられない。

そろそろスレ違い。

修猷館OBです。
この前同級生の飲み会で、「修猷館って宗教だよねえ」誰かが言って、
みんなそうだそうだと納得しました。

色々な学校行事、OBのつながり等で、嫌というほど「修猷館教」の
信者であること、信者とはこういうものだという事を叩き込まれます。

その内側にいる信者にとっては、非常に居心地が良いのですが、
他からみたらいけすかない集団に映るかもしれませんねやっぱり。

こういう宗教チックなこゆーいノリが合う人はとことん合って、
50になろうが80になろうが一緒に旅行に行ったりゴルフしたりする
一生の友達が出来ます。
子供同士を結婚させたりするのも稀ではありません。

一方でドライな性格で、地域で一番偏差値が高いからという理由だけで
入ると、ノリについていけなくて、楽しい高校生活となならないかもです。

確かに修猷館ＯＢの人たちの母校愛ってすごい。
はたで見ていると滑稽な感じもするがまあいいことだ。
熊本の濟々黌と同類。
自分の子どもを同じ学校に入れたがる。
伝統校のプライドかな。

>>535　他県の人は、九州は公立高校閥がものすごく幅を効かせてるのに驚いていました。
いい悪いは別にして、九州は全体的にそういう傾向が強いですね。
それを理解しているかどうか、将来地元に残るかどうかでも高校の選択は違ってきます。

>>536 匿名さん
もう20年以上前の話ですが、私立に行く人＝公立に落ちた人というのが相場でした。
今もそうなんかな？

済々黌は確かにそうだけど熊高はそうでもない。九学や鎮西など頭だけではなくスポーツの伝統校もそういうのは強いんじゃない？
福岡だと公立御三家だったり東福岡なのかな。
今も私立＝公立落ちた人、又はスポーツ特待でいいと思います。
ただし附設、ラサールは除く

福岡の公立御三家の母校愛
修猷館（おそらく全国トップ争い）＞＞福高＞＞＞筑紫丘　ってイメージ

その割に修猷館は進学実績が伴ってなくて、他県からはたいしたことないな、と言われているのがね。　もっと頑張ってほしい。