福岡市の小中学校校区スレ part8

政財界レベルまで出世すると、私立一貫校ならともかく、
公立出身だと歴史の長い名門公立出ているかは結構問われるよ。
九州内なら御三家にそんな差は問われないけど、
藩校ルーツ、となると一目置かれる。

もちろんそのレベルになるにはそれ相応の大学出ていないと無理なんだけど。

学閥で言えば福翔も意外と狙い目。福岡限定ならOBのお偉いさんがたくさんいる。
実績はまだないけど、今や完全に進学主体のカリキュラムになって人気も高い。少しずつ難易度上がってるけど真面目な子なら塾なしでも受かるでしょう。
福翔から福大、で就活でかわいがられるってパターンも多い。

藩校という意味で修猷館はレベルによっては一目置かれるのですね。
そのレベルを狙いたい人にとっては
選べるなら御三家のなかでも修猷館ということですね。

福翔高校、著名人有名人が多いですね。
福翔→福大→就活でかわいがられるって…いいですね、面白い^^

ありがとうございました。
東京でそれなりの企業で働いていてそれなりの地位にいる人に聞けることがあったら尋ねてみます。

修猷館から東大早慶なんて何人もいないよ。東京で聞いたって知らないよ。しかも高校聞くのは東大だけ。福岡なら久留米附設一択だね。

>>2564 匿名さん
東京で名が通る高校順は附設>東>修猷だね。

附設は孫さんがいるから無敵として出身高校名を名刺にしたいなら（名刺って本物の名刺ではないよ）スポーツ強豪校は全国的に話が盛り上がる。

結局、学歴なんか最終学歴だよ。

修猷館生になったら高校生活どんなことができて大学受験にどうつなげられるか、という話よりも、これまでのご意見では、卒業後の東京でのことが主ですね。
カリキュラム面での一線を画する特色をご存知の方いらしたら教えてください。

財務省でもやたら出身高を聞かれるらしい。
大学は決して聞かれない。
なぜならほぼ全員東大卒の同窓が普通だから。

都市圏の公立トップ高として修猷館は成績が悪すぎる。現役合格が少ないし、今の倍は合格しないと。他県からは完全に普通の進学校として見られている。

孫さんの「附設」
スポーツの「東」
藩校の「修猷」

それぞれのウリはこうなんですかね。

ただ高校受験という観点からは
受験生やその親が気になるのは
今後３年間のことですからね。

近隣に住んでいる人や
親が卒業生で修猷推しの子は
迷いなく修猷でいいかとは思いますが

仮に学区廃止で遠距離通学となると
「悪いこと言わんから修猷館にしとけ。
　将来きっと損はしないから」だけではね…
なぜなら筑紫丘も福高も当然優秀校だから。

高校生で約１時間の通学は学区内でも普通です。
学区外からになるとそれ以上にかかります。

修猷館も朝課外ありますよね。任意かもしれませんが。
そうなると朝は４～５時起床。
母はそれ以前に起きて朝食と弁当作り、
場合によっては駅まで送迎も。
これが３年間ほぼ毎日です。

あと、地下鉄の通学定期代、かなり驚愕に高額です。
JRや西鉄との乗り継ぎにも、割引一切ナシですから。
福岡市営地下鉄は強気です。

修猷館は誰しもが認める福岡でトップの公立校です。
だからこそ学区廃止になればその注目度は高いです。
それゆえにその「トップ」であることは
良い意味でどのように裏打ちされているのか知りたいところですね。

財務省で出身高校なんて殆ど聞かれないけど。
同郷ならあるけど。
どこからの話？

財務省関係者いるの？すげー

久留米附設の通学が困難と感じるのはやはり第６学区ならではの感覚です。
５学区ではそのイメージはほぼありません。
ゆえに久留米高専も優秀な子の間で人気です。
やはり修猷館学区は「優秀層を久留米附設に持って行かれない説」は濃厚でしょうか…
そして立地は中心部でないため、遠くに行くにも遠くから来てもらうにも
高校生が越境通学するにはかなり負担が大きいかも。
アクセス面では越境組の立場からすればヶ丘と福高の方がいいかも。

何年か前、とある九大法学部出身の方が、財務省入省の国家公務員総合職試験にトップで合格したらしく、それは史上初の快挙ということで省内では天地がひっくり返るほどの騒ぎだったらしい。
例年、当たり前のように東大卒者がトップ続きだったから。
その方は母子家庭であったため元々熊本県水俣市の夜間高校に通っていて、まれに見る成績の良さから、熊本の名門公立高に転入を勧められ、そこでもすぐトップに。
とんでもない天才だということで周囲から東大法学部を勧められたが、ご自身は母親の近くにいてあげたいということで九大の法学部に進んだ。
そしてそこも首席で卒業し、財務省へ。
当時の麻生太郎財務大臣ご自慢の職員だったらしいです。

家庭環境も出身高校も大学も関係なく優秀な人もいるわけで
やはりそれが九州人というのは嬉しいですね。

まあここまでは望まなくても、親が準備した環境に関わらず、与えられたチャンスをものにできる子が最強ですね。

↑
福岡の御三家を聞かれるわけではなく
東京の御三家を聞かれるそうです。
当たり前ですね。
元財務官僚の山口真由さん談です。
出身校より最終学歴だ、という話になったので
ちょっと思い出しました。

かなりすれ違いだが熊本は優秀な人多い。
しかもど田舎出身。

修猷館に通わせたいから第6学区に住むって人も多いんじゃないかな。

学区制を維持する理由って修猷館への人気集中を和らげるのが目的でしょうか？

修猷人気は卒業生や近隣住民限定ぽい。
通学も通勤同様に交通機関利用しても30分前後が通いやすいと言う人が多い。

付設を狙いつつ公立も気になる優秀層は通学時間を考えて5学区一択かもよ。

福岡に土地勘ない転勤族が6学区選ぶのは分かる。良い子が多そうな地域に見えるし我が子が転入生ならこのご時世相当心配だろうし。修猷館志望するかまでは考えていないかもだけど通勤には便利。住居費嵩みそうなエリアだけど転勤族なら手当も出るだろうし。
地域住民と他県出身者には人気だけど、他校区から通いたいとか、引っ越してまで通わせたいとか、それはないだろうな。
つまり福岡はどの学区も地元愛な人が多い。よりハイソなエリアに憧れるより地元が住みやすくて安心できる考え。
だから学区廃止は反対というよりどうでもいい層が多くて進まないんじゃないかな。
だってどちらに転んだところで皆さん大好きな地元に住み続けて子供はそのエリアに通わせて万々歳なんだもん。

高校名は滅多に聞かれないよ。なので修猷館卒業生は自分で紹介しますよね。だけど他県ではほぼ知られてないのでスルーされちゃう。隣にいたら、後でこそっと自慢してるんだよ。と教えてあげます。
皆さんも日比谷高校や武蔵高校出身と言われても知らないでしょう？

みんな出世したらのレベルが低すぎる。