福岡市の小中学校校区スレ part8

>>2540 匿名さん
大きなメリットは福岡トップ層の学力が上がる。
デメリットは差が開く。ではないではしょうか。
福岡市よりもっと田舎の８学区が地元ですが
トップ層の子は県立かどこかの私立に行くかしか選択がなく県立トップに行ったところで競争相手もたかが知れているので伸びもイマイチです。
福岡は4.5.6学区だけではないんですよ？
市外から私立の方が実績がいいからとたくさんの方が附設や大濠、西南に通っています。
地元がいい方は地元へ進学すればよし。
もっと上へという方は違う場所を求めればよし。選択肢は多い方がいいのではないでしょうか？

その代償で4.5.6学区以外の県立は偏差値ダウンは必至でしょう。
差は開くと思います

なるほど、８学区の事情を鑑みて
「選択肢は多い方がいい」というのはよく理解できました。
ありがとうございます。

明善のトップ層の子は校内に競争相手が不足。
なので同じ公立であってもガオカ(修猷は遠距離でしょうから)に流れるかも、
そういう感じでしょうか。

ここからはただのつぶやきですが
明善の校区から、ガオカや修猷館や他の私立に行くなら
その登下校時間や交通費を考慮すれば
明善トップ層くらいなら附設の方がいいのかなという気もします。
高偏差値の子で学費大丈夫なら附設に行くという地域でしょうか。
だから公立トップが頭打ちになってしまう。

↑でどなたかが言われていましたが
ガオカも附設通学可能圏だから高偏差値層は附設に流れる。

修猷館は附設通学圏とは言えないからみんな修猷に行く。
だから附設にあまり流れない修猷館がずっとトップである。

そういう説も一理あるのかと…

個人的には高校生に遠距離通学させてまで
公立教員の当たり外れのある指導力は期待しない

遠距離通学に値するのは

筑紫丘理数科のカリキュラム
または
附設の指導力かなと感じる

修猷館にはそういったもの何かあるのかな

そうですね、たしかに

学区撤廃したら
県下の学力が修猷館に一極集中する、

といった話題がこのスレでは持ち上がっていたようですが
教員は二番手や三番手以下の高校と同じであるなら

他に遠方から修猷館に通う意義は何かあるのでしょうか

2541です。
ずっと本当になるかも分からない話をしていますが学区廃止になったとして修猷がトップとは限らないと思います。
福高がトップになるかもしれないしヶ丘かもしれない、明善の可能性だってあるわけです。
ただ言えることは上には上がいればどんどん上を目指すのが子どもです。
その学区トップで満足していては勿体ないと思うのです。

他の学区のトップ校を考えたことがありますか？
皆さん好き勝手福岡市内の事ばかり話していますがトップ校が福岡市の二番手以下の学校たくさんありますよ。
お金があれば私立でいいですが定期代もかかり学費もかかるなら諦めるけど福岡市内の県立トップなら入れてあげられる家庭はたくさんあると思います。
その優秀層の子たちが入れば競争しもっともっと伸びると思うんですけどいかがでしょうか？

百道の場合は隠匿と加害者優遇が問題。いじめた方が勝ちという価値観、下級生にも勘違いが出てきている。

久留米附設に生徒を持っていかれないという立地以外には修猷館がトップである魅力はそれほどないんかな　富裕層地域だから教育熱心家庭が多いだろうしそういう生徒に囲まれたら競争して他校にいるよりも伸びるかも？っていうくらいかな　それなら遠方からはるばる通うメリットとしては弱い　近隣トップ校でいいかな　大抵教育熱心な良い家庭の子が多いし　逆に富裕層地域の高校は避けたい思考の人も多そう　学区廃止されても修猷館には集中しないかな　都心近くならまだしも立地としては端に寄っているしそこはやはりネック

東大京大阪大九大行けるくらいのレベルなら、その親たちならすでに分かっているけど、合格の要因の9割は自学の充実。
自力で合格できるからどの高校行っても同じ。
塾の利用価値は主に自習室、ときどき質問に行ったり添削してもらったりモチベあげてもらったりするけど優秀層は大抵自分で解説読めば足りる。
今は情報も多くネット配信されているし、自宅で可能なネット講義も充実。
カリスマ講師を持ち上げているのは塾の宣伝。
講義も受けるがどっちかというと受け身学習の時間はよほど目からウロコでなければ彼らにとって時間のムダ。
切磋琢磨とは言うけど合格できる子は受験期に決して友と群れず1人の時間を多くとる。
そして話は戻るけど大手有名塾でさえ優秀層にとっての利用価値はその程度だからどこの公立トップ校に行くかは落ち着いて勉強できる環境であろうからどこでもよい。
敢えて言うなら自学時間と睡眠時間が取れて生活リズムを保てる近隣校が良い。

未就学児の親御さんも見てるかもだから一応書いてみるけど
先生や学校がいじめる側を優遇するというのもどこでも珍しくない
非常に残念だけど

いじめ擁護じゃなく
本気で我が子を守るつもりなら
親しか守れないと覚悟しておいたほうがいい

うちも小学生の間何年もずっとそうだった
先生に申し入れしても無駄に終わったから
そのことを親として学んで
子どもにもその後はそういう前提で育てた

いじめる側がいわゆる人気者で好かれるキャラで
いじめられる側がその逆のキャラっていうのは
人間社会では一般的で子どもの場合も同じ

いじめられる子を悪く言うわけでは決してないけど
先生のような大人からもウザいと思われるキャラが多い

うちの子の場合、やたらオシャベリで人なつっこく
距離感をつかめず相手かまわずどんどん近づいていくから
隙だらけで最初はイジられやがて面白がられて標的にされた

口数が多く教師にも質問攻めで
そのくせ不器用だから身の回りのことをするのが下手で
だからウザがられて懇談でもそのようなことを忠告された

いじめっ子の方がいわゆる認知されるキャラだから
あちこちでいじめが見過ごされ容認され
刑事事件になってからやっと騒ぎ出す
そこまで被害が大きくならないと学校は動かない

うちの場合はいじめっ子は甘え上手キャラだった
相手によって上手くそれを使い分ける
小学生にしてそんな感じ

よくて喧嘩両成敗、仲直りしようね、で終わり
学校は加害者被害者を決めたくない
面倒くさいから

学校にとっては騒ぐ親子がいちばん面倒くさい
当たり前だけどいじめられる側は学校に訴えてきて騒ぐから実に目障り
いじめる側は見つからないよう隠れて行うから先生にとっては邪魔じゃない

うちの場合はいじめられるようなら必ずしっかり被害者になれ、と子どもに言った
絶対にニコニコヘラヘラせず、決してやり返さず、一方的にやられたと主張できるようにしろ、と
そうすれば、すぐに教育委員会と警察に通報するから、と

そして夫婦で常に覚悟しておいたのは、いつでも即座に引っ越し転校させられるように
だからある程度大きくなるまで賃貸でいようと決めていた
そしていじめがエスカレートするようならすぐにマスコミに被害を持ちかけようとコネも作っておいた

いま思えば高学年になる前くらいにそういう経験ができてよかったと思う
子供の中にも自衛心が刷り込まれたから、立ち位置を自覚して友達を選べるようになった
高学年以降はまったく問題なくずっと過ごせた

くり返しになるけど、学校にとってはいじめられる側が一番面倒くさいのだと実体験から学んだ
問題なく過ごせているうちは学校は味方だけど、被害に巻き込まれたら学校は味方してくれず親が守るしかない

>2547
万が一、学区が廃止された場合には全体でもちろん差が出ると思います。近隣の高校がトップの場合も修猷がトップの場合もどちらでもいいのですが、お子さまが行きたい学校に行かれた方がいいのではないのでしょうか？
ここのスレは保護者が意見を交換する場ですが進路を決めるのは親ではなくお子さまであることをお忘れなく。
学区廃止に伴い我が子がどうしても北九州の県立に行きたいと言えばきちんと話し合って受けさせてあげたいです。
近隣の学校がトップになればどちらにせよ教育熱心な親の子が押し寄せますよ？
そうでなくとも上位校は教育熱心な親の元に育てられた子はたくさんいますよね？
そして勝手に自由にできる子もたくさんいます。
私立だとお金も必要ですし教育熱心な方は多いと思いますが県立ですからいろいろな方はいます。

多分ここを読んでいる人、書き込んでいる人、福岡の生まれ育ちの率は相当低いと思われます。そしてほとんど全員が大卒以上の学歴。つまりかなりバイアスのかかった意見でしょう。
もし学区がなくなった場合
そのへんの普通の市民の感覚は断言してもいいが”目指せるのなら目指すのは修猷館一択”です。
附設は「久留米にあって通いにくい、なんか医者の子とか学校で一番勉強ができた子が行く学校、どうせ我が子とは関係ないし」てなイメージです。

学区廃止した場合、他県以上にトップ校の修猷館に集中するのが福岡だと感じます。
1時間以内の通学時間で市内の多くから通えるので、筑紫丘、福高の上位層はかなりのダメージを受けるでしょう。

私は学区に関して中立派ですので、単なる予想(妄想)と思ってもらって構いませんが、分かる人には首肯してもらえると思います。

附設は別としても修猷館一択断言の理由が知りたいです
あ、決して批判じゃないです
何故かな?と
ブランド力でしょうか？

>>2551 匿名さん

2550です。
転勤族であり難関校を目指すならば第一に全国的に名の売れている附設を選ぶのは分かります。
もちろん転勤族が六学区に多く近い修猷を目指すのは分かりますが福岡にはその他の地にもたくさんの転勤族がおりますし修猷はどなたかがおっしゃる通り福岡県内では外れにあります。
もちろんお子さまが修猷を希望するなら別ですが例えば修猷がまずトップとしても筑紫丘や福岡高校は県内どこからもアクセスしやすく相当近い偏差値で二番手になり、その後は学校のカリキュラム次第で実績の変動により変わっていくのではないかと予想しています。
従って修猷一択になるのは私も疑問です。

>>2553 匿名さん

県下1の高校に普通は行きたいかな。

学区廃止になるの嫌がってるのなんか早良区北部の方と御三家とか言われてるのがなくなるのが嫌な方？

学区廃止嫌がってる人いたっけ？

>>2551 匿名さん

断言とボヤかしの対比が激しすぎて主張が伝わらないのよね

余所から来た住民として感じるのは終生福岡在住希望と違って、地方の公立進学校に拘るより、最終学歴をどこにするかを考える。

修猷入っても難関大合格率は100％ではないのに修猷に拘る人達は卒業生か何かしらの思い入れがあるんだろうね。

学区によって、公立進学校がヶ丘や福高に別れるけど子供の選択肢を広げるという意味では学区廃止してもいいかなと思うよ。

二番手、三番手の偏差値に差があるより、似たようなレベルの公立を狙えるのはいいんじゃないかな。

>>2554 匿名さん

そうなんですよ
行けるなら東大行きたいのと一緒で

だからこそブランド力以外に、修猷館という高校自体には果たして遠距離通学してまで、しかも公立なのに、一択断言できるものがあるなら、主観でも客観でも、御三家他校と差別化できる何かを知りたいです

分かる人には分かる、とかじゃなく笑

>>2559　揶揄されているようで不快なので一度切りの返答にしますが、福岡は当然として、東京でも普通にそれなりの企業で働いていてそれなりの地位にいる人に聞いてみたら分かるでしょうね。