福岡市の小中学校校区スレ part8

周囲がそんな雰囲気だからそうなるのでしょう。

福教大附属小学校や西南学院小学校の評判はいかがですか？
やはり優秀な生徒が多いのでしょうか？

マークイズの隣に大規模タワーマンションが建つので、そこから徒歩圏内で、志願者数が増えそうかなと予想しています

>>2262 匿名さん
付属は国立だから抽選あるし西南はもともと人気で普通に勉強してても落とされるよ。

西新の人たちは、百道中がいじめ問題で評判がた落ちで、中学校も私立や付属に行かせなければいけなくなって大変だね。

>>2264 匿名さん

うちは私立に行ってるから問題ないが、百道中は場所が不便過ぎ。生徒多過ぎ。

やっぱりこれからの時代は福岡市でも私立に行かせないといけないね。
私立もイジメなどの問題はあるだろうけど、公立より解決しやすいと思います。

公教育は崩壊しているから全て民営化するべきでしょう。

いまは少子化だし
SNSやハラスメント問題等で世の中が過熱過敏ぎみなので
私立校は相当に評判を気にしている。
公立よりも頼りになると思います。

公教育の崩壊は日教組のせいです。国立大学も共産党員の左翼教授は多い。これらの排除で元に戻すのが筋です。

九大も左翼の教授はいますし、全学連の共産主義者も学生にいます。ヤンキーよりタチ悪いです。

統一地方選で入れ替えた方が良いんじゃない。頑張れ、
世襲の既製市議や県議や国会議員を全員入れ替えてみたらどうでしょう。
利益が特定の人間に集中している。あらゆる組織が動脈硬化です。

国民のために尽くしてる議員を落とすのは国益を損ねます。落とさなきゃならないのは国民のために働かない議員です。共産党や立憲民主党のように中朝韓や在日外国人のために働く議員です。

質問させてください。
小中学校の校区は見直されることはないんでしょうか。以前検討した物件が高取中学校の目の前なのに、こちらは原中央中の校区ですと不動産屋さんに聞きました。その後に検討した物件も、校区外の中学の方が近いのです。
単に住所で区切るのではなく、学校からの半径距離で近い方を校区とするように変更してくれると嬉しいのですが、今後そのようになる可能性は全くないでしょうか。

>>2273
全く無いです。
東京や大阪でやってるような学区廃止や小学校選択制にふれることは、
福岡のタブーの一つです。
嫌な人は福岡から出ていってください。

>>2274 様
早速ご回答いただきありがとうございます。
平尾小の児童数が増えすぎたことで、桜坂3丁目が赤坂小校区に変更になったようなことを過去に見ました。また、西新小学校もパンク寸前なので校区の端の方は隣の小学校に編成されるのではというような書き込みも見たことがあります。
これらは住民の単なる希望であって、実際は起こりえないということでしょうか？
福岡は大好きなのでこれからも住み続けたいです。学区制等に不満があるというわけではありません。
よろしくお願いしますm(__)m

西新小より高取小の方が児童数増加が深刻ですよ。

姪浜周辺は完全にパンクして姪北小ができて姪中が移動した時に変更があった気がするけど、あの辺りは新設できる場所もないし無理でしょうね。
学区の真ん中に学校がない地域はたくさんありますよ。姪浜中と４つの小学校はコンパクトにまとめられているのに学区は広いし小田部と福重も川挟んで隣で学区の端ですし百道中もすぐ先は室見川。室見、高取も川を渡れば隣の学校。学区の真ん中に小学校や中学校がある場所って学区がものすごーく広い昔ながらの学校しか残ってないので調べて行きたい学区があればそれに従って家選びするしかないですよ。

皆さまご丁寧にありがとうございます。特に通わせたい学校があるというわけではないんです。校区の端の方の子は重たいランドセルにお道具を持って、暑い日も寒い日もかなりの距離を歩いて登下校する姿を見て時々切なくなるもので。
しかしながらどこも同じなんですよね。私の思慮が足りず失礼しました。
ご回答いただきありがとうありがとうございました。

>>2275 通りがかりさん

桜坂の校区変更は、もともと住民がいない土地に三菱が団地を建てることになり、それによる児童増を見越しての境界変更でしたね。
つまり、途中から校区変更を強いられる住民がいなかったから、できたこと。

考えたことなかったけど、その辺りだと原北小も隣の室見団地は小田部校区だね！

でもあれは小田部小が新設されたから元を辿れば校区の真ん中だね。

姪浜小も４つの小学校が最初は一つだったんだから元を辿れば校区の真ん中くらい？

まぁ人口増えていった場所は土地があまってる端にしか学校増やせないから仕方ないのかもね。

私立一択の時代になりました。
お受験頑張りましょう。

https://mainichi.jp/articles/20190123/k00/00m/040/249000c
いろいろ問題の多い校区です。

2278さん
ランドセルを背負うということは小学校区の話をしてるんでしか？あのあたりの小学校区は特に問題ないかと思いますが。。

高取小学校は今年度市内１の児童数になりそう

1200人オーバーは高取と照葉だけだね。
中学校は900人オーバーの姪浜。

児童数においては中央区はドーナツ化現象。

児童数の減少が極端な地域は博多区でしょう。
将来が心配である。

博多区は一部を除いて児童数増えてますよ。

博多区は那珂は増えすぎて大変だもんね

>>2287 匿名さん
本当に心配してます？

舞鶴が一貫校になった時はここの人たちこぞって持ち上げてましたけど、結局進学実績どうなんですか？
もちろん50人以上なんてことは言いません。母数が違いますから。
大体百道高取にしたって率を見てなさすぎ。
同じくらい落ちて西南大濠その他に流れてる子もいるのに。

ちなみにここの人が馬鹿にする当仁でも、
ここ数年は修猷館に20人程度は合格するようですが。
生徒数のことを考えたら馬鹿にされるほどの差はないですよね。

舞鶴は、、、実績うんぬんどころではないですね。

前も投降しましたが、スレ違いで申し訳御座いませんが、
最難関の司法試験合格率NO１は一橋です。調べてごらんなさい。
東大、早慶、中央は受験者数が圧倒的に多いです。
しかるに合格者数も多くなる。やはり合格率で優劣を決めたいです。
一橋は文系でありながら数学の配点率が高いのも特徴です。

百道中学校が良かったのは昔の話。まだ百道浜が海だった頃、生徒数300人未満で修猷館に70人も合格してました。当時は県外からの越境入学者も多く、親が医者ってのが各クラスに10人前後いましたが、医者の子供だからといって成績が良いという訳でも無いのが面白かった。当時の卒業生は東大に毎年10人は行ってましたし、学年で真ん中くらいだった子でも九大に現役で合格したのもいましたよ。今の百道中は大したこと無いので大騒ぎすることはありません。

>>2290 匿名さん

舞鶴中は一学年に100人もいないからねぇ

照葉は小中一貫として開校して、
初の卒業生の代が1/3福高に受かった（50人中16人程度）
このスレでも有名な話。

本当にここの人、何が何でも率で見ませんね。
百道高取に無意識に洗脳されてる。

>>2295 匿名さん
率は大事だと思います。ただ、どこにも公表されていないため、参考にしたくてもできません。
ご存知でしたら、最新の修猷館への合格率をご教示いただけないでしょうか。

人数ではないでしょう。飽くまで合格率で示して下さい。

今後,百道中の公立合格率は下降傾向では。
数年置きに不祥事で新聞に載ることやって事実の隠蔽してるから
誰がいじめ関係者か火中の栗を拾うようなものだからね。
内申も考慮する公立はどのような判断をするだろうか。

私立みたいに進学先が表にして出してあるならまだしも一公立中だからなかなか情報を公にはできないんじゃないかな？
しかも率出したところでそこは公立。下には下がいるわけでなかなか難しいよね。
それは修猷館にも言える話。

英進館の藤崎校のHP見たら、率を含めたある程度の合格者が載ってる

藤崎校のHPみたら、高取＞＞百道だけど、これは百道中の校区内に別に西新本館があって、おそらく百道中（と高取中一部）はそっちに流れてると思われます

その英進館藤崎校のＨＰの情報ですが、
「○○中からの英進館生の合格者○○名 ※うち藤崎校生○○名」
という表記となっています。
つまり、○○中の英進館生の合格者の数(藤崎校以外含む)が載っています。
そのため、少なくとも英進館生限定だと、高取(32)＞百道(19)になります。
もちろん英進館生以外については不明ですので参考情報程度ですが。
ちなみに、昨年の修猷館合格者ですと、英進館が６割弱(238/400)です。

>>2303 匿名さん

英進館は各中学の正確な合格者数を把握してるんでしょうか？

百道終了のお知らせ
これなら数の意味でも優秀に引き下げでいいんじゃない？
校風入れたら論外だけど。
高取一強時代がやってきたね。

高取中、確か去年40人程度じゃなかったかなと。32人なら、約8割が英進館というのは、地理的には納得できます。次点が森田でしょう。昭代とか祖原の方で一部秀英などでしょうね。

福岡市内の校区スレなのだから6学区以外の校区別合格率が知りたいです。
5学区で福岡市内の校区別合格率はどうなのでしょうか。

2016年度　合格実績
https://www.zyuken.net/school_page/14013721172/bbs_id/593214655322020/

卒業生347名
修猷館52名
城南 20名
筑前 12名
大濠 51名
西南 17名
久留米附設 5名
ラ・サール 3名
青雲 3名
開成 1名
慶応湘南 1名

同じ数だけ落ちている、っていう指摘はあながち間違いではないですね。
やはり母数にものをいわせているだけ。
百道はもう終わり。

それと、城南西南大濠までと、筑前以下との落差が激しすぎる。
上位3割までに入らなかった生徒の進学先が悲惨すぎるっていうのも大きい。
真ん中でどこに行ってるの？

照葉ですら宗像新宮から香椎がボリュームゾーンなのに
3割付近で筑前って相当悲惨だと思うけど。
ラグビーに狂ったその他大勢はこぞって東にでも行ってるのかな？
福翔とか西陵とか？通うの大変そう。

高取一強とか百道は終わりとかあり得ないですよ。
そもそもどちらも公立で、
①先生の入れ替わりがあるため、受ける教育の質が毎年一定ではない。
②学区制によってわざわざ遠くから高取や百道中の教育を受けることはできない。
③生徒も年によってバラバラではあるものの学区によるある程度の金銭的価値観の違いはある。(特に百道浜小出身者)
④どちらも公立なので入試がなく、その地域に住んでるだけで勝手にその中学校に割り当てられる。

以上の点から、よほど大きな要因がない限り高取と百道の関係は変わらないと言えます。
大きな要因として、今話題のいじめ問題により先生たちの生徒に対する注意が散漫になり、ケアが十分にできないことで合格実績が落ち込む可能性は0はないですが、それでもやはり大差はありません。

定期的に不祥事起して新聞に載る校区の教育を受けたがる層はどの程度いるんだか。
高取一強はハズレではないかも。高取で手頃な物件が見つからない場合は姪浜、学研都市もしくはステイタス重視するなら中央区の6学区に人気が出そう。

百道中サイドがきちっとした対応を取って
公に謝罪しない限り
学年によるどころの騒ぎではなく
これからジリジリ進学実績は落ちます。
今でさえこんな印象ついてたらみんな高取に流れます。
それに現状でも中間層の進学先が酷すぎるわけで、
モンペ気味家庭としらけてる家庭との落差が激しいことも実証されましたね。

高取の中間層は百道よりはるかに良いということでしょうか？
少なくとも百道の方が裕福な家庭が多いため、私立に分散できる点で有利なように思えますが。

百道の方が裕福な家庭多いんですかね？百道浜の戸建て以外、マンションのグレードでは変わらないように思えますが。お医者さんはめちゃくちゃ多いですし、私立中合格しても、大濠、西南じゃ行かない人も多数です。勿論少ないですが、附設やラ・サール蹴って高取中もいるようです。

基本的に百道や高取校区は教育熱心な家庭が多いためほとんどの生徒が塾に行っています。学力レベルは小中学校に依存しているのではなく、塾に依存しています。ですので親が教育熱心で塾など学習環境を整えてあげれば、校区は関係なく、子供の成績は上がってくると思います。親次第であると思われ、校区や学校に依存するのではなく、親である自分の生活や子供に対する教育を見直すのが良いのでは？と思います。

好きなとこに住めば良いです。
地下鉄は藤崎よりも西新の方が便利。修猷館行く学力あるなら中学はどちらに行っても変わらない気がしますが、晴れて修猷館行っても有名大学に現役で入れるのは一部なんですよね。

>>2317 2318
その通り

>>2316 匿名さん
百道浜は戸建以外にもやはりマンションも他地区に比べて高グレードですよ。
しかも地下鉄沿線ではなく、住人は不便さよりも環境を重視して百道浜を選んでいますから、やはり教育熱心な家庭は多いです。
敷設やラサールを蹴って高取中というのは相当珍しいんではないでしょうか？公立ですので、教師の質もカリキュラムも"普通"ですから。

百道浜の環境が良いというのは幻想と思います。風は強いし潮風が臭いし鉄は錆びる。地方から来た田舎者の集まり。福岡市の田舎出身も多い。質素倹約堅実なイメージはない。

九大卒より修猷館卒を誇りに感じると聞く。
著名なＯＢである廣田弘毅を尊敬する修猷館卒業生を知らない。逆にＡ級戦犯であり修猷館の恥だと言う人は多かった。当然大濠高前の銅像には命日に花がない。内閣総理大臣になった唯一の先輩を敬っても良いと思うが、翌日のクリスマスを楽しんでる。

>>2315 匿名さん
ランキングに乗らなかった生徒は
やっぱり東や中村や、落ち目の筑女に大量に行ってるんですね。
もしかしたら、この数だと城南辺りは内申点の不利さから、大量に大失敗してるんじゃないですか？

まさか、ふたばやミッションが今でもステイタスと思ってる考えの古いご家庭があるとか？

率で言えば、
福高は照葉で約13％
ヶ丘は春日野で約15％
修猷は高取で約14％
くらいだった。2、3年前に計算しました。

で、百道がベストだと。

…もうだめでしょう。そこに書かれた三校に行かせた方がマシ。
あと、3.4学区だとトップを諦めた時の選択肢が豊富。

福岡市内及び近郊の学区は4,5,6学区までで3学区は北九州側じゃ？
百道中は6学区内で学力が高めでも注意校区確定。

>>2323 匿名さん
というよりも、高取の中間層の進学実績を出さずに、百道中の中間層を貶めることはできません。

高取は城南の合格者数も修猷館と同じくらいいます。

…これでわからなかったらただのおつむの残念な人。

高取の西南や大濠のスーパー進学、久留米附設、ラサールやその他高校進学実績はどうなのでしょう？
修猷館と城南だけを取り上げて中間層なんて見れませんよ。成績上の人から順番に修猷館、城南、筑前ってなるわけではないんですから。

百道中ではいじめ加害者が優遇されるらしいね。内申とかも。

城南に失敗しないということは、中間層が上位校になることに決まってるじゃないですか（苦笑）

百道の卒業生が、最初から無理なの承知で修猷の記念受験組も多いと言っていました。とりあえず大濠に受かっておけば、城南に落ちるより修猷に落ちる方がいいと。

わざわざ「裕福な家庭にこそ」

何が何でも百道のほうが上でないと困る人って何関係なの？

あと、附設大濠西南以外で修猷館落ちが行く価値がある福岡の私立「進学校」「特進」ってどこですか？

笑わせる学校名書かないで下さいね。

結局、どこに行こうが親次第。
こんなサイトで聞くこと自体、残念なレベルである事が想像できます。

佐賀早稲田、佐賀だけど。
福岡だと、、、なくない？
上智狙いなら福岡上智くらいかな？

特進って名前凄いよね。ある意味恥ずかしい。特別進学って、どこ？九大とか？
スーパー特進てのは？東大？
デラックス特進てのは？ハーバード？
名前負けしてて、普通に恥ずかしいよね。

修猷に拘るここの人たちを見ると、視野が狭いなと思いますね。生まれてからずっと福岡から出て生活したことが無いのでしょうか。高校で福岡企業で優遇されるとか、どんだけ昔の話なんでしょうか。少なくとも、全国規模の企業で働いている人たちから見たらお山の大将感しかないでしょう。

多分、早良区北部界隈の世間知らずの主婦たちが書き込み続けて、こんな主観と偏見にまみれた掲示板になっているのでしょうね。

>>2339 匿名さん
皆さん等に、お好きな学校へご進学あそばせ。
ご心配は要りません。
お子はそれぞれ、それなりに親に似てきますから。
そして、親御さん以外から寄せられる投稿は、学校関係者のステマのようですね。

>>2304 通りがかりさん

合格者率ではないけど、去年の修猷館の中学別の合格者数が英進館からの情報であったので参考までに…。
率が必要であれば計算してみて下さい。
高取 40
百道 40
原北 15
城西 30
附属 26

附属の場合は、第６学区以外の生徒も多数いるので、第６学区受験生のみで率を計算する必要がありますね。

百道は受ける数からするとかなり合格者少ないね。

百道の合格者数減りましたね。３年生は７０人以上なのに。

>>2341さん
筑紫丘の情報はありますか？

>>2345 匿名さん
情報元が英進館の西新本館なので修猷の情報、しかも近隣の中学しかなかったです。
筑紫丘の教場だとわかるかもしれません。

>>2344 匿名さん
去年は定員も減っていたので、その影響もあるのかも。
福岡の公立では内申重視ですが、百道は比較的内申が取りにくいと聞いた事もあります。

修猷は4年生だからな?
1浪して九大は流石に恥ずかしい。

修猷館から1浪して九大って1/3くらいそうですよ。

>>2339 匿名さん

だからこんなスレが出来て盛り上がるんですよ。早良区北部周辺は修猷を目的として住んでいる方が多いですし福岡は特にその傾向が強いです。
学区が分かれているとは言え偏差値では九州で修猷の立ち位置は鶴丸、熊高の次点。
九大と言っても学部によりますし九大に入れば安泰の時代ではないことにもうそろそろ気づくのではないでしょうか？

現在は学部関係なしに名前だけで早慶とマーチ、入るんだったら早慶でしょ！と言いそうですね。

>>2350 匿名さん
福岡は九州一の都市なんだし学区撤廃して修猷館をもっと優秀な生徒だけにするといいんじゃない。

2350
はぁ？
高校の偏差値を他県と比較して意味あるのかな？
大学ならわからないでもないけど、元々の母集団が異なるので、公立に関して比較できるのかな？どんな出し方をした偏差値で物を言っているのかと、疑問に思います。

>>2352 匿名さん
だから学区撤廃してもっと優秀な生徒集めた方がいいんじゃない。

優秀な生徒を修猷館だけに集めるメリットがないし、浪人して進学する人間を増やすだけ。また、福高や筑紫丘の方が人格が優れてる人が多い。偏差値が高ければ良いってもんじゃない。

平尾中校区に住んで附設目指しながらダメならヶ丘狙いが一番いいような気がしてきた。

>>2354 匿名さん

メリット以前に学区撤廃して学区関係なく好きな学校に行けれるようにして欲しい。

LINEの日本拠点で働いてると修猷館出身者は空気。
高校閥って何？って感じ。

もうそういう時代ですよ。

>>2356 匿名さん

そんなの実現しようとしたらまた早良区北部が喚くよ。

>>2356 匿名さん

筑紫丘はどっからでも通えますよ。

>>2359 匿名さん
じゃ修猷館もそうすれば誰も文句言わないんでは。合格する学力あれば行かせてあげればいいという簡単な事。