福岡市の小中学校校区スレ part8

周囲がそんな雰囲気だからそうなるのでしょう。

福教大附属小学校や西南学院小学校の評判はいかがですか？
やはり優秀な生徒が多いのでしょうか？

マークイズの隣に大規模タワーマンションが建つので、そこから徒歩圏内で、志願者数が増えそうかなと予想しています

>>2262 匿名さん
付属は国立だから抽選あるし西南はもともと人気で普通に勉強してても落とされるよ。

西新の人たちは、百道中がいじめ問題で評判がた落ちで、中学校も私立や付属に行かせなければいけなくなって大変だね。

>>2264 匿名さん

うちは私立に行ってるから問題ないが、百道中は場所が不便過ぎ。生徒多過ぎ。

やっぱりこれからの時代は福岡市でも私立に行かせないといけないね。
私立もイジメなどの問題はあるだろうけど、公立より解決しやすいと思います。

公教育は崩壊しているから全て民営化するべきでしょう。

いまは少子化だし
SNSやハラスメント問題等で世の中が過熱過敏ぎみなので
私立校は相当に評判を気にしている。
公立よりも頼りになると思います。

公教育の崩壊は日教組のせいです。国立大学も共産党員の左翼教授は多い。これらの排除で元に戻すのが筋です。

九大も左翼の教授はいますし、全学連の共産主義者も学生にいます。ヤンキーよりタチ悪いです。

統一地方選で入れ替えた方が良いんじゃない。頑張れ、
世襲の既製市議や県議や国会議員を全員入れ替えてみたらどうでしょう。
利益が特定の人間に集中している。あらゆる組織が動脈硬化です。

国民のために尽くしてる議員を落とすのは国益を損ねます。落とさなきゃならないのは国民のために働かない議員です。共産党や立憲民主党のように中朝韓や在日外国人のために働く議員です。

質問させてください。
小中学校の校区は見直されることはないんでしょうか。以前検討した物件が高取中学校の目の前なのに、こちらは原中央中の校区ですと不動産屋さんに聞きました。その後に検討した物件も、校区外の中学の方が近いのです。
単に住所で区切るのではなく、学校からの半径距離で近い方を校区とするように変更してくれると嬉しいのですが、今後そのようになる可能性は全くないでしょうか。

>>2273
全く無いです。
東京や大阪でやってるような学区廃止や小学校選択制にふれることは、
福岡のタブーの一つです。
嫌な人は福岡から出ていってください。

>>2274 様
早速ご回答いただきありがとうございます。
平尾小の児童数が増えすぎたことで、桜坂3丁目が赤坂小校区に変更になったようなことを過去に見ました。また、西新小学校もパンク寸前なので校区の端の方は隣の小学校に編成されるのではというような書き込みも見たことがあります。
これらは住民の単なる希望であって、実際は起こりえないということでしょうか？
福岡は大好きなのでこれからも住み続けたいです。学区制等に不満があるというわけではありません。
よろしくお願いしますm(__)m

西新小より高取小の方が児童数増加が深刻ですよ。

姪浜周辺は完全にパンクして姪北小ができて姪中が移動した時に変更があった気がするけど、あの辺りは新設できる場所もないし無理でしょうね。
学区の真ん中に学校がない地域はたくさんありますよ。姪浜中と４つの小学校はコンパクトにまとめられているのに学区は広いし小田部と福重も川挟んで隣で学区の端ですし百道中もすぐ先は室見川。室見、高取も川を渡れば隣の学校。学区の真ん中に小学校や中学校がある場所って学区がものすごーく広い昔ながらの学校しか残ってないので調べて行きたい学区があればそれに従って家選びするしかないですよ。

皆さまご丁寧にありがとうございます。特に通わせたい学校があるというわけではないんです。校区の端の方の子は重たいランドセルにお道具を持って、暑い日も寒い日もかなりの距離を歩いて登下校する姿を見て時々切なくなるもので。
しかしながらどこも同じなんですよね。私の思慮が足りず失礼しました。
ご回答いただきありがとうありがとうございました。

>>2275 通りがかりさん

桜坂の校区変更は、もともと住民がいない土地に三菱が団地を建てることになり、それによる児童増を見越しての境界変更でしたね。
つまり、途中から校区変更を強いられる住民がいなかったから、できたこと。

考えたことなかったけど、その辺りだと原北小も隣の室見団地は小田部校区だね！

でもあれは小田部小が新設されたから元を辿れば校区の真ん中だね。

姪浜小も４つの小学校が最初は一つだったんだから元を辿れば校区の真ん中くらい？

まぁ人口増えていった場所は土地があまってる端にしか学校増やせないから仕方ないのかもね。