福岡市の小中学校校区スレ part8

>>18
南区というと語弊があって、

正確には西鉄の線路より東側は負のオーラがあります。

地盤が悪い≒負のオーラ

でまちがいありません。

博多駅？警固公園？で暴れてた特攻服連中は先輩から受け継ぐ伝統らしいので来年もやるでしょ。卒業式に名前の出た中学校は行かせたくないですな。

福岡市の中学校で８９３養成校と迄の汚名を着せられた学校があると噂で聞きました。
本当でしょうか。特攻服の青少年もその名残りなのでしょうか。？

そんな学校は聞いたことありません。
噂ってこわいですね。

利便性が良くて学力高い学区・・・百道、高取、平尾などある意味当然の場所。
利便性が悪くて学力高い学区・・・照葉に見られるように、新しい街ができるなどの外的要因あり。

利便性が良くて学力低い学区・・・地歴要因などが高確率であり。
利便性が悪くて学力低い学区・・・こちらもある意味当然。

去年筑紫丘から東大理三に通った人は、本によれば
家が春日、附設に受かったけど部活したくて公立中から筑紫丘だったね。

大牟田高校から理Ⅲ現役が今年出たけど、
やっぱり家から徒歩で通える、特待生で安いってことで
附設蹴って大牟田中高だって話題になってるね。
5人兄弟で上4人みんな国医、この春受かった子はハーバード第一志望なのでとりあえず東大入学して前期まで、
上3人もみんな国医（3番目は京医落ち鹿児島医）
一番下も大牟田中からの大牟田高校在学中、みんな附設蹴ってるらしい。

御三家からいいとこ行く子も、目一杯中学で擦り切れるまで勉強して入った子はよくて九大非医止まりが多い気がする。
余裕で入らないとだめでしょ。
で、余裕で入る子って案外鉄板には少ない気がする。優秀か優良、特に優良辺りに多い印象。それ以下から入った子も打たれ強いからか上位率高い。

鉄板は金だけかけられて育った、もやしっ子が多い印象。メガネに色白。

落ちた時のリスクはあるけど、行きたい高校の近く(徒歩10分圏内)
に住むのがやはりベストだと思うな。
自分は御三家に自転車30分の普通中校区から通ったけど、
道草などでの楽しい思い出はそりゃ一杯あるけど、勉強等にかけられる
時間を考えたら損したなーと思う。

確実に座れるなら、行き帰りの電車勉強出来る環境はありと思うけど。

地下鉄が良いでしょう。

どっかの塾で統計あるかもしれんけど
中学入試の時点で附設蹴りから公立中のその後(多くは御三家だろうが)と、
普通に附設に行った人のその後はどっちが成績良いか知りたいな。

上の、筑紫丘とか大牟田から東大理三行った例もそうだけど、
中学とか高校って、(もっと言うと大学もだが)通過点に過ぎないので、
ある程度の学力がついていること(＝附設中合格)がその時点で確認できれば、
必ずしも進学先として選ばなくて良いという考え方もありだな、と。

我が子もそういう突き抜けた立場になって欲しいものだが・・・

医学部とか目指してる場合、
附設蹴って公立に行ったら
塾にずっと通うことが多いのかな
どっちが経済的なんだろ

照葉から開成、灘、附設に受かったけど附設を選んだ生徒もいるしね

福岡の場合、開成、灘蹴りは、現実的な通学を考えると当然でしょう。
附設が、通学時間とお金など総合的に考えると我が家的には悩むところ。

英進館などの塾は実績挙げるために遠方の難関校をどんどん受けさせるんじゃないでしょうか。
うちの娘(低学年)も、このペースだと桜蔭受験できるって言われたし。
受かったとして通学させられるっかつうの。

席田から灘、開成、付設に合格して付設へ行った子もいる。

今年は修猷への合格者数で出身中に変化があったと聞きましたが、上位校具体的にご存知の方おられたら情報お願いします。

附設なんて、福岡から通うと2時間位かかるんじゃないの？

>>37 匿名さん
西鉄沿線校区は全く問題なく通学してますよ。
バスの乗り換え合わせて、45分で学校まで行きます。

学区廃止してほしい。

http://kvoice.pref.fukuoka.lg.jp/voices/detail/id:1031

みんなの嫌いな笑、鉄板学区から附設いるけど始発か始発の次で行ってて弁当作るのに４時起きって言ってた。母ちゃんは頑張らなきゃね。

>>40 匿名さん

そんなとこから附設なんかに行くからだよ笑笑
鉄板さんは修猷に行かなきゃ（＾ν＾）

修猷館学区に住みたければ、それなりの金額を払うしかない。
学区廃止なんて論外。

学区廃止だ!

>>40
子供を寮に入れる金や勇気がないのなら背伸びせずに素直に修猷にしときゃいいのに

大学進学の為に寮なんかに入れたら、将来子どもから親の世間体の為に捨てられたって恨まれそう。

>>45 匿名さん
想像力豊かで感心します笑笑笑笑

>>40　悪質な嘘乙。西新から経路検索したら、80分弱だった。薬院までバスというのは
目からウロコだったが。附設は8時半始業の補習なしらしいので、
6時半に家を出れば十分間に合う筈。まあ、自分はそれでもゴメンだが。

自分が附設通ってたときは福岡市の奴の半分は寮生だったよ
うらみせがあった頃
ちなみに小倉から通ってた奴がいた

いやいや。直接お母さんに聞いてるから本当なはずだよ。部活あるからかな？

へえ。
じゃ、八女の自宅から通ってたホリエモンは、恵まれた環境だったわけだね。
附設時代のことをボロクソ言ってたけど。

近い方が恵まれてるさ。そりゃ。

公立はもちろん、私立進学校の医学部志向はすさまじいね

附設やラ・サールも東大より国立医学部が多い

医学部って本当に仕事が好きじゃないとこれ以上の苦痛はないよ
東大文1辺りからぬるい民間とか外郭団体系、地上の方がずっと適度でお気楽。

友泉中は優良判定のようですが、もう荒れてないんでしょうか？
また、多々良中はどんな感じですか？
知っている方、教えて下さい。

昭和の修猷出身者だが、OBで自らの学校を御三家という人には
とんとお目にかかったことないな。
御三家っていつ頃、誰が言い出した言葉なんだろう。
英進館が出来てくらいから？

東区の松崎中学校の学力や雰囲気どうですか？

御三家出てますなんて誰も自分から言わないだろう。
しいて言えば開成出てる知り合いも出身校聞かれたら東大って言ってる。
高校なんか通過点だよ。

さらに言えば中学なんかもっと通過点。
公立に学力期待するくらい我が子が頭いいなら私立の方が周りの環境は合うんじゃない？

>>57　表現が正確じゃなかったかな。
少なくとも自分の時代は、御三家という単語を聞いたことがなかったと
書けばよかったな。
いつ頃誰が言い出したんだろう？

小郡市の殺人ってあれ小郡中校区ですよね？
不謹慎かもですが三国中で検討していたのでちょっとびっくりしました。

不謹慎かも？
不謹慎です。

>>53 匿名さん

皮膚科や耳鼻科のようなマイナー科
基礎研究、医系技官、検診、開業
忙しさはピンキリ

医学部出ても、医者にならない人もいるしね

おごちゅうは昔から悪かったじゃん
てか、それこそ福岡のスレで話題に出す学校でもなければレベルでもない。
三国は筑紫野南と校区が繋がっているのに学区は明善で、半端ない数出してるから注目されてるだけ。附設中の数も筑後の公立小ではのぞみが丘がトップだし。

東区の千早近くの多々良中学校って、昔は評判悪かったと聞きましたが、今はどうなんでしょうか。成績は中くらい？

福岡市内ではないのでスレ違いかもしれませんが教えて下さいm(_ _)m
現在、大野城のMJRを検討しているものですが、大野中学校の雰囲気（荒れているかどうか）、進学先などどなたかご存知の方教えて頂けないでしょうか？

>>14
野間中も筑紫丘中も、西鉄駅よりの富裕層は問題ないけど、通学区域が広すぎて、南の遠方から通う子は問題ありな子が多い印象。クラスは、ピンからキリまでバラエティに富んでいる。

今、福岡で賃貸の値段なんて値崩れしてて
マンション買えないギリギリで生活してる層だって
そこそこ高級と言われる地域で賃貸借りるのも劣悪地域で借りるのも変わらないのに
なんでわざわざ駅遠に住むんだろうね。

野球でも躍進を続ける大濠高校
共学化して、進学実績も着実に上昇中です
東大、医学部の実績は御三家にも匹敵するようなレベルになりつつあります

県立高校が学区に分けて、このまま優秀層を分散させたままでいると、近いうちに優秀な人材は大濠に全取りされてしまうのではないかと推測しております

>>68さん
これ難しいところですよね。
我が家でも県外出身の私は大濠の特進はいいんじゃない？とかおもいますが、県内出身の主人からすると大濠はどんなによくなっても大濠。
子供の進学先ではないと言いますね。
少なからず、私の周りの県内出身者の方達はそう言う人が多いです。
やはり藩校だった修猷は別格。
中学は私立に行っても、高校は御三家の出身じゃないとと思ってる人は多いですね。
大濠に全取り、、はどうですかね、、

>>69　だいたい市内では69さんのご主人のおっしゃるとおりの感覚でしょうね。
むしろとりこむなら、市内からわざわざ附設まで行かせられないと
考える、他県出身者子弟でしょうか。

>>70さん
そう思っていらっしゃる方やっぱり多いですね。
昔のイメージが相当悪いのでしょうか？

附設まで通わせたい人は一定数いますよね。
後は成績優秀者はそのまま上がれる上智、評判がどうなるかわかりませんが、早稲田佐賀ですかね？

学区撤廃の地域がふえてきてますが、福岡は当分なくならないのではないでしょうか？
学区撤廃は市議さん達が猛反発しそうですし、、

今後10-20年の勝手な予想では、九州圏内のくくりではまず
附設＞ラ・サールが鮮明になってくるでしょうね。

良くも悪くも九州の塾の覇者英進館の猛烈な附設押しがありますし、
共学化、福岡都市圏、熊本方面からの通学利便性も昔と比較すると向上したので。

大濠に対しては、今現在ヒガシに抱いているようなイメージを地元の人は持ってるんですよ。
基本的にはスポーツ学校で、出来は悪くないが、マンモス校なので上下の格差が激しく、
勉強に関しては所詮は御三家滑り止めというイメージがなかなか払拭できない。

公立学区廃止となると、ピラミッドの頂点が当然修猷館になるので、
他の県立は大反対でしょうね。

>>69
今後、大学入試が大幅に変わります。
そのひとつが、TOEICなどの試験が、大学入試英語の代わりになるというもの。

今の御三家の英語の先生でTOEIC900点超えられる人は、ほとんどいないでしょう。

そうなっても、英語の先生をクビにできない公立と、
あたらしく、TOEICができる英語の先生を採用できる私立。

どっちが大学入試に適応できるか、どっちが生徒のためになるのか、言うまでもありませんね。

日本では、英語教員のTOEICの平均スコアが中学560点、高校620点という統計がある。
文部科学省はすべての英語教員に730点以上を求めているが、
たとえば韓国でトップ5の大学に合格するには800点以上が必要だ。
http://eigohiroba.jp/t/38

大野城市在住です。大野中は評判いいですよ。通勤途中に生徒を見かけますが、荒れてる感じじゃないですね。大野城でも北の方は評判よくないですけど。大野中や大利中は悪い噂は聞きません。

>>71　早稲田、上智は大学に医学部がないから、相当損してます。
西日本はやはり東日本より上位層の医学部進学率が相当高いですから
最初から眼中にない人たちがいます。

そもそも九州で本気で中学受験させるような層はやっぱり、
将来は医学部か東大クラスを目指すのが普通だと思います。

学区廃止反対の中心は市議なんですか？
反対するのは、福高、筑紫丘、小倉、東筑、明善あたりの関係者じゃ？

福岡政財界の中心は修猷館で、学区廃止なら修猷館のレベルが相当上がるので、
大きな反対は出ないと想像します。

>>73 御三家出身者さん
クビにできないのは私立も同様ですよ。簡単にクビになる職場に優秀な人材はあまりませんから。むしろ、県全体で新規採用できる絶対数やTOEIC高得点の優秀な教員を進学校に割り当てられる人材の流動性の高さという点では公立の方が上でしょうね。

素朴な疑問なのですが、御三家出身の方のお子様達は高校どうされているのでしょうか？

大学の英語入試は本当に変わりますよね。TOEICは私自身が文科相の規定以上の点数保持者なので、要点さえ押さえれば乗り越えるのはそこまで難しくないかも、、と思いますが、TEAPやTOEFLは難しいですよね。
従来通りの英語の勉強法では厳しいですもんね。
御三家に入学したからと言って学習塾や、習い事英語などに通わないお子さんはいないかなと推測しますので、学校の先生に学力を求めるよりそちらかなと考えていました。

市議さんというか、県議さん達ですかね？
他県立高校が一定水準を保てているから土地価格向上に一役かっているのかなと邪推していました。
でも>>76さんの言う通り修猷以外が反対しますよね。

>>78　一例で失礼しますが、我が家の構想（妄想）です。西新です。
今現在小学生ですが、某塾で天神奨学生なので、まあ、九州で
落ちる中学はないと思いますが蹴って公立中から私の母校が本人の目標です。
学費が安く通学時間短い上、その他の学校とは比較にならないメリットが卒後の
人生にこそあると実感しているからです。

いくら入試方式が変わろうと、基本的学力がついていれば関係ないので、
学校+塾で十分対応可能と思います。
それに、そんなにドラスティックに改革してしまうと、
中間層以下の混乱は目も当てられない状態になると思いますので、
実際の変革は大したことないのかなと楽観視してますが。

>>79
すでに東大入学者の65％は私立高校出身です。

大学入試が変更になって、今以上に私立優位になったとしても、
それほど混乱は起きないはずです。

今の日本の英語力の低さを考えると、
（韓国、中国、インドその他先進国、全てに劣ります）
大学入試は変えざるを得ないし、そうあるべきだと私は思います。

大濠の英語の先生とかstomachをストマッチって発音してたよん

>>78
そうそう、できる子は塾に行ったり、自分で勉強すればいいんですよね。

日本一の公立高校である、筑駒高校は、
誰も授業聞いてないし、宿題もほとんどないそうです。

以上より、
東大や国立医学部をねらうレベルの福岡市の上位校は、
学区を撤廃し、朝課外をなくすべきだと考えます。

>>81
それはひどいですね 笑

しかし、ストマッチをストマックと言い換えたところで、
それは日本語であり英語じゃないので通じないわけです。

最初のsとshから区別できる高校教師が、ほぼいないのが大問題ですよね 苦笑

>>82 御三家出身者さん

筑駒は、国立ですよ。

>>84
公なので国も含むと思っていたのですが、
「公立」だと地方自治体のみをさすのですね。

失礼しました。
筑駒は国公立一の高校に訂正させてください。

修猷 東大14 京大22 医32
福岡 東大2 京大9 医24

御三家という同じカテゴリーだけどだいぶ差があるね

そういえば筑駒は高校生になっても男女仲良く休み時間は大縄をするみたいな記事見たけど偏差値40だった私の高校も高校生になっても男女仲良くみんなでロケット花火大会したり公園でサッカーしたりしたなーって思い出した。

>>86 匿名さん
ほんとですね。
やはり学区は大事なんですね。

>>87　筑駒は男子校です。休み時間に男女仲良くはありえない。

学区廃止したら、おそらく
修猷　東大40　京大30　九大150-200　（しかも現役率が上昇）
他の福高、筑紫丘、小倉、東筑は修猷に吸い上げられた分だけ急降下するでしょうね。

これがいいか悪いか、いやそうはならないだろうなんて意見はありますか？

>>89 匿名さん

しばらく学区は廃止されないので、どうでもいいです。
それより、子供の将来を考えて学区選びをすることの方が現実的。

>>90　そうですね。学区廃止なんて非現実的だしどうでもいいですね。
だから、わかってる人は第6学区を選ぶのです。

>>89 匿名さん
ごめんなさい。
筑波大附属の話しでした。

修猷館は今の現状では成績悪すぎ。浪人が多いし。何とかしないと。

附設も浪人組多いよ。
４割は浪人。みんな行きたい大学に入りたいからね

>>93 評判気になるさん

修猷館が成績悪すぎだとすると、御三家の残り二校は、、、。福岡No.1の公立高校をディスる人はお子様を私立に通わせるんだろうし、学区なんて関係ないからこんなスレ見なきゃいいのにって思っちゃいます。

>>89 匿名さん

学区緩和して、修猷が超進学校となれば、市内から附設へ通う優秀な学生が市内に留まるようになり、大幅な進学実績向上が期待できる

大都市圏で市内に東大京大国医の進学率が２割を超える高校がない街ってありますか？

ネット上で妄想するのは自由ですが、現実社会で学区廃止はしないわけですから、お子様を修猷館に入れたいと思うのであればまずは第6学区にお住まいを移されてください。ここは、現実社会で実際にマンションを買うにあたって、お子様の学区、校区について話す板です。
学区廃止になれば〜なんて妄想する場ではありません。それでも学区廃止を妄想したいのであれば別でスレ立ててください。

>>96
確かに東京国医の進学実績でみると、
附設レベルとはいかなくても、
せめて県立熊本高校レベルの高校が市内にほしいですね。

公立が学区廃止に手間取っている今、
大濠や西南には市内ナンバーワン校になれるチャンスが大いにあると思います。

周りを見ていても、公立中を避ける意味もあって、
私立中学を受験させる家庭が多いです。

御三家含めた公立学校の凋落は徐々に進んでいるように感じます。

>>98　御三家出身とのことですが（私は修猷出身ですが、
御三家なんて言い方はしないし、周囲のOBから聞いたことはないです）
お子さんはどこに入れようと考えてますか？またはどこに行きましたか？

福高に関してはおっしゃるとおり四半世紀前と比較してやや（それでも”やや”）
凋落傾向と思われますが、筑紫丘、修猷館は変わらないというのが
私の印象です。

ちなみち我が家は自分も子供も附設蹴り→修猷です。

>>99
あまり特定されたくないのでお察しください。

親子そろっての附設合格はすごいですね。

それだけの学力があるということは、
進学先は東大、国立医学部のいずれかだと思います。

となると、大学同級生や卒後の職場に、
修猷の卒業生よりも、附設の卒業生のほうが、何倍も多いですよね？

その状況で、修猷館を子供にも選ばせる理由はなんでしょうか。
経済的理由であれば、しかたないですが。

>>100　そうですね、お察しの通りの進学先です。地元にいますので、
職種も想像通りかと。
同級生や職場に限ると、当然附設、ラ・サールのほうが多いですが、
そこから出ると卒業生の数が違うので当然ですが、周囲の同級生、OBの数はまるで違います。
私は転勤なく、ずっと市内で生きていきますので、どちらが充実した人生を送れるか
という観点から、進学先決定には微塵の迷いもありませんでした。

ちなみに現在の私は仕事関係でも、圧倒的に母校の高校関係者が
多い環境にいます。周囲にラ・サールは散見しますが附設の人はいたっけな？
ちょっと思いつきません。他には鶴丸、明善、小倉、大濠、長崎東がいますね。

>>101
確かに福岡市内でずっと生活するのであれば、
修猷館という選択肢は魅力的ですね。

納得です、御返事ありがとうございます。

例えば市内金融関係、福岡地所、九電等の有力企業トップ（近く）と高校同窓という
だけで極めて親しくしていただける環境は、その内側にいる者にとっては居心地の良いものです。

外から見ると癪に障るでしょうが、学閥というのはそういうものだと思います。
それが判っている人と、そうでない人は見方がまるで違うでしょう。

進学実績ではここ30年以上、附設は修猷館を歯牙にもかけないレベルで凌駕してますから、
進学だけで考えるなら、附設を選ぶことに躊躇はないはずです。が、そうしない
家庭が結構いるのは、市内から通学が不便なだけで説明つきますか？

http://diamond.jp/articles/-/107795
↑
これは開成の例ですが、修猷館もこれが普通です。

>>103
？？
医師の話かと思っていたのですが、
医師が市内金融関係、福岡地所、九電等の有力企業トップ（近く）
と仲良くしてもらって、そんなにいいことありますか？

今後、人数の関係からも確率論で、
附設やラサール出身の医学部教授が増えてくると思います。
教授と同じ高校のほうが、当然居心地よく、
医師の人生にメリットが大きいのではと考えますがいかがでしょうか。

ちなみに私は、医学部じゃない方を選んだクチですので、
東京の私立国立の中高優位に面食らった経験があります。

いくら、福岡で有名な県立だといっても、東京出身の人からは、
「ああ、お金がなかったのか、悪いこと聞いちゃったな」
くらいのもんです。

今は縁あって福岡に戻ってきているわけですが、
今後、日比谷（伝統ある都立高校）が没落し、
開成（比較すると新興の私立中高）がナンバーワンになったのと同じことが、
福岡でも起こるのではと考えています。

http://www.univpress.co.jp/wp-content/uploads/todai_ranking.pdf

この東大合格者ランキングによると、

日比谷(都立)→開成(都内私立)と
直接ナンバーワンがうつったわけではありません。

日比谷(都立)→灘(都外私立)→開成(都内私立)
と、首都圏外の灘が一位だったときがあるようです。

今の福岡市は、
御三家(福岡市内県立)→久留米附設(福岡市外私立)
となってますので、
次は、福岡市内の私立がよくなってくる流れのように感じます。

>>104

大学の中では、おそらくそうでしょう。
うちの教授も、附設かラ・サールのどちらかです。
ただ、大学はシビアなところなので、教授と同窓だからというだけで可愛がって
もらえるのは通常ありえません。
そもそも有名私立の同窓生なんて掃いて捨てるほどいるわけですから。

私は今は大学外の人間で、同業以外の人とのつながりも（むしろそのほうが）多いので、
上記のような書き方をしたまでです。
むしろ医師会の中の学閥のほうが大事というと、私の立場がおわかりかもしれません。
可能なら福岡市医師会の学閥を調べたら、面白いと思います。

附設を蹴って修猷館なんですね、第6学区のお子様って。親子２代でということは地元の方なんですね。他学区とはレベルが違いすぎて驚きました。
附設に通ってる方もいらっしゃるんですか？
文教地区の地域の学力の高さと経済力の高さに驚くばかりです。

>>108　実際のところ私の祖父から4代です。
いいか悪いか別として、そういう価値観で生きてきてますから。
身内にはWikipediaに載っているようなOBもいます。

>>107
医師会ということは、開業医のあつまりですよね。

そこで、学閥があったところで、
言い換えると名誉職についたところで、
金銭的にも人事的にもメリットはないと聞いた気がしますが…

そもそも、九大より久留米大のほうが、人数も多いし、日本医師会長もそうでしたよね？？

ほかに門外漢にもわかりやすいメリットがあるのでしたら、ぜひ教えてください。

残念ながら、話をまとめると、
"祖父の代から続く開業医の子供であれば"
修猷館から久留米大医学部に行けばいいという話になって、
普遍化できない話になりますね。

そういう話をしていたとは、なんだかがっかりです。

>>111 御三家出身者さん

違いますよ。自分は久留米大でもないし、
四大続く開業医でもない。
それに少なくともあなたは修猷館ではないですね。
これ以上は、わかってもらえる自信がないので議論はこれまでにしたいです。

>>112 匿名さん
お二人とも、結局は何が言いたかったんですか？附設<修猷館ってこと？附設を蹴ってまで行く価値があるってことでしょうか？

この間、プチ同窓会したら、医師の友人が一番所得が低かった。それもダントツで。学校時代の成績は医師の友人がダントツだったけど。
他は、弁護士、経営者２名、税理士

かれこれ３０年ほど前の話です。兄は中学から開成に通っており大学は都内国立大の文一です。中高の友人に医師もいるが特別医師の所得がいいわけではないと確かに言ってましたね。
兄も会社を経営しており年収は知りませんが家庭を持ち都内にマンションを買い子どもたちを小学生から私立に通わせているところをみるとうまくいっているのでしょう。
私も私立の中高一貫、短大を卒業して福岡に嫁ぎました。福岡で子育て中ですが子どもは公立で、と考えおります。
関東は私立が強いです。しかしそれは希望する道への選択肢が多いから。男子校、女子校、共学、理数、文系…数ある私立の中から選べます。
あまり言いにくいですが所得も関係しますよね？
学力が高い家庭が高所得と限らないのが事実です。
関東私立と九州私立の大きな違いは表面偏差値ではなく実質偏差値です。人口の多い関東では偏差値の幅が狭いのに対し九州は人口が少なく交通網が他県庁所在地からアクセスしにくいので幅が広いのです。

>>112
うん、嘘くさいので残念です。
話を総合すると、附設蹴って修猷館というのが眉唾もので恥ずかしいなという話なだけです。
よくいるんですよね、慶応蹴って日大を選んだとかいう人が 失笑

>>113
もう少しロジカルな話ができるかと思ったら、思わせぶりな話をするだけのフェイクでしたね。

本当に残念です

ダイヤモンドで超難関大学ランキングが上がってたけど福岡では附設がトップ10入りしてたけど次は筑紫丘だったよ。で福岡の次に修猷館でした。

>>118さん
その理由は多分修猷は九大に行く生徒が多いからですよ。他県に行くよりも修猷の恩恵を120パーセント受けられる福岡にいた方がいいですからね。

余談ですが、附設蹴って修猷ってよく聞きますよ？

中学を見ると、附属、百道、高取を比べると、ダントツ附属がいいです。まずは入ってからの成績が違いすぎます。高取も内容は百道を上回ってます。
百道は生徒数も多く、無理してたくさん受けて合格率は半分以下、入学後ついていけない人も多いです。
府中は、120名中修猷館、福岡、筑紫丘合わせて64名、その他ラ・サール、附設に各20名以上の合格、公立TOP高に５０％以上。
附属の場合、百道の1/3以下の生徒しかいないことや、他の学区を受験する生徒がいることから、修猷館の合格者の人数だけでは百道、高取と比較はできない。
合格率を考えれば、他を圧倒しています。
修猷館に行きたいなら、東大、医学部に行かせたいなら学区云々の前に、附属に行かせましょう。
入学してからの上位層の占める割合は大切です。やっぱり中学受験を経る方が明らかに優秀です。