住宅コロセウム「∞姉歯等のマンションに税金投入は断固反対∞」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ∞姉歯等のマンションに税金投入は断固反対∞
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2007-03-19 22:01:00

リスクを負う覚悟で格安マンションを購入したはず。
マンションなら安全など神話を信じずに勉強をするべきだった。
非常にお気の毒ですが当事者同士で解決してもらいたいです。

自分なりに住宅について勉強した他人が尻拭いをするのはどうかと思う。

[スレ作成日時]2005-11-22 22:58:00

[PR] 周辺の物件
シュロスガーデン千葉
マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

∞姉歯等のマンションに税金投入は断固反対∞

  1. 222 匿名さん 2005/12/07 04:06:00

    普通に考えて、既に姉歯は口封じされてるでしょ。喋ったらどうなるか知ってると思われ。

  2. 223 匿名さん 2005/12/07 04:12:00

    闇に葬られる前に、姉歯氏を確保したほうがいいと思うけどな。

  3. 224 匿名さん 2005/12/07 04:49:00

    >223
    同意ですが誰が確保するのですか?
    確保するべき人が確保したがっていないような・・・
    東大癒着で三権分立も怪しくなってきている今日この頃の日本。

  4. 225 匿名さん 2005/12/07 05:40:00

    なんだかこのコミュニティに書き込んでる住民は
    本当に態度悪いね・・・

  5. 226 建築関係者 2005/12/07 06:56:00

    >>225 そうかな?皆は責任がどこか確定もしていない今後確定するかも分からないのに今回、公的支援を
    行えば今後も税金の無駄な投入が行われる事を危惧してる部分があるのでは無いかな?225さんはひょっとしたら
    被害住宅の方ですか?もしそーならば先に住人が一致団結して販売主などに訴訟を起こす方をお勧めしますが

  6. 227 匿名さん 2005/12/07 07:20:00

    ↑そういう態度がいかんと言われてるんだろ。

  7. 228 匿名さん 2005/12/07 07:23:00

    誰にいかんと言われているの?
    っていうかあなただれ?

  8. 229 匿名さん 2005/12/07 07:42:00

    >>227
    >>226のどこが態度が悪いのかマジでわからない。

    >>225の書き込みのほうがすごく感じが悪い。

  9. 230 建築関係者 2005/12/07 08:02:00

    >>228、229 様 ありがとうございます
    >>227さん、ここでは確かに自分の意見を述べる場ではありますが他人の意見をけなす場では無いと思われます
    こちらの言い方も何分不十分な所もありますが自分は公的支援はどうか?と思う意見を述べているだけです

  10. 231 ?? 2005/12/07 08:38:00

    >225さんはひょっとしたら被害住宅の方ですか?

    これは下衆な勘ぐりではないのか。
    政府の支援策に肯定的な書き込みがある度に勘ぐるのはやめたらどうですか。

    今回の公的支援が手厚過ぎるという根拠は見出せない。
    いったん土地持ち分で買い取って、再分譲、希望者には建替え後のマンションへの住み替えも支援。
    建替え費の補助の詳細も明らかではない状態で、何も批判できるのか?
    詳細があきらかになってから、多過ぎるかどうかを判断するんではないのかい?
    やみくも公的資金投入を批判している人はむちゃくちゃだ。

  11. 232 匿名さん 2005/12/07 09:23:00

    >>231
    国がミスを認めたのに何故税金で尻拭いしなければならないのか。
    他にも宗教・政界の癒着等々囁かれているのに
    公的資金でフタされては困る。
    今回の支援は震災時よりも手厚い。
    おかしいな…とは思いませんか?

  12. 233 匿名さん 2005/12/07 09:41:00

    >国がミスを認めたのに何故税金で尻拭いしなければならないのか。

    はぁ?

    >今回の支援は震災時よりも手厚い。
    >おかしいな…とは思いませんか?

    ↓ここの274と282を読んでくれ。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48096/

  13. 234 匿名さん 2005/12/07 10:09:00

    >マンション住人には山古志村の被災者と同様にプレハブの
    >仮設住宅を与えるべきだ。それが法の下の平等というものだろう。

    激しく同意!!!!!!!!!!
    まさにそのとおりだよ。

    あの時も阪神大震災も何千万で作った家を放棄して
    みんな仮設住宅で頑張ったよ。

    それにくらべてあいつ等は自分が安物かって失敗してくせに、
    都営は狭いとか学校が遠いとか、家具が置けないとか我がままばかり!

    こんな奴等の解体費やら立て替えの一部に我々の税金を
    使うなんて、BAKAげてる!

    国の審査通った欠陥マンションなんて山ほどあるよ。
    阪神大震災でも、鉄筋足りてないの多数あったけど、
    みんな自己責任、自己負担!
    それにセメントに水混ぜて耐震の弱いマンションも
    多いと思うし。

    車検も国が民間に委託してる。そこを不正で通って
    事故で亡くなった人も政府に補償を言っていいのか?
    不正車検の改造車なんて山ほどあるぞ。

    彼らだけ税金で助けるのは絶対に不公平!

  14. 235 匿名さん 2005/12/07 10:12:00

    >普通に考えて、既に姉歯は口封じされてるでしょ。
    >喋ったらどうなるか知ってると思われ。

    もう大元の総研の名も出てるし、
    時間の問題かもねえ。

  15. 236 匿名さん 2005/12/07 10:17:00

    >>234

    天災に行政の責任はないから、被害者は自己責任。
    人道的見地からの支援で仮設住宅を設置した。

    今回の偽装事件の場合は、責任を行政が認めているから、
    住民の転居先(公営住宅)も含めた、賠償的支援を行っている。

    なにがおかしい?
    いい加減気付け。

  16. 237 匿名さん 2005/12/07 10:33:00

    震度5で崩れるマンションや一戸建てひそかにいっぱいありそうなんですけど。
    そういうひとは、すぐ引越して建て替えなくていいんでしょうか。

  17. 238 匿名さん 2005/12/07 10:54:00

    まぁ、購入者にとってみれば、土地相当分は国が補償してくれるが、
    無価値となった上物分の購入代金については補償されないうえに
    その分のローンは払っていく、ということが、
    すなわち、結果責任を取るということになるんでしょう。

    しかし、立地の悪さには目をつぶって購入したマンションのようですから、
    土地相当分の補償額もあまり期待できないでしょうね。
    こればかりは仕方がありません。

  18. 239 匿名さん 2005/12/07 12:40:00

    土地代は国が上物分はデベがってんで逆に儲かったんじゃないかな?

  19. 240 匿名さん 2005/12/07 13:08:00

    別の考え方。
    全く問題の無い優良物件を購入したAさん。
    この人は真面目に働き不法行為は一切無し、
    家族を愛し仲間を想い懸命に誠実に生きてきました。
    ところがある日交通事故にあってしまいます。
    ひき逃げです。
    警察の懸命な捜査にも関わらず犯人はつかまりません。
    死んでしまえば住宅ローンも完済ですが、
    重度の障害を負いながらも生き残ります。
    健康なときに収入の半分になってしまったAさん、
    家族のために懸命に仕事をしますがローンの支払いには
    耐えられず家は売却しました・・・・。
    でも今でも家族はさらに強い絆で結ばれたのでした。

    犯罪被害者には今の法律では1000万程度の慰労金しか出しません。

  20. 241 匿名さん 2005/12/07 13:23:00

    重度の障害なら団信適用だよ。

  21. 242 匿名さん 2005/12/07 13:26:00

    >225の住民
    とはズバリヒューザーのマンション住人でしょう。
    厚顔無恥に公的資金投入を大声で叫ぶ。

    そうすれば文章的にしっくりくるのでは?

  22. 243 匿名さん 2005/12/07 13:32:00

    >241
    http://www.hlgc.or.jp/danshin/danshin_f.html
    団信の適用は厳しいよ。240さんの例の年収半分なら働けるから
    団信支払いにはならないでしょう

  23. 244 243 2005/12/07 13:33:00

    こっちの方が判りやすい
    http://www.hlgc.or.jp/form/koudo-seiho.pdf

  24. 245 匿名さん 2005/12/07 13:34:00

    >>236
    > 天災に行政の責任はないから、被害者は自己責任。
    > 人道的見地からの支援で仮設住宅を設置した。

    この場合、たとえ常設住宅を建築しても支持する。
    仮設で孤独死した人の多いことか。。。
    人命をなによりも尊重する原則があるなら孤独死なんて
    ことは起き得ない。

    > 今回の偽装事件の場合は、責任を行政が認めているから、
    > 住民の転居先(公営住宅)も含めた、賠償的支援を行っている。

    もし、財源が『行政』という独立採算企業だったらわかる。
    実際には、その財源が、なぜ何も落ち度の無い国民の血税を
    了解も得ずに『勝手に』投入していいのか?

    行政に落ち度があったのなら、国(実際は監督庁)を相手
    どった訴訟をおこしてもいいはず。そんな根性ある国民は
    誰もいないとタカをくくっているのだろう。
    住専、銀行への税金投入(=回りまわって長谷工などの
    借金踏み倒し)みな同じ構図だ。

  25. 246 245 2005/12/07 13:45:00

    ちょっとエキセントリックな言い方をすれば、

    『互いに無相関な国民が1万人死んでも国の運営には影響が無い。
    人道的支援(のポーズ)だけしとけば充分。ただし、もし社員
    1000人の土建会社が10社つぶれるようなことがあれば、国家の
    一大事だ』

  26. 247 匿名さん 2005/12/07 13:50:00

    次の選挙は公明の惨敗。

  27. 248 匿名さん 2005/12/07 14:07:00

    240です
    読解能力低いのか説明が抽象的過ぎたのか
    団信適用されるされないのお話はしたつもりじゃあない。
    公的資金の使われ方を話してるつもりだったんだけど。
    心情的にも道徳的にも助けられるべき人達には
    救いの手は小さい、なのに
    激安大特価の商品を買ったつもりが詐欺だった、
    という人達には手厚い保護が与えられるのは
    どうでしょうか?ってことです。

  28. 249 匿名さん 2005/12/07 14:19:00

    >>246

    そういうことだよ。
    国家の一大事は国民の不利益だからね。
    何の落ち度もない国民の血税を早めに投入しておいた方が、
    将来的に何の落ち度もない国民の不利益が少しでも減るのであれば投入した方がいい、ということでしょ。

    震災被害者支援はもっとするべき、には賛成。
    だけの耐震偽装事件の支援とは問題を切り分けて考えるべきだと思う。

  29. 250 匿名さん 2005/12/07 15:06:00

    >>239
    『土地代は国が上物分はデベがってんで逆に儲かったんじゃないかな?』
    と行きたいところですが、残念ながら当該デベにその体力はありません。
    国も土地相当分は買い取ってその代金をデベに請求しますが、その分でさえ
    全額はとても取り立てられないでしょう。 結局、血税の投入です。

    国にも一定の責任があるとして、国はその責任の度合いに応じた負担しか
    しません。
    今回の場合、デベ、検査会社、設計事務所、設計士に一義的な責任が
    ありますが、かれらには、その責任に応じた負担をする体力がありません。
    国の救済外であるそれらのしわ寄せは、やはり購入者が負担せざるを得ないのです。

  30. 251 匿名さん 2005/12/07 15:07:00

    >>236
    『天災に行政の責任はないから、被害者は自己責任。
    人道的見地からの支援で仮設住宅を設置した。』
    ・・・なぜ、今回の件で、国は「人道的支援」をしないのか
    説明してみてください。

  31. 252 匿名さん 2005/12/07 15:41:00

    天災は人道的支援
    今回の偽装事件は賠償責任+人道的支援

    すでに人道的支援してます。迅速な対応。

  32. 253 エキセントリック少年BOY 2005/12/07 15:49:00

    >>240くらい〜251くらい

    そういうのは、主義・思想の次元の問題。
    共産主義とか別の主義にでもなれば可能かもね。
    頑張って革命でもおこしてくれ。

  33. 254 ?? 2005/12/07 16:20:00

    >>250

    あのー。適正な土地代で買い取れば、土地分の補助金は建替え分譲後に100%帰ってくると思うんですけど。
    血税の投入は解体費+住民の転居費用+建替え費の一部負担分だと思います。

  34. 255 253 2005/12/07 16:37:00

    名前間違えた。

    エキセントリック少年BOYじゃなかった。
    エキセントリック少年ボウイだった。

    一生の不覚。。。
    もう寝る。

  35. 256 建築関係者 2005/12/08 00:00:00

    人道的支援・公的資金援助とか国会は今、声高々に宣言しているけど先に責任者の追及でしょう!国会に呼んでも
    出てこない精神的に不安定・体調が悪い子供の言い訳の方がまだまし!住民の方々も国に責任を求める前に
    自分自身の非も少しは認めて譲る気持ちも持って欲しい家等を買う時は他社物件と比較して購入するのでは無いのですか?
    そこで他社と比べてあまりにも安ければ不思議に思わないのですか?それでも購入したという事はそこですでに
    自己責任が発生しているのですよ一生物だからと考えて購入したのでしょう?

  36. 257 匿名さん 2005/12/08 02:16:00

    今回の4200万の物件、同じ広さの相場は9700万らしいんですよ。
    なんで住民はあと数千万で9700万の豪邸に住めるんですか?
    ヒューザーを責めなければ103%も帰ってくるんですよ?

    ババを引いたはずの住民が宝くじに当たったくらいの得をするって絶対おかしいでしょ

  37. 258 匿名さん 2005/12/08 02:22:00

    速攻で売却して9000万ゲットするのも可能な訳ですよ
    いいんですか?

  38. 259 匿名さん 2005/12/08 08:42:00

    >>257
    鉄筋抜いただけで5500万も安くなるの?
    比較する物件を間違えてはいませんか?

  39. 260 匿名さん 2005/12/08 10:24:00

    昨日のテレビで確かに言ってました9700万するって

  40. 261 匿名さん 2005/12/08 11:01:00

    > 速攻で売却して9000万ゲットするのも可能な訳ですよ
    > いいんですか?

    省略しているけど非難している口調から、1戸あたりの金額だよな?
    マンションの1戸の価格が3000〜4000万なのに、なんで9000万ゲットできるんだ?
    詳しく説明してもらおうじゃないか。
    テレビのせいにすんなよ。逃げるなよ。

  41. 262 匿名さん 2005/12/08 11:18:00

    >>256
    地震が発生したら、地震の原因究明が最重要なのか。
    凄い世の中になりそうだな。

  42. 263 匿名さん 2005/12/08 13:01:00

    >>253

    共産の意味知ってる?
    主義、思想から憲法ができて
    そこから法律、法令ができるんですよ?
    国体って言葉も知ってるよね?
    兎に角解体費用以外はサービスしなくっていいよ。
    そもそも解体費用だって本来所有者の負担が原則だろ?
    住宅ローン払いたくなきゃ払わなければ良いんだよ。
    銀行には払わないから競売かけてくれって言えば良いんだよ。

  43. 264 匿名さん 2005/12/08 13:40:00

    住民わがままだな。
    住民ちょっと冷静になれよ。
    (なれるはずない!とか言いながらヒステリック状態になるのが目に浮かぶ)
    っておもってる人、相当多数と思われ。
    そんな自分も最近のニュースで住民見るたび不快な気分。
    言ってることめちゃくちゃ。
    税金投入なんてもってのほか。

  44. 265 匿名さん 2005/12/08 14:18:00

    みずほ証券お父さんして税金投入よりはいいべな。

  45. 266 匿名さん 2005/12/08 14:32:00

    >>264
    他人が援助受けるのが相当悔しいようだな。
    冷静になれよ。

  46. 267 匿名さん 2005/12/08 14:32:00

    行政の責任は、勤務する職員が負うべきでしょう。
    職員の給料を○○年間○○%削って、その分を諸費用に充当すべきだと思います。
    税金投入ありきはおかしすぎます。

  47. 268 匿名さん 2005/12/08 14:50:00

    どうも公的資金投入に反対な人は、運転免許と認可の免許を比べてみたり、次元の違う話を屁理屈でむすんでる感じがする。公共性や国の過失の有無なんかも考慮してない感じ
    世論調査ではっきりさせればいいいし、今度の使い方が国民みんなからおかしいなら次の選挙ではっきりさせればいい。
    だいたい、そういうこと言う人、みんなそんなに税金払ってる?金持ちけんかせず

  48. 269 匿名さん 2005/12/08 14:55:00

    とりあえずは、国がカネ出すのもしゃあねえだろ。

    とりあえず、解体と建て直しは国が立て替えて、
    あとで、関係者が内臓売ってでも支払う。

    ただ、新しく建つのは、住人が支払った金で買えるだけの、
    ウサギ小屋みたいなマンションだぞと。

  49. 270 匿名さん 2005/12/08 15:51:00

    >>267

    >行政の責任は、勤務する職員が負うべきでしょう。

    本気で言ってるとしたら相当なBAKAだな。

    国土交通省の職員が犯罪を犯したのならともかく、
    それなりに真面目にやった結果、検査態勢の穴が発見されただけ。

    営利目的ではないのだから、営業成績が悪い社員などともまた扱いは違う。

  50. 271 ?? 2005/12/08 15:52:00

    営利目的ではないのだから、営業成績が悪い社員などともまた扱いは違う。

    営利目的ではないのだから、営業成績が悪い民間企業の社員などともまた扱いは違う。

  51. 272 匿名さん 2005/12/09 00:04:00

    270の様な人間が国を駄目にするんだな〜。
    もう少し勉強しましょう。

  52. 273 匿名さん 2005/12/09 00:18:00

    270は微妙だが、267は、かなり底の浅い考えだと思われます。

  53. 274 匿名さん 2005/12/09 04:31:00

    それにしてもマンション住人って本当に図々しいよね。

    このスレにいるそのような住人を弁護しているやつは
    結局購入者の自作自演。

  54. 275 匿名さん 2005/12/09 09:03:00

    税金投入に反対。
    国は問題が発覚したのならただ建物を封鎖して、住民に退去命令を出せばいいだけ。あとは住民が建設会社等に損害賠償を求めればいい話。
    なぜ個々の売買でだまされたからと国にたよるのか不思議だ。国は住民に無利子で多少金を貸す程度の支援で十分でしょう。普通はだまされたって国は何も動きません。

  55. 276 匿名さん 2005/12/09 11:33:00

    どうも
    賛成=住民って考える短絡的な奴がいるようだな。

    賛成:48.6%
    反対:41.6%
    http://www.fujitv.co.jp/b_hp/2001/chousa/2005/051127.html
    反対の方がマイナーなんだよ。

    姉歯のマンションに6000万人も住んでいるのか???


    どうでも良いが、ここで悔しがってる反対派は平均年齢が相当低そうだな。

  56. 277 匿名さん 2005/12/09 11:49:00

    >>276

    まぁアンタが住民でないって補償も無いのだがね。

  57. 278 匿名さん 2005/12/09 11:51:00

    賛成派ってなんだか必死すぎて住民と思われても仕方がない。

  58. 279 匿名さん 2005/12/09 12:04:00

    どこかのスレにもあったが住民は全然満足してないようなので
    賛成派は一生懸命こんなとこで書き込みしてないで
    個人的に救済でもしてあげたら?

    世界にいる難民の人がかわいそうとか言う割に
    何にもしない人っているよね。

  59. 280 匿名さん 2005/12/09 12:18:00

    >>277
    ○補償
    ×保証

    >>279
    可哀想だから金を出す、可哀想じゃないから金を出さない??
    なんじゃそりゃ。
    税金投入が客観的に見て妥当かどうかという問題じゃないの?

    つーか、相当若いでしょ。未成年?

  60. 281 匿名さん 2005/12/09 13:29:00

    >280
    あなたの顔が見てみたい

  61. 282 匿名さん 2005/12/09 15:25:00

    >280
    そんな反応してるあんたの方がよっぽどガキ

  62. 283 匿名さん 2005/12/09 15:32:00

    >276
    あまりにも頭悪い書き込みだね。
    そのリンクみたら、どんだけ偏った調査かわかるでしょう?首都圏のたった500人対象だよ。
    そんなかの半分弱が賛成っていってるだけでしょう?首都圏の500人という、日本の代表にできるのか?
    日本全国民に聞いた訳じゃないでしょう?別に統計学やってなくてもテレビ局のこの程度のアンケートが
    ほとんど意味ないものであって、「ふーん」っていう程度のものだって、大人ならわかるでしょう?
    根拠にもならんよ。こんなアンケート。(調査と呼ぶのも烏滸がましい)
    反対派を年齢低いなんていってるから、よっぽどお年を召しているんでしょうけど、もう少し勉強してから
    偉ぶりましょうね。

  63. 284 匿名さん 2005/12/09 16:20:00

    283の意見は正論だね。

  64. 285 匿名さん 2005/12/09 16:24:00

    276と280は当然同一人物w

  65. 286 匿名さん 2005/12/09 19:09:00

    >>285
    同一人物だけど。
    それがどうした?いちいちコテハンにしなきゃいけないのか?

    >>283
    そんなに頭悪い書き込みか?勉強すべきはそちらでは。。。
    調査500人で標準誤差率が約6.4なので、
    95%の確率で
    賛成が約35%〜60%の範囲内
    反対が約30%〜55%の範囲内
    です。
    そんなに精度が要求される調査でも無いので、
    一般的にはこの程度の標本数で妥当と思われますが。
    それでも不満ですか?

    ちなみに視聴率は標本数600らしいね。

  66. 287 匿名さん 2005/12/09 20:25:00

    べつに286を擁護するわけじゃないけど、客観的に見て必死なのは反対派に見えるよ
    都合の悪い数字を全否定するわりには、テレビから流れる明らかに不自然な情報は鵜呑みにしたり
    >>257とか良い例
    これがホントだったら地方の3000万クラスのマンションは鉄筋1本も入ってないかもw

    俺は税金投入、いいんじゃないって思うよ
    困っている人を助けるっていうのは社会の基本ルールだよ
    地震の問題を出してる人もいるけど、被災者に援助がされていないわけじゃないし

    「安い物件をリスク込みで購入していながら税金が充てられる」って意見は
    どうも妬みっぽく聞こえるが・・・。税金の使い道として考えた場合、正当な方なんじゃない?
    283が言うところの「ほとんど意味のない情報を出すTV」の情報に反対派は踊らされてるようにしか見えない

    あ、住人じゃないよ。

  67. 288 匿名さん 2005/12/09 21:56:00

    電話調査にしろ街頭インタビューにしろ、
    隣に連れの異性がいたりしたら反対を唱えるのは厳しいよ
    TVのインタビュー映像で反対を叫ぶ若い女なんて見たことないし。
    キャスターやコメンテーターもしかり。言えるわけがない
    実際は反対が9割あると思う

  68. 289 匿名さん 2005/12/10 00:00:00

    とりあえず親戚中から2000万借りて9700万のマンションをゲット!
    一度も住まずに9000万で売る→親戚に返済しても7000万残る
    更にヒューザーから4500万も帰ってきて1億1500万の現金をゲッツ!
    その後も一等地にある公営住宅にただで住み続ける住民w

    まあこれはオーバーだけど、このままでは住民が数千万の得をするのは間違いないんだよ
    なんとかしてくれ。。。

  69. 290 匿名さん 2005/12/10 00:21:00

    >オーバーだけど
    オーバーというより、悪意のあるデマでしょ。

    >このままでは住民が数千万の得をするのは間違いないんだよ
    住民もかなりの負担をするとの考えが一般的だと思うのだが、
    どういう根拠で(買う前より)数千万の得をすると考えるのか説明してみ?

  70. 291 匿名さん 2005/12/10 00:41:00

    >>289
    自己資金の7700万はどこから、どこかに書いてあった?
    所有権は自治体に移るのだから、ヒューザーからは返ってこん。
    公営住宅の入居希望者は少ない。

  71. 292 匿名さん 2005/12/10 00:52:00

    まず、今回の広さを新築で建てれば9700万になるという事を信じるべき。
    5年前から鉄骨の値段が倍増してるのを考えれば妥当な数字だと思う。
    それと、国民の反発を危惧して国が1部負担とか柔らかく伝えてるけど、要は部屋以外全部でしょ
    マンションの値段って部屋の値段じゃないよね。住民が物件を売ろうとすれば、この国が負担した巨額の金を手に入れることができる訳。
    それと、ヒューザーの最近の動向を見るときっちり返金してくれると思う。

    住民が得しない説を説明してよ

  72. 293 匿名さん 2005/12/10 01:22:00

    >>292
    >まず、今回の広さを新築で建てれば9700万になるという事を信じるべき。
    関連が不明。今の100平米は取り壊されるが建替え後の物件概要は不明。
    なぜ親戚から2000万借りれば、住宅ローンを抱えつつ新たに別の9700万円が
    契約できるのか?

    建物の価値はゼロ。売買できるのは土地分だけ。
    それを自治体が買い取ろうとしている。
    ヒューザーの案は、住民は所有権を取られた住宅ローンの連帯債務である。

  73. 294 283 2005/12/10 02:49:00

    >286
    で、その説明で6000万人が言っている、言う説明にたどり着けるんですかって 笑)

  74. 295 匿名さん 2005/12/10 03:11:00

    >>292
    鉄骨使ってませんが・・・
    5年前から地価はそれなりに下がっていると思います
    ヒューザーがきっちり返金するには国庫からの貸し付けが必要なのでは?

    反対を強呼している人は都合の良い情報だけを信じて、それ以外は聞かない傾向があるね

  75. 296 匿名さん 2005/12/10 03:27:00

    >294
    たった500人でも良いからさ、
    反対が多い数を出してみてよ。

  76. 297 解体するな 2005/12/10 03:46:00

    どうせ金を使うなら、耐震補強しろ!!
    解体より「安い」「速い」「環境にやさしい」

    解体しなくとも補強できる!使用禁止もおかしい

  77. 298 匿名さん 2005/12/10 04:04:00

    賛成派って間違いなく住民だな。

    まず、286だがなんでそんなに必死なんだ?
    反論や同一人物って指摘におかしいほど反応している。
    住民でなければ今まで生きてきた人間形成の失敗作か。

    あと287の
    >地震の被災者に援助がされていないわけじゃないし
    ってあんなのじゃまったく足りないのも分かんないのか?
    そうじゃなければもはやケダモノの心しか持ち合わせていないのだろう。

    反対派が必死とか書いてるがてめえの財布から直接金が
    出る訳じゃないので必死になる必要がないだろう。
    賛成派は住民ならまぁ必死にもなるわな。

    ヒューザーの万損に嫉妬だって?
    お前ら頭は大丈夫か?

  78. 299 匿名さん 2005/12/10 04:26:00

    >>298
    ちょっとそのレス(決め付け)は苦しいな。
    反対が多い数を出してみ。
    出したら激しく同意してあげるから。
    それに被災者以上の支援か?
    震災前か後の違いの差だろ、良く見えるのは。
    建替え費用は税金ではなかろうし。
    阪神だって解体費用は税金だよ。

  79. 300 匿名さん 2005/12/10 04:48:00

    横レスですみません。
    反対派です。
    少数派かもしれません。
    あんなアフォ住民なんか視ねばいいと思ってます。
    安物買いうんぬんとか色々言われてますが
    そんな事より厚かましく卑しい根性が嫌いです。
    周辺の方だけがお気の毒だと思います。

  80. 301 匿名さん 2005/12/10 05:05:00

    >>300
    テレビに踊らされ、近隣の安全は軽視か。
    まあ、テレビだけ観て文句を言い続けてくださいな。

    >>297
    近隣住民の安全と安心を確保するのに、解体するなはおかしい。
    一番良いのは、解体して跡地利用の再検討?

  81. 302 匿名さん 2005/12/10 05:08:00

    購入者の自己責任が、★全くなかった★としても、
    今回の公的支援策は【不自然】【不適切】【不合理】【不公正】なのでは?

    (全くなかったはあり得ないけど・・・)

  82. 303 匿名さん 2005/12/10 05:15:00

    >【不自然】【不適切】【不合理】【不公正】
    具体的には?

  83. 304 匿名さん 2005/12/10 05:24:00

    >301
    テレビに踊らされているのはどっちだ?マスコミは公的資金投入に賛成で、国の責任がどうとか、早く支援をすべきだとか、住民がかわいそうだとか騒いでる。まさに、このスレの必死な賛成派は住民若しくはテレビに踊らされているアフォかどちらかでしょう。

  84. 305 匿名さん 2005/12/10 05:32:00

    >>304
    いつテレビ(マスコミ)の味方をした?
    いちいち脊髄反応していると、疲れるぞ。

  85. 306 2005/12/10 05:42:00

    おまえがな

  86. 307 匿名さん 2005/12/10 05:44:00

    >305
    テレビの「味方」かどうかはしらないが、テレビで言ってることと同じコト言っている=賛成派

  87. 308 匿名さん 2005/12/10 05:48:00

    >307
    反対派は理由が通らない。
    悲しいかな。。。

  88. 309 匿名さん 2005/12/10 05:59:00

    だからさ、解体費用その他、
    ヒューザーに請求するって言ってるんでしょ。
    何をいきり立ってるんかね?
    税金で一時立て替えが、そんなに許せん?

  89. 310 建築 2005/12/10 06:03:00

    ここの賛成派の人達は近隣住民・もしくは入居者・税金を納めて無い人達ですか?
    たんに私腹を肥やす為に偽造等を行った人達にたいして血税とも言える税金を投入するのですか?
    マンションの購入者も分からずに買ったのかもしれませんが値段等を考えれば少しはおかしくおもわなかったのでしょうか?
    自分は仕事上ある程度はわかりますが、やはり周りとくらべて坪単価がかなり安いというのはちょっとおかしいんですよ

  90. 311 匿名さん 2005/12/10 06:10:00

    >309
    まさか、ヒューザーに支払い能力があるとでも?まさかね、そこまで××じゃないよね。

  91. 312 匿名さん 2005/12/10 06:12:00

    >309
    一時立て替えで済むと思ってるんなら、おめでたいとしか言いようがない。
    請求はするでしょう、そりゃ。帰ってくるかどうかは別問題。

  92. 313 匿名さん 2005/12/10 06:14:00

    >310
    それは今更ですね。
    そいうのは1年前に指摘してください、偽造を。
    それに近隣住民に意見するのはおかしいでしょう。
    近隣住民にも偽造を見抜けと?
    暴君ですね。

  93. 314 建築 2005/12/10 06:15:00

    >>309 本気で言ってるんですか
    あなたが銀行だったとして、悪評がたって今後マンション業務に支障がありそうな会社に融資しますか?
    木村建設が良い例じゃないですか
    本気の意見だとしたらかなり…

  94. 315 建築 2005/12/10 06:18:00

    >>313 失礼しました
    近隣住民の安全確保のためには取り壊しの公的支援は賛成ですよ
    自分が言いたいのはマンション購入者も少しは考えて発言して欲しいと言うことです自分達で選んで買ったんだから

  95. 316 匿名さん 2005/12/10 06:20:00

    >311>312>314
    だから、返ってこなかったら政府の責任を問えよ。
    納税者として当然でしょ。
    今から心配なら、仮処分で税金投入を抑えればいいし。
    本気なら行動したら?

  96. 317 匿名さん 2005/12/10 06:28:00

    >316 あなたはかなりおめでたいですね
    政府の責任?歴代の首相が責任のなすりつけ先送りばかりしてきたから今の借金大国日本があるのではないですか?
    誰も責任なんか取る気はないですよ!みんなたんなる点数稼ぎ!

  97. 318 匿名さん 2005/12/10 06:33:00

    >>317
    そう思ってるのなら、ここでうだうだ言ってないで
    税金投入を阻止せよ。
    言うように反対が9割ならできるはず。

  98. 319 匿名さん 2005/12/10 06:41:00

    所詮、力のない者は、掲示板程度でゴタゴタ言うくらい。
    責任ある立場で、決定し、実行しなければならない人達とは違う。

  99. 320 匿名さん 2005/12/10 07:43:00

    まぁいいじゃんか。
    みんなハッピーになろうよ。
    日本には昔からこういう諺があるよ 災い転じて福となす。
    今回まさにこれだね!

  100. 321 匿名さん 2005/12/10 07:44:00

    >318、319
    別にゴタゴタ言っても良いのでは無いですか?
    自分の意見を言う場であって人の意見をケナス場ではないでしょう?
    あなた達は税金投入賛成ならそれで良い事ないですか?

[PR] 周辺の物件
ルネ柏ディアパーク
リビオ浦安北栄ブライト

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ポレスター千葉新宿

千葉県千葉市中央区新宿一丁目

未定

2LDK、3LDK

48.39m²~64.65m²

総戸数 40戸

ポレスター千葉中央

千葉県千葉市中央区本千葉町3-4

3900万円台~5400万円台(予定)

2LDK・3LDK

45.32m2~66.37m2

総戸数 56戸

ガーラ・レジデンス松戸

千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5

3800万円台~5000万円台(予定)

2LDK+S(納戸)・3LDK

59.4m2~68.78m2

総戸数 64戸

リビオ浦安ザ・プレイス

千葉県浦安市北栄一丁目

未定

3LDK

63.56m²~80.70m²

総戸数 28戸

ソルティア千葉セントラル

千葉県千葉市中央区富士見2-16-6ほか

2890万円~3050万円

1LDK

31.55m2~32.35m2

総戸数 98戸

リビオ浦安北栄ブライト

千葉県浦安市北栄2丁目

4600万円~7830万円

1LDK~3LDK

43.27m2~77.27m2

総戸数 42戸

シュロスガーデン千葉

千葉県千葉市中央区祐光1-1013

3400万円台~6800万円台(予定)

2LDK~4LDK

64.11m2~86.48m2

総戸数 85戸

グランドパレス船橋ミッドガーデン

千葉県船橋市湊町2-2720-32

4600万円台~6800万円台(予定)

1LDK~3LDK

42.6m2~70.42m2

総戸数 112戸

ルネ柏ディアパーク

千葉県柏市豊四季台1-798-1

3400万円台~7500万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~4LDK

61.98m2~84.61m2

総戸数 389戸

マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

千葉県松戸市稔台7-38-10他

2900万円台~7300万円台(予定)

2LDK~4LDK

58.7m2~82.75m2

総戸数 173戸