《契約者専用》海老名 ザ・レジデンス

>>1027 住民板ユーザーさん3さん
周辺住民の方の署名が多ければインパクトありそうです。周辺住民の方がC区画に反対する大きな理由があればいいのですが。コロナ禍なのでネットでの活動の方がいいのか悩ましいです。

https://www.city.ebina.kanagawa.jp/_res/projects/default_project/_page...
市の2月審議会だと、周辺住民からの苦情等は特にないのかと質疑発言がありそう。法は則ってるが苦情等が来る様な計画だからじゃない。
まだマシそうなミラツカも意思表示してそうなら、説明会ベースではなくて、市にも嘆願しても少し良くなればいいな。ただ変なイメージダウンは避けたいけど、ずっと住むならと。

再説明会、今回初めて(だと記憶してます)の土曜開催という事もあり、参加する予定です。

>>1028 住民板ユーザーさん1さん

自治会という組織を使うのも手かと。

中古でここの80平米が4980万、タワーじゃないグレーシアが同じ広さで6250万
販売当時の価格はむしろグレーシアの方が安かったくらいのはず
駅からの距離だけでこれだけ差がつくんですね

>>1032 住民板ユーザーさん2さん

エビミラの住民でもないのに、
印象を悪くするための書き込みですか？

長谷工に幻滅するのは拝承ですが、
最初の一文はありえないかと

1000DREAMの住民にも失礼なので、
その呼び方はやめてください

1000DREAMの事なの？

>>1035 匿名さん

逆に質問です
あなたはどこのマンションだと思いますか？
（この質問に対するは不要です）

名指ししてないのに、1000DREAMと捉える人が悪いと言いたいんですよね
どこの営業さんかわかりませんが、休日は休みましょう

1000DREAMの住民にも申し訳ないし、エビミラの住民にも申し訳ないので、他のマンションの話はここでやめときます
失礼しました

PS.
説明会議事録が家に届き、長谷工住民の熱い気持ちが伝わってきました
近隣住民として、応援しておりますので、頑張ってください
私も次回の説明会は土曜日なので、参加させていただくかもしれません

近隣住民さん、お心遣いありがとうございます。いちレジデンス住民として、お礼を言わせて下さい。
ありがとうございます。

https://seijinomura.townnews.co.jp/election/2019/ebina-shigi.html
400世帯800人の有権者のインパクトは小さくありません。
ただし、まとまらないと意味がない。
まとまれば、大きなプレッシャーになると思われます。

C工区より至近に建設される保育園の方が問題かと考えています。考えすぎかもしれませんが、校庭の様なスペースが取れないため、保育園の屋上で子供たちを遊ばせることになると、騒音でも悩まされそうです。

>>1039 住民板ユーザーさん1さん
保育園だと土曜保育や、長期連休取る様な期間も祝日で無い限りやってたり。小学校とかである様な春休み、夏休み、冬休みも無いですからね。朝夕の送迎も気になります。数十の車が上手く捌ければ良いですが。

皆さん、おはようございます
昨日の説明会、お疲れ様でした

私が率直に感じたことは、前回の打ち合わせから1ヶ月以上経過しているのにも関わらず、資料記載回答のレベルが低すぎる
検討段階のもののみで、確定したものはゼロだったと認識しています

資料の大半を使用していた風シミュレーションについては、テストデータが少なすぎると感じています
・近隣住民の多くはマンションですので、5～40mまで5m刻みで観測地点を設ける
・通常時の風だけではなく、異常時（台風など）の風も考慮
・三井のパークホームズが日立社宅のまま記載されており、棟の数が一致しない
など色々ツッコミどころが満載でした

レジデンス住民のかたが上記1点目について確認しておりましたが、「高いところは風が強くなります」という謎の回答があり、我々が気にしているのは「建物がたつことによって、通常・異常時の風環境が悪化しないかどうか」というポイントだと考えています

色々近隣住民としても、昨日の説明会はツッコミどころ満載でしたので、来週意見書提出します

泉住民として、一緒に頑張っていきましょう！！

>>1023 住民板ユーザーさん4　
私は過去書類をほぼ紙で保管していますので、
確認したところ、2017年5月30日付の
おそらく郵送で送られてきた書類に、
研究施設等といった文言が記載されたものが
ありました。他の書類では残念ながら
研究施設と記載されたものを見つけることが
出来ませんでした。ご参考までに当該書類を
添付します。

>>1042 住民板ユーザーさん8さん

複合用途を予定しておりましたうえに住環境に充分配慮した結果至近マンションと近接保育所の設置が決まりましたのでご了承ください

建物の高さを見直す
例えば10階建て程度にする
東側にでっぱっている部分にマンションは
建てず
代わりに保育施設を建設することで
保育施設とレジデンスとの距離を
30メートルは保つ

等を期待された方が大半だったと思います

が昨日の説明会では
その辺りの計画見直し案は皆無だった
ということでしょうか

情けない話ですね
何のための再説明会だったのか呆れる

管理組合から
再説明会で説明いただきたい内容を
まとめてあげたほうがよいのでは？
顧客視点で物事を考えられない企業は不要

>>1045 住民板ユーザーさん2さん
長谷工は売ったら後は知らないって企業体質なんだろう。

物件を売りこんで、買って貰ったのだから顧客視点が全くなって無い。

だから各地で問題起こす事になる。

普通に考えたら、住宅→商業施設きたら、研究所と思う。

あの行き止まり立地は研究所だから、交通や周辺に対する影響が成り立つだろうけど、住宅なら色々問題起きる。

そもそも研究所なら15階相当の高さにはならない筈。

百歩譲って、住宅にしたとしても、同じ高さじゃ、考慮してると言えるかホントに疑問。

緑地をいれなくてはならないと思うのですが、その点に関してはどうなのでしょうか。センドリの一部だからとか、どうみても2棟なのにミラツカの様に1棟として考えているからとかいう理由から必要ないのでしょうか?