千里中央再開発（セルシー 北大阪急行 他 ）

駅の周辺に塾ができる規模の空きがないのでしょう。

もう長いことこんな感じなので、廃墟が普通に感じるようになってきた。
千里中央はそんなもんだと…

　セルシー解体などの時に、地下鉄とかはどうなるのですか？　

セルシー解体の前に、仮設通路やら仮設間仕切り壁の工事があると思います。

あれ、馬淵がまた戻ってくるんですか？　それとも違う塾？

　運行に大きな影響でないなら安心ですね

また塾か

実は関西なら理数研セミナーがかなりいいよ

セルシー2階のライトオン跡地に塾作ってるね。
なんか迷走中だな…

>>2574 名無しさん

せめて少し前くらいの過去レス読んでから投稿してや。

年度内で場所変わると受験生可愛そうだから、セルシーに一時的に戻ってきたのかな。塾、セルシー両者が誠意を見せたんじゃない。
歯医者も天ぷら屋も閉店するみたいだね。来年の春で再開発が発表されて一年になるから色々動き出すんじゃないかな。

再開発後のまちづくりとして、一番お金を落としてくれる中国人観光客向けの店舗展開を中心とするかどうか迷うとこだよな

新田のリサイクル店跡に塾移転したのに、またセルシーに戻ってくるの？
それとも新田のところはそのままか？
利便性で考えたらセルシーの方がずっと便利だよね。
客用駐車場が使えない中、飲食系の店舗は大打撃だと思う。
もうどうしようもなくなって出ていかざるを得なくなって閉店、
そういう店舗が一店舗でも増えるのを待っている状況か？

兵糧攻めにするのはよくある話だよね
早く話し合ってお金で解決することが大事だね

>>2578 匿名さん

移転したてですよね?それでもう戻ってくるとか資金の無駄遣い…。流石に違う塾でしょ。

馬渕だよ。今のセルシーで新たなテナント募集はありえない。

また塾

>>2581 ご近所さん

そうなんですね。このままずっと同じところで営業されるか知りたいです。

>>2582 マンション検討中さん

今のところ塾しか動きがないですからね。再開発ウォッチャーとしては塾しか話題がないのでしょう。

>>2584 匿名さん

一旦退去したのに戻ったというレアケースですからね。みな興味津々なんでしょう。

千里中央への引っ越しを考えてる者ですが、馬渕教室は有名なんですね。よく話題になってるので。

馬渕は契約を残したまま危険エリアなので他の場所をかりているので実質的な退去はしてません。

ダイエーやルネッサンスもそんな感じだと思います。

ダイエー　ルネサンス　どうするんでしょうか。
利用者や社員、パートの人、今の状態で得する人は誰もいない。
どっちにしろはっきりさせてほしいのでは？

>>2588 匿名さん
ルネサンスは、閉店のお知らせがきました。
残念ですが。

うわ～事実ですか？　ルネサンス以前のセルシースイミングスクール時代に生徒でした。
プールは残っていたから、安心？していたのに。

>>2590 匿名さん
塾ですらなくなるんですから仕方のないことだと思います。子供の通う施設は無理ですね。

>>2591
塾はまた戻ってくるらしいですが？　子供の通う施設は無理って、
いつものセルシーの塾のネガティブキャンペーンですか。

高齢者だけを優遇して子供を軽視する再開発になれば結局老人ホームのような街になるんじゃないかな
ファミリー世帯が増える視点がほしいね

西宮ガーデンズのお年寄りバージョンが出来たらそれはそれで話題になりそうですな

>>2591 匿名さん
またセルシーで再開するそうですが、
子供達の安全の事を考えたら、最善の選択とは思えない。

>>2595 匿名さん

まさに風説の流布。

2階のあの辺りは大丈夫なんじゃない？
というか再開発計画発表できないのが一番ダメ。

>>2596 匿名さん
そう？今の校舎よりいい点は、駅近なことだけな気がするけど。

また塾。いやなら、いかなければよい、ニーズがあって、安全で、建て替え計画がまだ具体化されないからビルと協議してやるだけやろ。

でも、すこしずつ、退去始まってるね。

ルネ閉店。てんぷらや閉店。

歯医者は千里中央近隣移転。

セルシー計画の問題と耐震とそれぞれの退去、移転は複雑やね。

>>2599 通りがかりさん

生徒がいなくなれば自然に閉店しますしね(笑)。嫌な人は行かなければいいですね。

建て替え予定、耐震性低い、なのに何でわざわざそのビルに戻るんですかね？多店舗と違って、すでに新校舎でやれてる訳だし。もっと理想的な場所が出てきてから駅前に戻るじゃだめなのか？素朴な疑問ですけど……。

駅から遠くて不便だからでは。

>>2602 匿名さん

駅に戻れて喜ぶ人と安全面への配慮のなさに呆れる人の、どちらが顧客に多いかですね。これがセルシー建て替えの分岐点になります。

セルシー解体が始まらないのと、立ち退きとは関係ないですよ。

　セルシーの塾のデメリットに不満な人は行かないと思います。選ぶのは自由やし。

また安全厨が出没してます（苦笑）が、現実逃避してないで、そもそも絶対的な安全なんかこの世に存在しないという現実に向き合うべきかと。
そういう、絶対的な安全の保証を求める非科学的な信念（ある意味宗教）は、考えることを拒否した怠惰で恥ずべき態度です。
セルシーに入居する（セルシーが入居を認める）のは、十分に安全だからとしか考えられません。
思い込みで他人を批判するのは、もう、いい加減になさっては？
だいたい、みなさんがお住まいの家屋、新耐震の建物ばかりですか？
未だに旧耐震の家に住み続けている人がたくさん居るのはなぜなんですか？
セルシーの塾で過ごす時間より、家で過ごす時間のほうが何倍も長いはずなんだけど？
何か馬鹿っぽい。

　そうですね。

2606の意見に共感する。安全理由に塾批判を繰り返すのは、同業他社で馬渕千里の優秀な生徒を横取りして合格実績をほしがってる人たちらしい。耐震安全をそれほど気にするなら塾に特化して批判するのが不自然。もうやめましょう。移転する場所は十分検査して地震が起こっても避難しやすい場所で損傷がない場所を吟味したから再開してる。

ここだと、保護者目線の意見はみんな他塾からの批判、になってしまいますね。
塾関係者の方が多いのかな。
耐震診断の結果公表とか、大震災後の世間の流れには、意義はあると思う。でもそれが商売の邪魔だったりするのも現実なんだろうな。折り合いつけるのは難しい問題ですね。

確かに少し前まではリサイクルショップ跡地が新校舎となってましたもんね。ライトオンの場所の方が駅近で便利には違い無いのも確かやし。リサイクルショップ跡地で安心していた保護者の方々もいらっしゃるかもですね。

学習塾なんて所詮オーナーありきの中小企業。
上場企業のようなコンプライアンスは働かない。
大切な子どもを守るために、せめて新耐震基準の建屋で営業している塾を選ぶべきでしょう。
学校・介護施設のような規制や制約がないから、経営者に良心があるかどうかですね。

そうですね。類塾に行きます。

>>2611 匿名さん

ちなみに全国の公立小中学校の耐震化は95パーセントくらい。あら。

塾変更って、子供の気持ちもあるし、難しいですよね。
場所が安定しないのも困ります。
　セルシーの耐震性は地震以前から問題になっていたのですから、理想は馬渕がもっと早く安定できる移転先を押さえてたら良かったのではと思いますが、なかなか見つからないで現在の流れに至ったのでしょうか？
　保護者意見です。

>>2613 匿名さん
安全を確保するためにはお金がかかります。
５％の学校を選ばないことです。
仮に高い施設費なのに耐震基準を満たさない学校があるとしたら、入学しないことです。