- 掲示板
本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
>>5037
>おぉ、マンション民による戸建て攻撃が始まりましたね!
そもそも、なんで「攻撃」とかって話になるのか。双方のメリット・デメリットを比較して良いものを買おうとしようとするだけでしょうに。
了見の狭い人も居たもんです。
マンションの修繕積立って結局は共有部分に使われるから、自分の所は自分で積み立てる必要あるんじゃないの?
修繕って外壁とか屋根とかが多くないですか?
補修は基礎が多いよ
>>5043
>マンションの修繕積立って結局は共有部分に使われるから、自分の所は自分で積み立てる必要あるんじゃないの?
「自分のところ」という意味が、部屋の設備・ガス給湯器・壁紙・床材・たたみ等々部屋の中の物に関してということであればその通りですね。マンションの積立金は、共用部、、、というかマンションの構造に関する部分等々のメンテナンスに費やされますからね。
実際私はマンション住まいですが、部屋の設備だって老朽化しますからね。そのための自己積立はやってますよ。将来的な話でしょうが、古くなった設備を新しくしたいと思う時があると思いますからね。まぁそういう思いは、マンションも戸建も同じでしょう。古い設備だって、気にしない人は気にしませんから、そう言う人は積立は必要ないかと思います。
修繕以外にも、15年程度で給湯設備、20年程度でキッチンやお風呂回りをどうするか考えないとね。
これは、マンション、戸建てどちらとも。
>>5044さん かな?
>メンテナンスを怠ってる家って具体的に何年に建てられた家を指すのですか?
>まさか築数十年経ってる古い家の話では無いのでしょうか。
>イメージで話されても困るので具体例を求めてるんでしょう。
>了見広いんだから答えて上げたら?
別に構いませんが、、、。「数十年」の「数」をどのくらいの想定で言っているかはわかりませんが、私のケースで言えば築30年前後の家ですね。私の知っている地域(都内のいわゆる郊外に分類される場所です)は30年前に大規模に分譲されたので、建築されている物件はほぼ同年齢です。100戸以上はあるでしょうか?同一地域ですので、さらされる環境は大体同じだと考えても良いと思って居ます(もちろん厳密には違いますけどね)。また、今のHMも30年間をターゲットにしていますから、とても良いサンプルだと思ってます。
こんな場所ですから、今もって綺麗になっている家や、外壁が剥がれ屋根もベコベコになっている家等様々ですが、そう言う意味で手をかけているかそうでないかは一目瞭然ですね。積水の鉄骨で建てられた家なんて、適切なメンテをしているせいもありますが未だに綺麗ですよ。
昨今の部材は30年前よりも良くはなっているでしょうから手をかける頻度は少なくはなるでしょうが、それでも30年間何もしないで良いなんてことはないでしょう。そう言う意味でも「今の戸建はどの程度手をかけたら良いか」と言うのは、結構気になるトピックなんですよ。
これでよろしいです?
>5050
それこそ、マンションの大規模修繕は12年~15年で中修繕。
その倍の25年~30年で大修繕だから、一戸建ても同じぐらいで手を入れるべきだと思うよ。
木造と鉄筋コンクリの違いこそあれ、修繕個所は変わらないんですから。
ちなみに今、5050で説明した30年前に分譲された地域で何が起こっているかと言うと、それは「家の建て替え」です。理由は様々ですが
(1)自分の子供と一緒に住むために2世帯住宅に建て替える
(30年前の戸建だと2世帯を想定する人は少なかったので)
(2)一緒に住む子供が居ないため、広さを持て余し平屋に建て替える
(3)自分は便利な駅近マンションに引っ越し、更地にした土地を売却する
(その土地を購入した人が家を建てる)
(4)耐震補強を行い、そのまま住む
(今更、他の土地に引っ越すつもりがない人)
だいたいはこの4つですね。結局、戸建は確かに広いのですがそれは子供がいるからと言う前提であって、子供が巣立ってしまえば逆にその広さがアダになるわけですね。使いもしない部屋の面倒を見ないといけなくなりますが、年老いてしまうとそれも大変です。また、この土地は駅まで約徒歩25分の土地ですが、それを嫌って駅近マンションに引っ越す人も多いです。最寄りは急行停車駅ですから、郊外ですが値段も手頃なのか上手に世代交代が進んでいる様な気がします。
結局のところ、戸建・マンションどちらかというよりも、現在の自分の状態に適した住居に住むのが一番ストレスがかからず良いわけですね。
広いから戸建は良いんだって、、、確かに1960年代は「大きいことはいいことだ」っていうスローガンで日本は動いてましたが、今はそんな時代じゃないでしょう。いろんな選択肢があって選べるのに、盲目的に「戸建->広い->良い」って実に勿体無い。
いつの時代の人なんだって思います。
だだっ広くなくてもいいが、狭っ苦しいのが嫌なだけ。
>>5052 匿名さん
>結局、戸建は確かに広いのですがそれは子供がいるからと言う前提であって、子供が巣立ってしまえば逆にその広さがアダになるわけですね。使いもしない部屋の面倒を見ないといけなくなりますが、年老いてしまうとそれも大変です。
子供が独立して退職後の夫婦二人世帯ですが、定年を機に都内の戸建てを建替えました。
床面積120㎡程の家ですが夫婦それぞれの部屋と、リビングやダイニングなど共用の部屋を広く取れて快適です。
戸建ては広さや間取りの変更ができるので、老後を考えて狭いマンションで我慢する必要はありません。
建替え費用も3500万ぐらいです。
>>5054
>>だだっ広くなくてもいいが、狭っ苦しいのが嫌なだけ。
その思いは否定しません。
でもその思いを、他人も「こうするべきだ」と強要するものではありませんね。
マンションの広さがお気に召さなければ広い戸建に住めば良い。それだけです。
マンションは狭いほうがいいということですか?
>>5055
>戸建ては広さや間取りの変更ができるので、老後を考えて狭いマンションで我慢する必要はありません。 建替え費用も3500万ぐらいです。
それは良い建て替えをしましたね。よかったじゃないですが。
私はマンション住まいですが、うちの実家も建て替えを選択しました。立地は駅まで25分ですが上り坂があります。それでも買った土地を離れるのが嫌だそうです。平家にしましたが大手HMなので3200万円でした。(割高ですが、建物代と言うよりも外溝で相当かかりました、、、)。上り坂は「いい運動だ」と我慢するそうです。
一方で、ご近所の老夫婦はその同じ上り坂を嫌がって坂の上にあるマンションに引っ越しました。引っ越し元は100平米の床面積のあるところでしたが、引っ越し先は75平米だそうです。
結局、何を優先するか・何を我慢するか。それだけの選択だと思います。
戸建てで育つとマンションの部屋は異様に狭く感じます。