- 掲示板
本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
立地を優先、広さを妥協してと言いますが、共同住宅の選択は、広さ以外にも色々妥協しないといけないものがありますね。
逆を言うと共同住宅は立地以外にメリットがありません。
地方都市でも、利便性のいい地価の高い地域じゃないとマンションの存在価値は無い。
>>4621 匿名さん
逆を言えばマンションのメリットは立地。戸建よりも相対的に安く良い立地に住めるという理由で買うのではないか。それに駅前の好立地は、戸建として供給されづらいし、駅前の再開発物件といえばマンションしかないのが実情。
じゃあ立地の悪いマンション住の人が可哀想じゃん
さすが、集合住宅のプロですね貴女( ^)o(^ )
>マンションのメリットは立地
これに文句言いなさい
戸建だとリフォーム出来るところが
所有しているところに対して低い
要は駅近戸建てが最強ということでOK?
4000万以下の新築マンションで利便性のいい23区内の駅近にあるのは、専有30㎡ぐらいのワンルーム。
バスや徒歩15分以上場所なら、城北あたりに60㎡もあるようだ。
マンションは利便性がいいというのは広さを無視した詭弁。
マンションは専有面積をいわれると弱い。
今まで意図的に触れないできた甲斐がない。
家は狭いほうがいいキャンペーンでも始めるか。
>>4633 匿名さん
4000万では中々買えないよ。それに駅前立地は戸建としては供給されにくいから運良く中古が売りにでた時に買うしかない。また、人通りも少なくないし交通量も多いから、かなり壁の高い豪邸でないと住環境は良くない。
>>4634 匿名さん
立地はいいよね。広さはそれぞれのニーズに合わせて選べば良い。どうしても90平米以上が必要なら戸建にすれば良いだけ。広さも住宅選びの一要素に過ぎないとマンションさんは考えている。
>>4634
このスレって新築限定なの?
4千万円では、23区内どころか東京の23区外の急行が止まる地域だって十分な広さのマンションは駅近には買えない。戸建にしても、徒歩15分圏内だったら4000万程度では買えない。つまり、新築を買う前提だと、どちらも大した物件は東京では買えないってこと。
なので4千万以内って縛りの時点で、東京で賈う以上はマンションも戸建も中古前提だと思う。
ちなみに地方や急行も止まらないローカル地域なんて対象外。
>4634
4000万円のワンルームって、23区じゃなくて都心だよね。
そんなところに4000万円じゃ徒歩10分圏に一戸建ては無いから、
立地を優先するならマンション。
マンションのほうが利便性がいいのは誰が見ても間違いないでしょう。
専有面積を優先するか利便性を優先するかの好みだと思いますよ。
※なんで一戸建てを強く推奨する人って、専有面積ありきなんでしょうか??
>>4626 匿名さん
マンションにも色々あるんですね、参考になります。
立地を優先してマンションを選んだ結果がこれですか?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610193/res/4626/
私は…戸建てで良いです…。