ベランダ喫煙　止めろよXX

判例?
判例の重み知ってる?

>>5295 匿名さん

大きなお世話。
嫌煙根性丸出しよりはマシ。

>>5301 匿名さん

何トン位あるの。

低能喫煙者語録

ベランダ喫煙者って、ベランダ喫煙不法行為判決が出ても理解できないようですね。 自室で吸えば不法行為になる確率は少ないのだから、自室で吸えば良いだけですが、どうしても人に迷惑をかけたい利己主義者のようですね。 受忍義務が認められているのは、自室内での喫煙で、ごく少量の煙が外部に流れる場合です。換気扇の下でヘビースモーキングはだめですよ。

http://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n2.html
「　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。」


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4880
>日本では自力救済が禁止されていますので、「不法行為だから賠償しろ！」と本人に直接訴える事はできません。
>つまり、裁判に訴えなくてはならないという事です。

人に損害を与えておいて、訴えろ訴えろと、法を勝手に誤って解釈するアホですね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4866
>まずは不法行為の成立要件から勉強して下さい。
>ベランダ喫煙に違法性はありませんし、確定した債権も存在しません。
>案件毎に不法行為と債権の存在を、裁判で立証する必要があります。
>法律オンチには理解できないでしょうが、それが法治国家たる日本のルールです。

で、不法行為は裁判で不法行為判決がでなきゃ成立しない？その裁判では、当然不法行為は成立しないのであれば、不行為が成立していると裁きようがないので、永久に不法行為になることはないと思っていると言うか如何に矛盾したアホなことを書いているか理解できていないようです。

ここの責任能力のないベランダ喫煙ドアホには、「責任能力のあるものが、過失または故意に、人に損害を与えれば、その時点で不法行為が成立する」って永久に理解できないようですよね。

迷惑喫煙すると、人に迷惑をかけていることがわからないほど、とことんアホになるようです。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/1379

>非喫煙者は健常者ですが、
>嫌煙者も精神疾患でしょう。

この分類の仕方、小学校行っていないのでしょうね。タバコ買う金があるのなら、小学校の教科書でも買ってやり直せば良いのにね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/684/

>法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ？チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。

法律をしらないこと丸出しですね。ベランダ喫煙で訴えられても国選弁護人に弁護してもえらえると思っているって、哀れですね。 だから、訴えられてもたいしたことがないと思っているんでしょうね。これがアホでなくて、何がアホでしょうか？

>>5290 by 仁王立ちさん　2017-06-30 20:57:29 投稿する 削除依頼
>本日も、ベランダ中央で仁き立ちとなり
>左手を腰にあてタバコを堪能しました。

>そもそも、ベランダ喫煙が不法行為の者は被告だけで、
>他のベランダ喫煙者は裁判所から不法行為と認定されていません。
>日本国の法律でベランダ喫煙が禁止されていない以上ベランダ喫煙は合法です。
>なぜ、他人の民事訴訟の結果に
>他人が従わなけけばいけないの?
>たかがー裁判例。
>判例ではない。

非喫煙者から、裁判例は必ずしも判例ではないと教えられて、嬉しそうに受け売りしているところが、可愛いが、相変わらずアホ丸出しです。

>そもそも、ベランダ喫煙が不法行為の者は被告だけで、

不法行為の者が被告だけ？殆どのベランダ喫煙が不法行為の成立条件に合うのだから、数多くいいることは想定内ですが、なぜこの裁判の被告だけになるのでしょうね。裁判で訴えられて敗訴しなければ不法行為にならないと本気で信じているようですね。

>日本国の法律でベランダ喫煙が禁止されていない以上ベランダ喫煙は合法です。

日本国の法律で禁止されていなくても、過失で人に損害を与え不法行為になることは良くあることですが、これする理解できないようですね？日本国の法律とやらで、不法行為になる行為が事細かく定義されていると考えているのでしょうか。人の権利を侵害したり、健康を害したり、物損を与えればすべて不法行為ですが、永久に理解できないのでしょうね。

>なぜ、他人の民事訴訟の結果に
>他人が従わなけけばいけないの?

不法行為になることを進んでしたがるドアホの理論ですね。人の権利を侵害してはいけないことなんて、小学生でもわかりますが、わからないようですね。



















アホ丸出しですね。ああ面白い。

こりゃ、しょっちゅう臭い飯食うはずですね。

400㌘ぐらいです。

>>5305
喫煙者の脳の重さですね。

>>5304 匿名さん

お願いも苦情もなくベランダ喫煙し、路上や公園など
特に不自由することなく喫煙できる現実から見ると
キミの叫びが滑稽だよ。

美味しいご飯は食べてますが、臭い飯は食べてませんね。

>>5306 匿名さん

嫌煙者の脳の重さですか。
なるほど。

http://www.kameda.com/patient/topic/nonsmoking/13/index.html

嫌煙脳にお勧め！

>>5307
いつも国選弁護人の世話になっているから、どんな裁判でも世話になれると思っているようですね。アホ丸出しです。

>>5307 匿名さん

裕次郎の昭和ですか？
もう、故人だし。

いくら御託をならべようとも吸いまくりよ（笑）
それ以上でもそれ以下でもありませ～ん。
人の健康に害を与えるのは違法？
本当に違法だと言うなら警察に通報して逮捕してもらってください～（笑）
それが違法で逮捕されるなら、嫌煙化を見るだけで気分が悪くなるから
嫌煙化も全員逮捕でおねがいしま～す（笑）

本日も、ベランダ中央で仁王立となり
左手を腰にあてタバコを堪能しました。

私も、美味しいご飯しか食べていません。

>>5312
親が喫煙しているとこういうアホ丸出しが生まれる。

代々どんどんアホで貧乏になる典型。

http://www.kameda.com/patient/topic/nonsmoking/13/index.html

喫煙と子供への影響

子供は、身体が小さく機能も未熟なため、タバコの煙の影響を受けやすく、様々な病気や障害を起こします。

健康への影響

1．気管支炎・喘息（ぜんそく）
妊婦の喫煙は、胎児の呼吸器の成熟を遅らせます。また、出生後も受動喫煙で免疫力が低下するため、子供は頻回に気管支炎や喘息を起こし重症化します。

2．先天異常･小児がん
妊婦の喫煙は、胎児の遺伝子や器官形成細胞にダメージを与え、さまざまな先天異常を誘発します。また、タバコの発がん性物質により、遺伝子の異常を引き起こし、小児がんの危険を増大させます。

3．歯肉の黒ずみ･歯周病
親が喫煙者だと、80％近くの子供の歯肉に黒ずみがみられます。これはニコチンの作用で、末梢神経が収縮し、歯茎の血流が悪くなっているためで、タバコの影響を強く受けている証拠です。口内の皮膚は、タールやメラニン色素を吸収しやすく、家族が禁煙しても、直ぐにはきれいなピンク色に戻りにくいと言われています。

知能･精神発達への影響
1．成長の阻害･知的能力の低下
タバコ煙には鉛が含まれており、身長の伸びが悪くなるほか、脳の働きを悪くして知能の低下を招きます。
⇒子供が11歳になった時の知的能力テストで、喫煙妊婦の子供は、非喫煙妊婦の子供に比べ3～5ヶ月分成績が劣っています。身長も0.5～1cm低下しています。

2．犯罪者になる確率が高い!?
喫煙妊婦から生まれた子供は、キレやすく、将来犯罪者になる確率が高いというデータがあります。胎児期の脳がニコチンをはじめ様々な化学物質によって、何らかの障害を受けるためと考えられています。
⇒妊婦の喫煙や幼少時からの受動喫煙によって、子供の注意欠陥多動障害（ADHD）の「他者への攻撃的性格」が現れやすくなります。影響は特に妊娠初期の喫煙で顕著です。

外で喫煙しても子供への影響は大きい！
屋外で扉を閉めて喫煙する両親の子供の尿は、非喫煙者の子供たちに比べ、2倍のコチニン（ニコチンが体内で代謝されて生じる物質）が出ていました。これは、喫煙する両親の吐く息からの受動喫煙（※）が大きな原因だと考えられています。
※ 喫煙者の息からは、タバコを吸った後も長時間タバコに由来する化学物質が出ています。喫煙後の人の息を調べると、高濃度の一酸化炭素（CO）が8時間も確認できます。煙は見えなくても、喫煙者の息からは有害物質が出ているのです。

子供は大人に比べ呼吸回数が多く、親との密接な身体接触が多いため、親のタバコの害をまともに受けます。子供たちの健やかな成長を願うならば、タバコのない環境を整えていくことが必要です。

健康管理支援室 山口文江








気の毒に。

喫煙者の子供は喫煙し、犯罪者となってゆくようです。

道理で不法行為を理解できないはずですね。

ベランダ喫煙しても、子供や家族がアホになるのは変わらないんだって。だったら、自室で吸えや。

上から目線でドアホ、ドアホと言うだけで裁判などする気がないのが嫌煙バカ。
知識自慢したいのが手に取るように分かる。

出来る限りの証拠を揃え訴えられても良いように準備しておきましょう。
備えあれば憂いなし。

>>5302 匿名さん

PLANET OF THE APES の宇宙空間でタバコ吸ったら？
大気が無いから騒音迷惑とは皆無。
但し、放射線が強い。
タバコには、ボロニウムの放射性物質が含まれたいる。
地球上よりも強い放射線を浴び、さらにタバコで放射性物質を体内に取り入れる。
1960年代当時は、医療業界が喫煙に対する健康被害を真面目に研究せずサボり続けたため、光速で移動する宇宙船内でタバコのシーンが出ている。

>>5310 匿名さん

意味分かりません。
頑張って不法行為にしてください。

だから、家庭を思いベランダで
タバコを吸うのでは?

ベランダ喫煙者のアホ語録、本日の秀作

>>5247 by 匿名さん　2017-06-30 12:35:50 投稿する 削除依頼
> >>被害者がおれば不法行為だよ。

>判決が出るまでは被害者ではなく”自称被害者”ですね

これには、思わず笑ってしまった。

刑事訴訟の被告は、判決が確定するまでは容疑者だが、被害者が「自称被害者」とは。

アホ丸出しの加害者に都合の良い考えですね。

>>5319 匿名さん

そうすると、今度は隣人に迷惑となる。
結果的に、家庭を思いやっていることにならない。

>>5319

外で喫煙しても子供への影響は大きい！
屋外で扉を閉めて喫煙する両親の子供の尿は、非喫煙者の子供たちに比べ、2倍のコチニン（ニコチンが体内で代謝されて生じる物質）が出ていました。これは、喫煙する両親の吐く息からの受動喫煙（※）が大きな原因だと考えられています。

の意味が理解できないようね。

窓を閉めてベランダで吸ったってそれほど変わりないって書いてありますが？

ベランダ喫煙者には理解できないことだらけのようね。

>>5311 匿名さん

今日東京での出来事ですがねぇ。
引きこもってないでちゃんと外を見なきゃダメだよ。

なんだかんだ言ってもm嫌煙バカは罵倒、中傷してるだけなんだよね。

刑務所でなくても拘置所の飯も結構臭い飯ではないのかね？

まあ、元々喫煙者には食事の味なんてわからないし、慣れっこになれば、何でも一緒なんだろう。

おっと、上から目線の知識自慢もあったな。

なんだかんだ言っても喫煙ドアホは罵倒、中傷されて喜んでいるだけなんだよね。

まともに反論したら？

判決出るまで自称被害者にはワロタ。

>>5325 匿名さん

凄いね。
良く次々と罵倒する言葉が出てくるね。
感心するよ。


もっと続けてね。
応援してるから。

>>5314
>親が喫煙しているとこういうアホ丸出しが生まれる。

妄想乙（笑）うちの両親はタバコを一切吸いませ～ん（笑）
私もタバコは一切すいませ～ん（笑）
それでもタバコを吸う人より頭の悪い嫌煙者が気持ち悪いだけで～す（笑）
気分を害して犯罪者なら貴方も逮捕レベルです。気をつけてね（笑）

裁判で負けなければ、不法行為にならないと思っているところが、すごいね。

>>5328 匿名さん

しないよ。。
キミと対しても無駄だから。

これかも絡みたかったらどうぞ。

>>5330
毎度おなじみの、喫煙しないベランダ喫煙擁護者ですね。

喫煙しないのに、受動喫煙を擁護して喜ぶアホってレアですね。

天然記念物に認定してもらえば？

あるいは既に受動喫煙の結果、喫煙者以上に脳がいかれているのでは？

>>5332
負けですね。

まとめ
哀れな嫌煙バカの撃沈録

** ベランダ喫煙＝不法行為だ編　**
嫌煙バカ：「ベランダ喫煙は不法行為になるとの判決がでています。ｷﾘｯ」
某弁護士：【この判例も、ベランダでの喫煙行為を直ちに不法行為としたのではありません。】
嫌煙バカ：「・・・・。」　　　　　　　撃沈！！


** ”嫌煙”なんて昭和の言葉だ編　**
嫌煙バカ：「嫌煙は、そもそも昭和時代の事。平成の今は化石言葉。ｷﾘｯ」
某弁護士：【嫌煙者が多数いることは、公知の事実です。・・・・・（文章は続く）】
嫌煙バカ：「・・・・。」　　　　　　　撃沈！！


** 路上喫煙できるところなんてない！編　**
嫌煙バカ：「東京都区内や神奈川で路上喫煙禁止条例のない市区ってどこよ？」
某市民　：【23区では千代田、新宿、港、豊島。携帯灰皿利用で止まって喫煙はお咎めなし。吸い放題。】
嫌煙バカ：「・・・・。」　　　　　　撃沈！！



** ベランダ喫煙に受忍義務なんてない！編　**
嫌煙バカ：「受忍義務はなく不法行為との判決が確定しています。ｷﾘｯ」
某弁護士：【タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある。】
嫌煙バカ：「・・・・。」　　　　　　撃沈！！


絡んでくるぞ。

嫌煙バカには辛い見解。
受忍義務を認めた。

http://mocosuku.com/2016082716562/


もっともその中で、Bさんに対しても「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。

絡んでくるぞ。

地裁の判例などNHKも無視してますやん（笑）
ワンセグで受信料取るのは違法とされても、そのままワンセグ受信料取りっぱなし。
裁判の判例もケースバイケース。同じ案件で訴えても裁判官次第で
結果が覆る事などゴマンとありますが（笑）
いくつかの判例が重なって前例に鳴っていくわけで
即座に全てに当てはまると思い込みの激しいハゲが居るようですなぁ

低能喫煙者語録、実録の方が迫力ありますね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4880
>日本では自力救済が禁止されていますので、「不法行為だから賠償しろ！」と本人に直接訴える事はできません。
>つまり、裁判に訴えなくてはならないという事です。

人に損害を与えておいて、訴えろ訴えろと、法を勝手に誤って解釈するアホですね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4866
>まずは不法行為の成立要件から勉強して下さい。
>ベランダ喫煙に違法性はありませんし、確定した債権も存在しません。
>案件毎に不法行為と債権の存在を、裁判で立証する必要があります。
>法律オンチには理解できないでしょうが、それが法治国家たる日本のルールです。

で、不法行為は裁判で不法行為判決がでなきゃ成立しない？その裁判では、当然不法行為は成立しないのであれば、不行為が成立していると裁きようがないので、永久に不法行為になることはないと思っていると言うか如何に矛盾したアホなことを書いているか理解できていないようです。

ここの責任能力のないベランダ喫煙ドアホには、「責任能力のあるものが、過失または故意に、人に損害を与えれば、その時点で不法行為が成立する」って永久に理解できないようですよね。

迷惑喫煙すると、人に迷惑をかけていることがわからないほど、とことんアホになるようです。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/1379

>非喫煙者は健常者ですが、
>嫌煙者も精神疾患でしょう。

この分類の仕方、小学校行っていないのでしょうね。タバコ買う金があるのなら、小学校の教科書でも買ってやり直せば良いのにね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/684/

>法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ？チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。

法律をしらないこと丸出しですね。ベランダ喫煙で訴えられても国選弁護人に弁護してもえらえると思っているって、哀れですね。 だから、訴えられてもたいしたことがないと思っているんでしょうね。これがアホでなくて、何がアホでしょうか？

>>5290 by 仁王立ちさん　2017-06-30 20:57:29 投稿する 削除依頼
>本日も、ベランダ中央で仁き立ちとなり
>左手を腰にあてタバコを堪能しました。

>そもそも、ベランダ喫煙が不法行為の者は被告だけで、
>他のベランダ喫煙者は裁判所から不法行為と認定されていません。
>日本国の法律でベランダ喫煙が禁止されていない以上ベランダ喫煙は合法です。
>なぜ、他人の民事訴訟の結果に
>他人が従わなけけばいけないの?
>たかがー裁判例。
>判例ではない。

非喫煙者から、裁判例は必ずしも判例ではないと教えられて、嬉しそうに受け売りしているところが、可愛いが、相変わらずアホ丸出しです。

>そもそも、ベランダ喫煙が不法行為の者は被告だけで、

不法行為の者が被告だけ？殆どのベランダ喫煙が不法行為の成立条件に合うのだから、数多くいいることは想定内ですが、なぜこの裁判の被告だけになるのでしょうね。裁判で訴えられて敗訴しなければ不法行為にならないと本気で信じているようですね。

>日本国の法律でベランダ喫煙が禁止されていない以上ベランダ喫煙は合法です。

日本国の法律で禁止されていなくても、過失で人に損害を与え不法行為になることは良くあることですが、これする理解できないようですね？日本国の法律とやらで、不法行為になる行為が事細かく定義されていると考えているのでしょうか。人の権利を侵害したり、健康を害したり、物損を与えればすべて不法行為ですが、永久に理解できないのでしょうね。

>なぜ、他人の民事訴訟の結果に
>他人が従わなけけばいけないの?

不法行為になることを進んでしたがるドアホの理論ですね。人の権利を侵害してはいけないことなんて、小学生でもわかりますが、わからないようですね。

>>5247 by 匿名さん　2017-06-30 12:35:50 投稿する 削除依頼
> >>被害者がおれば不法行為だよ。

>判決が出るまでは被害者ではなく”自称被害者”ですね

おいおい、被害者は不法行為あるいは違法行為の被害を受けているのだから、判決とは関係ないのだが？

「被害」の意味が理解できないドアホです。
















これだけのアホって、マンコミNo.1でしょう。

暇つぶしには、PokeMonよりも面白い。次はどんなアホ語録が追加でしょうか。

乞うご期待。

>結果が覆る事などゴマンとありますが（笑）

ベランダ喫煙者勝訴例をどうぞ。

そういえば嫌煙が顔真っ赤にして絡んできたような。


ベランダ喫煙をマナー違反だと明言している公的Webは存在しない。



絡んでくるぞ。。

普通は裁判にはならんでしょう。

まずはベランダ喫煙しない。

注意されたら止める。

これで終わりです。

「匿名」と同じ主張なら「匿名」を名乗れば？恥ずかしくて名乗れないようですね。しっぽをまいてにげたまけワンちゃんですよね。

>>5333
>喫煙しないのに、受動喫煙を擁護して喜ぶアホってレアですね。

でた～またまた妄想乙（笑）
自分が妄想で親がとか言ってたのは無視して妄想の上塗り。恥ずかしいね～
受動喫煙を擁護するいしなんてありませ～ん（笑）
暇つぶしにバカをからかって遊んでるだけで～す（笑）

>>5338 匿名さん

自画自賛。
バカじゃん。。

あ～寝る前に嫌煙バカからかってスッキリした（笑）
気色悪い奴も世の中にはいるもんだぁねぇ～。
良い感じで酔いも回ってきたし。ねよねよ（笑）

>>5344
？？？

相変わらず意味不明ですが？

検査バカもっと知識自慢しないのか？

>>5343
別にお前さんだけを相手にしてませんが？

あ～みんなは面白いからってあんまり嫌煙バカをからかっちゃダメよ！
松居一代みたいに失調症はやってるみたいだからね。
徹底的には追い詰めないであげてね。

>>5345
敗北の言い訳ですね。どうぞお休みください。