ベランダ喫煙　止めろよXX

>377
＞これ以上長生きしてどうするの
確かに喫煙を続けたせいで、COPDに冒されたりで全うな人生を送れなくなったら、これ以上生きててもってなるかもしれないな。

厚労省のWebだけれど、

受動喫煙問題 – 知らない人がまだまだ多い
https://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/tobacco/t-05-003.html

には、はっきりと、

------
受動喫煙は、マナーや好き嫌いの問題ではなく、非常に深刻な健康被害をもたらします。しかしその恐ろしさが充分周知されていないことが、大きな問題となっています。
------

書いてありますよ。

確認されてないなんて、喫煙は嘘つきの始まり、嘘つきは犯罪の始まりですね。

マナーや好き嫌いの問題ではないのだから、喫煙者が受動喫煙をさせないような配慮が必要です。当然、ベランダであってもね。

裁判での違法性の話しですよ？
論点くらい把握して下さい。

暇そうじゃん

ＣＯＰＤってこんなに怖い病気なんですよ。
＞病院でＣＯＰＤと診断されて１０年後も生き残れる確立は２分の１しかない！
＞症状が判明したときには既に手遅れで末期状態であることが殆ど

http://禁煙-タバコのやめ方.com/2014/07/01/1751#i

厚労省のWeb
https://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/tobacco/t-05-003.html




ベランダ喫煙については何一つ触れていない（笑



はい、論破

裁判では原告の患った帯状疱疹がベランダ喫煙によるものかが争われ、因果関係が認められないとなったようです。
それだけが因果関係がないとされただけで、健康被害そのものが否定されたわけではありませんん。

＞喫煙者が受動喫煙をさせないような配慮が必要です。当然、ベランダであってもね。

配慮？
10本を9本にするなど協力して頂けると良いですね。

ベランダ喫煙に限定されたものではなく、喫煙全般について語られています（笑

はい、論破

>>386
>何一つ触れていない

おまえ認知障害なんだよ。なんでも自分の喫煙を正当化しようとする。

受動喫煙の中には当然ベランダ喫煙によるものも含まれる。

包含関係って高校で習わなかったか？

どこかにベランダ喫煙は受動喫煙と関係なって書いてあれば別だが。

ごめん、高校いかなかったんだっけ？

>>388
「マナーや好き嫌いの問題ではなく」と明示されているのだが。そういうコンテクストで配慮って言えば、健常者には喫煙しないことってわかるんだが。

認知障害ひどいのか学校いってないのか知らんが＊＊＊。

>おまえ認知障害なんだよ。なんでも自分の喫煙を正当化しようとする。
>受動喫煙の中には当然ベランダ喫煙によるものも含まれる。

そんな必死にならなくてもいいよ。
論破されたことは変わらないんだから。

＞配慮？
そうですね。
１日に１０本を１０年に９本にするなどが正しい配慮でしょうね。

＞「マナーや好き嫌いの問題ではなく」

【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】
ルールに不備があれば変更しなさい。


はい、論破

＞１日に１０本を１０年に９本にするなどが正しい配慮でしょうね。

100本を80本にするなどが正しい配慮でしょうね。

高いタバコを買って病気になり、喫煙とネット投稿で深夜残業って、ひょっとして、かなり頭悪くない？おまけに家族や近隣に受動喫煙や三次喫煙を強いて県小被害を与えるって、ほとんど＊＊だよね。

>>395
ハンドル変えるの忘れて連投してどうする？

頑張れよ、誰も応援者いないから応援してやるよ。早く逝くことを。

厚労省のWeb
https://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/tobacco/t-05-003.html


＞＞ベランダ喫煙に限定されたものではなく、喫煙全般について語られています（笑

そんな事どこにも書いてませ～ん（笑


はい、論破

>>398

学校いけよ。

包含関係ってわかるか？お前のホウケイとは無関係だよ。

負け惜しみですか？

はい、論破

マナー、イラナーイ。
ジョウシキ、シラナーイ。
オイラ、マニュアルニンゲーン。
ロンパ、ロンパー。

ホウリツ？
ルール？
ジョウレイ？
キヤク？
ソンナノカンケーネー
オイラ、アクシツケンエンクレーマー

>>401
>>402

おまえ、自分の卑怯な性格嫌にならんか？俺ならタバコで早死になんて悠長なこと考えずに、即刻目を噛んで死ぬが。

401は良識派だったかもね。間違ってたら、ごめん。

＞そんな事どこにも書いてませ～ん（笑

受動喫煙問題でしたね（笑

はい、論破

＞ 100本を80本にするなどが正しい配慮でしょうね。
100本も吸ってるんだ、それじゃＣＯＰＤももうじきだね。
心配しなくても、統計通り早死にできそうだよ。

ＣＯＰＤってこんなに怖い病気なんですよ。
＞病院でＣＯＰＤと診断されて１０年後も生き残れる確立は２分の１しかない！
＞症状が判明したときには既に手遅れで末期状態であることが殆ど

http://禁煙-タバコのやめ方.com/2014/07/01/1751#i

ベランダ喫煙、みっともないぞ。止めたら。

＞受動喫煙問題でしたね（笑


ベランダ喫煙については何一つ触れていない（笑

はい、論破

>100本も吸ってるんだ、それじゃＣＯＰＤももうじきだね。
>心配しなくても、統計通り早死にできそうだよ。

はいはい。良かったね。


>ＣＯＰＤってこんなに怖い病気なんですよ。
>病院でＣＯＰＤと診断されて１０年後も生き残れる確立は２分の１しかない！
>症状が判明したときには既に手遅れで末期状態であることが殆ど
>http://禁煙-タバコのやめ方.com/2014/07/01/1751#i

はいはい。

受動喫煙はベランダ喫煙に限った話しではないからね（笑

はい、論破

悪質嫌煙クレーマー、みっともないぞ。さっさと規約変えろ。

>409
『はいはい』しか言えなくなるほどうろたえちゃったんだね。
まぁ、『１０年以内に半数が死ぬ』とか『症状が判明したときは手遅れ』
なんて聞いたらそれはしょうがないよね。

＞受動喫煙はベランダ喫煙に限った話しではないからね（笑


そんな事どこにも書いてませ～ん（笑


はい、論破

＞そんな事どこにも書いてませ～ん（笑

読解力がないんだね（笑

はい、論破

＞読解力がないんだね（笑

ぷっ
全然論破になってませ～ん


はい、論破

>『はいはい』しか言えなくなるほどうろたえちゃったんだね。
>まぁ、『１０年以内に半数が死ぬ』とか『症状が判明したときは手遅れ』
>なんて聞いたらそれはしょうがないよね。

へいへい。

読解力がなけりゃわからないのは当然（笑

はい、論破

＞読解力がなけりゃわからないのは当然（笑

ぷっ
全然論破になってませ～ん


はい、論破

＞へいへい。

ちょっとは落ち着いた？
もうちょっと落ち着いたらほんとの怖さが判るよ。

なんたって
＞『１０年以内に半数が死ぬ』とか『症状が判明したときは手遅れ』
はすぐ目の前だもんね。

>ちょっとは落ち着いた？
>もうちょっと落ち着いたらほんとの怖さが判るよ。
>なんたって
>『１０年以内に半数が死ぬ』とか『症状が判明したときは手遅れ』
>はすぐ目の前だもんね


ちょいな～
ちょいな～

あぁ、漢字（かんじ）が読（よ）めなかったんだね（笑

はい、論破（ろんぱ）

二人ほど、ＣＯＰＤの恐ろしさを知って精神に異常をきたしてしまったようです。

その他のベランダ喫煙者の皆さんももう一度おさらいしましょう。
>ＣＯＰＤは『１０年以内に半数が死ぬ』とか『症状が判明したときは手遅れ』

精神疾患ニコチン依存症の認知障害の相手は大変ですね。

何を言っても依存症で患者が依存する言い訳以外は認知できないからね。

でも、二次（受動）喫煙、三次（残留タール等による）喫煙により、喫煙者本人以外の健康被害は明確であることがわかったよね。

喫煙所も廃止になり、屋内全面喫煙禁止、路上全面喫煙禁止、タバコ1箱1000円化。これでも喫煙擁護するというと、JTの回し者か、父親の喫煙の二次喫煙、三次喫煙を幼少時代に強いられ脳に既に危害を加えられた哀れな被害者なんだろう。

ただ憐れむだけだ。エイメン。

>あぁ、漢字（かんじ）が読（よ）めなかったんだね（笑

ぷっ
全然論破になってませ～ん


はい、論破

>二人ほど、ＣＯＰＤの恐ろしさを知って精神に異常をきたしてしまったようです。
>その他のベランダ喫煙者の皆さんももう一度おさらいしましょう。
>ＣＯＰＤは『１０年以内に半数が死ぬ』とか『症状が判明したときは手遅れ』

はいはい。
へいへい。
ちょいな～
ちょいな～

>423
＞精神疾患ニコチン依存症の認知障害の相手は大変ですね。
ほんとにそうなんです。
何回も根気良く教えてあげると、その怖さが判ってくるんですが、判るとそのうろたえ方が尋常じゃありませんから。

http://dic.nicovideo.jp/a/%E3%81%AF%E3%81%84%E8%AB%96%E7%A0%B4
ですって、ロンパ、ロンパー。

少数派の悪質嫌煙クレーマー規約変更できないからイライラしてるんだな。（笑

http://dictionary.goo.ne.jp/jn/237212/meaning/m0u/

ぷっ
ニコニコ大百科


はい、論破　

>>429
にぴったりじゃん。
＞しかし、実際は論破できておらず単に屁理屈を述べているだけのことが多い。
＞掲示板等でマジになったときに使うとむしろ醜態をさらしてしまうため、決して顔真っ赤な状態で書き込んではならない。

マジウケ

>427
にぴったりじゃん。
＞しかし、実際は論破できておらず単に屁理屈を述べているだけのことが多い。
＞掲示板等でマジになったときに使うとむしろ醜態をさらしてしまうため、決して顔真っ赤な状態で書き込んではならない。

マジウケ

＞しかし、実際は論破できておらず単に屁理屈を述べているだけのことが多い。
＞掲示板等でマジになったときに使うとむしろ醜態をさらしてしまうため、決して顔真っ赤な状態で書き込んではならない。
今度から、「はい、論破」の次に↑これコピペしてあげよーか？

＞しかし、実際は論破できておらず単に屁理屈を述べているだけのことが多い。
＞掲示板等でマジになったときに使うとむしろ醜態をさらしてしまうため、決して顔真っ赤な状態で書き込んではならない。
>今度から、「はい、論破」の次に↑これコピペしてあげよーか？

悪質嫌煙クレーマー完全に遊ばれてるぅ。。。。

神よ、この哀れなJT被害者で受動喫煙加害者を許し給え。エイメン。

>今度から、「はい、論破」の次に↑これコピペしてあげよーか？


はい、論破
ほい、論破
それ、論破
おい、論破
さぁ、論破
ふん、論破

受動喫煙、さらに三次喫煙の健康被害が明らかになって、喫煙者愕然って感じですね。これまでの主張がすべて偽りの情報に基づいていただことがわかったからね。

ニンニク臭と比較って、アホ臭。

司法が健康被害を否認
受忍義務

ほい、論破www

論破できておらず単に屁理屈を述べているだけ

論破され負け惜しみをつぶやく悪質嫌煙クレーマーwww


へい、論破www

帯状疱疹は認められなかったようだね。
その他の健康被害が否認された？

喫煙者にさえ、認めてもらったことがない、論破さん。

喫煙者の誰か、賛同してあげな。
いつまでも、自称論破じゃ、みっともないから。

集計報告したいんですが、投稿数があれから莫大になりまして、正確に出来ません。
今から再度仕事に行きますので、
少し考えます。

444です。

縁起の悪い番号並びですみません

どうしたい？

>>444
代わりにやってあげるよ。

ベランダ喫煙
反対：２５
賛成：０

以上。

こんな簡単な集計もできないか？

ベランダ喫煙賛成派は、なりすまし投票の不正で、失格ってことだね。

集計いいから、ロンパ君、応援

ニコチン依存に、掲示板依存、どちらも重症なようだな。仕事に身が入らん訳だ。

健常者にバカにされるのが悔しくて悔しくて・・・。

悔しいのう。

喫煙者が書き込んでいること自体が変だね

黙ーって吸って、お隣さんに受忍してもらえばいいだけ。
ここの迷惑ベランダ喫煙者の煙も臭いもうちのベランダには、「届きませんからーっ」

別に変ではありません。
非喫煙者からみても、嫌煙者の言ってる事はあまりにも稚拙で、論理的にも破綻しています。
馬鹿げた主張は、是正しなければなりませんよ。

嘘つき喫煙者のなりすまし？

論理的に破綻とか論破とか一丁前な言葉は並んでいるけど中身が空っぽなのがベランダ喫煙者の特徴
いい加減に気づきなよ

ここのベランダ喫煙者、政府公認の受動喫煙による健康被害を全くないと言ったり、タバコの煙があたかもニンニクの煙と同じようなものだと言ったり、デタラメがひどすぎますね。本当に病人のようですね。

ほらね？
臭いの問題と健康被害の問題が味噌糞一緒。
両者は論点が異なる事が理解てきてない。
だから、完全に論破されてるのに、その事すら理解できない。
全くお話しになりません。

>457
>臭いの問題と健康被害の問題が味噌糞一緒。

そりゃお前だろう。

ニンニクとタバコの煙を一緒にするなと健常者は常に言ってきた。

自分の落ち度をあたかも相手がしたことのようにすり替える卑怯者が喫煙者。

喫煙者は隠れてタバコすって、ウソを言い続けてきたから、ウソをつくことやごまかすことが習性となっているようだね。

喫煙はウソの始まり、ウソは犯罪の始まりですね。

平気で吸い殻を捨てる輩ですからね
喫煙者の世間の信用はマイナスです

>>447 匿名さん

正確な集計までしばらくお待ちください

>457
>ニンニクとタバコの煙を一緒にするなと健常者は常に言ってきた。
本当に頭がわるいね？
どちらも臭いだけの問題だよ。
臭いを感じただけで、体がどうにかなると思ってるの？
本気でそんな事信じてる？

喫煙者の嗅覚じゃ、ニオイを語るのは無理ですもんね。
嘘つきだしぃ。

>喫煙者の嗅覚じゃ、ニオイを語るのは無理ですもんね。
誠に気の毒とは思いますが、未だ日常的にタバコの臭いを感じる事があるかと思います。
以前はもっと酷い状態であり、目の前で喫煙されるなんて当たり前。
不幸にも、思いっきり煙を吸い込んでしまった事だって、一度や二度ではないと思います。

結果、どのような健康被害を被りましたか？
肺がん？気管支炎？健康診断で肺に小さな影が確認できる、と言われた事があるとか…
いかがですか？

>喫煙者の嗅覚じゃ、ニオイを語るのは無理ですもんね。
口にするのは国産の自然食品のみですか？
夏場は殺虫剤が使えないから大変でしょうね。
100円均一の商品なんて怖くて部屋に置けないですよね？
鶏肉や養殖魚は抗生物質が投与されているそうですよ…
三次喫煙の脅威があちらこちらの壁に、、、

私は全然気にしませんけどね！
いろいろ面倒臭そうですけど、がんばって生きて下さい。

あなたのお隣さんが気にしてるのは、ベランダ喫煙の臭いだけかもね。

ここで何を言おうが、どんな結論がでようが、迷惑してるのは、ベランダ喫煙者のお隣さん。

>迷惑してるのは、ベランダ喫煙者のお隣さん。
とんでもない。
強迫性障害のお隣さんから監視される喫煙者こそ被害者ですよ。

>>468
>強迫性障害のお隣さんから監視される

ベランダ喫煙止めれば済むんじゃないの？アホですか？

>>464

君が何を言おうが、受動喫煙が健康被害を起こすことは立証されています。

詭弁を弄するのは止めるように。

職場や居室における、濃厚かつ長期的な受動喫煙と、たまに臭いを感じる程度のベランダ喫煙では、まるで状況が異なります。
両者を同列で語り、受動喫煙等と大袈裟に騒ぎ立てる事こそ、詭弁以外の何事でもありません。
既に司法の場では、ベランダ喫煙による健康被害の訴えは否認されています。
ベランダ喫煙程度の微細な接触が、人体に健康被害をもたらすと主張したいのであれば、それなりの医学的根拠を示して下さい。
それが出来ないのであれば、単なる言いがかりとしかいえませんよ。

>>471 匿名さん
禁煙学会が外部であっても直径15メートルの範囲で発ガン物質が危険レベルにあると警告してます。風があればテニスコート2面分にも及ぶとも書いています。
どうぞ医学的根拠で反論してください。
それができないのであれば単なる言い訳としか言えませんよ。

>471

だったら何で路上喫煙が終日禁止されているの？

それと三次喫煙は大変危険性が高いことは既出だ。君らの中にはチェインスモーカーもいるから、タバコの煙が洗濯物や布団に付着すると健康被害を生じる危険性が大きい。

君らがベランダ喫煙を控えればよいだけではないか？

自分の権利を主張する前に人の権利を尊重したまえ。

ベランダで喫煙するニコチン依存症くん。

自分に都合の悪い情報はすべて無視、で、自分の主張だけする。それを認知障害っていうんだよ。ニコチン依存症は精神疾患。まずは治療してから投稿しなさい。

おはよー！

今日も一日、朝の一服はサイコーだ！

>>475
どうぞどうぞ。ヤク中と一緒ですから、健常者は誰も止めません。

汚染物質まみれで、毎日暮らしてください。

>475
ベランダ喫煙は禁止だよ。迷惑だから。

>>472
>禁煙学会が外部であっても直径15メートルの範囲で発ガン物質が危険レベルにあると警告してます。風があればテニスコート2面分にも及ぶとも書いています。
それは、到達しうるというあけであって、健康被害の根拠にはなっていません。
そもそも、上記で言うところの発がん物質の発生元である喫煙者本人は、その数万倍（数千万？）の発がん物質とやらを、毎日々胸一杯に、何年間も吸い続けているにも関わらず、普通に生活をしています。
タバコに起因すると言われる疾病に関しても、発症の確立が、非喫煙者との比較で数％高くなる程度に留まっています。
直径15メートル、テニスコート2面分にまで拡散された発がん物質とやらが、直接的に健康引き起こすとは医学的にも物理的にも到底考え難い事ですが、あなたのいう事が事実であるなら、前述のとおり喫煙者本人の健康被害が極めて少ないのは何故ですか？

どうぞ医学的根拠での反論か
若しくは、具体的な健康被害の実例（←これが最も有効ですよ）をご紹介願いします。

>478
自分に都合の悪い情報はすべて無視、で、自分の主張だけする。それを認知障害っていうんだよ。ニコチン依存症は精神疾患。まずは治療してから投稿しなさい。

WHOを始め厚労省でも、癌研でも受動喫煙の健康被害は認定済み。このスレではベランダ喫煙で毎日100本すうというアホがいるんだから、健康被害甚大なのは明らかだよ。

1本でも禁止すべきなのは当然の報い。

>>478 匿名さん

>>478 匿名さん
医学的にと書きさえすれば医学的根拠とでも思っているんでしょうか？
テニスコート2面分には及ぶとは到底考えられないなどという根拠のない感想などいりません。
是非医学的根拠を示してテニスコート2面分には及ばないことを示してください。