ベランダ喫煙　止めろよXX

喫煙者ってバカだよね。

>>34948 匿名さん

日本語読めないの？

バカぁ。

>>34949 匿名さん

ごねるなら、煙の持ち主探して、不法行為成立要件満たしてからじゃないとね。(*^▽^*)

皆さん、不法行為にならないベランダ喫煙は自由と納得してからでは、手遅れ。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？


不法行為にならないベランダ喫煙は自由って皆さん納得済みですが？？

>>34951 匿名さん

禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )

>>34951 匿名さん

喫煙者が禁煙マンションを選択しないのは
当然ですよね。♪(´ε｀ )

加害者が居直っているようですね。

他人に害を与えるのが異常であって被害者に罪はありません。

そのことは、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決でも述べられている通りです。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

瞬間論破。♪ヽ(´▽｀)/

不法行為になり得ないベランダ喫煙は自由ですよ。(＾∀＾)

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

不法行為成立要件満たせませんが？
文句があれば国へどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/

で、加害者って誰ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決文の貼り付け投稿しかできなくなったチンカス。┐(´д｀)┌


スッカリ落ちぶれてしまったね。♪ヽ(´▽｀)/
チンカスが何度も投稿しているように、不法行為になり得ない
ベランダ喫煙は自由だって皆さんも納得してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。

皆さんもずっと前から納得してますよ？




>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって


チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。


神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

いい加減に理解しましょう。┐('～`;)┌
チンカスの敗北。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカスの想定外レス　その2

チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」
善良な市民「判決ありましたよ。」
チンカス「○?□%@$￡\#♪!」

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

名古屋の判決文の貼り付け投稿しかできなくなったチンカス。┐(´д｀)┌


スッカリ落ちぶれてしまったね。♪ヽ(´▽｀)/
チンカスが何度も投稿しているように、不法行為になり得ない
ベランダ喫煙は自由だって皆さんも納得してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

これが全て。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

お馬鹿様です、嫌煙者さん

私に絡んできた嫌煙者さんって、全員が全員、私宛にアンカー付きレス出来なくなっちゃったんですね。

>>34397 >>34454 >>34462 >>34510 >>34600
ねえねえ、行方知れずの嫌煙者さ～ん
あなたたち、めちゃくちゃダサくないですか？

私を馬鹿にしてたぐらい強気だったから、まさか逃げ散らかしたりしないだろうと思ってたんですが、ものの見事に逃げ散らかしましたね？
雑魚過ぎですって、嫌煙者さんw
笑いが止まりませんwww

ほいこれ。不都合な真実。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

お馬鹿様です、嫌煙者さん

>>34397 >>34454 >>34462 >>34510 >>34600
ねえねえ、消息不明の「場合だけ」嫌煙さ～ん！
日夜投稿してるクソカス嫌煙者さんに混じってるんでしょ？どの面下げて投稿してるんですか？
嫌煙者さんの卑怯な振る舞い素敵です。

さぞ、薄汚い面構えをされてるんでしょうね。
持ち前の卑しさと意地汚さで頑張って生きてください。

さて、少し振り返ってみたいと思います。
嫌煙者さんの「自室内部での喫煙の場合だけ」って嘘じゃなく本気で言ってたんですね。
馬鹿すぎですよ、嫌煙者さんw

最初は嘘を蔑ろにする詭弁と見ていたんですが、反論の解釈が馬鹿すぎて本気だと気がつきました。
なかなかいないですよ、そんな馬鹿w

詭弁と思われた戯れ言も、ことごとく跳ね退けられ二の句が継げなくなりましたね？
馬鹿すぎですよ、嫌煙者さんw

嫌煙者さん、あなたたちは馬鹿です自覚しましょう。
そして、あなたたちの負けです。
で、私の勝ちです。

今週も雑魚らしい投稿頑張って下さい。
悪い意味で心から応援してます。

アチャー。もう裁判所が決着つけてます。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

確定した判決に文句言っても仕方がない。文句言うならば、ベランダ喫煙不法行為判決に納得して確定させたベランダ喫煙者に言うべきでしょう。

他の人に噛み付くのは筋違い。

コレが全て。
不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


で、法に喫煙が自由ではないと記載されてましたか？
で、加害者が分からずどうやって不法行為成立要件を満たせるの？

で、まだ逃げるの？

かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)



名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
アチャー。もう裁判所が決着つけてます。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ベランダ喫煙不法行為確定判決に文句言っても仕方がないと思うよ。

日本の司法の判断だからね。

で、確定判決が嫌いって、無法者？

法を尊重しましょう。

不法行為になり得ないベランダ喫煙に文句言っても仕方がない。文句言うならば、規約でベランダ喫煙を禁止しない管理組合に言うべきでしょう。

法や規約に沿った善良な市民に噛み付くのは筋違い。

不法行為判決が確定していますが？

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

判決には、ここの投稿者は全く関わっていないのに、イチャモンつけるって、さすが腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者。

人に加害しておいて、加害者がわからなければ不法行為にならないって？

こういう奴が、万引きしたり、痴漢したりするんだろうね。

社会性のカケラもないバカ。

>>34974 匿名さん

>不法行為になり得ない

その根拠は？

で、何故ベランダ喫煙不法行為判決が確定しているの？

確かに全住民に喫煙の前に許可を得ればOKだが、実際に既に不法行為になっている。

異議があれば、ここではなく、プラカード持って裁判所にでも行って来たら？

バカぁ。

>>34972 匿名さん

どんな判決？まさか高裁？もちろん確定判決？

弁護士さんも引用しているの？

で、ベランダ喫煙がいつでも自由って判決？

バカぁ。

>瞬間論破されてますが？。(^o^)v

例によっておまえがな？

既に確定していますが？最高裁で見直しでもなければ、他の判決とは関係ないって理解できないんだ。気の毒に。

既に確定しているベランダ喫煙不法行為判決に文句言っても仕方がないと思うよ。

日本の司法の判断だからね。

で、確定判決が嫌いって、無法者？

法を尊重しましょう。

>>34973 匿名さん

確定判決を要求しなかったチンカスの負け。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を要求したのではないので、ゴメンね。

>>34975 匿名さん

瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
アチャー。もう裁判所が決着つけてます。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>34976 匿名さん

不法行為になった判決には、ここの投稿者は全く関わっていないのに、イチャモンつけるって、さすが腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。

証拠もないのに人様を加害者扱いしてイチャモンつける。煙の持ち主探して証拠提示するのが筋だろう。

こういう奴が、万引きしたり、痴漢したり、放火したり、人様の財産奪ったりするんだろうね。

社会性のカケラもないバカ。

既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。

バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。

喫煙者の嫌いなもの、勉強、学習、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。

まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。

>>34977 匿名さん

>その根拠は？

その煙私の口から出たのではありませんよ。
加害者は私ではありませんよ。
不法行為に成り得る根拠は？

>で、何故ベランダ喫煙不法行為判決が確定しているの？

で、何で不法行為成立ならなかったの？

煙に個人情報が記載されるように、プラカード持ってデモしたら？

>>34978 匿名さん

チンカスが判決を求めちゃったからねぇ。♪(´ε｀ )

文句は情報提供元にどうぞ。( ´Д`)y━･~~

瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
アチャー。もう裁判所が決着つけてます。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ゴネるな。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が提示された時点で
お前の言う通り『皆さん納得しますよ。』で終了。

最近、チンカスの 負 け 惜 し み
投稿が多い、多い、多い、多い。♪( ´▽｀)

効いてる、効いてる。(*^▽^*)

既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。

バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。

喫煙者の嫌いなもの、勉強、学習、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。

まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

日本における喫煙率の社会格差、男女とも「若い世代」で大きい－東大ほか
http://www.qlifepro.com/news/20200703/smoking-rate.html

喫煙率は社会経済的要因（職業階層・教育歴・収入）と強く関連していることが日本を含め国際的に広く報告されている。例えば、職業階層が低い、教育歴が短い、収入が少ない人は喫煙率が高い。喫煙は健康格差を形成する要因となり、欧州の研究によれば、社会経済的要因による死亡率格差の約30％は喫煙によるものと推計されている。

・・・

2016年の教育歴別の喫煙率（25～64歳）は、男性の「中学卒業者」で57.8％、「高校卒業者（専門学校を含む）」で43.9％、「大学以上卒業者（短大・高専を含む）」で27.8％であり、女性では「中学卒業者」で34.7％、「高校卒業者（専門学校を含む）」で15.9％、「大学以上卒業者（短大・高専を含む）」で5.6％だった。

・・・

また、企業の採用活動等において受動喫煙防止や生産性の観点から非喫煙者を選好または優遇する動きがある。今回の研究で示されたように、喫煙率の社会格差が特に若い世代において存在することを考慮した慎重な採用方針の議論がなされるべきであると考えられるという。





中卒喫煙者には気の毒だが、アホがタバコを吸ってさらにアホになる、貧困層が喫煙してさらに貧しくなるようだね。

「タバコは体にいいんだ！」　彼氏のありえない言動にア然…
fumumu2020年7月5日 16:00

https://www.excite.co.jp/news/article-amp/Fumumu_167245/

価値観のズレというレベルではなく、「人としてどうなの…？」と倫理観を疑うレベルの言動を彼氏に取られたら、イライラするどころか、ア然としてしまいますよね…。「もう付き合っていけない」と別れすら頭をよぎりませんか？

そこでfumumu取材班は、ア然とした彼氏のありえない言動を聞いてみました。


■根拠も証拠もないのに断言
「喫煙者の彼が『タバコは体に良いんだよ。医学的にダメとか言われているけど、絶対良いんだ。吸ったらわかるから、吸ってみなよ』と、喫煙を肯定するために意味不明なことを言って、私にタバコをすすめてきた。

『医学でも普通にタバコは人体に害って言ってるでしょ。ただ喫煙を無理やり肯定するために、必死に理屈こねてるだけじゃん。吸いたくないし』と反論しても『タバコは体に良いんだ！』と折れない…。


タバコだけじゃなく、他のことに関しても、よく根拠も証拠もないのに、持論だけで断言するから本当うんざりする」（30代・女性）

■ケンカの時に罵詈雑言
「ケンカのたびに『テメェ』だの『一回＊＊よ！』だの罵詈雑言。知能指数の低い、いわゆる頭悪い人って、すぐ感情的になって陳腐な暴言を吐くから嫌い。


基本的にこういうタイプって、自分の考えが絶対的に正しいと信じているし、キャパが狭いから多様な価値観を受け入れられない未熟者。まだ自分をコントロールできない小学生と同じ。疲れたから、そろそろ別れるけどね」（20代・女性）








ここの腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者とそっくり過ぎる。低能の考えは恐ろしいね。

ゴネるな。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が提示された時点で
お前の言う通り『皆さん納得しますよ。』で終了。

最近、チンカスの 負 け 惜 し み
投稿が多い、多い、多い、多い。♪( ´▽｀)

効いてる、効いてる。(*^▽^*)

なんだ、また健康と喫煙の記事か。(*^▽^*)

ネタ切れ？( ´Д`)y━･~~

バカぁ。

もう既にベランダ喫煙不法行為判決は確定してますが。

文句は判決に納得したベランダ喫煙者に言えば？

バカぁ。

バカぁ。
ゴネるな。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が提示された時点で
お前の言う通り『皆さん納得しますよ。』で終了。

最近、チンカスの 負 け 惜 し み　投稿が
多い、多い、多い、多い。♪( ´▽｀)

効いてる、効いてる。(*^▽^*)

瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
アチャー。もう裁判所が決着つけてます。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

で、何で不法行為にならなかったの？

で、何で確定判決を求めず、判決を求めたの？

>>34997 匿名さん
どの弁護士さんの記事?
確定判決?
高裁地裁?

ありゃりゃ？

論破以前に終わってますが?

ありえへん∞世界の判決は誰も知りません。

情報提供元に確認したら?何で高裁判決が急に地裁判決になったのか？確定判決かどうか？

私はそんな判決はないと言っているのだから、あると証明するのは、あなた。

価値観のズレというレベルではなく、「人としてどうなの…？」と倫理観を疑うレベルの言動を彼氏に取られたら、イライラするどころか、ア然としてしまいますよね…。「もう付き合っていけない」と別れすら頭をよぎりませんか？


人に被害を与える行為が自由なわけがありません。

ベランダ喫煙の喫煙者がわからないって、どんな屁理屈よ。

バカか。

いずれにしろベランダ喫煙不法行為判決は確定しているので、文句があれば、納得して判決を認めたベランダ喫煙者に、どうぞ。

既に制限を受けた事実は、変わらないよ。

バカぁ。

>>34999 匿名さん

ありゃ。
チンカス、日本語読めなくなったの？

ご愁傷様です。♪(´ε｀ )

価値観のズレというレベルではなく、「人としてどうなの…？」と倫理観を疑うレベルの言動を彼氏に取られたら、イライラするどころか、ア然としてしまいますよね…。「もう付き合っていけない」と別れすら頭をよぎりませんか？


善良な市民に対して、勝手に謂れの無い疑いをかけて、何の証拠もなく加害者扱いする行為は身勝手で非常識。
健常人のすることではありません。

煙の持ち主を探して、ちゃんと証拠を提示してからにしろよバカ。( ´Д`)y━･~~

チンカスって、8 9 3 そのものだな。♪(´ε｀ )

いずれにしろ
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

神言葉で不法行為成立要件満たせない事実は変わらないよ。
文句があれば国へどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/


で、加害者って誰ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35003 匿名さん

受動喫煙被害者がおれば加害者が普通はいるが？

加害することは自由でないが？

バカか？

屁理屈こいても、実際に不法行為判決が確定している。

バカぁ。

既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。

バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。

喫煙者の嫌いなもの、勉強、学習、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。

まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

価値観のズレというレベルではなく、「人としてどうなの…？」と倫理観を疑うレベルの言動を彼氏に取られたら、イライラするどころか、ア然としてしまいますよね…。「もう付き合っていけない」と別れすら頭をよぎりませんか？


人に被害を与える行為が自由なわけがありません。

ベランダ喫煙の喫煙者がわからないって、どんな屁理屈よ。

バカか。

タバコのニコチンには、
ゴキブリ殺虫剤の成分が
入っているみたいです。
喫煙者はゴキブリ殺虫剤を
まともに吸っているのと
同じことですね！
そりゃー肺がんにもなるし、
心筋梗塞にもなるし、
脳梗塞にもなるし、
口臭も治らなくなるわね。
タバコって怖い物ですね！
なぜ、そんな怖い物国が認めて
売ってるのか？
それは、国民の体が心配では無く、
税収減が怖いから。

>>35005 匿名さん

煙の持ち主探せよ。バカ。

瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
アチャー。もう裁判所が決着つけてます。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

価値観のズレというレベルではなく、「人としてどうなの…？」と倫理観を疑うレベルの言動を彼氏に取られたら、イライラするどころか、ア然としてしまいますよね…。「もう付き合っていけない」と別れすら頭をよぎりませんか？


善良な市民に対して、勝手に謂れの無い疑いをかけて、何の証拠もなく加害者扱いする行為は身勝手で非常識。
健常人のすることではありません。

煙の持ち主を探して、ちゃんと証拠を提示してからにしろよバカ。( ´Д`)y━･~~

チンカスって、8 9 3 そのものだな。♪(´ε｀ )

いずれにしろ
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

神言葉で不法行為成立要件満たせない事実は変わらないよ。
文句があれば国へどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/


で、加害者って誰ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>で、加害者って誰ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
ベランダ喫煙した奴だろうが？

バカか？

既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。

バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。

喫煙者の嫌いなもの、勉強、学習、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。

まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

価値観のズレというレベルではなく、「人としてどうなの…？」と倫理観を疑うレベルの言動を彼氏に取られたら、イライラするどころか、ア然としてしまいますよね…。「もう付き合っていけない」と別れすら頭をよぎりませんか？


人に被害を与える行為が自由なわけがありません。

ベランダ喫煙の喫煙者がわからないって、どんな屁理屈よ。

バカか。

チンカス、被害妄想。♪( ´▽｀)

>>35014 匿名さん

証拠は？

価値観のズレというレベルではなく、「人としてどうなの…？」と倫理観を疑うレベルの言動を彼氏に取られたら、イライラするどころか、ア然としてしまいますよね…。「もう付き合っていけない」と別れすら頭をよぎりませんか？


善良な市民に対して、勝手に謂れの無い疑いをかけて、何の証拠もなく加害者扱いする行為は身勝手で非常識。
健常人のすることではありません。

煙の持ち主を探して、ちゃんと証拠を提示してからにしろよバカ。( ´Д`)y━･~~

チンカスって、8 9 3 そのものだな。♪(´ε｀ )

>>35012 匿名さん

善良な市民はベランダ喫煙しないよ。

瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
アチャー。もう裁判所が決着つけてます。



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35020 匿名さん

善良な市民は自分のしたことに責任を持つ。

善良な市民は確定判決にケチをつけない。

賢い市民はリスクを回避するから、そもそも喫煙しない。

>>35023 匿名さん

善良な市民は証拠もなく人様にイチャモンをつけない。

善良な市民はウソをつかないから、ベランダ喫煙をしたら、ベランダ喫煙したと言う。

ベランダ喫煙の喫煙者がわからなければ、それは善良でない喫煙者ってことだ。

またまたド自爆、アホの匿名はん。

>>35025 匿名さん

賢い市民はリスクを回避するから、そもそも禁止マンションを購入する。

>>35024 匿名さん

善良な市民は自ら判決を求めたことを認める。

>>35028 匿名さん

不法行為を平気でする腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者は、不法行為を平気でするのだから、禁止されていても、不法行為違法行為喫煙する。

当然だろう。法を守らないものが、規約を守るはずがない。

バカぁ。

>>35029 匿名さん

少しでも知恵があれば、デタラメな判決を引用しない。評価の定まった判決を引用する。

>>35027 匿名さん

善良な市民はウソをつかないからこそ、
その煙私のではありませんよ。♪( ´▽｀)
その煙私の口からでたのではありませんよ。♪( ´▽｀)とウソ、偽りなく言う。

被害があったと主張するなら証拠を出さないと。
証拠もなく一方的にイチャモンつけるのは善良でない反社会的勢力ってことだ。 (*^▽^*)

そりゃそうだよな。

本当にそんな判決あるの？で即撃沈。

ディベートとかしたことがないんだろう。

>>35032 匿名さん

民事訴訟で、訴訟相手を確認しないなんてことはないんじゃないの？

何を言っているのか理解できる人がいたら、通訳お願い。

ベランダ喫煙している住戸がわからないケースって、どんなんよ？

>>35031 匿名さん

少しでも日本語が理解できれば、『文句は情報提供元へどうぞ。』と言う意味がわかっただろうに。

安易に『判決』を求めた自業自得。(*^▽^*)
今更ゴネてももう遅い。(*^▽^*)

>>35034 匿名さん

加害者が分からず不法行為成立要件満たせるの？
誰を訴えてるの？

その煙私のではありませんよ。♪( ´▽｀)
その煙私の口からでたのではありませんよ。♪( ´▽｀)
当然私は加害者ではありませんよ。♪( ´▽｀)

>>35030 匿名さん

なんだ、根拠のない被害妄想か。( ´Д`)y━･~~

>>35035 匿名さん

安易に判決らしきものを引用したバカ。

ツッコミどころ満載のものを出してくるアホ。

>>35036 匿名さん

実際に不法行為判決が確定してますが？

タラレバは夢の中でどうぞ。

少しでも知恵があれば、デタラメな判決を引用しない。評価の定まった判決を引用する。

ひょっとして知恵ない？

PIMBOKだったよな。

法の専門家とわめいていたアホって、自爆王匿名はんじゃなかったっけ？

バカぁ？

>>35038 匿名さん

で、情報提供元に問い合わせしたの？

ツッコミどころ満載の投稿をするチンカス。♪( ´▽｀)

>>35039 匿名さん

で、何で不法行為にならなかったの？

>>35043 匿名さん

？？？

不法行為判決が確定してますが？

少しでも知恵があれば、『確定判決』を求めたのにね。
評価の定まった判決を求めるよね？

ひょっとして知恵ない？

PIMBOKだったよな。

存在しない判決を問い合わせるアホはおらんだろう。

存在しておれば、弁護士が真っ先に引用している。

>>35044 匿名さん

不法行為になりませんでしたが？

>>35046 匿名さん

なんだ、証拠ないんだ、♪( ´▽｀)
チンカス得意のイチャモンか。(*^▽^*)

>>35046 匿名さん

つ ご う の よ い も う そ う

な に ひ と つ し ょ う こ が な い

PIMBOK連発のアホって、こいつだったよね。恥ずかしいね。

善良な市民ではやっぱりなかったね。