- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
>>30351 匿名さん
知恵遅れさん。どっこも反論になっていないようですが?
どこかに個別に不法行為が自由でないとの法文があれば、それを例示して、これこれは自由でないと記載されているのに、喫煙については記載されていないと書かないと意味がないと思います。
法律って、そもそも、タラレバのためのものなんですよ。
他人に害を与えるようなバカなことをするはずがないのに、そう言うことをする人がいるから、法律があるのです。
タラレバでないことは、判例ですね。すでにベランダ喫煙は実際に不法行為判決が確定しています。
他に疑問があればどうぞ。
子供相談室。
>>30352 匿名さん
はい、はい。
妄想、空想、仮定の話が現実になっ【たら】またおいで。(^o^)v
故意か否か分かりませんが?
過失か否か分かりませんが?
チンカスくん、立証できるの?
ナゾづら。ナゾづら。(*⌒∇⌒*)
実際にベランダ喫煙が不法行為になっているのに、それ以外何かあるか?
すでにベランダ喫煙は実際に不法行為にならなかった判決があります。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した
>>30355 匿名さん
不法行為判決が出たからなんですか?
法に喫煙が自由ではないと記載されていないし
ベランダ喫煙が規約で禁止されていない限り自由だって
事が改めて認識されたね。(*⌒∇⌒*)
子供の足音裁判で不法行為になっても足音たてて歩いてますが?
都内の公園騒音裁判で不法行為になっても子供たちは元気に遊んでますが?
ベランダ喫煙裁判で不法行為になってもベランダ喫煙は現在進行形で続いてますが?
不法行為だと思ったら不法行為成立要件満たして
訴えてね。'`,、('∀`) '`,、
で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
煙に個人情報記載されてますか?
>>30349 匿名さん
故意あれ過失であれ立証できなきゃ合法行為。
これが法治国家であり、日本です。
被害だ! 不法行為だ!と思うのは勝手。
ちゃんと立証しましょう。
で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)
https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364
不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。
故意・過失があること
故意(こい)とは、「わざと」という意味です。
過失(かしつ)とは、「うっかり」という意味です。
つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、うっかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。
故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
煙の持ち主が分からず、どうしたら
故意、過失を立証できるのでしょうか?
チンカスくん反論できるならどうぞ。(*⌒∇⌒*)
https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生も加害者の特定ができないと何にもできないってさ。
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区
<なにか強制力のある方法はありませんか?>
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。
だからといって不法行為が許されるわけではないですが?
捕まらなきゃ良いって犯罪者?
でも実際に歌えられて不法行為になっています。
傷害罪や暴行罪で訴えられて家宅捜索受けたベランダ喫煙者もいるようです。
不法行為は止めるべきでしょうね。
↑訴えられて
訴えられて不法行為にならなかった確定判決の判決文はあるの?
いずれにしろ、すでに訴えられてベランダ喫煙不法行為判決が確定しているんだから、ベランダ喫煙が自由ではないことは明白だが?
>>30360 匿名さん
>被害だ! 不法行為だ!と思うのは勝手。
>ちゃんと立証しましょう。
裁判所が認定、不法行為判決が確定していますが!
被害がない! 合法行為だ!と思うのは勝手。
ちゃんと立証しましょう。
チンカスくんが
【判決があれば】皆さん納得してるって投稿してますよ。
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した
https://www.retpc.jp/archives/21708/
質 問
1. マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。
回 答
1. 結 論
(1) 継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2) 喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。
ですが?
どこかにベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないってサイトがあればよろしく。
https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364
不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。
故意・過失があること
故意(こい)とは、「わざと」という意味です。
過失(かしつ)とは、「うっかり」という意味です。
つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、うっかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。
故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
煙の持ち主が分からないから
故意、過失を立証できません。
不法行為成立要件を満たせず合法行為。(^o^)v
チンカスくんがどう思おうと、不法行為になることはない。
立証しなさい。
>>30367 匿名さん
>>裁判所が認定、不法行為判決が確定していますが!
だから何?
被害だ! 不法行為だ!と思うのは勝手。
ちゃんと立証しましょう。
がんばれ!
自称被害者のチンカスくん。(*⌒∇⌒*)
>>30371 評判気になるさん
>>(1) 継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
>>(2) 喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
煙の持ち主はいったい誰でしょうか?
自称被害者の言う加害者って誰ですか?
で、そもそもその煙故意ですか?過失ですか?立証できますか?
チンカスくん、がんばれ!
なんだ、チンカスくんまた論破されて、スレ流し投稿かよ。┐(´д`)┌
分かりやすいね。(^o^)v
たんさいぼー。
お前ミドリムシだな。
子供の足音裁判で不法行為になっても足音たてて歩いてますが?
都内の公園騒音裁判で不法行為になっても子供たちは元気に遊んでますが?
ベランダ喫煙裁判で不法行為になってもベランダ喫煙は現在進行形で続いてますが?
不法行為判決が出たあとでも、不法行為になっていませんが?
チンカスくん、
立証責任を問われるのが苦手なようで。┐( ̄ヘ ̄)┌
故意の立証
過失の立証
加害者?の特定
効いてる。効いてる。効いてる。効いてる。(*⌒∇⌒*)
↑まだ故意と過失が理解できないんだ。バカまるだし。
>>30390
不法行為になる喫煙は自由でないとおまえ書いてなかったっけ?
不法行為にならない喫煙は自由、不法行為になる喫煙は自由でないってことで皆さん合意しているのに、今頃何を書いている。
不法行為にならない足音は自由
不法行為にならない公園での遊びは自由
不法行為にならないベランダ喫煙は自由
皆さん理解していますが、まだ理解できない?
不法行為になる足音は自由でない
不法行為になる公園での遊びは自由でない
不法行為になるベランダ喫煙は自由でない
ごく当然ことだが、何を血迷っている?
>>30393 匿名さん
故意あれ過失であれ不法行為成立要件を満たし立証
できなきゃ合法行為。
これが法治国家であり、日本です。
被害だ! 不法行為だ!と思うのは勝手。
自称被害者のチンカスくん立証責任を果たしましょう。
で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)
チンカスくんは
立証責任を問われるのが苦手なようで。♪ヽ(´▽`)/
法は(自称)被害者に立証責任を負わしている。
言ったもの勝ちにはならないようで残念でした。(*⌒∇⌒*)
故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。
で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)
↑実際に既にベランダ喫煙は不法行為判決が確定しているのにバカまるだし。
ベランダ喫煙は自由でないとの判決が確定、気が狂ったアホ。
いくらゴネても確定判決は微動だにしないよ。
>>30399 匿名さん
都合悪くなると
【既にベランダ喫煙は不法行為判決が確定している】と言い出す。
名古屋の裁判の話ではありませんが?
ってかその裁判の後に不法行為にならなかった判決出てるし。(^o^)v
いくらゴネても自称被害者の立証責任は免れないよ。
言ったもの勝ちにはならないようで残念でした。(*⌒∇⌒*)
故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。
で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)
悔しいのう。
ベランダ喫煙不法行為判決が確定して。
合法でないベランダ喫煙は自由ではありません。
世の中に合法でないことは五万とあるって、中卒くらいなら知らんかね?
>>30401 匿名さん
悔しいのう。
法に喫煙は自由ではないと記載されていれば良かったのにね。(^з^)-☆
チンカスくんは
立証責任を問われるのが苦手なようで。♪ヽ(´▽`)/
法は(自称)被害者に立証責任を負わしている。
言ったもの勝ちにはならないようで残念でした。(*⌒∇⌒*)
故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。
で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)
↑実際に既にベランダ喫煙は不法行為判決が確定しているのにバカまるだし。
ベランダ喫煙は自由でないとの判決が確定、気が狂ったアホ。
いくらゴネても確定判決は微動だにしないよ。
都合悪くなると
【既にベランダ喫煙は不法行為判決が確定している】と言い出す。
名古屋の裁判の話ではありませんが?
ってかその裁判の後に不法行為にならなかった判決出てるし。(^o^)v
いくらゴネても自称被害者の立証責任は免れないよ。
言ったもの勝ちにはならないようで残念でした。(*⌒∇⌒*)
法は守らないとね。(^o^)v
故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。
で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)
合法確定。(*⌒∇⌒*)
チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判
チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件の立証責任
で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,、('∀`) '`,、
で、個人情報って記載されてましたか? (^з^)-☆
悔しいのう。
ベランダ喫煙不法行為判決が確定して。
合法でないベランダ喫煙は自由ではありません。
世の中に合法でないことは五万とあるって、中卒くらいなら知らんかね?
気の狂った兄ちゃんが、確定判決にイチャモンつけているが、誰もあいてにせんよね。
♪みんなが笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪お日さまも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪子犬も笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪夕焼けも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪チンカスも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
クルクルパー丸出し。
>>28292 匿名さん 2019/11/28 23:08:43
>おいクソじじい! またタラレバか?
>お前もう少しマトモな話できないのか?
や く ざ もびっくり、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。
でも、そんなの関係ねぇ。
ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。
どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。
【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて,
> ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】
ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし!
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし!
ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし!
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし!
正しいですよ。誰も異論がありません。
【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと もーっと アホモット
(もっと)ポロニウムちょうだい
もっと もーっと アホモット
「みんな たのしく アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな たのしく アホイジメ
無視してちょうだい
もっと もーっと アホモット
みんな たのしく アホイジメ
結局の結論は、やはり皆が認めるこの裁判結果
公知の事実だから、立証不要。
そりゃそうだろう。受動喫煙の害を知らない喫煙者なんかいない。
♪みんなが笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪お日さまも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪子犬も笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪夕焼けも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪チンカスも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
クルクルパー丸出し。
でも、そんなの関係ねぇ。
ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。
どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。
【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて,
> ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】
ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし!
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし!
ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし!
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし!
正しいですよ。誰も異論がありません。
【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと もーっと アホモット
(もっと)ポロニウムちょうだい
もっと もーっと アホモット
「みんな たのしく アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな たのしく アホイジメ
無視してちょうだい
もっと もーっと アホモット
みんな たのしく アホイジメ
判決文、よく読んでちょうだい。
♪みんなが笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪お日さまも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪子犬も笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪夕焼けも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪チンカスも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
クルクルパー丸出し。
でも、そんなの関係ねぇ。
ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。
どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。
【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて,
> ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】
ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし!
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし!
ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし!
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし!
正しいですよ。誰も異論がありません。
【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと もーっと アホモット
(もっと)ポロニウムちょうだい
もっと もーっと アホモット
「みんな たのしく アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな たのしく アホイジメ
無視してちょうだい
もっと もーっと アホモット
みんな たのしく アホイジメ
確定判決は表返りも裏返りもしませんが?
確定の意味すらわからんアホ?
♪みんなが笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪お日さまも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪子犬も笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪夕焼けも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪チンカスも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
クルクルパー丸出し。
でも、そんなの関係ねぇ。
ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。
どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。
【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて,
> ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】
ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし!
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし!
ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし!
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし!
正しいですよ。誰も異論がありません。
【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと もーっと アホモット
(もっと)ポロニウムちょうだい
もっと もーっと アホモット
「みんな たのしく アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな たのしく アホイジメ
無視してちょうだい
もっと もーっと アホモット
みんな たのしく アホイジメ
アホの喫煙者、全面的に賛成されて良かったな。良く寝れるんじゃないかな。コロナウィルス気をつけろよ。死ぬぞ。
結局、論破されると昼夜問わず発狂してスレ流しするのは相変わらずだな。''`,、('∀`) '`,、
効いてる。効いてる。効いてる。
♪みんなが笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪お日さまも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪子犬も笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪夕焼けも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
チンカスはチンカス。♪ヽ(´▽`)/
法に喫煙は自由ではないと記載されていれば引用宜しく。
チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判
チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件の立証責任
で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,、('∀`) '`,、
で、個人情報って記載されてましたか? (^з^)-☆
公知の事実も
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
そのヤニ私のではありませんよ。'`,、('∀`) '`,、
個人情報って記載されてましたか? (^з^)-☆
立証できず敢えなく撃沈!!!
ってか裁判にすらなり得ませんが?
>>30416 匿名さん
自分で書いたことに賛成されて発狂する奴ってお前だけだよ。
PIMBOKと書いたの誰よ。
自供って書いたの誰よ。
国選弁護人って書いたの誰よ?
知らなきゃ不法行為にならないって書いたの誰よ?
みーーーんなお前。
アホ以外の何ものでもない。
チンカスくんが
【判決があれば】皆さん納得してるって投稿してますよ。
ゴチャゴチャ言い訳しても、今更遅い。
不法行為にならなかった判決が出ちゃったんだから仕方ないね。(・ω・)
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した
>>30417 匿名さん
チンカス発狂してる~。((ノ∀`)・゚・。 アヒャヒャヒャヒャ
煙に個人情報が記載されていないのが致命的。
立証責任問われてたら下を向くしかない。
アホ以外の何ものでもないな。
自分で書いたことに賛成されて発狂する奴ってお前だけだよ。
PIMBOKと書いたの誰よ。
自供って書いたの誰よ。
国選弁護人って書いたの誰よ?
知らなきゃ不法行為にならないって書いたの誰よ?
みーーーんなお前。
アホ以外の何ものでもない。
チンカスとやらは何か書いたの?
全部賛成しているようだけれど?
論破されました。無視して下さい。って書いたのは誰よ?
チンカスとやらではないようだが?
公知の事実って書いたの誰よ?
名古屋地裁の裁判官だよね。
この判決しかないと名古屋の判決引用したの誰よ。
チンカスとやらではなさそうだが?
おかしな奴。
>>30421 匿名さん
>>全部賛成しているようだけれど?
チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件の立証責任
に賛成したんだ。♪ヽ(´▽`)/
で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,、('∀`) '`,、
にも賛成したんだ。(*⌒∇⌒*)
で、チンカスって何役やってるの?
チンカスくんが
【判決があれば】皆さん納得してるって投稿してますよ。
ゴチャゴチャ言い訳しても、今更遅い。
不法行為にならなかった判決が出ちゃったんだから仕方ないね。(・ω・)
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した
ご自分の書いたことに賛成されて発狂するアホって珍しい。
https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生も加害者の特定ができないと何にもできないってさ。
煙の持ち主特定しないと何も始まらないね。'`,、('∀`) '`,、
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区
<なにか強制力のある方法はありませんか?>
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。
ご自分の書いたことに賛成されて発狂するアホって珍しい。
発狂するくらいならば、書かなきゃ良い。
名古屋の判決だけしかないって書いたの誰よ。
受動喫煙被害のある喫煙は自由でないと書いたの誰よ。
不法行為になる喫煙は止めようと書いたのは誰よ。
ベランダ喫煙前に他の住民に確認してOK出てから吸うって書いたの誰よ。
皆賛成しているが?
PIMBOKと書いたの誰よ。
自供って書いたの誰よ。
国選弁護人って書いたの誰よ?
知らなきゃ不法行為にならないって書いたの誰よ?
明らかに誤っているだろう。
みーーーんなお前。
アホ以外の何ものでもない。
チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判
チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件の立証責任
で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,、('∀`) '`,、
で、個人情報って記載されてましたか? (^з^)-☆
チンカスくんは
立証責任を問われるのが苦手なようで。♪ヽ(´▽`)/
法は(自称)被害者に立証責任を負わしている。
言ったもの勝ちにはならないようで残念でした。(*⌒∇⌒*)
故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。
で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)
不法行為になり得ませんが?(*⌒∇⌒*)
チンカス自身が
【判決があれば】皆さん納得してるって投稿してますよ。
ゴチャゴチャ言い訳しても、今更遅い。
不法行為にならなかった判決が出ちゃったんだから仕方ないね。(・ω・)
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した
チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判
チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件の立証責任
で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,、('∀`) '`,、
で、個人情報って記載されてましたか? (^з^)-☆
自称投資家のチンカス
コロナで株価暴落して市場大変だな。
掲示板に投稿している場合じゃないんじゃないの??
チンカスはもう来なくていいよ。
論破されました。もう来ないでください?
本当にマヌケなやつだな。自分の書いたことにことごく賛成されて毎日発狂するとは。
PIMBOKって書いたのは誰だっけ?
スペルがおかしいと指摘するのは、議論でもないし、間違ったスペルを正しいと主張したからと言って、論破できる訳がない。
国選弁護人も然り。
自分で誰が見ても間違ったことを書いておいて、指摘されたからと言って、毎日発狂する必要は全くない。
過ちは素直に認めれば良いだけだと思う。
論破されましたと書いたのは誰だっけ?
喫煙者がご自分でそう書いたのだから、誰が見ても喫煙者が論破されている。
そのくせ、何も反論されていないのに、論破したと主張するのは、いかがなものでしょうか。
論破したと言うのならば、
・どの投稿の
・どの部分を
・どう論破
したか、書いてみられてはどうでしょうか?
私の主張は、
1)周囲の人に受動喫煙被害や健康被害のないは自由
2)被害を与える喫煙は制限される(自由でない)
3)ベランダ喫煙が不法行為となった判決が確定している(事実)
で、喫煙者さんも合意されていましたが。
この主張がなぜ迷惑なのか、理解に苦しみます。
今さらチンカスの主張など不要。
法治国家の日本にお住まいなら
法律を遵守しワガママは止める事です。
故意であれ過失であれ不法行為成立要件を満たし立証できなきゃ合法行為。
これが法治国家であり、日本です。
被害だ! 不法行為だ!と思うのは勝手。
法に沿って自称被害者が立証責任を果たしましょう。
で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)
なんだ。それで論破したつもりなんだ?
>故意であれ過失であれ不法行為成立要件を満たし立証できなきゃ合法行為。
>これが法治国家であり、日本です。
「立証できなきゃ」?タラレバが好きな方ですね。
立証できれば不法行為ということで、実際に不法行為判決が確定しています。
不法行為は自由ではありません。
これが法治国家であり、日本です。
論破の定義が異なるようですね。
喫煙者の論破=自滅。
たら、れば?
訴え『れば』いいじゃん。^ - ^
不法行為成立要件満たして
立証責任果たしましょう。
実際に不法行為にならなかった判決も
ありますしね。
不法行為成立要件を満たせないで
不法行為になる事はあり得ません。
これが法治国家であり、日本です。
>>30445 匿名さん
タラレバじゃなくて、実際に訴えられて、ベランダ喫煙が不法行為になるとの判決が確定しています。
不法行為は自由ではありません。
これが法治国家であり、日本です。
故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。
いくらゴネても自称被害者の立証責任は免れない、言ったもの勝ちには絶対にならないよ。な残念でした。(*⌒∇⌒*)
その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
これがどうして不法行為になるか。
意味不明。
チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判
チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件の立証責任
で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,、('∀`) '`,、
で、個人情報って記載されてましたか? (^з^)-☆