ベランダ喫煙　止めろよXX

共通の合意事項はどうなった？

論破されたら引っ込めよ。

無視しろって書いたの誰よ？

ベランダ喫煙の正当化して何か良いことあるの？バーカーーーーーーーーーー。

他にすることないの？

コレ、超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/
百聞は一見に如かず
チンカス嫌煙さんは嘘まみれ。^_^
チンカス嫌煙さんはカスまみれ。^_^



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

おまえアホすぎてチンカス嫌煙者ってすぐにばれるんだが、理解できない？
得意技はイチャモンつける事と掲示板のスレ流し。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

そのヤニ
その煙

私のではありませんが？


誰のですかねぇ？

嫌煙者って、や　く　ざ　と一緒。人間のクズ。
合法行為にイチャモン付けるな。
バーカ。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

加害者特定できず、カーっとなって頭に
血が上り脳がやられてイカレポンチの
落ち武者チンカス嫌煙者。
バーカーーー。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

タバコの煙に個人情報は記載されていません。
アッと言う間にろんぱ。

ダサー。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

その煙私のではありません。

はい。
嘘偽りのない正しい答えですね。

反論できる証拠をどうぞ。

で、不法行為になる喫煙って何？

最強！

そ の 煙 私 の で は あ り ま せ ん が ？

最強！

そ の ヤ ニ 私 の で は あ り ま せ ん が ？

↑外国人犯罪者のセリフそのもの

コイツ日本人ではないね。

↑何の根拠もなくイチャモンつける、
893のセリフそのもの

コイツ正常な日本人ではないね。

コイツ不法投棄常習犯。

↑正に何の根拠もなくイチャモンつける、
893のセリフそのもの

アホー。

わからなきゃ何をしても罪にならないなんてありません。

犯した罪は犯した罪。不法行為は不法行為。成立要件を満たせば成立します。

成立要件と言うは、まさに成立した時の話で、立証と言うのは裁判の時の話。

ベランダ喫煙者の特定なんて簡単な話です。

管理人・近隣住民、知人に立ち会ってもらえば終わりですが、それくらいも理解できない？

まさに、外国人犯罪者の態度そのもの。

自分の犯した不法行為を認めず、相手を恫喝するアホ、それが喫煙者。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

>>28292 匿名さん 2019/11/28 23:08:43

>おいクソじじい! またタラレバか?
>お前もう少しマトモな話できないのか?

や く ざ もびっくり、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。

でも、そんなの関係ねぇ。

ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。

どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし！
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし！

ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし！
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし！

正しいですよ。誰も異論がありません。





【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

この低能に法律を論じる資格はありません。

民事裁判でも国選弁護人がつけられると思っているアホ、初めて見たよ。

アホー。

被害を与えていることを自分で認めていたが？

逮捕・補導歴だらけの喫煙者。いつも捕まっては自供したんだよね。で、国選弁護人つけてもらったのかな？刑事のお世話になったことしかない極悪犯罪者。アホまるだし。

車の物損事故で一々裁判するんだ貧乏な低能は。国選弁護人が弁護してくれる？

とことんアホやな。自動車保険くらいつけるだろうが。どこの世界で一々裁判する？

まともな人間は訴えられないように心がけるものだよ。

アホーーーーーーーー。

以上により、喫煙者は異常で、法律問題を論議するに値しないことが証明されました。

Q.E.D.

喫煙者本人も論破されたことを素直に認めているようですね。

喫煙者は無視して欲しいと懇願しているようです。恥ずかしい奴ですね。

>>29828 匿名さん

はははははははははははははははははは！

で、成立要件満たせまんが？

>>29829 匿名さん


不法行為成立要件満たせませんが？

今度は被害妄想ですか？
嫌煙さん泣き入れたんだ。( ^ω^ )

>>29830 匿名さん

また893の言い分だな。
一般的な日本国民には理解出来ない。

早く日本から出て行きなさい。

>>29835 匿名さん


結局逃げちゃった。( ^ω^ )


もう来なくていいよ。

うそ、偽りはありません。

そ の 煙 私 の で は あ り ま せ ん が ？

うそ、偽りはありません。

そ の ヤ ニ 私 の で は あ り ま せ ん が ？

その煙、複数の通行人じゃないですか？

>>29844 匿名さん

タバコの煙って遠くに届かないんじゃなかったっけ？

これからどんどん喫煙者が死んでいく。丁度良いかも。

JT終わったかも。

訴えられる場合は、既に煙の発生源は明らかじゃないの？

傷害罪・暴行罪なら家宅捜索が入るらしい。

喫煙者がどんどん死んで行くって悲惨だね。自業自得だが。

指摘され始めた「喫煙」と「新型コロナ感染症」の関係
石田雅彦 | ライター、編集者
3/9(月) 9:00

https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20200309-00166777/

　世界的な流行が続く新型コロナウイルス感染症（COVID-19、以下、新型コロナ感染症）だが、この記事では喫煙との関係について述べる（2020/03/08時点の情報です）。

上がる感染症リスク
　喫煙は、肺をはじめとする呼吸器や全身の免疫系に悪影響を与える（※1）。つまり、タバコを吸うことでウイルスなどの病原菌に感染しやすくなるということだ。

　また、喫煙によって呼吸器疾患が重症化し、治りにくくなることも明らかだ。また、受動喫煙でも同じことが起きる（※2）。

　喫煙による免疫系への悪影響に、タバコ製品に含まれるニコチンが関与することが知られている（※3）。

　これは、ニコチンがドーパミンなどのカテコールアミンや副腎皮質ホルモン（コルチコステロイド）の分泌をうながし、免疫系の生体防御システムに影響を与えて感染に対する防御能力を抑制するからではないかと考えられている。

　また、最近の研究（※4）によれば、ニコチンは肺の炎症を抑え、傷ついた細胞を修復する作用のあるIL（インターロイキン）22の産生を阻害するようだ。加熱式タバコにもニコチンが含まれているので、同じような悪影響があるのは確かだろう。

専門家も指摘
　新型コロナ感染症のリスクは、50歳以上、免疫の異常や弱体化、心臓病、肺疾患、がん、糖尿病にかかっている人で高くなることがわかっている。

　では、喫煙との関係はどうだろうか。

　実は、ここにきて世界各地の専門家から、新型コロナ感染症にかかりやすく重篤化しやすい因子として喫煙があげられ始めている。

　カリフォルニア大学サンフランシスコ校（UCSF）のスタントン・A・グランツ博士は同校のホームページで、タバコをやめることによって新型コロナ感染症によって引き起こされる重篤な肺疾患のリスクを減らすことができるとコメントした。

　グランツ博士はタバコ問題の専門家として有名な研究者だが、こうコメントしたのには理由がある。

　中国の「Chinese Medical Journal」という医学雑誌に2020年2月28日に投稿された論文（※5）によれば、2019年12月30日から2020年1月15日まで武漢の3つの病院に入院した新型コロナ感染症による肺炎患者78人の症状を死亡を含む悪化と改善・安定で比較したところ、喫煙歴のある患者は約14倍（OR）も高く悪化したという。

　また、権威のある医学雑誌『THE LANCET』の「Oncology」に掲載された中国における新型コロナ感染症とがん患者の関係についての論文（※6）に対する3月3日の投稿（※7）では、喫煙は新型コロナウイルスが侵入する受容体（ACE2）の発現を著しく増加させ、同時にいわゆる「タバコ肺」と呼ばれるCOPD（慢性閉塞性肺疾患）が新型コロナ感染症を重篤化させる独立した因子だと指摘している。

　つまり、喫煙者は新型コロナウイルスに感染しやすくなり、喫煙によって痛めつけられた肺は新型コロナ感染症でさらにダメージを受け、治りにくくなるということだ。

この機会に禁煙を
　こうした指摘は、2月の上旬頃から出始めてはいた（※8）。ここにきて喫煙と新型コロナ感染症との関係が、次第に明らかになってきたということになる。

　もちろん、この関係について結論を出すのはまだ早いかもしれない。しかし、新型コロナウイルスに感染せずとも、そもそも喫煙は呼吸器などを傷つけ、受動喫煙では他者被害も生じさせる。

　タバコを吸う行為はいちいち口に手を持っていくので感染症にかかるリスクが高い。タバコを吸うたびに入念に手洗いをする面倒より、この機会に禁煙してみたらどうだろうか。ヘビースモーカーだったレディ・ガガも禁煙したらしい。

　禁煙の効果はすぐに現れる。3日ほどで気管支が広がり、呼吸が楽になるだろう。数日経てば咳や痰もなくなるはずだ。禁煙すればニコチンによる悪影響は数週間でなくなり、免疫系は正常に戻る（※9）。

　ニコチン切れのストレスから解放され、睡眠時無呼吸症候群のリスクも減って良質な睡眠をとることができる（※10）。あらゆる意味で、タバコをやめて良かったと思えるだろう。

>>29848 匿名さん


加害者にだどりつけないんだ。
残念。

傷害罪、暴行罪なら警察へどうぞ。
家宅捜査してくれればいいね。^_^

>>29845 匿名さん

タバコの煙って遠くに届くんじゃなかったっけ？

>>29849 匿名さん

『石田雅彦 | ライター、編集者 』


ライター ( ^ω^ )
ライター ^ ^
ライター ^_^

>>29846 ご近所さん

規約変更しないマンション住まいの
嫌煙者がこれからどんどん死んでいく。



自業自得丁度良かも。

うそ、偽りはありません。

そ の 煙 私 の で は あ り ま せ ん が ？

うそ、偽りはありません。

そ の ヤ ニ 私 の で は あ り ま せ ん が ？

その煙、複数の通行人じゃないですか？

>>29848 匿名さん

訴えようとしても、一体誰を訴えるのでしょうね。

だから加害者を特定しなさいと
皆さん助言しているでしょう。

チンカス嫌煙者、そのまんま。


「間、通ってんじゃねえよ」顔を蹴るなどの暴行か
　自分たちの間を横切ったことに腹を立てているということです。
　指定暴力団工藤会系の組員・橋詰拓弥容疑者（33）ら7人は去年、東京・錦糸町の繁華街で30代の男性2人に顔を蹴るなどの暴行を加えた疑いが持たれています。男性らは顔に軽傷を負いました。警視庁によりますと、当時、橋詰容疑者ら7人は路上でタクシーを止めていましたが、被害者の2人がその集団の間を横切ったことに腹を立てて「間、通ってんじゃねえよ」と因縁を付けたということです。橋詰容疑者らは全員、容疑を否認しています。

ははは。論破されたと自分で認めておいて、ゴネるなよ。

無視してくださいと自分で懇願しておいて、無視されたからって今更ゴネるなよ。

自分で納得と書いておいて、今更ゴネるなよ。

自分で合意していると書いておいて、今更ゴネるなよ。

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がすべてと自分で書いておいて今更ゴネるなよ。

論破されたと認めたらおまえが来るな。バーカーーーーーーーーーー。

自分の書いたことくらい、責任持てよ。バーカーーーーーーーーーー。

喫煙であろうがなんであろうが、不法行為が自由なわけないだろうが。バーカーーーーーーーーーー。

どこが喫煙が自由よ。

いくらバカでも文字くらい読めるだろうが？

結局、論破されると夜中に発狂して連投するのは相変わらずだな。''`,､('∀`) '`,､

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパーでワンパターンな外道嫌煙者は皆に笑われています。

法治国家の日本国が決めた法律に
20歳以上の喫煙を認める記載があるが？

どこに自由ではないと記載されているの？

引用よろしく！

コレ、超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/

自分の書いたことくらい、責任持てよ。バーカーーーーーーーーーー。



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

チンカス嫌煙さん、
投稿がブーメランになってますが？

https://tokai-tv.com/tokainews/article_20200313_119188

飲食店に感染者が…「ウイルスばらまいてやる」と店訪れた男性と接触 30代女性が新型コロナ感染


ここのアホ喫煙者と同じ発想。ウィルスには名前が書いてない？

これが犯罪でなくて、何が犯罪?

多分喫煙者だろう。

https://www.tokai-tv.com/tokainews/article_20200313_119188

飲食店に感染者が…「ウイルスばらまいてやる」と店訪れた男性と接触 30代女性が新型コロナ感染


ここのチンカス嫌煙者と同じ発想。
思い通りならない憂さ晴らし？

これが犯罪でなくて、何が犯罪?

多分嫌煙者だろう。

>>29874 匿名さん

？？？

どう見ても、バレなきゃ何でも自由と言うここの喫煙者の発想ですが？

嫌煙者がどうして、他人に健康被害を与えることができるの？

お前は安倍か？

人に健康被害を与えて居直る腐れ外道　や　く　ざ　喫煙者、それが匿名はん。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

>>28292 匿名さん 2019/11/28 23:08:43

>おいクソじじい! またタラレバか?
>お前もう少しマトモな話できないのか?

や く ざ もびっくり、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。

でも、そんなの関係ねぇ。

ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。

どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし！
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし！

ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし！
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし！

正しいですよ。誰も異論がありません。





【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

固定ハンドル自慢はまったくの嘘。喫煙者って、子供の頃から嘘をつきたおすチンピラ。

なんども健康被害を与える喫煙は自由でないと自分で主張していても、すぐに忘れる低能。

人間のクズ。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

>>28292 匿名さん 2019/11/28 23:08:43

>おいクソじじい! またタラレバか?
>お前もう少しマトモな話できないのか?

や く ざ もびっくり、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。

でも、そんなの関係ねぇ。

ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。

どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし！
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし！

ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし！
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし！

正しいですよ。誰も異論がありません。





【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

ウソツキーーーーーーーー。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

>>28292 匿名さん 2019/11/28 23:08:43

>おいクソじじい! またタラレバか?
>お前もう少しマトモな話できないのか?

や く ざ もびっくり、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。

でも、そんなの関係ねぇ。

ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。

どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし！
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし！

ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし！
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし！

正しいですよ。誰も異論がありません。





【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

ウソツキーーーーーーーー。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

でも、そんなの関係ねぇ。

ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。

どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし！
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし！

ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし！
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし！

正しいですよ。誰も異論がありません。





【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

イカサマ野郎。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

でも、そんなの関係ねぇ。

ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。

どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし！
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし！

ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし！
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし！

正しいですよ。誰も異論がありません。





【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

PMBOK受講してコース名を覚えられない？

テイノーーーーーーーーーー。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

でも、そんなの関係ねぇ。

ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。

どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし！
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし！

ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし！
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし！

正しいですよ。誰も異論がありません。





【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

論破されたらおまえが来るな。

無視してほしかったら投稿するな。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

でも、そんなの関係ねぇ。

ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。

どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし！
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし！

ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし！
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし！

正しいですよ。誰も異論がありません。





【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

他人の合法行為に証拠もなくイチャモン付けて居直る腐れ外道　や　く　ざ　嫌煙者、それがロリコン嫌煙さん。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

結局、論破されると昼夜問わず発狂してスレ流しするのは相変わらずだな。''`,､('∀`) '`,､

効いてる。効いてる。効いてる。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパーでワンパターンな外道嫌煙者は皆に笑われています。

うそ、偽りはありません。

そ の 煙 私 の で は あ り ま せ ん が ？






ロリコン嫌煙さん、どうする？

うそ、偽りはありません。

そ の 煙 私 の で は あ り ま せ ん が ？






チンカス嫌煙さん、どうする？

>>29882 匿名さん

論破されたチンカス嫌煙さん、おまえが来るな。

無視してほしかったら投稿するな。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

>>29882 匿名さん

論破されたロリコン嫌煙さん、おまえが来るな。

無視してほしかったら投稿するな。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

自分で論破されたって書いたのは嫌煙さんじゃないようですが？

立派に論破されてますが？

コレ、超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/
百聞は一見に如かず
チンカス嫌煙さんは嘘まみれ。^_^
チンカス嫌煙さんはカスまみれ。^_^



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

うそ、偽りはありません。

そ の 煙 私 の で は あ り ま せ ん が ？






嫌煙さん
はい、論破。

うそ、偽りはありません。

そ の ヤ ニ 私 の で は あ り ま せ ん が ？






嫌煙さん
はい、論破。

↑しらばっくれる犯罪者そのもの。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

>>28292 匿名さん 2019/11/28 23:08:43

>おいクソじじい! またタラレバか?
>お前もう少しマトモな話できないのか?

や く ざ もびっくり、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。

でも、そんなの関係ねぇ。

ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。

どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし！
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし！

ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし！
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし！

正しいですよ。誰も異論がありません。





【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

アホそのもの

いかさま師そのもの

嘘つきそのもの

デタラメそのもの

低能そのもの

不合格そのもの

イカレポンチそのもの

矛盾そのもの

たまには正しいやんけ

>>29893 匿名さん

事実を伝えると、何の根拠もなく 『しらばっくれる』とイチャモンつける や く ざ 。

それがチンカス嫌煙さん。

>>29894 匿名さん

アホそのもの。
立派に論破されてますが？

コレ、超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/
百聞は一見に如かず
チンカス嫌煙さんは嘘まみれ。^_^
チンカス嫌煙さんはカスまみれ。^_^




>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認し

訴えようとしても、一体誰を訴えるのでしょうね。

だから加害者を特定しなさいと
皆さん助言しているでしょう。

>>29902 匿名さん

ある程度であろうがなかろうが

そ の 煙 私 の で は あ り ま せ ん よ。


不法行為になり得ませんが？

嫌煙者って、や　く　ざ　と一緒。人間のクズ。
合法行為にイチャモン付けるな。
バーカ。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20200312-00000058-ann-so...


チンカス嫌煙者、そのまんま。


「間、通ってんじゃねえよ」顔を蹴るなどの暴行か
　自分たちの間を横切ったことに腹を立てているということです。
　指定暴力団工藤会系の組員・橋詰拓弥容疑者（33）ら7人は去年、東京・錦糸町の繁華街で30代の男性2人に顔を蹴るなどの暴行を加えた疑いが持たれています。男性らは顔に軽傷を負いました。警視庁によりますと、当時、橋詰容疑者ら7人は路上でタクシーを止めていましたが、被害者の2人がその集団の間を横切ったことに腹を立てて「間、通ってんじゃねえよ」と因縁を付けたということです。橋詰容疑者らは全員、容疑を否認しています。

>>29904 匿名さん

そんな判決出ていないようですよ。もし真実ならば、判決文を引用してくださいな。

素人の誤った投稿を繰り返し出しても意味がないと思います。

嘘つきの嘘を信じる人はいないでしょう。

どこにも健康被害を与える喫煙が自由だとしていませんよね。

そもそもそんな損害賠償請求裁判はないしね。

これが弁護士さんによる正しい情報。差止請求裁判ね。

同じ日付です。東京地裁平成26年4月22日判決

ご自分で名古屋の裁判の判決文がすべてと書かれていた通りですが？

>>29909 匿名さん


情報提供元に聞いたら？

おかしな人が一人で暴れまわっているようね。

誰も周囲にいなくて健康被害を受けなければ、ベランダ喫煙は自由だよ。

あるいはビニール袋かぶって吸うとかすればね。

でも他人に健康被害を与えたれば、傷害罪や暴行罪に問われたり、不法行為になるって当然の話でしょ。

他人や家族に受動喫煙被害を与える喫煙が自由だなんて主張しても誰にも理解できないと思うよ。そもそも家の中で吸わないのは家族に嫌がられるからじゃないのかな？

>>29912

判決文示せば終わりだと思いますが？名古屋の判決のようにね。

あるいは弁護士さんのサイトとかね。住宅相談の素人の戯言でしょう。最初は高裁判決になっていたようだしね。

>>29913 匿名さん

おかしな人が一人で暴れまわっているようね。
法律で20歳以上の成人に喫煙が認められ且つ、自由でないと法律に記載されてもいないのにチンカス嫌煙さんは一体何を言っているのでしょうか。

何処から漂うタバコの煙が気にいらなければあビニール袋かぶって自己防衛とかすれば良いしね。

不法行為だと思ったら、まず煙の持ち主を特定できないとね。

>>29914 匿名さん

どうしても判決文が欲しい方が情報提供元に
問い合わせするのがスジでしょう。

チンカス嫌煙さん以外、皆さん納得してますよ。

>>29914 匿名さん

煙の持ち主を特定するのが先でしょう。

ベランダ喫煙に誰も反対していないのでは？

受動喫煙被害を与える喫煙は皆が反対し法令も制定されている。

ここの喫煙者は無法者か低能だろう。

>>29916 匿名さん

そのサイトの結論は何と書いてありました？

受動喫煙被害を与える喫煙が自由とは書いてないように思います。

もし受動喫煙被害を与える喫煙が自由だとする判決があれば判決文を引用するのは、主張者の責任だと思います。

>>29916 匿名さん

結局判決文の出せないガセネタ確定ですね。

一方、名古屋の判決は色々なところで確定判決として引用されているので間違いないでしょう。

皆さん納得しているベランダ喫煙不法行為判決。

文句があれば裁判所にどうぞ。

迷惑喫煙者も納得の判決。

文句があれば裁判所にどうぞ。

自供したい人はご自由に。

いつも通り国選弁護人つけて頑張れよ。

裁判好きやのお。

PIMBOKってなあに？資格取れるわけないよね。

脳みそ大丈夫？

腐　っ　て　る　よ　ね？

ポロニウム美味いか？

コロナウィルスの大好物のぶどうパン。死ぬなよ。

はいはい。いつも通り。

>>29921 匿名さん


ねえねえ。
確定した裁判に文句つけてる人いるの?

結局、論破されると昼夜問わず発狂してスレ流しするのは相変わらずだな。''`,､('∀`) '`,､

効いてる。効いてる。効いてる。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパーでワンパターンな外道嫌煙者は皆に笑われています。

法治国家の日本国が決めた法律に
20歳以上の喫煙を認める記載があるが？

どこにも自由ではないと記載されていませんが？



文句は国にどうぞ♪

うそ、偽りはありません。

そ の 煙 私 の で は あ り ま せ ん が ？






チンカス嫌煙さん、どうする？

うそ、偽りはありません。

そ の ヤ　ニ 私 の で は あ り ま せ ん が ？



ロリコン嫌煙さん、どうする?

>>29928 匿名さん


ベランダ喫煙禁止にしないなんて、
そんなにポロニウム美味いか？

>>29929 匿名さん


ベランダ喫煙禁止にしないなんて、
コロナウィルスの大好物のぶどうパン。死ぬなよ。

チンカス嫌煙さん、立派に論破されてますが？

コレ、超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/
百聞は一見に如かず
チンカス嫌煙さんは嘘まみれ。^_^
チンカス嫌煙さんはカスまみれ。^_^


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20200312-00000058-ann-so...

チンカス嫌煙者、そのまんま。


「間、通ってんじゃねえよ」顔を蹴るなどの暴行か
　自分たちの間を横切ったことに腹を立てているということです。
　指定暴力団工藤会系の組員・橋詰拓弥容疑者（33）ら7人は去年、東京・錦糸町の繁華街で30代の男性2人に顔を蹴るなどの暴行を加えた疑いが持たれています。男性らは顔に軽傷を負いました。警視庁によりますと、当時、橋詰容疑者ら7人は路上でタクシーを止めていましたが、被害者の2人がその集団の間を横切ったことに腹を立てて「間、通ってんじゃねえよ」と因縁を付けたということです。橋詰容疑者らは全員、容疑を否認しています。

>>29919 匿名さん

チンカス嫌煙さん

受動喫煙被害を与える喫煙って何ですか?


詳しく説明して下さい。

ありゃ？受動喫煙被害を知らない？記憶障害ですか？

すぐ忘れるって大丈夫？

おおい。大丈夫かーーーーー。

アチャーーーーーー。もう忘れたんだ。

でもね、能動喫煙被害を心配した方が良いと思うよ。大丈夫、コロナウィルス？

コロナウィルスの大好物、ぶどうパンの肺。

真っ黒な肺でコロナウィルスに冒されたらすぐ死ぬよ。

でも脳がやられていては理解できないかな？正常性バイアスだっけ？

アホだからって自慢しないで欲しい。

自分が吐いた煙かどうかわからなくなっったらもう終わりだと思うよ。

ポロニウムが美味いって、頭おかしいよね。

臭くても平気って、人間か？皆職場に来るなよって思ってるよ。

論破されると昼夜問わず発狂してスレ流しするのは相変わらずだな。
''`,､('∀`) '`,､ '`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

効いてる。効いてる。効いてる。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパーでワンパターンな外道嫌煙者は皆に笑われています。

>>29941 匿名さん

チンカス嫌煙さん

受動喫煙被害を与える喫煙って何ですか?


詳しく説明して下さい。

>>29943 匿名さん


チンカス嫌煙さん、

受動喫煙被害を与える喫煙って何ですか?

説明になってませんよ?


詳しく説明して下さい。

>>29945 匿名さん


ベランダ喫煙禁止にしないなんて、
コロナウィルスの大好物のぶどうパン。死ぬなよ。

>>29946 匿名さん

ベランダ喫煙禁止にしないなんて、
黒い肺でコロナウィルスに冒されたらすぐ死ぬよ。

>>29947 匿名さん



ベランダ喫煙禁止にしないなんて、

脳がやられていては理解できないかな？正常性バイアスだっけ？

>>29949 匿名さん

誰が吐いた煙か分からず人様にイチャモンつけるようになったら
もう終わりだと思うよ。

>>29950 匿名さん

好きで規約変更しないんだから
ポロニウムが大好きなんだね。

チンカス嫌煙さん、立派に論破されてますが？

コレ、超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/
百聞は一見に如かず
チンカス嫌煙さんは嘘まみれ。^_^
チンカス嫌煙さんはカスまみれ。^_^



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

↑https://www.retpc.jp/archives/21708/
の結論はこれですが？どこかに不法行為になるベランダ喫煙が自由なんて書いてありますか？

>>29961 マンション検討中さん

しっかりと不法行為になることがある。管理規約などの規則は不要って書いてありますね。喫煙者さんってどうかしてますね。

法律で20歳以上の成人に喫煙が認められ且つ、
自由でないと法律に記載されてもいませんが?

チンカス嫌煙さんは一体何を言っているのでしょうか。

>>29962 匿名さん

うそ、偽りはありません。

そ の 煙 私 の で は あ り ま せ ん が ？

不法行為成立要件を満たせませんが?

>>29962 匿名さん

ポロニウムが大好きな住民なら
規約変更の必要はありませんね。

うそ、偽りはありません。

そ の ヤ　ニ 私 の で は あ り ま せ ん が ？



さて、加害者は誰でしょうか?

チンカス嫌煙さん

受動喫煙被害を与える喫煙って何ですか?


詳しく説明して下さい。

>>29961 マンション検討中さん

『自宅では自由に喫煙することが可能である。』


と明記されていますが?

>>29960
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

どこに受動喫煙被害を与える喫煙が自由だなんて書いてありますか？

この裁判だけが全てって何度も何度も書いていたが？

これが全てじゃなかったの？

どこかにある程度を超えても喫煙が自由だって書いてありますか？

放射線はあかんやろ。喫煙者自身が。
アホカーーーーーーーーー？

とことんアホな喫煙者。
嘘つくことしかできない。
ウソツキーーーーーーー。

低能ーーーーーーーーー。

うそつきーーーーーーーー。

テイノーーーーーー

不法行為の成立要件に加害者がわかることなんてありません。
行為が成立の意味すら理解できないテイノーーーーーー。

結局、論破されると昼夜問わず発狂してスレ流しするのは相変わらずだな。''`,､('∀`) '`,､

効いてる。効いてる。効いてる。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパーでワンパターンな外道嫌煙者は皆に笑われています。

>>29969 坪単価比較中さん

『自宅では自由に喫煙することが可能である。』
と明記されていますが?

>>29972 坪単価比較中さん
法治国家の日本国が決めた法律に
20歳以上の喫煙を認める記載があるが？

どこにも自由ではないと記載されていませんが？



文句は国にどうぞ♪

>>29973 坪単価比較中さん


放射線はあかんと分かっていて規約変更しないんだ。
チンカス嫌煙喫自身が。
アホカーーーーーーーーー？

>>29974 坪単価比較中さん


とことんアホなチンカス嫌煙者。
『そもそも』の意味も知らない。
勉強したら?　┐(´д｀)┌

法治国家の日本の法に背く行為を不法行為というのだが？

理解できないバカってどこで教育を受けたのよ？

ほうれ、おまえの引用した素人の不動産サイトでする、こう結論づけている。

おまえだけだよ不法行為になる喫煙が自由だなんて主張するのは。

死にたくてポロニウム吸うのは自由。だが他人に受動喫煙させるなよ。

ポロニウムってそんなにうまいか？
アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

>>29977 坪単価比較中さん

テイノーーーーーー

アホの証明。
証拠もなく、加害者特定せず不法行為と叫んでも
周りは笑うしかないな。

死にたきゃビニール袋でもかぶって勝手に　死　ね　よ　。
アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

>>29984 匿名さん

不法行為成立要件満たせませんが?

>>29985 匿名さん

加害者の故意・過失

故意
過失

ねぇねぇ、どうして分かるの？

>>29986 匿名さん

死にたくて規約変更しないのは自由。
ポロニウム吸いたくなければ自己防衛しなきゃね。

>>29987 匿名さん

ポロニウムってそんなに不味いのか？
アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

>>29989 匿名さん

ベランダ喫煙は規約禁止されていない限り自由だが?

煙が嫌ならビニール袋でもかぶって自己防衛すれば良いね。
それも嫌なら勝手に　四　ね　よ　。
アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

チンカス嫌煙さん、

不法行為になる喫煙って何ですか?
チンカス嫌煙用語言われてもねぇ。┐(￣ヘ￣)┌


詳しく説明して下さい。

加害者
→　わかりません。

故意ですか？
→　わかりません。

過失ですか？
→　わかりません。


笑うしかないいな。♪ヽ(´▽｀)/♪ヽ(´▽｀)/♪ヽ(´▽｀)/

法治国家の日本、不法行為は許されません。

自由は不法行為にならないことが前提です。

法の専門家が不法行為は自由だなんて書いてあれば引用よろしく。

チンカス嫌煙さん、によると

杉花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっている杉が原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

笑うよね。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

>>28292 匿名さん 2019/11/28 23:08:43

>おいクソじじい! またタラレバか?
>お前もう少しマトモな話できないのか?

や く ざ もびっくり、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。

でも、そんなの関係ねぇ。

ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。

どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし！
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし！

ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし！
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし！

正しいですよ。誰も異論がありません。





【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

>>29997 坪単価比較中さん


加害者
→　わかりません。

故意ですか？
→　わかりません。

過失ですか？
→　わかりません。


不法行為になり得ませんが？

これが全てって宣言したのは誰よ？

喫煙者って

アホそのもの。
立派に論破されてますが？

コレ、超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/
百聞は一見に如かず
チンカス嫌煙さんは嘘まみれ。^_^
チンカス嫌煙さんはカスまみれ。^_^




>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認し

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20200312-00000058-ann-so...

チンカス嫌煙者、そのまんま。


「間、通ってんじゃねえよ」顔を蹴るなどの暴行か
　自分たちの間を横切ったことに腹を立てているということです。
　指定暴力団工藤会系の組員・橋詰拓弥容疑者（33）ら7人は去年、東京・錦糸町の繁華街で30代の男性2人に顔を蹴るなどの暴行を加えた疑いが持たれています。男性らは顔に軽傷を負いました。警視庁によりますと、当時、橋詰容疑者ら7人は路上でタクシーを止めていましたが、被害者の2人がその集団の間を横切ったことに腹を立てて「間、通ってんじゃねえよ」と因縁を付けたということです。橋詰容疑者らは全員、容疑を否認しています。

チンカス嫌煙さん、

不法行為になる喫煙って何ですか?
チンカス嫌煙用語言われてもねぇ。┐(￣ヘ￣)┌


詳しく説明して下さい。

嫌煙者って、や　く　ざ　と一緒。人間のクズ。
合法行為にイチャモン付けるな。
バーカ。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

加害者
→　わかりません。

故意ですか？
→　わかりません。

過失ですか？
→　わかりません。


不法行為になり得ませんが？

嘘、偽りはありません。

そ の 煙 私 の で は あ り ま せ ん が ？






チンカス嫌煙さん、どうする？

嘘、偽りはありません。

そ の ヤ　ニ 私 の で は あ り ま せ ん が ？






チンカス嫌煙さん、どうする？

チンカス嫌煙さん、によると

杉花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっている杉が原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

↑酷いね。喫煙者らしい。恥ずかしくないのでしょうかね？

国民の8割が嫌煙でしょう。コロナウィルスが流行っているのに喫煙するって完全にイカれてる。

チンカス嫌煙さん、によると

黄砂で洗濯物に付着して汚されたり、喉の痛みが発生したりアレルギー症状が
出たり等の被害があれば不法行為になるようですよ。
どこぞの国から海を越えて飛散しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その黄砂誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

>>30011 匿名さん

チンカス嫌煙さんの言う理屈と同じですが?

>>30012 匿名さん

国民の8割が嫌煙というのが『事実なら』どうして
規約変更しないのでしょうかね。
コロナウィルスが流行っているのにさっさとベランダ喫煙禁止に
しないなんて完全にイカれてる。

嘘、偽りはありません。

そ の 花　粉　私 の で は あ り ま せ ん が ？






チンカス嫌煙さん、どうする？

嘘、偽りはありません。

そ の 黄　砂　私 の で は あ り ま せ ん が ？






チンカス嫌煙さん、どうする？

おまえすぐ自供して国選弁護人にお願いするんじゃなかったっけ？

「お願いします。白状します。罪を認めます。ありがとうございます。」って、

バカ丸出し。

喫煙者って民事でも国選弁護人つけられるって思ってるんだって。賢いね。

よっぽど自供なれしてるんだろうね。賢いね。

自供します・・・。罪を軽くしてください。お願いします。

ありがとうございます。私の主張は今後すべて無視してください。

全部アホの喫煙者が自分で書いたことばかりだが？

喫煙の前に皆に確認するんじゃなかったっけ？

チンカス嫌煙さん、降参のようですね。┐(´д｀)┌





おつかれさま。♪ヽ(´▽｀)/♪ヽ(´▽｀)/♪ヽ(´▽｀)/

双方合意はどうなった？

この判決がすべてはどうなった？

以上、全部喫煙者の投稿だけなんだが？

自滅が好きな奴だな。コロナウイルス楽しみだのーーー。

自滅王。アホーーーーーーー。

>>30023 匿名さん

チンカス嫌煙さん、

この投稿者が喫煙者だとどうして分かるの?


教えてね。(^o^)v

あちゃー。喫煙者自滅じゃん。絶滅危惧種？

喫煙者って知能指数低いって統計だったよね。

>>30027 匿名さん


で、投稿者が喫煙者ってどうしてわかったの？

オフしたの?
超能力？

それともただの妄想?　　(*⌒∇⌒*)

>>30031 匿名さん
ハンドル見ればわかるのでは?
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙しましょう

って、ご自分でベランダ喫煙が不法行為になることを理解されている喫煙者さんのようですが?

喫煙者って本当にマヌケですね。

>>30032 匿名さん

コピペって知ってます？

チンカス嫌煙さんって本当にマヌケですね。

>>30032 匿名さん
そりゃ、喫煙しない人が喫煙しましょうとは、言いませんよね。それで、非喫煙者とか、嘘つきそのものですね。

>>30034 匿名さん


>>そりゃ、喫煙しない人が喫煙しましょうとは、言いませんよね。

それ、思い込み? 願望?


喫煙者が非喫煙者の投稿をコピペして投稿
非喫煙者が喫煙者の投稿をコピペして投稿

容易想像つきますが、バカですか?

2020.03.14
4月から全面施行される飲食店での禁煙、喫煙者の2割が「知らない」

https://dime.jp/genre/875613/?amp=1

賛成の意見 （抜粋）
・臭い、とにかく臭いが気になる。（20代・女性・非喫煙者）
・たばこが吸えないとイライラする喫煙者がいる様ですが、非喫煙者からしたら周りで吸われるとイライラします。（30代・女性・非喫煙者）
・食事する場所ではせっかくの美味しい料理がタバコの強い臭いでマズくなる。更に喫煙後直ぐに室内に戻ることも不快、特にエレベーターでは喫煙と同じで非常に不快。（30代・男性・非喫煙者）
・タバコを吸わない人にとっては迷惑でしかない。（40代・男性・元喫煙者）
・副流煙、臭い、喫煙者でも気になります。少しの我慢でみんなが気持ち良く食事出来るのは良いことだと思います。（50代・男性・喫煙者）








くさーーーーーーいだって。

>>30011 匿名さん


論破されて悔しがってる。(*⌒∇⌒*)

言い返すことできないんだ。♪ヽ(´▽｀)/


効いてる。効いてる。

>>30036 匿名さん


そうそう。
規約変更すればベランダ喫煙は解決するよ。(^o^)v

嫌煙さんが、『8割は嫌煙者』と豪語してたから
3/4の賛成は簡単だよね。┐(´д｀)┌


がんばれ。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

>>30037 匿名さん
論破されたって自分で書いていたのはだーーーれ?

おまえじゃん。

>>30038 匿名さん
差止できないって判決の意味が理解できないんだ。やっぱり喫煙者。頭悪過ぎ。

>>30035 匿名さん

あんた以外に喫煙が常に自由だなんて言うアホはいない。

別に喫煙しようがしまいが基本的には関係ない。

不法行為は不法で自由ではない。

一般的に喫煙者は低能で、犯罪者の多くは喫煙者である。

なんかベランダ喫煙正当化しようとする人、自分で墓穴ほってるみたいね。嫌煙さんが何もしてないのに、バカみたい。

>>30041 匿名さん

いやいや
法に自由ではないと記載されていませんが？

言いがかりはやめましょう。

>>30040 匿名さん

差し止めではなく、規約変更ですが？


チンカス嫌煙さん、何言ってるのでしょうか？

>>30042 匿名さん


正当化ではなく

正当な行為ですが？


喫煙は日本国で認められていますが？

加害者
→　わかりません。

故意ですか？
→　わかりません。

過失ですか？
→　わかりません。


不法行為になり得ませんが？

チンカス嫌煙さん、によると

杉花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっている杉が原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

チンカス嫌煙さん、立派に論破されてますが？

コレ、超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/
百聞は一見に如かず
チンカス嫌煙さんは嘘まみれ。^_^
チンカス嫌煙さんはカスまみれ。^_^




>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

笑うよね。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


そ の 煙 私 の で は あ り ま せ ん よ。

チンカス嫌煙さん、敗北。

不法行為は自由ではありません。

以上

>>30049 匿名さん

煙を出した人に責任があるのは自明だが、バカか。

ここの喫煙兄ちゃん狂ってる。

近隣住民にバレないようにコソコソ喫煙するって、どっこも自由ではない。アホまるだし。

>>30052 匿名さん
バレたら不法行為になるって自ら宣言していることに気づかないんでしょう。本当にイカれてますね。

>>30051 匿名さん

花粉や黄砂を飛ばした人に責任があるのは明白だが、バカか。

>>30050 匿名さん

不法行為成立要件満たさない限り
合法行為です。


以上

>>30053 匿名さん
嘘、偽りはありません。

そ の 煙 私 の で は あ り ま せ ん が ？

>>30053 匿名さん


嘘、偽りはありません。

そ の 花 粉 は 私 の で は あ り ま せ ん が ？

>>30052 匿名さん

ベランダ喫煙は規約で禁止されていない
限り自由ですが？

>>30052 匿名さん

チンカス嫌煙さん、
また妄想ですか？

ことごとく論破されて、哀れだね。

最近、負け惜しみ投稿が増えたぞ。^_^
頑張れ。

加害者
→　わかりません。

故意ですか？
→　わかりません。

過失ですか？
→　わかりません。


不法行為になり得ませんが？

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生が加害者の特定ができないと
何にもできないってさ。
加害者特定しろよ。
中島 繁樹 弁護士

福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

やはりチンカス嫌煙者さんが
自衛策を取らなければならないね。

残念でした。

カキの身は取ってはいけないが、
タケノコは取っても良い。

じゃあ花粉は？

カスはおまえ。

バレなきゃ良いってことは、バレたらダメってこと。わからんか？

>>30064 匿名さん

バカはおまえ。

バレる、バレないの問題ではない。

元々、その煙は私のではないと。

私のではないのだからバレると言う表現は正しくないな。(^o^)v

わからんか？

>>30064 匿名さん

チンカス嫌煙さん、
早くタバコの煙やヤニが記名式になるように
プラカード持ってデモしたら？


タバコ吸い放題、ベランダ喫煙し放題。♪ヽ(´▽｀)/

ああオモロ。朝から晩まで爽快だね。
ストレス発散にチンカス嫌煙者どもをなぶるのはオモロ過ぎ。



最強!

その煙私のではありません。
そのヤニ私のではありません。
タバコの煙に個人情報って記載されていますか？
タバコのヤニに個人情報って記載されていますか？

おまえのバレなきゃいいって感覚は、大麻吸おうが人を殺そうがバレなきゃ良いってことと同じ。民法の不法行為も犯罪もその行為が行われた事実に基づく。バレなきゃ不法行為や犯罪が行われなかったことにならない。

バレなきゃ良いってのは、バレたらあかんってこと。

アホでなければわかるはずだが？

>>30068 匿名さん

バカはおまえ。

バレる、バレないの問題ではない。

元々、その煙は私のではないと。 ♪ヽ(´▽｀)/



アホでなければわかるはずだが？

>>30068 匿名さん

根拠も、証拠もなく善良な市民にイチャモンつけるな。


チンカス嫌煙

や　　く　　ざ　

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20200312-00000058-ann-so...

合法行為に因縁つけるチンカス嫌煙者、そのまんま。

「間、通ってんじゃねえよ」顔を蹴るなどの暴行か
　自分たちの間を横切ったことに腹を立てているということです。
　指定暴力団工藤会系の組員・橋詰拓弥容疑者（33）ら7人は去年、東京・錦糸町の繁華街で30代の男性2人に顔を蹴るなどの暴行を加えた疑いが持たれています。男性らは顔に軽傷を負いました。警視庁によりますと、当時、橋詰容疑者ら7人は路上でタクシーを止めていましたが、被害者の2人がその集団の間を横切ったことに腹を立てて「間、通ってんじゃねえよ」と因縁を付けたということです。橋詰容疑者らは全員、容疑を否認しています。

>その煙は私のではないと。
おまえのならば、おまえが不法行為に問われると暗に認めている。

喫煙は自由でないと認めていることだが。

喫煙が自由ならば煙が誰のものでもあっても関係ないって理解できないアホ。

>>30072 匿名さん

>>おまえのならば、おまえが不法行為に問われると暗に認めている。

私のではありませんので関係ありませんが？

たら、れば、なら、チンカス嫌煙さん、仮定の話してどうするの？



チンカス嫌煙さんの持論は不要だから、法に喫煙は自由ではないと
記載されているなら、引用宜しく。♪ヽ(´▽｀)/


お前もうこなくていいよ。

笑うよね。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


そ の 煙 私 の で は あ り ま せ ん よ。

チンカス嫌煙さん、残念。

朝からアホまるだし。

煙が害を与えていることを認めている。

逃げ得だと思っているんだろうが、完全に脳が蝕まれている。

>>30075 匿名さん

工場の煙突から出る煙は害があるかもな。

朝からバレなきゃ大丈夫と、ビクビクしながら喫煙するアホ。

どっこも喫煙自由ではないの丸だし。

喫煙が自由なら山手線の電車内で吸ってみろよ。

アーーホーーーー。

>>30077 匿名さん

何回も同じ投稿繰り返すバカはおまえ。

バレる、バレないの問題ではない。

元々、その煙は私のではないと。 ♪ヽ(´▽｀)/



アホでなければわかるはずだが？

その煙の持ち主が不法行為になるかもしれないってことだけで、喫煙が自由だということでないってことが言いたいの？

何度も同じ投稿を繰り返すバカはおまえ。

>元々、その煙は私のではないと。 ♪ヽ(´▽｀)/

何回これ書いた？

喫煙者ってアホだから実際で何を書いているかわからんのだろう。

>>30079 匿名さん

法に喫煙は自由ではないと明記されてるの？

引用よろしく。

>>30080 匿名さん

チンカス嫌煙さんってアホだから実際で何を書いているかわからんのだろう。

加害者
→　わかりません。

故意ですか？
→　わかりません。

過失ですか？
→　わかりません。


不法行為になり得ませんが？

>>30079 匿名さん

で、持ち主誰なの？

>>30077 匿名さん

電車内はローカルルールで禁煙となっていますが？
ベランダもローカルルールで禁止にすれば解決できますね。


チンカス嫌煙さん、墓穴掘ってやんの。^ ^

>>30083
>加害者

自分で加害者って書いてあるとおりだが？

おまえ、死体遺棄事件や殺人で、加害者が見つからないから、死体遺棄や殺人にならないと思っているんだ？

それって被疑者不詳なだけって理解できないんだ。

さすがのアホだね。

不法行為の成立要件に加害者が見つかることなんてありますか？

行為の行われた時に要件を満たせば不法行為は成立するんだよ。

バーカーーーーーーーーーー。

>ベランダもローカルルールで禁止にすれば解決できますね。

おまえ、ベランダ喫煙は自由だって主張じゃなかったの？

被害のないものまで、禁止にする必要があるんだ？

>電車内はローカルルールで禁煙となっていますが？

受動喫煙被害のある喫煙は日本国の法律である民法の不法行為あるいは刑法の傷害罪や暴行罪にあたるので禁止ですが？

何故？

>法に喫煙は自由ではないと明記されてるの？

皆さん、喫煙は原則自由だと言っているようですが？

でも、民法刑法条例等に違反するものは、不法行為・違法行為で当然だめですが？

>>30086 匿名さん

理解できないアホはお前だけだよ。

故意？過失？
ねぇねぇ
どうやって分かるの？

不法行為成立要件なんか満たせないよ。


バーカーーーー。

>>30087 匿名さん

規約で禁止していない限り
と何度も投稿してますが？

規約を変更する、しないは住民しだい。
3/4以上で規約は変えられる。


シツコイなぁ。

その煙私のではありません。


で、合法だよ。

>>30088 匿名さん

皆さん、ベランダ喫煙は規約で禁止していない限り自由だと言っているようですが？

不法行為だと思ったら不法行為成立要件を満たして立証責任を果たしましょう。

加害者特定できないのに故意、過失
なんか分からないのは当然だが？

>>30086 匿名さん

加害者を特定しないで


故意
過失

はどうやって分かるの？



お し え て！！

>>30086 匿名さん

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

弁護士先生が加害者の特定ができないと
何にもできないってさ。
加害者特定しろよ。
中島 繁樹 弁護士

福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

>>30086 匿名さん

そもそも、死体遺棄事件や殺人なんかカンケーないが?


>>行為の行われた時に要件を満たせば不法行為は成立するんだよ。


じゃあ満たせよ。
故意と過失　どうやったら分かるのかなぁ?



はい、合法。♪ヽ(´▽｀)/

自分で加害者と書く兄ちゃん、頭わるいの丸出し。

故意と過失の違いもわからんアホ。

不法行為の成立要件は、故意でも過失でも成立すると自分で書いていたのに、何を質問している。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

>故意と過失　どうやったら分かるのかなぁ?

故意と過失で不法行為の成立要件は変わりますか？

>はい、合法。♪ヽ(´▽｀)/

不法行為の成立要件を満たした時点で不法行為は成立がしますが、不法行為の成立要件を満たしてどうして合法になるんでしょうか？

論理が飛躍どころか、全くありませんが？

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

>>30095 匿名さん

その

故意
過失

って何で分かるの?


杉花粉でアレルギー発症した人は不法行為の被害者だな。♪ヽ(´▽｀)/

>>30096 匿名さん

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。

加害者の故意・過失
権利侵害
損害の発生
侵害行為と損害発生との間の因果関係
加害者の責任能力
違法性

不法行為成立要件を満たせないのに不法行為とは?
不法行為成立要件を満たしてからまたおいで。(^o^)v

不法行為の成立要件を満たしたから、

ベランダ喫煙は不法行為

の判決が確定したんじゃないの？

>>30097
>その
>故意
>過失
>って何で分かるの?

>>30098
>加害者の故意・過失

故意でも過失でも不法行為は成立すると書いてあるようだが？

>>30100 匿名さん

故意、過失

どうして知ってるの?
どうしたら知り得るの?


お前超能力使えるのか?

>>30099 匿名さん

だから、その裁判のように不法行為の成立要件を満たせよ。


>>加害者の故意・過失

加害者ってだれ?
その煙どうして故意って分かるの?
その煙どうして過失だって分かるの?


自称被害者の妄想。(^o^)v

煙の持ち主も分からない。
→加害者を特定できない。

その煙が故意かどうか分からない。
→故意か否か知り得ることができない。

その煙が過失かどうか分からない。
→過失か否か知り得ることができない。


アホなチンカス嫌煙さんでも
完全合法だって分かるだろう。(*⌒∇⌒*)

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。

加害者の故意・過失
権利侵害
損害の発生
侵害行為と損害発生との間の因果関係
加害者の責任能力
違法性

チンカス嫌煙さんが大好きな名古屋の原告のように
不法行為成立要件を満たしてからまたおいで。(^o^)v

チンカス嫌煙さんによると、
スギ花粉でくしゃみが出たら
不法行為となるようです。

ご参考まで。^ - ^

>>30105 匿名さん
おまえ自分で加害と書いていたが?

おまえが人に無理矢理花粉を吸わせたら、そりゃ不法行為で、暴行罪、傷害罪だと誰でも思うんじゃないの？

屁理屈終わっている。

>>30106 匿名さん
一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。

加害者の故意・過失
権利侵害
損害の発生
侵害行為と損害発生との間の因果関係
加害者の責任能力
違法性


記載されている事だが？

↑その通り。

これが成立したからベランダ喫煙不法行為判決が確定した。

不法行為になる喫煙は自由ではない。

不法行為は自由ではない。

疑義を挟む余地がない。

>>30108 匿名さん

だから名古屋の裁判と同様に
不法行為成立要件を満たしなさい。

>>30107
だから自然のスギ花粉は不法行為にならず、喫煙が不法行為になることがあるってことだよね。子供でもわかりそうなことだが？

>>30109
だから名古屋の裁判と同様に
不法行為の成立要件を満たす喫煙は自由でない。

4月から屋内喫煙は原則禁止に！　喫煙者が知っておくべきタバコのこれから
トレンド2020/03/17 17:35

https://www.bcnretail.com/market/detail/20200317_162519.html





全然喫煙は自由ではない。

喫煙と法

http://www.nagoyalaw.com/2016/12/%e5%96%ab%e7%85%99%e3%81%a8%e6%b3%95....

弁護士　酒井寛

私は、昨年まで喫煙者だったのですが、本年の２月から禁煙をしております。
既に半年以上、禁煙に成功していることになりますが、まだ、食後や仕事が一段落した後に「一服吸いたい」という気持ちに襲われることがあり、まだまだ、予断を許さない状況です・・・。

１　喫煙に関する法律など
ところで、喫煙に関する法律には以下のようなものがあります。

・一定の人の喫煙を禁止する法律
「未成年者喫煙禁止法」など

・特定の場面での喫煙を禁止する法律
「鉄道営業法」第３４条など
※プラットフォームや電車内の内、喫煙が許されていない場所において、制止されたにも関わらず喫煙したものには一万円未満の罰金が課せられる。

・その他
「労働安全衛生法」第７１条の２～４、「健康増進法」第２５条
※事業者や学校、病院等の多数の者が利用する施設の管理者について、受動喫煙防止のために必要な措置を講ずるように努めなければならないとされている。など多数・・・

また、「ポイ捨て禁止条例」など喫煙に関する条例も存在します。

このように、喫煙を制限する法律、条例などは多く存在します。

さらに、裁判例においても、マンションの住民がベランダで喫煙していたところ、真上の階の住民が、その煙がストレスとなって体調が悪化した等として、ベランダで喫煙をしている住民に対して慰謝料を請求したという事案において、この慰謝料請求が認められたというものなどが存在します。

２　喫煙をする権利
それでは、逆に、「喫煙をする権利」というのは認められているのでしょうか？
この点、最高裁判所は、「喫煙の自由は、憲法１３条の保障する基本的人権の一に含まれるとしても、あらゆる時、所において保障されなければならないものではない」としました（この判例は、「拘禁されている者」という、特殊な状況にある人のケースではありますが・・・）。

最高裁判所大法廷昭和４５年９月１６日判決

　監獄の現在の施設および管理態勢のもとにおいては、喫煙に伴う火気の使用に起因する火災発生のおそれが少なくなく、また、喫煙の自由を認めることにより通謀のおそれがあり、監獄内の秩序の維持にも支障をきたすものであるというのである。

　右事実によれば、喫煙を許すことにより、罪証隠滅のおそれがあり、また、火災発生の場合には被拘禁者の逃走が予想され、かくては、直接拘禁の本質的目的を達することができないことは明らかである。のみならず、被拘禁者の集団内における火災が人道上重大な結果を発生せしめることはいうまでもない。

　他面、煙草は生活必需品とまでは断じがたく、ある程度普及率の高い嗜好品にすぎず、喫煙の禁止は、煙草の愛好者に対しては相当の精神的苦痛を感ぜしめるとしても、それが人体に直接障害を与えるものではないのであり、かかる観点よりすれば、 喫煙の自由は、憲法１３条の保障する基本的人権の一に含まれるとしても、あらゆる時、所において保障されなければならないものではない。

　したがって、このよう な拘禁の目的と制限される基本的人権の内容、制限の必要性などの関係を総合考察すると、前記の喫煙禁止という程度の自由の制限は、必要かつ合理的なものである と解するのが相当であり、監獄法施行規則九六条中未決勾留により拘禁された者に 対し喫煙を禁止する規定が憲法１３条に違反するものといえないことは明らかであ る。

極めて簡単に言えば、喫煙をする権利は認められているものの、いつでも、どこでも喫煙して良いというわけではなく、周囲の人の迷惑になるような喫煙の仕方は許されないということです。当然ですよね。

私は、愛煙家であった時代が長いですし、煙草を吸う人の気持ちは良く分かります。
（今のところ）禁煙に成功した現在においても、喫煙行為自体を否定する気持ちにはなりません。
他方、禁煙をすることにより、喫煙者の煙草の匂いに気づくようになるなど、喫煙行為に嫌悪感を持つ人の気持ちも少し分かるようになりました。
社会においては、色々な趣味嗜好を持つ人々がいます。
私が考える「良い社会」というのは、様々な個性を持つ人々がお互いを尊重すると共に、他人に迷惑を掛けないように最低限我慢すべき点は我慢することによって、できる限り多くの人々が気持ちよく暮していける社会です。
愛煙家もそうではない人も共に気持ち良く暮らせるよう、喫煙者の方においては、喫煙に関する法律や条例はもちろん、法律や条例にまではなっていないものの、守るべき「喫煙マナー」をもしっかりと守って喫煙していただきますよう、宜しくお願いいたします。







禁煙したらくさいことがわかったんだって。

子供でわかる受動喫煙の影響。

喫煙は自由ではありません。

どこかに不法行為になる喫煙が自由だとする法の専門家（弁護士、裁判官、検事）がおれば引用よろしく。

>>30110 匿名さん

不法行為成立要件を満たしたらね。

故意なの？
過失なの？

>>30112 匿名さん

ベランダは屋外だが？

>>30113 匿名さん

ベランダ喫煙は規約で禁止にならない限り
自由ですが？


法に喫煙が自由ではないと記載されていれば
引用よろしく。

>>30116

故意でも過失でも良いとのことですが？

規約で禁止にならなくても、日本国の法律に違反すれば不法行為ですが？

馬鹿ですか？

自転車に乗るのは自由ですが、人にけがをさせたり、物を壊しては不法行為になるのと同じですが？

馬鹿ですね。