ベランダ喫煙　止めろよXX

おかしな人が一人で、ベランダ喫煙者になったり、仁王立ち男になったり、非喫煙者になったり、集合住宅に住んでいないと言い出したり・・・。頭がおかしから喫煙するのか、喫煙すると頭が悪くなるのか、不思議ですね。

人に健康被害を与えてはいけないなんて、誰も否定のしようがないのに、何を言いたいのでしょうかね。保護者はいないのでしょうか？

いずれにしろ喫煙は止めたほうが良いですよ。新型コロナウィルスで真っ先に死ぬのは喫煙者のようですからね。

皆が親切にアドバイスしても聞き入れないのが喫煙者。依存症だからなんですよ。実は可哀相な人。

タバコを粋がって吸ってるつもりで、吸われているのが喫煙者。JTや財務省、国庫に、製薬会社に、病院にと。誰が考えてもバカですよね。

依存症の人はほっといて、規約変更するなり、ビニール袋被るなり、個々できる自己防衛すればいいのに。

皆が親切に規約変更で解決できるとアドバイスしても聞き入れないのが嫌煙者。意固地になって引っ込みがつかないのでしょう。実は可哀相な人。

>>29649 匿名さん

煙の持ち主が特定できなくて、どうして不法行為になるのでしょうか？

何度も質問しても答えられないのが嫌煙者。

ベランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由ですが？

不法行為だと思うのは勝手ですから、
煙の持ち主つまり、加害者を特定して
不法行為成立要件を満たしていることを
立証すれば良いでしょう。

それが、法治国家、日本のルールです。

ベランダ喫煙は自由だって

皆さんそう言ってるんじゃなかったっけ。

でも、不法行為は禁止です。日本は法治国家で放置国家ではありません。

不法行為になる喫煙は止めましょう。

誰も反論していなんだが、不思議な奴。

>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

この判決文が全てって、ベランダ喫煙が不法行為になるとの確定判決ですが？
ある程度を超えれば受忍すべき義務がない、不法行為になるとご自分で書いている通りですが？
被害がなければ不法行為にならないと、ずっと前から皆さん納得している通りです。

正しいですよ。誰も異論がありません。

双方合意で納得していますが？

喫煙で脳が異常に萎縮するのは科学的事実ですが？

タバコにポロニウムが含まれるのは科学的事実ですが？

タバコのポロニウムについては、国会でも質問されていますが？

受動喫煙被害を与える喫煙は自由ではありませんが？

>>29659 匿名さん

だから、ベランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由だって。


不法行為だと思うのは勝手ですから、
煙の持ち主つまり、加害者を特定して
不法行為成立要件を満たしていることを
立証すれば良いでしょう。

それが、法治国家、日本のルールです。

コレ、超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した



不法行為にならなかった【判決】ありましたよ。'`,､('∀`) '`,､
コレで皆さん納得。
完全論破。

ベランダ喫煙は自由だって

皆さんそう言ってるんじゃないですか。

早く煙の持ち主特定して下さいね。

その通り。ベランダ喫煙は自由です。誰にも受動喫煙被害を与えなきゃね。

ビニール袋かぶってベランダ喫煙すれば完璧にOK。

煙がでなきゃ持ち主を探す必要はありません。

でも、不法行為になるベランダ喫煙は自由ではないのでよろしく！

>>29667

判決文と弁護士のコメントよろしく！

ベランダ喫煙が自由だなんて言う人がいまだにいるんだ。時代錯誤過ぎて、ワロタ。

訴訟リスク対応ができない人ですね。訴えられたり、近隣住民に嫌がられても平気って、ほとんど異常者ですね。

その通り。ベランダ喫煙は自由です。誰が誰かに受動喫煙被害を与えているという証明がない限りね。

ビニール袋かぶって自己防衛すればOKでしょう。

煙がでても持ち主を探せない限り不法行為にはなりません。

ベランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由なのでよろしく！

>>29671 匿名さん

時代が変わっても規約は変わってませんからねぇ。

>>29672 匿名さん

煙の持ち主が分からないのに訴訟のリスクなんかないでしょう。

何度も
訴訟したら？
訴えたら？
110番したら？

と提案してますが？

チンカスさん、また論破されちゃったね。

誰も反対していないものを、どう論破したの？

喫煙は原則自由だよ。

でも、他人に健康被害を与える喫煙は不法行為になる。

不法行為は不法。

こんなことに誰も異論を唱えないし、論破しようもない。

バカじゃないの？

>>29677 匿名さん

ベランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由だよ。
誰が誰かに受動喫煙被害を与えているという証明がない限りね。
ビニール袋かぶって自己防衛すればOKでしょう。
煙がでても持ち主を探せない限り不法行為にはなりません。
ベランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由なのでよろしく！

証拠を揃えましょう。
不法行為云々言うのは、それからだ。

バカじゃないの？

>>29677 匿名さん

煙の持ち主が特定できないのに
不法行為にはなり得ませんが？

加害者を特定できず
不法行為になるとは笑止千万。

ここは、法治国家の日本ですが？

皆が親切に規約変更で解決できるとアドバイスしても聞き入れないのが嫌煙者。意固地になって引っ込みがつかないのでしょう。実は可哀相な人。

ところで、不法行為になる喫煙って何？

>>29680

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決の判決文を読めば？

不法行為は不法。許されない。

簡単なことだが?

理解できない奴はいない。

>>29681 匿名さん

加害者が特定できなければ
不法行為成立要件満たせませんが？


不法行為成立要件チャンと読めば？

>>29682 匿名さん

煙の持ち主が特定できないのに
不法行為成立要件満たせません。

簡単なことだか？

理解できない奴はいない。

>>29681 匿名さん

ねぇねぇ。確定判決は過去の事だから過去形の不法行為なった。だよね、


で、不法行為になる喫煙って何？

ベランダ喫煙で加害者が特定できなくても
不法行為なった確定判決があればよろしく。

ベランダ喫煙で煙の持ち主が特定できなくても
不法行為なった確定判決があればよろしく。

喫煙者が特定できないでベランダ喫煙被害の民事訴訟起こすわけないと思うが、大丈夫？

で、実際にベランダ喫煙が不法行為との判決が確定していますが？

ベランダ喫煙が、喫煙者が特定できないからとの理由で、不法行為にあたらないとの確定判決があれば、判決文よろしく。

そもそも訴えのない裁判の判決出せって、アホだと思う。

実際に確定しているのは、ベランダ喫煙が不法行為にあたるとの判決だけ。

弁護士さんが、判決文全文掲載している通り。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

>>29689 匿名さん

嫌煙さん、答えになってませんよ。

ベランダ喫煙で加害者が特定できなくても
不法行為なった確定判決があればよろしく。

>>29689 匿名さん

そもそも加害者が特定できなくて訴える事ができるの？

コレ、超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

嫌煙さん、不法行為になる喫煙って何？

答えてもらってないよ。

加害者が特定できないベランダ喫煙は
不法行為成立要件を満たせず合法だが？

ベランダ喫煙は
その煙私のではありません。

で、不法行為になりませんが？

>>29689 匿名さん

加害者がわからず、不法行為成立要件を満たさないのに不法行為になる喫煙って何？

ねぇねぇ、嫌煙さん

その煙私のではありません

と言われました。どうすれば

不法行為成立要件を満たすことができるの？

>>29697 匿名さん
おまえ、不法行為の成立要件、もう一度書いてみろよ。

おまえ、不法行為の成立要件、自分で調べろよ。

>>29698 匿名さん

で、訴えられるの？