ベランダ喫煙　止めろよXX

アニヲタが発狂？

全部匿名はんの投稿ですが？

ほれ、これが発狂。

無視してくださいと投稿を続けるってキチガイそのもの。

アニヲタが発狂？

そもそもタバコの箱に自由に喫煙しろなんて書いていないだろうが？

アニヲタが発狂？

名古屋の裁判で、ベランダ喫煙が不法行為として確定判決が下されたのが、発狂とどう関係ある？

受動喫煙被害を与えるベランダ喫煙が自由だとの確定判決があればそれを示せばよい。できずに毎日・毎日朝から晩までゴネル方がキチガイそのものだろうが。

アニヲタが発狂？

こんな肺になるのに喫煙する方がキチガイだろうが？

アニヲタが発狂？

脳が委縮したり異変が生じるのに喫煙する方がキチガイだろうが？

注意してやっても素直に理解できないキチガイが匿名はん。

>>25989 匿名さん 1日前
>>25990 匿名さん 14時間前
>>25994 匿名さん 6時間前
>>25995 匿名さん 5時間前
>>25996 匿名さん 5時間前
>>25997 匿名さん 4時間前
>>25998 匿名さん 2時間前

あんたは、嫌煙者？

はい、正解。(^○^)
毎度おなじみ、キチガイが発狂して連投。┐(´д｀)┌
負け認める。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)

【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 匿名さん アニヲタ試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

完全論破。
超笑える話。(^○^)

不法行為だと思ったら、不法行為成立要件の立証責任を果たせばよいだけなのに、
義務を果たさず毎日・毎日朝から晩までゴネル方がキチガイそのものだろうが。

ベランダ喫煙が必ず不法行為になるという確定判決があればよろしく。

裁判所から継続的なベランダ喫煙にお墨付きを頂戴しております。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

↑朝から発狂、キチガイ全開。

ベランダ喫煙は喫煙は自由なので不法行為と思ったら、裁判する権利はあると皆合意しているので、その旨伝えれば良いのです。

あっ、その煙に個人情報記載されてますか？

>>26008 匿名さん 1時間前
>>26009 匿名さん 1時間前
>>26010 匿名さん 1時間前
>>26011 匿名さん 1時間前
>>26013 匿名さん 43分前

あんたは、嫌煙者？

>>あっ、その煙に個人情報記載されてますか？

裁判でこんなことを言い出したアホがこの地球上でどこにいる？

匿名はんの正体は、このスーパーバカ屁理屈を考える人物。

どんなに口調を丁寧にしても、その人の奥底にある心理状況は誤魔化せない。

>>26014 匿名さん

被告特定できないのに裁判？
アホですね。（＾ω＾）

>>26015 匿名さん 7分前

あんたは、嫌煙者？

>>被告特定できないのに裁判？

お前の脳の中の情報整理力はどうなってんだ？

2件の裁判があったのに。

このように匿名はんの正体は、このスーパーバカ屁理屈を考える人物。

>>26015 匿名さん

実際ベランダ喫煙が不法行為確定しているのにベランダ喫煙？
アホですね。（＾ω＾）

PMBOKのリスク対応はどうなった？
PIMBOKとやらだと被害者への責任転嫁か？

やっぱりアホですね。（＾ω＾）

>>26017 匿名さん
>>実際ベランダ喫煙が不法行為確定しているのにベランダ喫煙？

うん、うん。
先人に続き裁判すれば？
36万出費、【勝訴でも】収入5万円　＝　赤字31万円

で、被告に”私タバコ吸ってませんが？”と否認されたら終わり。（笑

自由なベランダ喫煙が不服なら誰にでも有する『裁判する権利』を
行使すべきですよね。（大笑

しない、やらない、できない　
は不平不満はあっても自由なベランダ喫煙を認めてる事になるので
あしからず。

>>26016 匿名さん

お前の脳の中の情報整理力はどうなってんだ？
被告の自白があったから裁判になったんだが？
しかも1件は損害賠償請求を否認されてるんだが？

『令和』になっても何も変わりませんが？

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
　ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。
　
2019年05月19日 16時46分

>>26007 匿名さん
>あんたは、
どうして一人称なの？
自分以外の投稿混じってるんだけど分かんないの？
まーた間違えた。嫌煙カス野郎ってほんとバカだよな。

>嫌煙者？
何でそんな確認してるの？
日本語の文章が読めないぐらいバカだから？
ふぁびょりん国家の基地だから、日本語難しくて分かんないの？

>>25991 匿名さん
バトル板で敵前逃亡？なのに夜中に画像貼り？？
嫌煙カス野郎くんダサすぎ藁

あ、俺の命令通りキムチ食って寝てるのか？
俺の勝ちだ藁

↓証拠
>キチガイでしょう。
は？でしょう？何で「でしょう」話にすり変えるの？
真理といったのは嘘だったのか？
ここはバトル板だぞ？
おまえバカなの？基地なの？卑怯なの？どれよ？
きっちり返事して貰おうかスが藁

さっき真理って書いてたじゃん？
バトル板で真理と言い切ったんだからさ？責任とって正々堂々と根拠示す、ないしは間違い認める、きっちとしたら？
嫌煙カス野郎はそういうこと平気でするんだ？藁

あ、韓流だから嘘やデタラメ書いて逃げまくるんだ？レーダー照射もそうだったもんな？
キムチ食って寝てればカ藁

アニヲタ＝嫌煙者ども、もう論破されて終わってますが？

頭に乗って
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ】
なんて愚かな投稿したアニヲタ。結果【不法行為にならなかった判決】が
見つかり恥をかく。

素朴な疑問
【タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？ 】
と言う問いに、逃げまくって答えない。

裁判すれば良いですねと提案すると、
自ら試算して【36万円出費して5万円収入】と結論付ける。
コレじゃあ先人に続くヤツはいねーよと投稿すれば、キレて発狂する。

ランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由ですが？
成人以上を対象に、何か不自由になる法はありますか？

誰も不法行為にならないベランダ喫煙が制限されるとは言っていないんじゃないの？

住民全員の同意を得れば良いと匿名はんが主張していた通りでしょう。

>>26026 匿名さん
横から失礼
>誰も不法行為にならないベランダ喫煙が制限されるとは言っていないんじゃないの？
あなたはそう判断したのですね。
では、確認お願いします。

>>26017 匿名さん
>実際ベランダ喫煙が不法行為確定している
と、あたかもあらゆるベランダ喫煙が不法行為として確定しているとデマを吹聴していたこの投稿ですが、あなたの目からみても間違いであると言うことでよろしいですね。

ずっと、「不法行為にならないようにベランダ喫煙を満喫しよう」とかのハンドルで匿名はんが投稿していたんじゃなかったっけ。

その通りでしょう。でも簡単に不法行為になるので、実質的にだめってことじゃないかな？

>>26026 匿名さん
>>住民全員の同意を得れば良いと匿名はんが主張していた通りでしょう。

ベランダ喫煙は自由なので、そんなモノ必要ありません。
不満があれば、規約変更するなり、訴えるなりすれば良いでしょう。

>>26028 匿名さん
>>その通りでしょう。でも簡単に不法行為になるので、実質的にだめってことじゃないかな？

何をもって簡単なのでしょうか？
簡単ならどんどん裁判すれば良いでしょう。

出費は36万円賠償額5万円だけど、誰か訴える人いないの？？？


笑える話。

裁判になるかならないか、裁判に勝つかどうか、煙に名前が書いてあるかどうかは関係ないことが理解できませんかね？

人に害を与えれば加害行為です。受動喫煙の害を知らない人はいません。

人に一方的に害を与えてはいけません。

>>26031 匿名さん

被害を立証して初めて認められますが？

>>26031 匿名さん

法治国家の日本では言った者勝ちは通用しません。（＾ω＾）

>>26032 匿名さん

被害が生じれば被害は生じています。

立証が必要かどうかは、別の話です。

人のコートに火のついたタバコを押し当てて、立証しろと屁理屈を言うのはオマエだけです。

>>26034 匿名さん
>>被害が生じれば被害は生じています。

法治国家の日本では言った者勝ちは通用しません。（＾ω＾）
被害を立証しましょう。

>>26035 匿名さん
>>人のコートに火のついたタバコを押し当てて、立証しろと屁理屈を言うのはオマエだけです。

証拠もなくイチャモンや因縁をつける８９３そのもの。
立証しろと言うのは当然の権利。
立証できなきゃお前の負け。

>>26034 匿名さん
>>人のコートに火のついたタバコを押し当てて、立証しろと屁理屈を言うのはオマエだけです。

で、ベランダ喫煙なのに何で、
『コートに火のついたタバコを押し当てて』って何処からきた話？
ベランダ喫煙して、どうやったら『コートに火のついたタバコを押し当て』られるの？
説明してみな、アニヲタ。

>>26037 匿名さん

比喩って知らないんだ?

さすがピンボケ。

人の家のガラス割っておいて、立証しろと言うのと同じ。

自分が加害者かどうかは、多くの場合加害者本人がわかっている。

証拠を出せとゴネるのは、悪質な腐れ外道だけ。

>>26033 匿名さん 5時間前
>>26035 匿名さん 4時間前


『法治国家』は意味もわからないくせに匿名はんの大好きな言葉だとモロバレ。

もう匿名はんのHNでは登場できなくなっているんだろう。
これを書いているとほとぼりが冷めた時に1回現れて、匿名はんHNの姿をまたくらますの繰り返しか？

>>26039 匿名さん

また戯言言ってる。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

証拠もないのにガラス割ったと言い張る893。
クルマにドライブレコーダー搭載するように、
何らかの対策をするものだ。＼(^-^)／

加害者でもないのに加害者扱いするな。

結局アニヲタって何も言い返せない、チンカス野郎。
事実があるなら、事実を立証しなけりゃ誰も認めない。

コレだけでも【アニヲタ＝嫌煙者ども】の敗北じゃん。(^○^)

おつかれ。

>>26038 匿名さん


>>比喩って知らないんだ?

比喩になってないんだが?

>>26039 匿名さん

>>26039 匿名さん


>>人の家のガラス割っておいて、立証しろと言うのと同じ。

証拠もないのにガラスを割ったとイチャモンつける893と同じ。


>>証拠を出せとゴネるのは、悪質な腐れ外道だけ。

見に覚えがないのにイチャモンつけられれば、
証拠出せと言うのは当たり前。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

>>26041 匿名さん
>これを言った時点で匿名はんとモロバレ。
いや、違う。
何でモロバレと思ったんだろ？
あ！基地害だからか？大爆笑

基地の言うことに理屈も根拠も無いもんな

で、モロバレなのは26041のオマエじゃね？
「＊＊＊＊＊」「アニヲタ」「脳死モッカス」「液浦」

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 アニヲタ試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

完全論破。
超笑える話。(^○^)

↑朝からキチガイ全開の低能夜間労働者。

不法行為にならないようにしましょうね。

↑朝からキチガイ全開の低能893。

不法行為と思ったら不法行為成立要件の立証責任を果たしましょうね。

どうやら匿名はんは低能夜間労働者って事は、ダサイタマのボロアパート住まいらしい。

>>一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。

上記のことを述べているし。

また、いろんな所のトレンドの物件のスレを妬みネガを貼りまくっているようだから。

敗北や論破されると必ず議論する気も無く屁理屈を返してくるし。