ベランダ喫煙　止めろよXX

このアホ、オカマで一々裁判すると思っていたようだから、ベランダ喫煙も一々裁判しないと不法行為は成立しないと思ってるんだろう。アホまるだし。

>>20142 匿名さん

お前にも分からないだろう。

>>20143 匿名さん

『立証』しなきゃ誰も認めないよ。
法的にもね。

>>20149 匿名さん

まだやっている。
法令が何も変わってないのに喫煙が公共の福祉に反するとアホを言っているのはお前だけ。

そもそも、不法行為の成立要件で下記事項は全て「ある」ことを
立証する責任が原告 （被害者）側にある。

****************************************
* 立証責任を果たせないと不法行為にはならない。*
****************************************

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

>>20143 匿名さん

しないよ。
お前893だな。

>>20147 匿名さん

バカだなぁ。
不法行為の成立要件を定めたのは『国』なのだが?

>>20121 匿名さん

ベランダが専用使用権を所有するオーナーが決めた
喫煙所なら問題ないじゃん。

>>20154

>>まだやっている。
>>法令が何も変わってないのに喫煙が公共の福祉に反するとアホを言っているのはお前だけ。

人のコメントを盗むことしか出来ないのか？
じゃあ、以下のURLの偽サイトを披露して貰おう。

https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000189195.html

永久ループ野郎、公知の事実どうなったの？もう忘れたの？

>>20154
>法令が何も変わってないのに喫煙が公共の福祉に反するとアホを言っているのはお前だけ。

法令色々変わってるんじゃないの？

>>20158

>>ベランダが専用使用権を所有するオーナーが決めた
>>喫煙所なら問題ないじゃん。

そうアピールするサイトのURLを挙げてみな。

ベランダが喫煙所だって、、、どこのアホが決めたんだ？
室内で喫煙すると家族に受動喫煙の害があるから、ベランダで吸う。
今度は隣接戸に受動喫煙の害が出てくる。
近年の物件は敷地内禁煙が殆ど。
じゃあ、遠くの喫煙場所のある公園でも吸いに行け！

>>20157
>バカだなぁ。
>不法行為の成立要件を定めたのは『国』なのだが?

1.加害者の故意・過失

判例の通り

2.権利侵害

判例の通り

3.損害の発生

判例の通り

4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

判例の通り

で、終わりだろう。どこか名古屋の裁判と異なるところがあるか？

アホの考え休むに似たり、喫煙者は燃やすほど金が余っているなら、私選弁護人とやらに確認してみたらどうかね？

タバコ1本だけだと喫煙・受動喫煙被害が起きないのならば不法行為は成立しないが、現実はどうなの？

道を歩いていて前で喫煙されると臭い煙が漂ってきて、臭い匂いがまとわりつくって不快だよね。不快な理由の一つには、本能的にこの匂いは危ないと感じるのだろう。

タバコを1本吸えば14.4分寿命が縮まるとされる疫学統計からわかるように、1本だけのベランダ喫煙なら不法行為にならないなんてことはない。

そもそもベランダ喫煙が自由だという前提は、1本だけ吸うのが自由という主張ではなく、継続的に吸うことが自由だと主張しているわけであり、そんな喫煙が自由なわけがない。

脳が逝ってる奴には永久に理解できないだけ。

>>20162
＞ベランダが喫煙所だって、、、どこのアホが決めたんだ？
「ベランダ」って『専用使用権』が付いているのって知っていますか？
ルールに従って専用に自由に使用できるってことですよ。その自由に使える管理者が
喫煙所と決めたのですからそこは「喫煙所」でしょ。
コンビニ前だったり、駅前だったり、ＳＡ/ＰＡだったり管理者が決めた喫煙所が
迷惑だと思うのならば管理者に苦情を言えばいいのです。
その管理者に苦情を言えないのであればもっと上に掛け合ってルールを変えれば
いいのですよ。
分譲マンションのルールなんて自分がその一員なのですから変更するのなんか
簡単ですよ。

私はそんな簡単なことをずーっと言い続けているのですが、こんな私より頭の悪い
嫌煙者どもは一向に理解できません。

で、反論できなくて、「無視します」あるいは、画の連投ですかね。

>>20166 匿名はんさん

規約で禁止するのは勝手にやれば良いだけ。

禁止する以前に他人への加害行為は違法で禁止。

脳がやられていなければ理解できることですが?

>>20166

刺激投稿が出てくると、登場する嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。
つまり『w』を連投するアホに化けて消えた嫌煙さんが敗北しててワロタだろ。

>>「ベランダ」って『専用使用権』が付いているのって知っていますか？
>>ルールに従って専用に自由に使用できるってことですよ。その自由に使える管理者が
>>喫煙所と決めたのですからそこは「喫煙所」でしょ。

そうアピールするサイトのURLを挙げてみな。
>>「喫煙所」でしょ。
世の中の常識を知らずそう解釈しているのはお前だけ。

そして、また、アホのルールと繰り返す。
令和の今の時代、管理規約にベランダは喫煙所である明記している物件があるURLを出してみな。
管理規約変更と言い出しているくせに今度はルールか？
脳の情報整理力が本当に欠落している。

地球が回ると言っていた事に関して自転なのか、公転なのか書けない流石の中学生以下のレベルの頭脳だ。

>>20166 匿名はん

あるハンドルで完全論破されたら、別人が出てきて、論点変えてループさせるって匿名はんの常套手段だろう。

おまえの主張って、これじゃなかったっけ？


>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

つまり、最新のHNは別人に化けた『匿名ぱん』だったんだな。
過去に『とくめい』なんてのも出していたからアホの考え方は同じ。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんの『管理者』に関して面白い事に気づいた。

電撃会談場所になった板門店に喫煙所はあるの？
軍事境界線の線から管理者が別ならば、そのエリアはどこでも喫煙して良いの？
北のあの人は喫煙者だから。
でも、シンガポールでもベトナムでもくわえたタバコを西側のメディアがパパラッチされたことは殆ど無い。

あの人よりここの匿名はんは、それよりもアホだったとは。。

>>20163 匿名さん

その裁判のように

訴えて
被害を立証

すれば良いですね。



止めないよ。

嫌煙弁護士先生は↓の判決文があっても

「喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為である」
「自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。」
「マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得る」

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2


『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』
『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』

と明言してるね。

>>20161 匿名さん


バカだなぁ。
だから必要に応じてローカルルールを変えりゃいいんだよ。

>>20144 匿名さん

何万回貼り付けても

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』


お前の持論は不用。

自由ですよ。

>>20175
>何万回貼り付けても
> https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
>『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』
>お前の持論は不用。

「原則」と書いてありますが？日本中どこでもそうですよ。

禁止されていないところでは、原則として喫煙は自由です。

誰も否定していませんが？

でも、不法行為は違法行為で禁止です。ガキでもわかりますが？

結局
>「ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればどうぞ。」
この屁理屈は論破されたってことで、異議なしですよね。

>>名古屋の判決で、因果関係は公知の事実で証明不要となったんじゃなかったっけ？



判決文には記載されていませんが?

>>20177 匿名さん

ベランダ喫煙に異議はないとの事です良いですね?

>>20167
＞規約で禁止するのは勝手にやれば良いだけ。
迷惑を被っている方がいるのであれば、そのマンションでのルール変更を
勧めるべきだと思いますよ。喫煙者の意思に任せる「タバコやめろ」なんて
いうのは、「喫煙をしてください」と同意に思えます。

＞禁止する以前に他人への加害行為は違法で禁止。
「ベランダ喫煙」のどこが「加『害』」ですか？
「ベランダ喫煙」で健康被害が発生した例を示してください。

＞脳がやられていなければ理解できることですが?
本当にそう思います。脳がやられていなければ「加害」の意味が理解できる
と思いますが・・・。

>>10168
＞そうアピールするサイトのURLを挙げてみな。
そんなＵＲＬを示す意味は？ 必要ないでしょ。
「専用使用権」があるのですから、そこで洗濯物を干してもお茶を飲んでも
布団を干しても、プールをしても勝手なわけです。
※禁止になっていなければですよ。

＞令和の今の時代、管理規約にベランダは喫煙所である明記している物件があるURLを出してみな。
必要ないのです。ルールには許可を書く必要はありません。
ルールに許可を書いていったら規約集の厚さが数十ｍにもなってしまうでしょう。
----
ベランダでは以下のことを許可する
・右足を出すこと
・左足を出すこと
・手すりに右手を添えること
・手すりに左手を添えること
・右目を開けること
・右目を閉じること
・左目を開けること
・左目を閉じること
・息を吸うこと
・息を吐くこと
・膝を曲げること
・
・
・
・サンダルを置くこと
・・・

＞管理規約変更と言い出しているくせに今度はルールか？
意味不明。規約変更だからルールですよ。規約とルールって違うのですか？
本当に嫌煙者って頭が悪いんですか？

>>20177
＞でも、不法行為は違法行為で禁止です。ガキでもわかりますが？
マスコミの三面記事に踊らされないでくださいね。
あの裁判はあくまでも特殊例です。あの条件の上でのあの例では「不法行為に
なった」というだけですね。次回裁判が起こったら同じ判決が出るとは限りません。
条件が変わりますからねぇ。

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。



>>20180 匿名はん
>必要ないのです。ルールには許可を書く必要はありません。
>ルールに許可を書いていったら規約集の厚さが数十ｍにもなってしまうでしょう。

同じでしょう。さすがオウンゴール王ですね。

ルールに不法行為になることを書いていったら規約集の厚さが数十ｍにもなってしまうでしょう。

不法行為になる行為なんて、他人の権利を侵害する行為ですからね。理解できませんか？




結局
>「ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればどうぞ。」
この屁理屈は論破されたってことで、異議なしですよね。


論破されるたびにハンドルや論点変えてループするのは止めましょう。

>>20180

お前本当に頭がおかしい嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんだな。

>>必要ないのです。ルールには許可を書く必要はありません。
>>ルールに許可を書いていったら規約集の厚さが数十ｍにもなってしまうでしょう。

お前、算数が全くダメだったんだろ。
数十mの厚さになる製本をする印刷なんてあり得ない。
厚みのある用紙の美術書で製本するのか？　アホ～！

>>そんなＵＲＬを示す意味は？ 必要ないでしょ。
ほれ、出来ないから幼児並みの屁理屈。

>>「専用使用権」があるのですから、そこで洗濯物を干してもお茶を飲んでも
>>布団を干しても、プールをしても勝手なわけです。
>>※禁止になっていなければですよ。
また、屁理屈が始まった。
洗濯物が受動喫煙のような有害物質を周囲に巻き吊らしたり、プールの水から猛毒の液体を漏らしたりして、周囲の住戸に迷惑を掛けるか？

そして最後に、禁止になっていなければ常識の無い何をやっても自由と主張する。
10年前の屁理屈と同じ。
令和の時代になっても昭和人で萎縮した脳の情報がそれしか入っていないって事だな。

>>20181
＞ルールに不法行為になることを書いていったら規約集の厚さが数十ｍにもなってしまうでしょう。
なりません。

＞不法行為になる行為なんて、他人の権利を侵害する行為ですからね。理解できませんか？
例えば、
・室内を歩くこと
・ベランダで声を出すこと
・室内で声を出すこと
・
・
・
ですか？

こんなこと、理解できるわけありません。

＞論破されるたびにハンドルや論点変えてループするのは止めましょう。
私は、一切変えていません。

>>20042 で突然姿を現した 匿名ぱん は何処に消えたんだろ？

>>20183 匿名はん 11分前

>>＞ルールに不法行為になることを書いていったら規約集の厚さが数十ｍにもなってしまうでしょう。
>>なりません。

てめえ、自分で言い出したことなのに『なりません。』とはなんだ？
とんでもない物理音痴でその場その場で幼児的思想が出てくる。
紙幣の厚みよりも薄い用紙が存在する事を知らないアホ。
だから、
嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん
嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん
嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん
なわけだ。

このeマンションの掲示板で何人にも別人に誤魔化しても無駄無駄。

『嫌煙』と書いた自転で、即以下の人物。
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

誤変換再修正。
『嫌煙』と書いた時点で、即以下の人物。
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

>>20183

すべて屁理屈の持論。

まさに、

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。


論点をそらすための、無視して欲しいための投稿。

結局
>「ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればどうぞ。」
この屁理屈は論破されたってことで、異議なしですよね。


論破されるたびにハンドルや論点変えてループするのは止めましょう。

>>20183 匿名はん

> ＞不法行為になる行為なんて、他人の権利を侵害する行為ですからね。理解できませんか？
>例えば、
>・室内を歩くこと
>・ベランダで声を出すこと
>・室内で声を出すこと
>・
>・
>・
>ですか？

お前の持論は、不法行為になることは規約で禁止しない限り自由なんじゃないの？

で、なぜ、
・部屋で飛び跳ねて不法行為になることや、
・ベランダで大騒音でラジオをかけて不法行為になることや、
・室内で大音量でカラオケを流して不法行為になることや
・ピアノの練習を深夜に行って不法行為になることや
その他想定できる不法行為を全部規定しないのかね？

矛盾していると思うが？

それと、ベランダ喫煙を管理規約や細則で禁止するのは、喫煙・受動喫煙に害があるということで良いのだよね。害がないものを禁止する必要はないからね。

で、
>「ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればどうぞ。」
この屁理屈は論破されたってことで、異議なしですよね。

論破されるたびにハンドルや論点変えてループするのは止めましょう。


こんなこと、理解できるわけありません。

永久ループは、止めよう。一つ一つ決着つけろよ。

>「ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればどうぞ。」
を主張していた奴が逃亡して、匿名はんのお出ましって、毎度のパターンだろう。

>>20182
＞洗濯物が受動喫煙のような有害物質を周囲に巻き吊らしたり、プールの水から猛毒の液体を漏らしたりして、周囲の住戸に迷惑を掛けるか？
毒性がなければ、周囲に迷惑がかけないとでも思っているところが嫌煙者なんですよねぇ。
実際、「ベランダ選択物干し禁止」のマンションも存在していますし、「ベランダ
プール」はこの掲示板でも迷惑行為として話題になっています。

＞そして最後に、禁止になっていなければ常識の無い何をやっても自由と主張する。
＞10年前の屁理屈と同じ。
そう。禁止にすればいいんです。簡単なことなのですよ。
私には「頭の悪い喫煙者」に『禁煙を勧めている理由』が理解できません。

>>20184
＞てめえ、自分で言い出したことなのに『なりません。』とはなんだ？
相変わらずの「頭の悪さ」を表明してくれていますねぇ。

脊髄反射で投稿するのはやめましょうね。

>>20185
>>20186
中身なしで、個人攻撃だけしていると、またアクセス禁止処分食らいますよ。
お気をつけなさいまし。

>>20189
＞永久ループは、止めよう。一つ一つ決着つけろよ。
私の論点は「ベランダ喫煙は規約で禁止しましょう」です。
嫌煙者どもが逃げ回っているんですよ。

>>20187 匿名さん


「ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればどうぞ。」

>>20177 匿名さん
>>禁止されていないところでは、原則として喫煙は自由です。
>>誰も否定していませんが？

不法行為にならない(=立証責任を果たせない)ベランダ喫煙に異議はないとの事です良いですね?

>>20188
＞お前の持論は、不法行為になることは規約で禁止しない限り自由なんじゃないの？
そうですね。

＞で、なぜ、
＞・部屋で飛び跳ねて不法行為になることや、
＞・ベランダで大騒音でラジオをかけて不法行為になることや、
＞・室内で大音量でカラオケを流して不法行為になることや
＞・ピアノの練習を深夜に行って不法行為になることや
＞その他想定できる不法行為を全部規定しないのかね？
やってもいいからですよ。
「禁止していないから自由」
そのままでしょ。
ただし、注意されたら話し合うべきなのでしょうが、世の中にはお前らのような
クレーマーという人種がいますからねぇ。どんな行為が「飛び跳ね」なのか、
どこからが「大騒音」なのか、どこからが「大音量」なのか、何時から「深夜」
なのか、個々人の感覚の違いはいかんともしがたいものがあります。

楽器等の演奏やカラオケは「〇時～〇時までの楽器の演奏やカラオケは禁止する」と
規約に入れることができます。

あとは注意するしかないでしょうね。少なくとも音の問題は近隣と相談して音を
出すお宅へ注意しに行けばいいだけでしょう。
タバコも同じことができるのが一番いいのですがねぇ。できますか？

＞それと、ベランダ喫煙を管理規約や細則で禁止するのは、喫煙・受動喫煙に害があるということで良いのだよね。害がないものを禁止する必要はないからね。
害がなくったって「迷惑なものは禁止」すべきでしょ。

おそらく、嫌煙者ってタバコを吸わないだけで「害がない」ということを正当化して
自分が迷惑行為をしているんですよねぇ。

>>20193
>やってもいいからですよ。
>「禁止していないから自由」
>そのままでしょ。

不法行為になってるんじゃなかったっけ？

>楽器等の演奏やカラオケは「〇時～〇時までの楽器の演奏やカラオケは禁止する」と
規約に入れることができます。

だからそれを細かく規定していたら大変じゃないですかと指摘されたんじゃないの？

>害がなくったって「迷惑なものは禁止」すべきでしょ。

それって、

>個々人の感覚の違いはいかんともしがたいものがあります。

矛盾しませんかね？

迷惑だけで規約で禁止していたら、それこそ、足音も楽器の演奏もカラオケも全部規約で禁止する必要がありますが？

論理がボロボロ過ぎますね。

>>20194
＞だからそれを細かく規定していたら大変じゃないですかと指摘されたんじゃないの？
そんなに大変じゃないですよ。

ただし、>>20193 で述べたように「人の感覚」で左右されるようなものは規約にすることは
難しいです。
それだけの話です。
個々人で対応しましょう。
それこそ、「室内で飛び跳ねるのをやめよう」と掲示板で呼びかけてもよいかもしれません。

＞矛盾しませんかね？
どのように矛盾するか説明してください。

＞迷惑だけで規約で禁止していたら、それこそ、足音も楽器の演奏もカラオケも全部規約で禁止する必要がありますが？
学校で習う縦笛さえも迷惑だと思うのであれば、規約で禁止すれば良いでしょう。
ただし、当然規約で禁止されるかどうかは多数決の原理が働きますから、あなたが「迷惑だ」と
騒いだだけでは規約で禁止になるとは限りません。
理事会で可決すればかなりの確率で総会で可決するでしょう。
※分譲マンションお住まいならば、お分かりですよね。

＞論理がボロボロ過ぎますね。
どこが？ 再度説明お願いいたします。

規約で禁止できないものは、訴えればいいんですよ。規約で禁止しておけば理事会経由で
訴えられるからもっと簡単ですよ。

>>20195 匿名はんさん

受動喫煙の害を認めない時点で、依存症プラス脳の異変確定です。

お父さんか先生に聞けば？

嫌煙さん、またまた負けてますよ。

>>20195 匿名はん
>ただし、>>20193 で述べたように「人の感覚」で左右されるようなものは規約にすることは難しいです。

>>20193 匿名はん
>害がなくったって「迷惑なものは禁止」すべきでしょ。

で、害がないベランダ喫煙が、管理規約で禁止しないといけないほど、そして「人の感覚」で左右されないほど迷惑なの？

騒音基準を上回るような騒音は「人の感覚」で左右されないほど迷惑だから、管理規約で禁止する必要があるのじゃないの？

それと、可能性を問題にするなら、生じていない問題もすべて洗い出して禁止する必要があるんじゃないかな。

まずは、注意して止めさすのが一番簡単だと思うよ。そもそも禁止規定がなくとも不法行為って判決がでているんだからね。不法行為は違法なので、管理規約と関係なく制限されることくらい理解できるよね。できないんだっけ？

まあ、喫煙・受動喫煙の害を認めない時点で、同じ土俵に立って議論できない異常者ですな。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者って、絶対に喫煙・受動喫煙の害を認めない異常者。

論破されては、ハンドルかえて、論点そらしって、永久ループ。

>「ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればどうぞ。」

これは当分でてこないんじゃないかな？

まあ匿名はんのご希望どおり、無視してあげましょう。


>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

令和の時代になじめず昭和の心残りの『嫌煙』と書いただけで誰なのかすぐわかる。
それは、、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』