ベランダ喫煙　止めろよXX

>>13280 匿名さん

【迷惑】と唱えれば何でも自分の思い通りになると考える身勝手な外道。

【迷惑】でないと唱えれば何でも自分の思い通りになると考える身勝手な外道。それが、迷惑喫煙者。

そもそもベランダで喫煙したら、吸い殻が強風で飛んでいき火災になったり、煙が周囲に漂って受動喫煙被害を与えたりする可能性が高いのは当然なんだが、理解できない非常識・無教養・低能。それが迷惑喫煙者。

>>13286 匿名さん
>>13287 匿名さん

『迷惑嫌煙者ども』も匿名はんと意見は一致してますが?


>>13152 通りがかりさん
>>あたしのマンションは、筥理規定で禁止されてますが何か？


『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?

『嫌煙者ども』13152 通りがかりさんのように 『筥理規定で禁止』すれば解決するようですが?

>>『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?

これも屁理屈の一つだろうな。
それで、匿名はんが消えているのに笑える。

匿名さんに戻ります、、と宣言していたしな。

>>13289 匿名さん

屁理屈？？？
筥理規定で禁止』すれば解決しますが?

>>スレタイとは完全に激しく矛盾するスレを乗っ取ったのは、これまで10年近くもそうであったように匿名はんなんだろうな。

【ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱】
　題名に賛同する方は、ここで井戸端会議をどうぞ。


スレタイとは完全に激しく矛盾する投稿をするのは、スレを立ててからずっとそうであったように『迷惑嫌煙者ども』なんだろうな。

ベランダ喫煙する迷惑喫煙者は絶滅危惧種。未だにベランダ喫煙する奴なんてほとんどいない。例外中の例外の異常者。

>>13290

>>屁理屈？？？
>>筥理規定で禁止』すれば解決しますが?

このおとぼけ投稿。
如何にも匿名はんらしい。

>>13292 匿名さん

ベランダ喫煙者って希少価値なんだね。（笑
例外中の例外なら気にすることもなかろうに。
心が狭いヤツ。

>>13291

>>スレタイとは完全に激しく矛盾する投稿をするのは、スレを立ててからずっとそうであったように『迷惑嫌煙者ども』なんだろうな。

見よ！　このコメント盗人の活躍ぶりを。

議論から逃げているのは 匿名はん ＝ 嫌煙さんが敗北しててワロタ だろうに。

>>13294 匿名さん
だからオワコン。

https://www.sankei.com/affairs/news/181205/afr1812050017-n1.html

注意されてカチンときたと逆ギレする様はこのスレの屁理屈野郎とそつくりだね。

>>13296 匿名さん

このスレ気になって仕方ないようだな。（笑

もう一度読め！
迷惑投稿、『迷惑嫌煙者ども』
議論とか言う前に↓論破しなさい。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」 と公言しているのは
嫌煙弁護士先生なんだよ。

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

文句は嫌煙弁護士先生に直接言え!

>>13297 匿名さん

https://www.sankei.com/affairs/news/181205/afr1812050017-n1.html

一般市民の合法行為に気に入らないとイチャモンつけてキレる様はこのスレの『迷惑嫌煙者ども』とそっくりだね。

このスレの迷惑喫煙者って、煽り運転同様、煽り投稿者なんだね。

これを書いていた時点で、またコメント盗人するだろう。

>>13301 匿名さん

このスレの『迷惑嫌煙者ども』って、一般市民にイチャモンつける893同様、煽り投稿者なんだね。

きっと、これをマネて投稿されることを大いに期待しているのだろう。

迷惑嫌煙って何よ？誰にどう迷惑かけるの？

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。

愛知県のAさん（20代男性・会社員）はある日の午前中、地元の喫茶店に入った。 この喫茶店はタバコOK。Aさんも一応周りには気を付けつつ、ぷかーっと一服していたのだが......。 「ちょっと、何タバコなんか吸ってるの！」 いきなり怒鳴りつけてきたのは、別の席に座っていた中年女性のグループだ。彼女たちは名物の「モーニング」を食べつつ、だらだら長居しながら会話に花を咲かせていたのだが、どうやらAさんがタバコを吸っていることが許せないらしい。 呼びつけた店員さんの目の前で、さんざんAさんを罵倒した上、 「せっかくのモーニングが台無しよ！　ここの代金払ってちょうだい！」 とまで言い出した。幸い、店員さんや周りのお客がとりなしてくれ、彼女たちは怒り心頭になりながらも去って行った。 にらみつけられて思わず逃げ出した 確かに吸わない人間からすると、食事中に近くでタバコを吹かされるのは、あまり気持ちのいいものではない。だが禁煙席ならともかく喫煙OKのスペースで、おまけに「代金を払え」とまで来ると、いくらなんでも理不尽なクレーム、モンスタークレーマーならぬ「モンスター嫌煙者」と言っていいかもしれない。 Jタウンネットが調べてみると、ここまで極端でなくとも、似たような経験は少なからぬ人にあるようだ。たとえば埼玉県のBさん（50代男性・会社員）。駅前の喫煙スペースで一休みしながら煙草を吸っていると、近くを通りがかったこれまた中年女性2人組が、聞こえよがしの大声で、 「煙たいわねー」 「喫煙コーナーを、もっと遠くにしてくれないかしら」 などと言いつつ、Bさんの前に立ち止まり、「まるで犯罪者を見るような目つきで」（Bさん談）にらみつけてきたというのだ。あいにく喫煙コーナーには1人きり、気の弱いBさんはもうタバコどころではなく、 「怖くなり、タバコを消して慌てて立ち去りました......」

>>規約にあろうがなかろうが、迷惑は迷惑。受けて嬉しい奴はいない。

そだねー。
車の運転も、ピアノ弾くことも、子供が歩くのも、任天堂wiiやるのも、
ステレオで音楽聞くのも、カラオケ歌うのも、魚を焼くのも、テレビを見るのも、
迷惑は迷惑。受けて嬉しい奴はいない。

>>13305 匿名さん

そう言うこと。だから、不法行為になるってこと。

迷惑喫煙は、受動喫煙の害が公知の事実で嫌だと言えば一発アウトだそうだよ。他は被害の立証が難しくてもね。

>>13306 匿名さん

>>そう言うこと。だから、不法行為になるってこと。

そう言うこと。だから、挙げた合法行為も不法行為になるってこと。

ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝
ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも

不法行為の成立要件は同じ。

>>13306 匿名さん

>>迷惑喫煙は、受動喫煙の害が公知の事実で嫌だと言えば一発アウトだそうだよ。他は被害の立証が難しくてもね。

いやいや。
受動喫煙があったことを証明するのって大変らしいよ。
ウソだと思うなら法律の専門家に
”公知の事実で嫌だと言えば一発アウト”ですよね？って尋ねてみてはいかが？


https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/

●受動喫煙があったことを証明する方法

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

>>13309 匿名さん

裁判では原告が↓これだけの事を証明してるのだが？
『迷惑嫌煙者ども』ってアホだな。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm



１　認定事実
（１）　前記前提事実，証拠（甲１ないし７，乙１ないし４，５の１，２，乙６，１０，１１，原告本人，被告本人）及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実を認めることができる。
ア　被告は，平成７年１２月ころから肩書住所地に居住している。被告は，当初，会社員として稼働しており，平日の朝８時前から夕方５時半ころまでは自室にいなかった。被告は，一日に２０本程度のタバコを吸うが，このころの自室での喫煙数は５，６本程度であり，家族が喫煙を嫌うことから，家族がいるときには室内では吸わず，このうちの半分程度をベランダで喫煙していた。また，本件マンションは，ベランダ側が川に面していることから，被告は，ベランダに椅子を置いて，タバコを吸いながら景色を眺めることを好んでいた。

イ　被告は，平成２１年９月末に前の会社を辞め，日中も家にいることが多くなり，４０９号室の室内やベランダで喫煙をしていた。

ウ　被告は，平成２２年６月末頃に再就職をしたため，以後，月曜日から金曜日までの１２時５０分ころから夜８時過ぎまでは自室にはいない。このころ，被告は，朝８時ころに起床してから昼１２時５０分ころに家を出るまでの５時間弱の間に，ベランダで５，６本のタバコを吸い，夜帰宅後に３，４本のタバコを吸っていた。

エ　原告は，平成２０年２月から肩書住所に居住するようになった。原告は，平成２２年４月ころから，毎日，タバコの煙が階下から立ち上って原告の室内に入ってくると感じるようになり，このころからせきが頻繁に出るようになった。原告は，過去に小児喘息に罹患したことがあることから，タバコの煙に対して恐怖感があった。原告は，このころ，近隣住民から，階下の被告がベランダで喫煙していること，被告は退職して家にいることなどを聞き，自分でも自室のベランダから覗いて，被告がベランダで喫煙しているのを確認した。

オ　原告は，同年５月１日に医療機関を受診して，帯状疱疹と診断され，その原因がストレスにあると言われたことから，同月２日ころ，被告宛に手紙を出し，同年４月ころからタバコの煙が室内に入ってきていること，自らが喘息であること，タバコの煙によって強いストレスを感じていること，ストレスによって帯状疱疹を発症したこと等を記載して，被告に交付し，ベランダでの喫煙をやめるよう求めた。
　被告はこれを受け取って読んだが，被告自身は，日ごろ原告が部屋の中で発する生活音が気になっていたことから，お互い様と考え，ベランダでの喫煙行為をやめることはしなかった。

カ　原告は，平成２３年４月ころ，ベランダで喫煙していた被告に対して，直接，タバコを被告の家の中で吸うよう求めた。これに対して，被告は，「あなたも朝早くから夜遅くまで，ゴトゴト，ゴトゴトうるさいが，何をやっているんですか。静かにしてください。」と言い返し，ベランダでの喫煙をやめることはしなかった。

　本件マンションでは，ベランダでの喫煙を禁止してはいないことから，原告は，このころ，マンション管理組合の理事長に相談し，管理組合から，マンション内の住民に，ベランダでの喫煙に注意するよう呼びかける回覧を出してもらうと共に，掲示板にも，「マンションは共同生活です。お互いに迷惑にならないように気をつけましょう。」との表題で，ベランダでの喫煙及びマンションでの生活音に気を付けるよう呼びかける内容の掲示を張ってもらった。被告は，回覧板には気付かなかったが，時期は不明であるものの，この掲示は見た。しかし，ベランダでの喫煙はやめなかった。

キ　原告の娘は，同年８月３日ころ，被告に架電して，ベランダでの喫煙をやめるよう求め，吸うのであれば被告の自室の換気扇の下で吸ってほしいと告げた。しかし，被告は，直ちにベランダでの喫煙をやめることはせず，同年９月１９日ころまで，ベランダでの喫煙を継続していた。

>>13309 匿名さん

いやいや。
受動喫煙があったことを証明するのって大変らしいよ。
ウソだと思うなら法律の専門家に
”公知の事実で嫌だと言えば一発アウト”ですよね？って尋ねてみてはいかが？

http://www.jutaku-tobacco.net/mansion/7-mansion-001.html

マンション管理組合への申し入れ（当初）

煙草の煙がどこから流れてくるか、特定ができなかったことと、個人で対応することに不安があったため、マンション管理組合に、ベランダ等共用部分での喫煙をなくすように要望書を提出しました。
しかし、この時には、マンション管理組合からは、「近隣の迷惑にならないように喫煙してください」というような内容の掲示があったのみで、それ以上の対応はありませんでした。

効果の見きわめと記録

マンション管理組合からの掲示で、どのくらい効果があるのか見きわめるために、近隣からどのくらいタバコの煙が流れてくるか、記録をつけることにしました。また、タバコの煙による症状がどのくらい出るかについても、あわせて記録しました。
しかし、管理組合からの掲示だけでは効果がなく、状況は一向に改善されませんでした。

受動喫煙症の症状と、弁護士、管理会社への相談

タバコの煙が室内に流れ続けてくることで、身体の症状だけでなく、不安感や焦燥感など、心の症状も出るようになりました。
そこで、日々どれだけのタバコの煙が入ってくるか、どういう症状があるかの記録を持って、専門の病院で診察を受け、受動喫煙症であるとの診断を受けました。
さらに、それらの記録や診断書を持って、弁護士に相談をしました。

弁護士からは、誰がタバコを吸っているのかを特定する必要があるとのアドバイスを受けました。
まずそこで、マンションの管理人に調べてもらえるように相談しましたが、管理人からは断られてしまいました。
ただ、管理人からはマンション管理会社の担当者を紹介してもらえたため、そちらに事情を説明し、記録や診断書も提示しました。
すると、マンション管理会社の担当者が、どこからタバコの煙が来るのか調べてくれるということになり、周辺の住居へ一戸一戸電話で確認してもらえました。

喫煙者は特定できるも、タバコの煙は再発

マンション管理会社の担当者による確認で、どこからタバコの煙が来るのかが分かり、さらにベランダでの喫煙をやめるように家族から話してもらえることになりました。

その後、一時期はタバコの煙が流れてこないように改善されたのですが、年が明けて春になり、窓を開放するようになると、再びタバコの煙が一時間ごとに漂ってくるようになってしまいました。

マンション管理組合への申し入れ（再度）

そこで再びマンション管理組合に要望書を提出することにしました。
これまでの掲示内容では効果がないこと、
受動喫煙症による健康被害があること、
マンション管理会社からの注意にも効果がなかったこと、
マンションの規約・使用細則では、ベランダでの火気・臭気を発生させる迷惑行為が禁じられているにもかかわらず、喫煙だけが許される理由はないこと、などを挙げて対応をお願いしました。

マンション管理組合からは、「ベランダでの喫煙はお控えくださるようお願いします」という文面で、資料が全戸に配布されました。
受動喫煙症による健康被害の発生や、平成24年に名古屋地裁からベランダ喫煙の損害賠償命令が出された判例があることも、資料に明記されました。
その後は、ごくまれにタバコの臭いがすることがありますが、マンションが道路に面しているので、歩行者が吸っているタバコの煙である可能性もあり、近隣の住居からのタバコ臭に関しては、ほぼ解決したと考えています。

公知の事実って皆知ってるから証明不要って意味なんだが？自分の都合の良いように勝手に脳内変換するのが、迷惑喫煙者。

迷惑行為をしてはいけないって、普通に常識なんだが？

>>13312 匿名さん

>>公知の事実って皆知ってるから証明不要って意味なんだが？自分の都合の良いように勝手に脳内変換するのが、迷惑喫煙者。

名古屋の判決後でも「全て」の法律の専門家はベランダ喫煙の
受忍限度と受動喫煙の証明を求めている。

『迷惑嫌煙者ども』が勝手な解釈してダダをこねてもムダ。


>>迷惑行為をしてはいけないって、普通に常識なんだが？

合法行為に受忍限度論があるのは、普通に常識なんだが？

ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも

不法行為の成立要件は同じ。
受忍限度論があるのも同じ。
直ちに違法行為にならないのも同じ。

>>迷惑喫煙者って、反社会性が強いのでしょうね。まあそういう人がいても仕方がないでしょうね。

『迷惑嫌煙者ども』って、反社会性が強いのでしょうね。そういう人って社会のクズですね。

喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも

だけれど、

ベランダ喫煙≠車の安全運転

ベランダ喫煙すると「匿名はん」が認めていたように、近隣住戸に受動喫煙被害を与えます。残念でした。

また消えた、、、匿名はん。。

>>13316 匿名さん


>>ベランダ喫煙≠車の安全運転

安全運転していても不法行為になり得るのだが?

>>13318

もう一回読め！
https://www.sankei.com/affairs/news/181205/afr1812050017-n1.html

「匿名はん」もベランダ喫煙は近隣住戸に受動喫煙被害を与えると認めていましたが？

周囲7mに害を与える喫煙、簡単に不法行為になりえます。不法行為になりそうなことは止めましょう。

それより、御自分やご家族に確実に害を与えているから喫煙は止めましょう。ピアノを弾いてCOPDや各種の癌に苦しんで死ぬ人はいません。

>>13319 匿名さん

もう一度読め！
迷惑投稿、『迷惑嫌煙者ども』

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」 と公言しているのは
嫌煙弁護士先生なんだよ。


https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

>>13320 匿名さん


ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも


コレらの行為も簡単に不法行為になり得ます。
不法行為の成立要件は皆同じですが?

ベランダ喫煙≒迷惑喫煙≠車の安全運転
ベランダ喫煙≒迷惑喫煙≒車の危険運転
迷惑にならないと思われる喫煙≒車の安全なはずの運転

喫煙≒自殺
車の運転≠自殺

>>13323 匿名さん


ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも

全て「原則」自由。
不法行為の成立要件は皆同じ。
ベランダ喫煙=車の運転=「原則」自由=合法行為


ベランダ喫煙だけを特別に考えるから『嫌煙者ども』と言われる。

>>13323 匿名さん

お前ももう一度読め！
『嫌煙者ども』

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」 と公言しているのは
嫌煙弁護士先生なんだよ。

ベランダ喫煙≒迷惑喫煙≠車の安全運転
ベランダ喫煙≒迷惑喫煙≒車の危険運転
迷惑にならないと思われる喫煙≒車の安全なはずの運転

喫煙≒自殺
車の運転≠自殺

>>13326 匿名さん

ベランダ喫煙≠迷惑喫煙≠車の安全運転
ベランダ喫煙≠迷惑喫煙≠車の危険運転
迷惑にならない喫煙=迷惑にならない車の運転

喫煙≠自殺
車の運転≠自殺
アルコール摂取≠自殺
コーヒ摂取ー≠自殺
加工肉摂取≠自殺
白米摂取≠自殺
ロースハム摂取≠自殺
ひじき摂取≠自殺


だから?

>>迷惑喫煙止めましょうで終わるものを、屁理屈こね回して意味あるんだろうか？低能とは恐ろしい。

13152通りがかりさん の言う通り筥理規定で禁止してしまえば終わるものを、屁理屈こね回して意味あるんだろうか？低能とは恐ろしい。


>>13152 通りがかりさん
>>あたしのマンションは、筥理規定で禁止されてますが何か？

>>13329 匿名さん


自ら「喫煙≠自殺 」を証明してしまいましたね。
ご苦労様でした。

因果関係の信憑性は疑問視されてるね

http://www.afpbb.com/articles/-/2334587?cx_amp=all&act=all

一方、研究チームは研究結果にいくつかの問題点があることも指摘している。その1つは、2回目のインタビューを行うまでの4年間に実際に自殺は1件もなかったため、自殺行為そのものではなく、自殺願望・計画を調査する結果になったということだ。さらに、研究開始当初、被験者の一部はまだ10代前半だったため、研究終了時までに自殺リスクが高いとされる時期を通過していない点も挙げられている。(c)AFP

またまた自ら「喫煙≠自殺 」を証明してしまいましたね。
ご苦労様でした。

>>13331 匿名さん

>>だからって、他人を巻き添えにしちゃいけません。

自殺に他人を巻き込むって?
どうやって?

>>13332 匿名さん


>>だからって近隣住民を巻き添えにするんじゃねぇよ。


相手は「合法行為」なので、巻き添えにされないように気をつけましょう。

>>13334 匿名さん



ベランダ喫煙≠迷惑喫煙≠車の安全運転
ベランダ喫煙≠迷惑喫煙≠車の危険運転
迷惑にならない喫煙=迷惑にならない車の運転

喫煙≠自殺
車の運転≠自殺
アルコール摂取≠自殺
コーヒ摂取ー≠自殺
加工肉摂取≠自殺
白米摂取≠自殺
ロースハム摂取≠自殺
ひじき摂取≠自殺


だから?

『嫌煙者ども』って、非常識、無教養、低能の愚か者ですね。

>>13338 匿名さん


なんだ。
凋落くんの投稿か。

>>13338 匿名さん

凋落くん
キミが論破する相手ば↓だよ。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」 と公言しているのは
嫌煙弁護士先生なんだよ。


https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

>>13342 匿名さん

>>禁煙運動家である東京都予防医学協会の金子昌弘氏


「禁煙運動家」(笑
「禁煙運動家」(笑
「禁煙運動家」(笑
「禁煙運動家」(笑
「禁煙運動家」(笑
「禁煙運動家」(笑
「禁煙運動家」(笑
「禁煙運動家」(笑
「禁煙運動家」(笑


ごめん。笑っちゃった(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

>>13344 匿名さん

>>自分の意志でたばこを吸い早死にする。これを「自殺」といいます。

「WHO」(笑
「WHO」(笑
「WHO」(笑
「WHO」(笑
「WHO」(笑
「WHO」(笑
「WHO」(笑
「WHO」(笑
「WHO」(笑

きっと車で自殺（練炭自殺とか）する人もいるから
”自分の意志で車で早死にする。これを「自殺」といいます。”
とか言っちゃうんだろうな。

ごめん。また笑っちゃった(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

ベランダ喫煙≠迷惑喫煙≠車の安全運転
ベランダ喫煙≠迷惑喫煙≠車の危険運転
迷惑にならない喫煙=迷惑にならない車の運転

喫煙≠自殺
車の運転≠自殺
アルコール摂取≠自殺
コーヒ摂取ー≠自殺
加工肉摂取≠自殺
白米摂取≠自殺
ロースハム摂取≠自殺
ひじき摂取≠自殺

『嫌煙者ども』≒非常識≒無教養≒低知能

凋落くん
嫌煙弁護士を論破できないからって、発狂するのはカッコ悪いぞ。


「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」 と公言しているのは
嫌煙弁護士先生なんだよ。

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。

愛知県のAさん（20代男性・会社員）はある日の午前中、地元の喫茶店に入った。 この喫茶店はタバコOK。Aさんも一応周りには気を付けつつ、ぷかーっと一服していたのだが......。 「ちょっと、何タバコなんか吸ってるの！」 いきなり怒鳴りつけてきたのは、別の席に座っていた中年女性のグループだ。彼女たちは名物の「モーニング」を食べつつ、だらだら長居しながら会話に花を咲かせていたのだが、どうやらAさんがタバコを吸っていることが許せないらしい。 呼びつけた店員さんの目の前で、さんざんAさんを罵倒した上、 「せっかくのモーニングが台無しよ！　ここの代金払ってちょうだい！」 とまで言い出した。幸い、店員さんや周りのお客がとりなしてくれ、彼女たちは怒り心頭になりながらも去って行った。 にらみつけられて思わず逃げ出した 確かに吸わない人間からすると、食事中に近くでタバコを吹かされるのは、あまり気持ちのいいものではない。だが禁煙席ならともかく喫煙OKのスペースで、おまけに「代金を払え」とまで来ると、いくらなんでも理不尽なクレーム、モンスタークレーマーならぬ「モンスター嫌煙者」と言っていいかもしれない。 Jタウンネットが調べてみると、ここまで極端でなくとも、似たような経験は少なからぬ人にあるようだ。たとえば埼玉県のBさん（50代男性・会社員）。駅前の喫煙スペースで一休みしながら煙草を吸っていると、近くを通りがかったこれまた中年女性2人組が、聞こえよがしの大声で、 「煙たいわねー」 「喫煙コーナーを、もっと遠くにしてくれないかしら」 などと言いつつ、Bさんの前に立ち止まり、「まるで犯罪者を見るような目つきで」（Bさん談）にらみつけてきたというのだ。あいにく喫煙コーナーには1人きり、気の弱いBさんはもうタバコどころではなく、 「怖くなり、タバコを消して慌てて立ち去りました......」

>>13350 匿名さん


なんだ、凋落くん法律と嫌煙弁護士先生には勝てないんだ。
よほど核心を突いているんだね。

>>13341
>>13348

>>凋落くん

また、相手を間違えている。
流石の低能故に認知症が酷くなり詮索力も無くなったアホである。
何で、脳死モッカス、gal爺、その他勝手にHNをつけて個人特定攻撃をしたeマンションでたった1匹の自分でつけたHN名 嫌煙さんが敗北しててワロタ ＝ 匿名はん をやめたの？

>>13353 匿名さん

人に迷惑がかかることを知りながら、車の運転も、ピアノ弾くことも、子供が歩くのも、任天堂wiiやるのも、 ステレオで音楽聞くのも、カラオケ歌うのも、魚を焼くのも、テレビを見るのも、反社会的性格そのもの。

>>13352 匿名さん


凋落くん、何言い訳してるの?
分かりやすいね。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

>>13353 匿名さん


凋落くん、お前の存在が迷惑ソノモノかもな。

>>13354 匿名さん


凋落くんは、車の運転も、ピアノ弾くことも、子供が歩くのも、任天堂wiiやるのも、 ステレオで音楽聞くのも、カラオケ歌うのも、魚を焼くのも、テレビを見るのも、反社会的だからしないみたいだね。

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。


福岡県のFさん（40代男性・自営業）さんが彼女に遭遇したのは、大型ショッピングセンターの喫煙室でのことだ。家族の買い物を待ちがてら一服しようと部屋に入ったところ、中には若い夫婦らしい先客が。しかも見ると、女性は妊婦さんである。当人はタバコこそ吸っていないとはいえ、喫煙室に入るのはどうなのか――と思いながらFさんがタバコに火を点けると、つかつか近づいてきた彼女は一言。
「こっちは妊娠しているんだから、タバコ吸うのはやめてくれない？」
そんなこと言ったって、ここは喫煙室だし、一緒にいる男性だってぷかぷか吸ってるじゃないか――と反論したが、それへの返しが凄い。
「連れのタバコの煙は我慢できるけど、あなたのは我慢できないの」
もはや話が通じないと悟ったFさんは、さっさとタバコをもみ消して、喫煙室を後にした。

一般的な『非喫煙者』の考え方

『喫煙者』は嫌い。
『嫌煙者ども』は大嫌い。

アホですか？
個人が書いた時点で主観的。
アーユーオッケー？

>>13554

また、相手を間違えている。
流石の低能故に認知症が酷くなり詮索力も無くなったアホである。
何で、脳死モッカス、gal爺、その他勝手にHNをつけて個人特定攻撃をしたeマンションでたった1匹の自分でつけたHN名 嫌煙さんが敗北しててワロタ ＝ 匿名はん をやめたの？

>>13356

また、相手を間違えている。
流石の低能故に認知症が酷くなり詮索力も無くなったアホである。
何で、脳死モッカス、gal爺、その他勝手にHNをつけて個人特定攻撃をしたeマンションでたった1匹の自分でつけたHN名 嫌煙さんが敗北しててワロタ ＝ 匿名はん をやめたの？
削除依頼

>>13555

何、とぼけたことを言っているのか？
流石のコメント盗人のプロ。
何で、脳死モッカス、gal爺、その他勝手にHNをつけて個人特定攻撃をしたeマンションでたった1匹の自分でつけたHN名 嫌煙さんが敗北しててワロタ ＝ 匿名はん をやめたの？
削除依頼

>>13557


>>車の運転も、ピアノ弾くことも、子供が歩くのも、任天堂wiiやるのも、 ステレオで音楽聞くのも、カラオケ歌うのも、魚を焼くのも、テレビを見るのも

>>凋落くんは、
この文責を書いた相手を間違えている。

流石の低能故に認知症が酷くなり詮索力も無くなったアホである。
何で、脳死モッカス、gal爺、その他勝手にHNをつけて個人特定攻撃をしたeマンションでたった1匹の自分でつけたHN名 嫌煙さんが敗北しててワロタ ＝ 匿名はん をやめたの？

なんだ。これ大受けのようね。

ベランダ喫煙≒迷惑喫煙≠車の安全運転
ベランダ喫煙≒迷惑喫煙≒車の危険運転
迷惑にならないと思われる喫煙≒車の安全なはずの運転

喫煙≒自殺
車の運転≠自殺

喫煙者≒非常識≒無教養≒低知能



よっぽど喫煙者には痛いんだ。

>>13364 匿名さん


>>この文責を書いた相手を間違えている。

誰も信用しないよ。
『嫌煙者ども』がこのスレには匿名はんしかいないと思っているようにな。

>>13365 匿名さん

>>よっぽど喫煙者には痛いんだ。

何が痛いのか分からんが、どっかのバカが
古い地方紙の記事を何百回も載せたようにやれば?

『嫌煙者ども』が何をほざいても法律や、法律のプロ嫌煙弁護士先生には勝てない。
残念だけど、マンション独自のローカルルールを作るしかないね。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/



ご苦労さん。

一般的な『非喫煙者』の考え方

『喫煙者』は嫌い。
『嫌煙者ども』は大嫌い。

https://www.sankei.com/politics/news/170321/plt1703210007-n1.html

受動喫煙防止策は自民党たばこ議連の「喫煙・分煙・禁煙」表示案に軍配

産経新聞社とＦＮＮの合同世論調査では、他人のたばこの煙を吸い込む受動喫煙の防止対策についても聞いた。飲食店を原則禁煙とする厚生労働省案がよいと回答した人は３７・６％。これに対し、店側が「喫煙」「分煙」「禁煙」を選んだ上で表示を義務付ける自民党たばこ議員連盟の対案を支持する声が６０・３％に達した。
　厚労省と、規制に慎重な自民議連との対立が深まっているが、世論の風は対案に吹いているようだ。
　若い世代ほど対案がよいと考えており、１０～２０代は男性の７７・８％、女性の６６・２％。３０代では男性７２％、女性６９・４％が支持していた。一方、６０代以上（男性５１・４％、女性５１・６％）では厚労省案との差が６～７ポイント程度にとどまった。支持政党別でも多くの政党の支持層が対案に軍配を上げた。

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。


①定められた喫煙スペースで吸っているのに文句

「職場には喫煙所が設置されていて、その中で喫煙者はきちんと吸っているのに、前を通って『くさい、ほんとうヤダ』と文句をつける女子社員がいます。
一応、きちんと会社で決められているタバコ可のスペースだし、ここしか通れないわけではなく別の通路だってたくさんあるから、嫌なら違う通路からいけばいい。
ただ文句を言いたいだけにしか思えない」（男性・20代）

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。

https://sirabee.com/2018/04/01/20161559850/

②みんな休憩するのにタバコ休憩をする人だけを糾弾

「タバコ休憩を取りにいくと『また喫煙？　タバコ休憩ずるい』と文句を言う人がいますが、自分たちだって仕事中に売店にいって、ジュースや菓子パンを買って休憩している。
しかもこっちはタバコ1本だから5分もかからないけれど、向こうは飲食しながらおしゃべりだから15?20分は戻ってこない。
タバコ休憩ばかりを悪くみないでほしい」（女性・20代）

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。

https://sirabee.com/2018/04/01/20161559850/

③一緒にいるのも離れられるのもイヤ

「職場で飲み会をする時に、前の飲み会で『タバコがくさい。部屋分けてほしい』と文句をつけられたので、喫煙者が気を遣って『飲み会では喫煙と分煙の部屋を分けようか』と提案。
しかしそれを聞いたら聞いたで、嫌煙家は『みんなで会話したいのに部屋を分けるなんていや』と反対…。
そこまで仲良いわけじゃないから部屋が二手に分かれたって支障ないし、ただタバコを吸う人に意地悪して吸わせないようにしたいだけにしか思えなかった」（男性・20代）

これって、当然のことだよね。

ベランダ喫煙≒迷惑喫煙≠車の安全運転
ベランダ喫煙≒迷惑喫煙≒車の危険運転
迷惑にならないと思われる喫煙≒車の安全なはずの運転

喫煙≒自殺
車の運転≠自殺

喫煙者≒非常識≒無教養≒低知能





ほとんど自殺行為で社会のためにまったくならない喫煙と交通手段の車の運転と一緒にすること自体が間違い。ピアノをいくら弾いても、本人は病気にはならないし、聞いた人が直ちに不安を覚えたりしない。一緒にするには無理がありすぎ。

これって、当然のことだよね。

『嫌煙者ども』が何をほざいても法律や、法律のプロ嫌煙弁護士先生には勝てない。
残念だけど、マンション独自のローカルルールを作るしかないね。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/



ご苦労さん。

これって、当然のことだよね。


ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも


コレらの行為も簡単に不法行為になり得ます。
不法行為の成立要件は皆同じですが?

>>13368

>>ご苦労さん。
>>嫌煙者ども

これ書くの、お前一人しか居ない。
何で、自分で自信満々でつけたHN名 嫌煙さんが敗北しててワロタ を辞めたの？

>>13366 匿名さん

>>誰も信用しないよ。
>>『嫌煙者ども』がこのスレには匿名はんしかいないと思っているようにな。

流石のコメント盗人のことである。

ねえねえ、自分で自信満々でつけたHN名 嫌煙さんが敗北しててワロタ わ辞めたの？

>>13378 匿名さん


>>これ書くの、お前一人しか居ない。
>>何で、自分で自信満々でつけたHN名 嫌煙さんが敗北しててワロタ を辞めたの？


ねぇねぇ。「コピペ」って知ってる?

>>13380 匿名さん

>>アホ以外のなにものでもない。死にたいからって、他人を巻き込むなアホ。

ん?
ローカルルール変更しない『嫌煙者ども』って自殺願望者なの?

真実は痛い。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

マンション独自のローカルルールを作るしかないね。

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

これって、当然のことだよね。


ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも


コレらの行為も簡単に不法行為になり得ます。
不法行為の成立要件は皆同じです。


ビニール袋を被れば煙を吸いこむ事はないぞ。
『嫌煙者どもって』吸い殻食べたいの?

『迷惑嫌煙者ども』も匿名はんと意見は一致してますよ。


>>13152 通りがかりさん
>>あたしのマンションは、筥理規定で禁止されてますが何か？


『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?

『嫌煙者ども』13152 通りがかりさんのように 『筥理規定で禁止』すれば解決するようですが?

これって、当然のことだよね。


ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも


コレらの行為も簡単に不法行為になり得ます。
不法行為の成立要件は皆同じです。


ビニール袋を被れば煙を吸いこむ事はないぞ。
『嫌煙者どもって』吸い殻食べたいの?

『迷惑嫌煙者ども』も匿名はんと意見は一致してますよ。


>>13152 通りがかりさん
>>あたしのマンションは、筥理規定で禁止されてますが何か？


『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?

『嫌煙者ども』13152 通りがかりさんのように 『筥理規定で禁止』すれば解決するようですが?

これって、当然のことだよね。

『嫌煙者ども』が何をほざいても法律や、法律のプロ嫌煙弁護士先生には勝てない。
残念だけど、マンション独自のローカルルールを作るしかないね。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/


ご苦労さん。

いくら叫んでも、あなたの言うこと誰も聞いてくれないでしょ？

>>13394

HNをコロコロ変えたように、IPアドレスも別の物を使う若葉マークの匿名はんだろうに。

>>13395 匿名さん


いくら叫んでも、あなた「たち」の言うこと誰も聞いてくれないでしょ？

>>13394 匿名さん


で、いくら叫んでも、法律の前では無力でしょう。
法律の専門家、『嫌煙者ども』の味方、嫌煙弁護士先生でさえ
「直ちに違法行為煮はならない。」と明言してるしね。

>>13393 匿名さん


早く「ベランダ喫煙は直ちに違法行為になる。」と明言する弁護士先生がいればいいのにね。

>>13393 匿名さん

>>車の運転やピアノの練習して本人や周囲が簡単に病気になることはない。病気になるようならば当然不法行為。不法行為は止めましょう。

『嫌煙者』ってバカなんだな。
ピアノでってベランダ喫煙より悲惨な事件が起こったのを知らないんだね。
ベランダ喫煙で殺人事件はないが、ピアノ演奏で人が殺されている事知らないんだね。


https://matome.naver.jp/m/odai/2139743938894097601

ベランダ喫煙が原因で殺人が起こったことはないが
ピアノが原因で殺人事が起こったことはある。

これって、当然のことだよね。


ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも


コレらの行為も簡単に不法行為になり得ます。
不法行為の成立要件は皆同じです。


ビニール袋を被れば煙を吸いこむ事はないぞ。
『嫌煙者どもって』吸い殻食べたいの?

>>13401 匿名さん

で、いくら叫んでも、法律の前では無力でしょう。
法律の専門家、『嫌煙者ども』の味方、嫌煙弁護士先生でさえ
「直ちに違法行為煮はならない。」と明言してるしね。

>>13401 匿名さん

ベランダ喫煙が原因で殺人が起こったことはないが
ピアノが原因で殺人事件が起こったことはある。

>>13405 匿名さん

>>同じな訳ないだろう。

同じ。

>>ベランダ喫煙と「ベランダ」での喫煙に特定した時点で、喫煙者専用集合住宅でもなければ、近隣のタバコを嫌がる住民に迷惑になることは必至。


https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2



『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』

と嫌煙弁護士先生は申していますが?

>>13405 匿名さん

>>迷惑をかけない喫煙をするのであれば、喫煙所で行うべし。


『迷惑嫌煙者ども』も匿名はんと意見は一致してますよ。


>>13152 通りがかりさん
>>あたしのマンションは、筥理規定で禁止されてますが何か？


『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?

『嫌煙者ども』13152 通りがかりさんのように 『筥理規定で禁止』すれば解決するようですが?

>>13407 匿名さん

>>乳幼児や妊産婦、喘息患者、COPD患者、肺癌患者を含む病弱者など不特定多数に迷惑がかかる。


真実は痛い。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

マンション独自のローカルルールを作るしかないね。


https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

何度も嫌煙さんが敗北しててワロタが消えると同時に匿名はんも消える。
これはかなり不自然。

『匿名はんのHNが好評のようで。。』

とおとぼけ投稿をするんだろう。
人格は誤魔化せない。

>>13409 匿名さん


>>歩行者天国の暴走運転

道路交通法違反ですが?
『嫌煙者ども』って合法行為と違法行為の区別もできないクズ。

これって、当然のことだよね。


ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも


コレらの行為も簡単に不法行為になり得ます。
不法行為の成立要件は皆同じです。


ビニール袋を被れば煙を吸いこむ事はないぞ。
『嫌煙者どもって』吸い殻食べたいの?

真実は痛い。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

マンション独自のローカルルールを作るしかないね。


https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

管理規約があろうなかろうが、他人に被害を与えたら加害者。賠償責任は生じます。アホですか？

これって、当然のことだよね。


ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも＝大人が健康的に歩くのも＝夜中に掃除機をかけるのも＝仏壇に多くの線香をあげるのも＝ベランダに生ゴミを放置するのも

コレらの行為も簡単に不法行為になり得ます。
不法行為の成立要件は皆同じです。


ビニール袋を被れば煙を吸いこむ事はないぞ。
『嫌煙者どもって』吸い殻食べたいの?

>>13416 匿名さん


ベランダ喫煙禁止の管理規約があれば元々吸えないだろうに。アホですか？


仮にベランダ喫煙禁止の管理規約がない場合であっても
他人に被害を与えない限り不法行為にはなりません。
残念でした。

これって、当然のことだよね。

『嫌煙者ども』が何をほざいても法律や、法律のプロ嫌煙弁護士先生には勝てない。
残念だけど、マンション独自のローカルルールを作るしかないね。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

管理規約があろうがなかろうが、不法行為は不法。これが理解できないのはワロタだけ。

管理組合の規則より、法が優先されるのが理解できないとは、信じられない低能。

不法行為にならないベランダ喫煙は自由。
これが理解できないのは『嫌煙者ども』だけ。

管理規約で禁止すれば不法行為云々を問わずベランダ喫煙は解決する。
『嫌煙者ども』って信じられない低能。

>不法行為にならないベランダ喫煙は自由。

不法行為になるベランダ喫煙は自由でないってことじゃん。

>>13422 匿名さん


「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」 だって。

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

不法行為になるベランダ喫煙は自由でない。

不法行為になるベランダ喫煙は自由でない。
これが理解できないのはワロタだけ。

>>13424 匿名さん

>>不法行為になるベランダ喫煙は自由でない。


不法行為にならないベランダ喫煙は自由ってことじゃん。

>>13425 匿名さん

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」
これが理解できないのは『嫌煙者ども』だけ。

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

不法行為になるベランダ喫煙は自由でない。

集合住宅に向かって、バットで野球ボールを打つような真似は止めましょう。

管理規約がなく原則自由なことことでも、不法行為は不法ですので原則で自由ではありません。いくらアホ全開しても不法行為は不法行為です。 ベランダ喫煙を迷惑をかけない喫煙と混同するアホはワロタしかいません。



ベランダ喫煙≒迷惑喫煙≠車の安全運転
ベランダ喫煙≒迷惑喫煙≒車の危険運転
迷惑にならないと思われる喫煙≒車の安全なはずの運転

車の運転≠自殺
喫煙≒自殺

喫煙者≒非常識≒無教養≒低知能≒認知症予備軍≒COPD患者予備軍≒各種癌患者予備軍

COPD10年、認知症10年早く発症させて、寿命が10年短いって、非喫煙者より正味20年くらい健康寿命は短いんじゃないか？

知っていて平気ならばアホ以外のなにものでもない。早死にたいからって、他人を巻き込むなアホ。

煙が好きで喫煙するならばビニール袋被って煙を全部吸え。タバコが好きならば吸い殻も食べろ。食べれないだろうアホ。

車の運転やピアノの練習して本人や周囲が簡単に病気になることはない。病気になるようならば当然不法行為。不法行為は止めましょう。


たばことがん　もっと詳しく知りたい方へ
更新・確認日：2017年10月16日 [ 履歴 ]

https://ganjoho.jp/public/pre_scr/cause_prevention/smoking/tobacco02.h...

１．がんの原因となるたばこ

がんを予防するためには、たばこを吸わないことが最も効果的です。日本の研究では、がんになった人のうち、男性で30％、女性で5％はたばこが原因だと考えられています。また、がんによる死亡のうち、男性で34％、女性で6％はたばこが原因だと考えられています。

現在吸っている人も、禁煙することによってがんのリスク（がんになる、またはがんで死亡する危険性）を下げることができます。

また、たばこは、がんだけでなく、虚血性心疾患（狭心症、心筋梗塞など）や脳卒中などの循環器の病気や、慢性閉塞性（へいそくせい）肺疾患（COPD）などの呼吸器の病気の原因でもあります。

さらに、たばこを吸うことは、本人だけでなく、吸わない周りの人にも肺がんなどの健康被害を引き起こします。

削除依頼 参考になる!


13413 匿名さん 6時間前
これって、当然のことだよね。


ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも


コレらの行為も簡単に不法行為になり得ます。
不法行為の成立要件は皆同じです。


ビニール袋を被れば煙を吸いこむ事はないぞ。
『嫌煙者どもって』吸い殻食べたいの?

削除依頼 参考になる!
13414 匿名さん 5時間前
いくらアホ全開してもベランダ喫煙＝車の運転な訳がない。ベランダ喫煙を迷惑をかけない車の運転と混同するアホはワロタしかおらん。

ベランダ喫煙≒迷惑喫煙≠車の安全運転
ベランダ喫煙≒迷惑喫煙≒車の危険運転

ベランダ喫煙≒歩行者天国での車の暴走行為

車の運転≠自殺
喫煙≒自殺

喫煙者≒非常識≒無教養≒低知能≒認知症予備軍≒COPD患者予備軍≒各種癌患者予備軍

COPD10年、認知症10年早く発症させて、寿命が10年短いって、非喫煙者より正味20年くらい健康寿命は短いんじゃないか？

知っていて平気ならばアホ以外のなにものでもない。早死にたいからって、他人を巻き込むなアホ。

煙が好きで喫煙するならばビニール袋被って煙を全部吸え。タバコが好きならば吸い殻も食べろ。食べれないだろうアホ。

車の運転やピアノの練習して、周囲が簡単に病気になることはない。周囲が病気になるようならば当然不法行為。不法行為は止めましょう。


たばことがん　もっと詳しく知りたい方へ
更新・確認日：2017年10月16日 [ 履歴 ]

https://ganjoho.jp/public/pre_scr/cause_prevention/smoking/tobacco02.h...

１．がんの原因となるたばこ

がんを予防するためには、たばこを吸わないことが最も効果的です。日本の研究では、がんになった人のうち、男性で30％、女性で5％はたばこが原因だと考えられています。また、がんによる死亡のうち、男性で34％、女性で6％はたばこが原因だと考えられています。

現在吸っている人も、禁煙することによってがんのリスク（がんになる、またはがんで死亡する危険性）を下げることができます。

また、たばこは、がんだけでなく、虚血性心疾患（狭心症、心筋梗塞など）や脳卒中などの循環器の病気や、慢性閉塞性（へいそくせい）肺疾患（COPD）などの呼吸器の病気の原因でもあります。

さらに、たばこを吸うことは、本人だけでなく、吸わない周りの人にも肺がんなどの健康被害を引き起こします。





被害を受ければ、加害者は不法行為の実行者。裁かれて当然です。

喫煙は直ちに不法行為にならず、しばらくして不法行為になるんじゃなかったっけ。だったら最初からするな。アホバカマヌケ。

>>13429 匿名さん

>>しばらくして不法行為になるんじゃなかったっけ。だったら最初からするな。アホバカマヌケ。

ねぇねぇ。しばらくってどれくらいなの?
10年? 50年? 100年?　もしかして1000年?


『嫌煙者ども』ってアホバカマヌケ。

>>13428 匿名さん


>>不法行為になるベランダ喫煙は自由でない。


『嫌煙者ども』の戯言より嫌煙弁護士先生のお言葉の方が
１億倍信頼性があるのだが?


>>被害を受ければ、加害者は不法行為の実行者。裁かれて当然です。

相変わらず「たら、れば」が大好きなんだね。＼(^_^)／

被害がなければベランダ喫煙し放題、吸い放題(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

管理規約がなく原則自由なことことでも、不法行為は不法ですので原則で自由ではありません。いくらアホ全開しても不法行為は不法行為です。

車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも＝大人が健康的に歩くのも＝夜中に掃除機をかけるのも＝仏壇に多くの線香をあげるのも＝ベランダに生ゴミを放置するのも

『嫌煙者ども』って異常だね!!ヽ(ﾟдﾟヽ)(ﾉﾟдﾟ)ﾉ!!

受動喫煙があったことを証明するのって大変らしいよ。
法律の専門家に ”公知の事実で嫌だと言えば一発アウト”ですよね？って
尋ねてみてはいかが？

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/

●受動喫煙があったことを証明する方法

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

えーーーーー!!　たった 『5万円』だったんだ。

事実上の敗訴だったんだ。((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ


https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/

●勝訴しても割に合わない可能性も

以上のような立証を十分に行っていけば、損害賠償請求が認められる可能性があります。

もっとも、勝訴したとしても、過去の裁判例で認められた金額は5万円程度と低額ですので、時間と費用を考えると割に合わないといえます。

他方、喫煙者の方は、「お互い様」の精神で許される範囲を超えて喫煙を継続すると違法になることを念頭に置き、たばこが嫌いなご近所の方に配慮をすることが重要です。

>>13430

>>ねぇねぇ。しばらくってどれくらいなの?
>>10年? 50年? 100年?　もしかして1000年?

この数値。算数に全くダメな匿名はんそのものだな。

>>『嫌煙者ども』ってアホバカマヌケ。

これが匿名はんの投稿の正体だ。

受忍限度論

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/

ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

なお、他にも、生活騒音やにおいのトラブルなどについても受忍限度論が用いられており、社会通念上許される範囲を超えなければ違法と評価されません。

ご近所同士では、「お互い様」の精神である程度は我慢しましょうという発想です。

受動喫煙があったことを証明するのって大変だなぁ。

http://www.jutaku-tobacco.net/mansion/8-mansion-002.html

真下の部屋の入居者が喫煙者に変わる

　→　関係各所に症状をアピールし、繰り返し何度も不快感を伝え、被害が減りました　（埼玉県　女性）

私たちは、25年間、家族で分譲マンションの二階の部屋に新築の時から住んでいます。
問題が起き始めるまで、私たちはタバコの害や問題のことなど、まったく考えたことすらありませんでした。

真下の部屋の入居者が喫煙者に変わる

25年間変化のなかった近隣の部屋の入居者が、突然変わりました。
室内にタバコの煙が入ってくるようになり、臭いや体調の不調がだんだんと起きるようになりました。

入居者の変化と時期が一致していたため、どこから煙が来るのかは、簡単に特定できました。
喫煙者がいたのは、真下でした。

室内で喫煙するよう丁重に依頼しても、拒否される

真下の部屋は、家族のうちのひとりが喫煙者で、平日の昼間以外はひんぱんにベランダでタバコを吸っているようでした。 まず、菓子折を持ってこちらから挨拶に伺い、
　・喫煙は室内で締め切ってしてほしい
　・べランダ喫煙をしない
よう丁重にお願いするも、対応されたのは喫煙者のお父さんの方で、注意はするが完全にはできない、禁止でないのならタバコを外で吸い続ける、と回答されました。

その後、菓子折を返却され、室内で閉めきっての喫煙を拒否されました。

悪臭の再発と、体調の悪化

一旦は悪臭はおさまったものの、秋になって窓を閉める季節になると、堂々と喫煙をするようになりました。
私たちは窓を開けて換気していることも、ベランダに出ることも多いので、普通に生活していくのにも支障が出るようになりました。
インターネットで調べた情報を参考に、臭いを感じたら、咳き込むなど、遠回しに迷惑を伝えるようにしてみましたが、まったく無視されてしまいました。

頻繁に悪臭がすること、いつ悪臭が来るかわからないことで、私たちの生活は非常にストレスの多いものとなりました。
また、受動喫煙症のような症状も起き、ストレスとタバコの煙によるアレルギー性の皮膚炎や激しい咳が出るようになりました。
精神的にも、非常に追いつめられた状態になってしまいました。

管理組合や管理会社、警察へのアピール

私が、タバコの悪臭によって体調の不調が起きること、精神的にも追い詰められ、何をするか分からないような精神状態になるという病状について、管理組合や管理会社など、関係各所にアピールを行いました。
その上で、タバコの悪臭があった時に、相手に不快感を手紙やベランダ越しに伝えることを繰り返し何度も行いました。
また、弁護士さんのサイトや、管理会社のアドバイスを参考に、警察にも私の置かれている状態について説明し、対応についてお願いしました。
警察では、部署や担当者によって取り合ってもらえないこともありましたが、何度も方法を変えてお願いするうちに、担当者によってはきちんと対応してもらえることもあることがわかりました。

弁護士雑感
溝上宏司弁護士先生

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

実際には嫌煙権を主張して損害賠償請求や喫煙の禁止を求めた訴訟においてその多くが原告勝訴となっているというわけではなく、むしろ裁判所は嫌煙権や受動喫煙の害について一定の理解を示しつつも、なお損害（原告に発生した害）と受動喫煙との間に因果関係が認められないとか、被告（喫煙者）も一定程度の配慮をしている（ある程度の受動喫煙防止のための行動はとっている）ことから違法とまでは言えないというような論理で原告の請求を棄却しているものの方が多いのですが、中には隣家のベランダでの喫煙に対して損害賠償を命じる判決も出てきている状況です。

隣りのベランダからくるタバコ… 法律は助けてくれる?
伊藤誠吾弁護士先生

http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。

>>受忍限度論

また、始まった。
屁理屈に限界を感じるとこれだ。

>>屁理屈に限界を感じるとこれだ。


法律の前では無力だな。
正論を「屁理屈」と言い張るしかない。
『嫌煙者ども』=無法者

>>13443
>法律の前では無力だな。

ベランダ喫煙者の不法行為判決が確定していますが？

ベランダ喫煙者=無法者

弁護士だけでなく裁判所も認めてますね。

http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

「タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある」
「裁判所は指摘しています。 」

マンション管理規約で規制されていないことは原則自由だが、不法行為になることは自由でない。

ベランダ喫煙は、煙を嫌がるものがおれば不法行為になるとの判決が確定している。

したがって、喫煙者が他の住民全員の許可を得ていない限りは、不法行為になる可能性があるので、喫煙を慎むべきである。

これ以外に何かあるだろうか。オワコンだと思うよ。

まだ言ってる。

>>不法行為になることは自由でない。
不法行為にならないベランダ喫煙自由ですが?

まだ言ってる。

>不法行為にならないベランダ喫煙自由ですが?
不法行為になるベランダ喫煙は自由でありません。

ベランダ喫煙が不法行為にならないとの判決があればよろしく！



マンション管理規約で規制されていないことは原則自由だが、不法行為になることは自由でない。

ベランダ喫煙は、煙を嫌がるものがおれば不法行為になるとの判決が確定している。

したがって、喫煙者が他の住民全員の許可を得ていない限りは、不法行為になる可能性があるので、喫煙を慎むべきである。

これ以外に何かあるだろうか。

オワコン。

まだ言ってる。
バカにはもっと丁寧に説明しないとね。

不法行為にならない(受忍限度内の)ベランダ喫煙自由ですが?

>>ベランダ喫煙が不法行為にならないとの判決があればよろしく！

はい。コレらのことが
「直ちに違法行為になる」という判決があればよろしく。

ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも＝大人が健康的に歩くのも＝夜中に掃除機をかけるのも＝仏壇に多くの線香をあげるのも＝ベランダに生ゴミを放置するのも

>>不法行為になることは自由でない。

不法行為の成立要件は皆同じです。 上記合法行為も不法行為になってますが?



誤　ベランダ喫煙は、煙を嫌がるものがおれば不法行為になるとの判決が確定している。
正　判決文にはそのような文はない。


>>これ以外に何かあるだろうか。
凋落くん進歩ないね。
嫌煙弁護士先生に聞いてみな。

>>オワコン。

キミ呼んでないから。(笑

『嫌煙者ども』の主張

合法行為であっても不法行為になり得る可能性があり不法行為の成立要件を満たし裁判で判決が確定している。 居住者が他の住民全員の許可を得ていない限りは、下記に挙げる合法行為は不法行為になる可能性があるので、慎むべきである。

車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも＝大人が健康的に歩くのも＝夜中に掃除機をかけるのも＝仏壇に多くの線香をあげるのも＝ベランダに生ゴミを放置するのも

弁護士だけでなく裁判所も認めてますね。

http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。

マンション規約でベランダウンコが禁止されていなくても、ベランダでおしっこすることが不法行為にならなくても、誰もベランダでウンコもおしっこも普段しないと思いますが、愛煙者の人は、ウンコやおしっこより近隣住民に有害な喫煙をなぜして良いと言いはるのでしょうか？常識がないとしか思えません。お父さんやお母さん、先生に尋ねてみたら良いと思います。

まだ言ってる。
バカにはもっと丁寧に説明しないとね。

不法行為にならない(受忍限度内の)ベランダ喫煙自由ですが?

>>ベランダ喫煙が不法行為にならないとの判決があればよろしく！

はい。コレらのことが
「直ちに違法行為になる」という判決があればよろしく。

ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも＝大人が健康的に歩くのも＝夜中に掃除機をかけるのも＝仏壇に多くの線香をあげるのも＝ベランダに生ゴミを放置するのも

>>不法行為になることは自由でない。

不法行為の成立要件は皆同じです。 上記合法行為も不法行為になってますが?



誤　ベランダ喫煙は、煙を嫌がるものがおれば不法行為になるとの判決が確定している。
正　判決文にはそのような文はない。

>>これ以外に何かあるだろうか。
凋落くん進歩ないね。
嫌煙弁護士先生に聞いてみな。

>>13455 匿名さん

外道くん
相変わらずおしっことウンコが大好きなんだな。

>>13455 匿名さん



ベランダでおしっこや運営すれば公然ワイセツだと指摘されたよね?

>>13454 匿名さん


>>裁判官先生に聞いてみな。ベランダ喫煙が認められた判決はありません。


ベランダ喫煙が直ちに違法行為になった判決はありません。
裁判官先生に聞いてみな。

真実は痛い。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

マンション独自のローカルルールを作るしかないね。

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

外から見えないようにすれば問題がなく、マンション規約でベランダウンコが禁止されていなくても、ベランダでおしっこすることが不法行為にならなくても、誰もベランダでウンコもおしっこも普段しないと思いますが、愛煙者の人は、ウンコやおしっこより近隣住民に有害な喫煙をなぜして良いと言いはるのでしょうか？常識がないとしか思えません。お父さんやお母さん、先生に尋ねてみたら良いと思います。

『嫌煙者ども』の主張

合法行為であっても不法行為になり得る可能性があり不法行為の成立要件を満たし裁判で判決が確定している。 居住者が他の住民全員の許可を得ていない限りは、下記に挙げる合法行為は不法行為になる可能性があるので、慎むべきである。

車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも＝大人が健康的に歩くのも＝夜中に掃除機をかけるのも＝仏壇に多くの線香をあげるのも＝ベランダに生ゴミを放置するのも

>>13461 匿名さん

外道くん
外から見えたら公然ワイセツだよね。

相変わらずアホだね。

まだ言ってるんだ。

>不法行為にならないベランダ喫煙自由ですが?

すなわち、不法行為になるベランダ喫煙は自由でありません。

ベランダ喫煙が不法行為にならないとの判決はまだ一度も確定したことがないようです。



マンション管理規約で規制されていないことは原則自由ですが、不法行為になることは自由ではありません。

ベランダ喫煙は、煙を嫌がるものがおれば不法行為になるとの判決が確定しています。

したがって、喫煙者が他の住民全員の許可を得ていない限りは、不法行為になる可能性がありますので、喫煙を慎むべきでしょう。

これ以外に何かありますか？

ベランダ喫煙が認められた判決があるかどうか、裁判官先生に聞いてみましょうね。

オワコン。

おしっこ、ウンコ大好き下品な腐れ外道くん、お帰りなさい。＼(^_^)／

>外から見えたら公然ワイセツだよね。

『外から見えないようにすれば問題がなく』、マンション規約でベランダウンコが禁止されていなくても、ベランダでおしっこすることが不法行為にならなくても、誰もベランダでウンコもおしっこも普段しないと思いますが、愛煙者の人は、ウンコやおしっこより近隣住民に有害な喫煙をなぜして良いと言いはるのでしょうか？常識がないとしか思えません。お父さんやお母さん、先生に尋ねてみたら良いと思います。

まだ言ってる。
バカにはもっと丁寧に説明しないとね。

不法行為にならない(受忍限度内の)ベランダ喫煙自由ですが?

>>ベランダ喫煙が不法行為にならないとの判決があればよろしく！

はい。コレらのことが
「直ちに違法行為になる」という判決があればよろしく。

ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも＝大人が健康的に歩くのも＝夜中に掃除機をかけるのも＝仏壇に多くの線香をあげるのも＝ベランダに生ゴミを放置するのも

>>不法行為になることは自由でない。

不法行為の成立要件は皆同じです。 上記合法行為も不法行為になってますが?



誤　ベランダ喫煙は、煙を嫌がるものがおれば不法行為になるとの判決が確定している。
正　判決文にはそのような文はない。

>>これ以外に何かあるだろうか。
凋落くん進歩ないね。
嫌煙弁護士先生に聞いてみな。

>>13466 匿名さん

外道くん
相変わらずバカだね。
「たら、れば」

ベランダ喫煙は被害がなけ「れば」吸い放題。


同じですが?

体の中から排泄されるオシッコウンコは、臭いをかいでも病気になりませんが、タバコの煙は臭いをかぐだけで病気になります。

そんなものを吸う方が不潔ですが？

おまけに、愛煙者って、ウンコ臭より臭い体臭や口臭がするのがわからないのでしょうか？

不潔だから喫煙者って嫌われていますよね。嫌煙者でなくて、清潔な人は皆、嫌喫煙者ではないでしょうか？ウンコ臭より臭い人が好かれる訳がないですから。

まだ言ってるんだ。

>不法行為にならないベランダ喫煙自由ですが?

すなわち、不法行為になるベランダ喫煙は自由でありません。

ベランダ喫煙が不法行為にならないとの判決はまだ一度も確定したことがないようです。



マンション管理規約で規制されていないことは原則自由ですが、不法行為になることは自由ではありません。

ベランダ喫煙は、煙を嫌がるものがおれば不法行為になるとの判決が確定しています。

したがって、喫煙者が他の住民全員の許可を得ていない限りは、不法行為になる可能性がありますので、喫煙を慎むべきでしょう。

これ以外に何かありますか？

ベランダ喫煙が認められた判決があるかどうか、裁判官先生に聞いてみましょうね。

オワコン。

『外から見えないようにすれば問題がなく』、マンション規約でベランダウンコが禁止されていなくても、ベランダでおしっこすることが不法行為にならなくても、誰もベランダでウンコもおしっこも普段しないと思いますが、愛煙者の人は、ウンコやおしっこより近隣住民に有害な喫煙をなぜして良いと言いはるのでしょうか？常識がないとしか思えません。お父さんやお母さん、先生に尋ねてみたら良いと思います。

ということで、オワコンでいいんじゃないの？

永久ループだからね。

ベランダ喫煙が不法行為でないって判決が出てから、勝負しましょう。

>>13469 匿名さん

バカ全開。
公然ワイセツ認めたんだ!

サイテー
やっぱり腐れ外道だな。

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるって判決が出ない限り、
受忍限度内は吸い放題、被害がない限りは吸い放題。

>>13472 匿名さん

オワッテナイコンテンツだから、首突っ込みたいの?

まだ言ってる。
バカにはもっと丁寧に説明しないとね。

不法行為にならない(受忍限度内の)ベランダ喫煙自由ですが?

>>ベランダ喫煙が不法行為にならないとの判決があればよろしく！

はい。コレらのことが
「直ちに違法行為になる」という判決があればよろしく。

ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも＝大人が健康的に歩くのも＝夜中に掃除機をかけるのも＝仏壇に多くの線香をあげるのも＝ベランダに生ゴミを放置するのも

>>不法行為になることは自由でない。

不法行為の成立要件は皆同じです。 上記合法行為も不法行為になってますが?



誤　ベランダ喫煙は、煙を嫌がるものがおれば不法行為になるとの判決が確定している。
正　判決文にはそのような文はない。

>>これ以外に何かあるだろうか。
凋落くん進歩ないね。
嫌煙弁護士先生に聞いてみな。

>>13471 匿名さん

外道くん
相変わらずバカだね。
「たら、れば」

ベランダ喫煙は被害がなけ「れば」吸い放題。


同じですが?

『迷惑嫌煙者ども』も匿名はんと意見は一致してますよ。


>>13152 通りがかりさん
>>あたしのマンションは、筥理規定で禁止されてますが何か？


『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?

『嫌煙者ども』13152 通りがかりさんのように 『筥理規定で禁止』すれば解決するようですが?

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』

と嫌煙弁護士先生は申していますが?

受動喫煙があったことを証明するのって大変らしいよ。
法律の専門家に ”公知の事実で嫌だと言えば一発アウト”ですよね？って
尋ねてみてはいかが？
受動喫煙があったことを証明するのって大変らしいよ。
法律の専門家に ”公知の事実で嫌だと言えば一発アウト”ですよね？って
尋ねてみてはいかが？

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867...

●受動喫煙があったことを証明する方法

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/

●受動喫煙があったことを証明する方法

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

>>13472 匿名さん

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるって判決が出たらいいのにね。

2/8 に以下のようなコメントをして様子を見させていただいていたのですが、
>>13199
＞私を、相手したいの？したくないの？
＞嫌煙者同士で話し合って決めてくれませんかねぇ。
嫌煙者どもの間で話し合っている様子はなさそうで、その間も私が「逃げた」
みたいなことになってしまっているみたいですねぇ。
しっかり読んでいます。あまりにくだらなすぎて発言する気にもなれませんでしたが
たまには出てこないと、「本当に逃げた者」みたいになっちゃうので出てきました。

以下、嫌煙者どもは回答を避けると思いますので敢えて逃げやすいように長文に
させていただきました。長文ですから「一部見落とし」でも「読まない（読めない）」
でも構いません。

>>13414
＞集合住宅に向かって、バットで野球ボールを打つような真似は止めましょう。
危ないですね。止めましょう。

＞ベランダ喫煙≒迷惑喫煙≠車の安全運転
＞ベランダ喫煙≒迷惑喫煙≒車の危険運転
上記は嫌煙者の勝手な解釈ですよね。
ベランダ喫煙と迷惑喫煙がニアリーイコールな訳がありません。しかもそれを車の
運転と結びつけるなんてのはどうですかね。この辺が嫌煙者どもが法律を理解して
いない証左となるところでしょう。

＞喫煙≒自殺
今度は「自殺ほう助」ですか？ そのように思われるのでしたら国に対して「販売禁止」
運動してください。

＞ベランダ喫煙≒歩行者天国での車の暴走行為
これなんか法律を全く理解していないことが明らかですよね。

ベランダ：喫煙が禁止されていない場所
歩行者天国：車の通行が禁止されている場所
喫煙：一般に国民に許されている行為
暴走：交通法規違反

＞喫煙者≒非常識≒無教養≒低知能
そうなんですよ。所詮「喫煙者ども」なんていうのは非常識で低知能なんです。だから
本人の意思に任せる「禁煙の勧め」なんて方法でなく「ルールで縛る」方法が一番いいのです。
「ベランダ喫煙禁止」のローカルルールはもっとも簡単にできるルール変更です。

＞車の運転やピアノの練習して、周囲が簡単に病気になることはない。周囲が病気になるようならば当然不法行為。不法行為は止めましょう。
ベランダ喫煙で病気が発症した例を挙げてください。車の運転と言うか排ガスで病気が
発症した例なら出すことができますよ。車の運転は不法行為ですか？

＞被害を受ければ、加害者は不法行為の実行者。裁かれて当然です。
その通りです。「被害を受ければ」ですね。

>>13420
＞管理規約があろうがなかろうが、不法行為は不法。
その通りですね。「不法行為」は『不法』以外の何者でもありません(^^)。
※何が言いたいのだろう？？

>>13442
＞マンションに向けて石を投げて、直ちには不法行為にならないと言っているのと同じ。
やってみてください。おそらく直ちに「違法行為」で捕まると思いますよ。

＞あるいはベランダで排便をして、管理規約で禁止されていなければ自由というのと同じ。
それは自由でしょうね。なぜダメなのですか？ すぐに片づければいいじゃんか。
置いておくから「迷惑行為」になるんでしょ。行為そのものは迷惑行為ではありません。

>>13444
＞ベランダ喫煙者の不法行為判決が確定していますが？
特殊例ですね。

>>13446
＞マンション管理規約で規制されていないことは原則自由だが、不法行為になることは自由でない。
当たり前ですね。

＞ベランダ喫煙は、煙を嫌がるものがおれば不法行為になるとの判決が確定している。
なぜ「ベランダ喫煙」限定？ 名古屋地裁の例の話ですか？ それは違いますよ。
「煙を嫌がるものがおれば」ではなくて「努力に努力を重ねれば」不法行為にできるものです。
※単に「嫌がる」ぐらいでは「不法行為」になるわけがありません。

＞したがって、喫煙者が他の住民全員の許可を得ていない限りは、不法行為になる可能性があるので、喫煙を慎むべきである。
嫌煙者の頭がおかしいことの所以ですね。
普通に販売しているタバコをどこで喫煙すればいいのかな？

>>13448
＞まだ言ってる。
まだ言ってる。

＞ベランダ喫煙が不法行為にならないとの判決があればよろしく！
そんな判決、いらないのですよ。
ベランダでの喫煙って道路上の車の運転と同じです。免許を持っていれば不法行為になりません。
名古屋地裁の例は暴走行為をしてしまったのですね。だから不法行為になってしまったわけです。
※ただそれだけ。

＞マンション管理規約で規制されていないことは原則自由だが、不法行為になることは自由でない。
＞ベランダ喫煙は、煙を嫌がるものがおれば不法行為になるとの判決が確定している。
この嫌煙者は『バカ』としか言いようがないですね。

>>13438 ではベランダ喫煙に対して「管理組合や管理会社、警察へのアピール」をしたみたいですが、
「不法行為」で訴えられなかった理由を説明してごらんなさい。

※名古屋地裁の判決はあくまでも特殊例です。

＞したがって、喫煙者が他の住民全員の許可を得ていない限りは、不法行為になる可能性があるので、喫煙を慎むべきである。
＞これ以外に何かあるだろうか。
喫煙者の自由意思に任せず「ベランダ喫煙禁止」の規約改正をおこなう。
がありますね。と言うか、規約改正の方が有効です。

>>13469
＞体の中から排泄されるオシッコウンコは、臭いをかいでも病気になりませんが、タバコの煙は臭いをかぐだけで病気になります。
ベランダからのタバコの匂いで病気になった例をよろしくお願いしますね。

喫煙者って、不潔で脂臭いの本当に気づかないんだ？あんたら生きているだけで、他人を不快にし、吐き気を催させるんだが？

他人の家までヤニ臭くするなよ。それが不法行為でなくて何が不法行為だ。

オシッコ臭くても、ウンコ臭くても、犯罪ではないですが、タバコのヤニ臭いのは不法行為です。他人の健康を害します。

タバコの臭いを不快に感じる理由
https://www.sankei.com/premium/news/180225/prm1802250011-n1.html

　もしあなたが「嫌いな臭いは？」と問われたら、何と答えるだろうか。「教えて！ｇｏｏ」に「あなたの嫌いなニオイ」と、まさに同じ質問を投稿しているユーザーがいた。寄せられた回答は、生ゴミや脱いだ靴下、口臭など、さまざまだったが、なかでも「タバコ」はダントツの不人気だった。喫煙者でさえ、「他人のタバコの煙を臭いと感じる」人がいるようなので、非喫煙者ならなおさらだろう。なぜ、多くの人はタバコの臭いを不快に感じるのだろう。「タバコ消臭元ストロング」の研究開発に携わる、小林製薬株式会社の江崎俊文さんに話を聞いてみた。

“タバコ臭”の元

　タバコは火をつける前から特有の臭いがあるが、喫煙者が吐き出した煙は、「柿やりんごなどが腐ったような臭い」と例えられることもあるようだ。そんなタバコの臭いの元は何なのだろうか。

　「タバコの煙の中には、数千種類の化学物質が入っていることがわかっています。ニコチンやタールの他にも、アンモニア、アルデヒド類、硫化水素など、多くの人が不快に感じる悪臭成分が数多く含まれています。なかでも、アセトアルデヒドやビニルピリジンの臭いが、一般的に“タバコ臭”と感じられる臭いの元と考えられています」（江崎さん）

　不快な臭いの化学物質が入り乱れているのだから、悪臭と感じるのは不思議ではない。

臭いの吸着は防げないのか

　煙自体の臭いだけでなく、毛髪や衣類についた臭いも不快なうえ、洗わない限りなかなか取り除けない。それはなぜなのだろうか。

　「タバコの煙の中には、粒子として空気中に放出される成分があります。タバコに含まれる微粒子は、０．１マイクロメートル程度の大きさで、衣服の繊維の網目に入り込んだり、髪の毛に生じる静電作用により吸着してしまうことがあります。これらの成分は、一度吸着してしまうと自然に消えることがなかなか難しく、結果、不快な臭いとして残ってしまいます」（江崎さん）

　“１マイクロメートル”とは１０００分の１ミリメートルのこと。０．１マイクロメートルのタバコ微粒子は、小さすぎて吸着を防止するのが難しいのだ。

付いた臭いを消すには

　換気だけではなかなか解消できないタバコの臭い。臭いそのものだけでなく、毛髪や衣類、部屋の壁、カーテンなどに臭いが付着するのを防ぐためにも、消臭剤の活用も一つの手段である。

　「消臭剤には、タバコ臭の元となる臭い成分と効果的に反応する成分が配合されており、不快な臭いを化学反応により臭いのない成分に変えてくれます。消臭効果を高めるには、臭いの発生源となる喫煙スペースの近くや、空気の流れが悪く、臭いがたまりやすい場所に設置するとよいでしょう」（江崎さん）

　タバコの煙は、１時間以上経っても周囲の空気を汚染するとのこと。喫煙所や喫煙者の近くに、さりげなく設置すると効果が期待できそうである。それでも毛髪や衣類についてしまったタバコの臭いには、消臭効果のあるスプレーなども多種出回っているので、併用するとさらに安心だろう。

●専門家プロフィール：江崎俊文　２０１３年小林製薬（株）入社。２０１６年より芳香消臭剤の研究開発に携わる。水洗トイレ用芳香洗浄剤「ブルーレット」や車用芳香消臭剤「クルマの消臭元」の担当を経て、現在は、「お部屋の消臭元」、「トイレの消臭元」を担当。

臭いんだよ、喫煙者もタバコの煙も。近寄るなアホ。

ベランダでの喫煙で不法行為判決が確定していますが？ベランダ喫煙が認められた判決があればよろしく！

たばこ喫煙者の口臭について要因と対策
https://www.listerine-jp.com/trouble/bad-breath/smoking-and-badbreath

たばこを吸う方は体だけではなく、歯周病などを引き起こすも恐れもあります。喫煙後には必ず口をすすぎ、口の中を清潔に保つことが大切です。喫煙後は口臭などとても気になりますので、口の中を洗い流すことが必要です。

たばこの喫煙後の口臭の消し方
たばこの喫煙後は割りと口臭が残ってしまいます。 吸った方もご自分で感じる部分もありますし、他の方はとても口臭の臭いをきつく感じる方もいるようです。
喫煙後毎回は無理かもしれませんが、時間のある限り口臭対策をすることが大切です 手軽に持ち運びのできるもので、いつでも口の中に入れることが出来るものが良いですね。
うがいなどは場所によってはできない場合がありますので、錠剤のようなものを携帯しておくと、いつでも口臭を消すことができます。 喫煙後の口臭を嫌がる方は増えてきていますので、マナーとして気を付けることが大切です。
もちろん、食後などの喫煙後、歯磨きや口をすすげる場所がある場合にはその場所を利用することをお勧めいたします。

たばこを喫煙すると口臭がきつくなる‥？
たばこを吸い終わった後はどうしても臭いが強く、相手に不快感を与えてしまう可能性があります。 しかし、たばこの喫煙は体に良くないと知っていながらも禁煙できない方はいらっしゃいます。
どのようにして体に害を与えないように喫煙するか、方法を考えましょう。 うがいや歯磨きなどを徹底してやることも必要ですが、今は様々な種類の予防・対策が提供されていますので、試してみることも必要です。すべてが良いとは限りませんが、ご自分に合ったものであれば継続して使用することが重要となってきます。
口臭によって他の方に悪い印象を与えることを避けるためにいろいろと試し、工夫してみることが大切ですね。

口臭はたばこの喫煙由来だけではありません
たばこを吸われる方は喫煙後とてもたばこの口臭が強く感じられます。 しかし、たばこを吸った後だけではなく、喫煙することにより歯周病や他の臓器などに異常が出てきて口臭が強くなる場合もあります。
ご自分では気が付かない場合が多く、他の方に迷惑をかけている場合もありますので、気を付けることが必要です。 口臭はどこから出ているのかわからないことが多いので注意する必要がありますが、いつでも口の中を清潔に保っていることが大切です。うがいや歯磨きなど少し時間をかけて丁寧にすることをお勧めします。
歯周病にかかってしまうと体の中まで異常が出てきますので、まずは口の中の清潔を心掛け、歯周病にかからないよう予防をしていきましょう。






タバコ吸うと歯周病になって口臭も臭いんだ。喫煙者って、生きていること自体がほとんど不法行為。

タバコをやめて“ここがよかった”
https://sugu-kinen.jp/learn/benefit/

タバコをやめたその日から“よかった”を実感！
　「長年タバコを吸っているから、今さら禁煙しても変わらない」と誤解していませんか？そんなことはありません。タバコをやめた時点から、さまざまな効果を実感できます。

たとえば、タバコをやめた直後から、家族や周囲の人が受動喫煙を受けるリスクがなくなります。また、衣服や部屋、車にタバコのにおいがつくこともなくなり、周囲が不快に感じることもなくなります。タバコをやめて数日後には、味覚や嗅覚が鋭敏になり、食べ物をおいしく感じるようになります1)。

そのほかにも、目覚めがさわやかになったり、肌の調子がよくなる、口臭がなくなるなど、日常生活の中で効果を実感できます1)。

1) Brunnhuber, K. et al.：Putting evidence into practice：5, 2007

・・・

禁煙を続けて、健康な体を取り戻しましょう
禁煙を続けることができれば、タバコでダメージを受けた体も健康に近づいていきます。

禁煙を1ヶ月続けると、咳やたん、喘鳴などの呼吸器の症状が改善します。呼吸器の機能は禁煙の継続とともにさらに良くなっていき、1年後には、COPD患者さんの肺の機能に改善がみられます。

禁煙期間が2～4年もすれば、狭心症や心筋梗塞などの心臓の病気のリスクが、タバコを吸う人と比べて著しく低下します。

10年を経過すると、がんのリスクも低下します。10～15年経つと、咽頭がんのリスクが、タバコを吸う人と比べて60％も低下します。また、10～19年で、肺がんのリスクが、タバコを吸う人と比べて70％も低下します。さらに、20年で口腔がんのリスクが、タバコを吸わない人と同レベルになります。

このように、禁煙の生活が長くなればなるほど、タバコを吸わない人と同じ健康状態に近づきます。禁煙が遅いということはありません。喫煙生活を見直してみましょう。

・・・

禁煙治療はタバコ代よりも安くすみます
健康保険等の適用と禁煙治療にかかる費用
「タバコをやめようと思っても、禁煙治療を受ければ、結局のところ出費が増える」と誤解している人はいませんか？

今は、病院で健康保険等※1を使って禁煙治療を受けることができます。自己負担3割として、8～12週間で13,000円～20,000円程度※2です（処方薬によって異なります）。タバコを1日1箱吸う人の8～12週間にかかるタバコ代が、24,000～36,000円ですから、禁煙治療の自己負担額は、タバコ代の約1/2ですみます。

1人じゃ無理でも、医師と一緒に禁煙できて、しかもタバコ代よりも安いとなれば、タバコをやめるのもいいなと思ってきませんか？

（詳しくは医療機関にお問い合わせください）





禁煙したほうが絶対お得じゃん。アホだよね。喫煙し続けるって。依存症って怖いね。

非喫煙者でも「タバコのニオイがする人、お断り」 カレー店の入店規制は厳し過ぎるのか？
https://news.careerconnection.jp/?p=24330

5月26日の「白熱ライブ ビビット」（TBS系）で取り上げられたのは、東京・中央区にあるカレー店「京橋屋カレー」。お店の入口には、こんな貼り紙がある。

「喫煙者・非喫煙者に関係なく、タバコのニオイがする方は入店できません」

なかなか強気なこの貼り紙。分煙や完全禁煙にする飲食店が多い中、店外での喫煙もNGというから驚きだ。禁煙の張り紙を見て、外で一服してきた場合の再入店もできない。再入店した場合は連帯責任として、同行者全員が迷惑料3000円を支払うルールもある。（文：みゆくらけん）

雪野智世は「こうやって出すことが宣伝」と疑う
入店禁止は非喫煙者にも及び、パチンコ店などタバコの煙が充満する環境にいただけでNG。タバコから発生した粒子（タールのミスト）が髪や衣服に付着するからだ。このような決まりを作った店長は「批判は覚悟の上」とした上で、真意をこう話す。

「お客様にできるだけカレーのスパイスの香り以外のニオイを感じさせたくない。カレーを提供すること自体がお店のウリならば、それをちゃんと届けるのもお店の仕事」

吸ってる人は気づかないのだが
吸ってる人は気づかないのだが

自身の鼻判断で、多い時は月に30人は断っている店長。断られた客の中には納得がいかず、怒鳴ったり、嫌がらせをしたりする人もいる。なお入店NGはタバコ臭だけでなく、香水などの強い臭いにも適用される。

怒鳴られるのを覚悟で月30人もお客を帰さなければならないなんて、それだけでもう大概なストレスだが、それでも信念を曲げず「タバコ臭NG！」を貫くのは立派か？ それともやり過ぎか？

スタジオの国分太一は「良い」とコメント。「味に自信がないとできないこと。タバコのニオイがする人はすべて禁止ということは、その時点でお客さん減ってるじゃないですか？ そこで勝負したいとなると、プロだなと思う」と擁護した。

一方、フリーアナウンサーの雪野智世は「こうやって出すことが宣伝になる。作戦にも思えるんだけど、違う？」と少し斜に構えた。確かに隣に座る千原ジュニアは、VTRを見て「今もう行きたいですもんね」と興味津々だ。

喫煙者の水谷修「僕の行きつけの寿司屋は香水禁止」
真矢ミキは「女性って、すっごい髪の毛に（ニオイが）付くんですよ」と本来は分煙でも気になるとしながらも、このお店に対しては「厳しいかなぁ」とコメント。

唯一の喫煙者である教育評論家の水谷修は「いいと思う。店の営業権は彼にあるんだから。僕ももしここでカレーを食べるなら、1週間はタバコ吸わないで綺麗にシャワー浴びて行きます」と話していた。さらに水谷は、飲食店での「ニオイ」にまつわるこんなエピソードを披露した。

「僕の行きつけの寿司屋は香水禁止。（その理由は）某野球監督の奥さんなんですけど、野村佐知代さん。佐知代さんの隣で食べるとヒラメからタイから、みんな佐知代さんの香水の味（になってしまうから）」

「某監督の奥さん」といいながら、思いっきりサッチーだと暴露していた水谷。これはカレー店でのタバコのニオイ完全NGより理解できる。香水×寿司のコラボは、マジでテロ。吐きかねない。

ちなみにタバコといえば、ニュージーランドでは2020年に1箱30NZドル（約2200円）になるらしい。エグい。そこまで高くなったら闇の取引とかも出てきそう･･･。





2000円だしても、まだ早死にしたいやつはいるんだろうね。ここのゴロツキみたいに、JTに小銭もらってバイトしているのが。気の毒に。既に脳死メビウス状態。

タバコを吸うと口が臭う・・・
これはみなさんご存知のことだと思います。

でもタバコを吸うとなぜ口臭が発生しやすくなるのでしょう？
原因を調べていくと、単に煙の臭いが残るからだけではないようです。

気になるタバコと口臭の関係をスモーカーも、そうでない人も、どうぞご覧下さい。

https://excellentbreath.com/breath/2009/07/breath-medical/

タバコの煙は見ているだけでもカラダに悪そうですが、その成分はご存知ですか？
主な成分とその作用を見てみましょう。

ニコチン

タバコの葉に含まれ、毒物および劇物取締法に毒物として指定されている物質です。

・依存性

強い依存性があります。
タバコを吸うと、ニコチンは血液に取り込まれ、全身に行き渡ります。中枢神経にあるニコチン性アセチルコリン受容体（nAChR） にニコチンが結合すると、「報酬系回路」と言われる神経回路にはたらきかけ、快感を与えます。

・血管収縮作用

毛細血管を収縮させ、血圧を上昇させる作用があります。したがって口腔内の血液循環を阻害します。

・だ液分泌の低下

口腔内の血液循環が悪化することにより、だ液の分泌量が抑制されます。

タール

いわゆる「ヤニ」のこと。焦げ臭いニオイの原因。

・有害物質・発がん性物質

タバコが燃える途中で生成される化合物。有害物質や発がん性物質が数多く含まれます。

・液状の物質

粘性が強く、舌表面や口腔内をはじめ、肺や胃に付着します。

喫煙による口臭への影響
ニコチンと、様々な有害物質の複合物であるタールが含まれるタバコを吸うことで、口臭はこのように悪臭の強いものとなります。




口臭へのその他の影響
その他にも喫煙は口臭発生に影響を及ぼすようです。

・口呼吸

喫煙によってどうしても口呼吸になり、口腔内乾燥が助長されます。
さらに、ヘビースモーカーの場合、たとえ口呼吸を是正したとしても喫煙による口呼吸が残るため、口臭が解決しないことになります。

タバコはなるべく控えめに！
「タバコをやめなければ！」と思っても依存性が強いため簡単にやめられないのは皆さんご存知ですね。ガマンしてもストレスが溜まりよけいに口臭を引き起こす可能性もあります。
どうしても喫煙がやめられない人はＤｒ．ＨＯＮＤＡがおすすめする次の3つを心掛けてはいかがでしょうか？

・なるべくタバコは、1日10本以内に

どうしてもタバコをやめられない人は、タール・ニコチン成分が多いタバコにかえて、本数を減らしましょう。口臭に悪いのは、タール・ニコチン成分の量ではなく、本数が多いことである。当然ですが少ないにこしたことはありません。

・吸い方に注意する

連続して吸わないで間隔を置いて吸ってください。口に吸いこんでから、そのまま口から気道を通して吸わないで、口で吸って口腔内に貯めた状態にし、鼻から空気を吸いこみ、なるべく直接吸い込まないようにしてみてください。これで、かなり楽になります。





なるべくタバコの煙を吸わないようにタバコを吸うと良いらしい。そこまでしても吸いたいか？そこまでして病気になりたいか？そこまでして臭くなって人に嫌われたいか？

アホ丸出しでなくてなんだ？





不法行為以前の人の品位の問題だと思う。

禁煙したら便のにおいが気になるようになったのですが

http://www.venus.dti.ne.jp/~drmayumi/pg000057.htm

　あなたのホームページを見て禁煙しました。
一発で禁煙して二カ月になります。プロフィールは１６８＊６３＊４１才男。

　１８才から毎日二箱のたばこを吸っていました。禁煙して体重も増えたのですが軟便になって腐敗臭がするのが気になります。

　吸っていた頃は便も普通で匂いがなかったのですが禁煙してから便通は毎日ありますが色も黒く血便ではないのは目に見えて分かります。でも臭くて腐った匂いがいつも出るのがとっても不安です。

　これって腸の悪い病気でしょうか？
既往症として５年前に痔の手術をしました。そのときは大腸過敏だと指摘されました。他はまったくの正常でした。ご指導願います。食欲は普通です。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＜まゆみ先生のアドバイス＞

　ホームページを見て禁煙してくださったなんて、私もとても嬉しいです。
「 一発で禁煙して二カ月になります。」とは、すごい実力ですね。

さて、
　喫煙により腸の運動に影響が出ることは知られており、一般的には、禁煙すると便秘気味になる方のほうが多いようです。大腸過敏のかたですと、ストレスなどによって、下痢やガスがたまりやすい等の症状が出る場合もあります。

　また、便の悪臭（？）ですが、単に嗅覚が回復して、臭いが分かるようになったのではないでしょうか。喫煙者は嗅覚が低下しており、臭いに鈍感になってしまっています。禁煙すると、きっといい匂いも、いやな臭いも全部よく分かるようになるのでしょうね。是非いい匂いの方を楽しんでください。

　便通異常が気になるようでしたら、一度大腸の検査をお受けになると良いでしょう。
　禁煙２カ月。まだまだ危ない期間でもあります。誘惑に負けず、禁煙頑張ってください。







これにはワロタ。禁煙したら嗅覚が戻って来て、初めてウンコが臭いのに気づいたんだって。そりゃあ自分がウンコ臭いのがわからんはずだ。

喫煙者って存在がウンコそのものと言うか、ウンコ以下。ウンコ触っても癌にはならんが、喫煙者の近づくだけで、各種の病気に感染する可能性が出てくる。オソロしオソロし。

>>13487
＞ベランダでの喫煙で不法行為判決が確定していますが？ベランダ喫煙が認められた判決があればよろしく！
だからそんな判決いらないんです。
名古屋の判決は暴走行為です。普通の喫煙では問題ないんです。
その証拠に嫌煙者どもも名古屋地裁の特殊例以外の判決は出すことが
できていないでしょ。

>>13488
＞タバコ吸うと歯周病になって口臭も臭いんだ。喫煙者って、生きていること自体がほとんど不法行為。
ホントだね。でもタバコってフツーに売られています。販売禁止に
できないのであれば共存するしかないんじゃないですかねぇ。

>>13489
＞禁煙したほうが絶対お得じゃん。アホだよね。喫煙し続けるって。依存症って怖いね。
ホントにそう思います。
今は喫煙者ってイヤミを込めて「お金持ち」って思う。

>>13493 匿名はん
>だからそんな判決いらないんです。

素人のあんたが言うことではない。

ベランダ喫煙者が勝訴した判例がないのに寝ぼけたことを言うべきではない。

COPDに罹って苦しむ夢でもみたまえ。

ということでベランダ喫煙者の敗北確定。

オワコン。

>>13487 匿名さん

ベランダ喫煙が直ちに不法行為となった判決があればよろしく！

>>13494
＞素人のあんたが言うことではない。
あなたはプロなのですか？
プロから見たら「ベランダ喫煙者が勝訴した判例」が必要ってことなのでしょうか？

＞ベランダ喫煙者が勝訴した判例がないのに寝ぼけたことを言うべきではない。
フツーに考えたら、裁判すらないことが『まともな勝訴』みたいなものだと思い
ますけどねぇ。
フツーに車で道路を通行していて裁判になることがありますか？

もう一度書いておきます。
「ベランダ喫煙は不法行為だ」とのたまうのならば >>13438 ではベランダ喫煙に
対して「管理組合や管理会社、警察へのアピール」をしたみたいですが、「不法行為」で
訴えられなかった理由を説明してごらんなさい。

＞ということでベランダ喫煙者の敗北確定。
ごく普通に「規約改正」すれば喫煙者どもの意思にかかわらずベランダ喫煙者を
ほぼ撲滅させられるんですけどねぇ。

＞オワコン。
終わりにしたければ参加をやめたらいかがでしょうかねぇ。

>>13486 匿名さん

他人のベランダに近寄るなアホ。

腐れ外道くん、いつもの通り論破されると発狂して、ムダに長～い
どうでもよいコピペ貼り付けるスレ流し。

負けを認めたようなもの。

まだ言ってる。
バカにはもっと丁寧に説明しないとね。

不法行為にならない(受忍限度内の)ベランダ喫煙自由ですが?

>>ベランダ喫煙が不法行為にならないとの判決があればよろしく！

はい。コレらのことが
「直ちに違法行為になる」という判決があればよろしく。

ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも＝大人が健康的に歩くのも＝夜中に掃除機をかけるのも＝仏壇に多くの線香をあげるのも＝ベランダに生ゴミを放置するのも

>>不法行為になることは自由でない。

不法行為の成立要件は皆同じです。 上記合法行為も不法行為になってますが?



誤　ベランダ喫煙は、煙を嫌がるものがおれば不法行為になるとの判決が確定している。
正　判決文にはそのような文はない。


>>これ以外に何かあるだろうか。

腐れ外道くん進歩ないね。
嫌煙弁護士先生に聞いてみな。

弁護士だけでなく裁判所も認めてますね。

http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。

真実は痛い。

「管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

マンション独自のローカルルールを作るしかないね。

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/

『嫌煙者ども』の主張

合法行為であっても不法行為になり得る可能性があり不法行為の成立要件を満たし裁判で判決が確定している。 居住者が他の住民全員の許可を得ていない限りは、下記に挙げる合法行為は不法行為になる可能性があるので、慎むべきである。

車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも＝大人が健康的に歩くのも＝夜中に掃除機をかけるのも＝仏壇に多くの線香をあげるのも＝ベランダに生ゴミを放置するのも

敗北ワロタさんのワンパ屁理屈ネタ連投(笑)

まだ言ってる。
バカにはもっと丁寧に説明しないとね。

不法行為にならない(受忍限度内の)ベランダ喫煙自由ですが?

>>ベランダ喫煙が不法行為にならないとの判決があればよろしく！

はい。コレらのことが
「直ちに違法行為になる」という判決があればよろしく。

ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも＝大人が健康的に歩くのも＝夜中に掃除機をかけるのも＝仏壇に多くの線香をあげるのも＝ベランダに生ゴミを放置するのも

>>不法行為になることは自由でない。

不法行為の成立要件は皆同じです。 上記合法行為も不法行為になってますが?



誤　ベランダ喫煙は、煙を嫌がるものがおれば不法行為になるとの判決が確定している。
正　判決文にはそのような文はない。


>>これ以外に何かあるだろうか。

腐れ外道くん進歩ないね。
嫌煙弁護士先生に聞いてみな。

>>オワコン。

オワッテナイコンテンツの事ですか?

勝手に名づけたHN名の数々、

脳死モッカス
gal爺
周落くん
腐れ外道くん

ねえねえ何で、自分で自信満々でなつけたHN名　嫌煙さんが敗北しててワロタ　を辞めたの？

>>13507 匿名さん

なんだ、腐れ外道くん嫌煙者弁護士先生には下向くしかないんだね。
弱っちいの!!ヽ(ﾟдﾟヽ)(ﾉﾟдﾟ)ﾉ!!

まだ言ってるんですか。どこにもベランダ喫煙が認められた判決はないのにね。

>不法行為にならないベランダ喫煙自由ですが?

すなわち、不法行為になるベランダ喫煙は自由でありません。

ベランダ喫煙が不法行為にならないとの判決はまだ一度も確定したことがないようです。



マンション管理規約で規制されていないことは原則自由ですが、不法行為になることは自由ではありません。

ベランダ喫煙は、煙を嫌がるものがおれば不法行為になるとの判決が確定しています。

したがって、喫煙者が他の住民全員の許可を得ていない限りは、不法行為になる可能性がありますので、喫煙を慎むべきでしょう。

これ以外に何かありますか？

ベランダ喫煙が認められた判決があるかどうか、裁判官先生に聞いてみましょうね。

ベランダ喫煙が不法行為になった判決が確定しており、ベランダ喫煙が不法行為にならないとされた判決は一切ありません。

オワコン。続けるには、ベランダ喫煙が認められた判決を待ちましょう。

まだ言ってる。
バカにはもっと丁寧に説明しないとね。

不法行為にならない(受忍限度内の)ベランダ喫煙自由ですが?

>>ベランダ喫煙が不法行為にならないとの判決があればよろしく！

はい。コレらのことが
「直ちに違法行為になる」という判決があればよろしく。

ベランダ喫煙＝車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも＝大人が健康的に歩くのも＝夜中に掃除機をかけるのも＝仏壇に多くの線香をあげるのも＝ベランダに生ゴミを放置するのも

>>不法行為になることは自由でない。

不法行為の成立要件は皆同じです。 上記合法行為も不法行為になってますが?



誤　ベランダ喫煙は、煙を嫌がるものがおれば不法行為になるとの判決が確定している。
正　判決文にはそのような文はない。


>>これ以外に何かあるだろうか。

腐れ外道くん進歩ないね。
嫌煙弁護士先生に聞いてみな。

オワッテナイコンテンツ。
オワコンにしたければ、ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決を提示しましょう。

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。

愛知県のAさん（20代男性・会社員）はある日の午前中、地元の喫茶店に入った。 この喫茶店はタバコOK。Aさんも一応周りには気を付けつつ、ぷかーっと一服していたのだが......。 「ちょっと、何タバコなんか吸ってるの！」 いきなり怒鳴りつけてきたのは、別の席に座っていた中年女性のグループだ。彼女たちは名物の「モーニング」を食べつつ、だらだら長居しながら会話に花を咲かせていたのだが、どうやらAさんがタバコを吸っていることが許せないらしい。 呼びつけた店員さんの目の前で、さんざんAさんを罵倒した上、 「せっかくのモーニングが台無しよ！　ここの代金払ってちょうだい！」 とまで言い出した。幸い、店員さんや周りのお客がとりなしてくれ、彼女たちは怒り心頭になりながらも去って行った。 にらみつけられて思わず逃げ出した 確かに吸わない人間からすると、食事中に近くでタバコを吹かされるのは、あまり気持ちのいいものではない。だが禁煙席ならともかく喫煙OKのスペースで、おまけに「代金を払え」とまで来ると、いくらなんでも理不尽なクレーム、モンスタークレーマーならぬ「モンスター嫌煙者」と言っていいかもしれない。 Jタウンネットが調べてみると、ここまで極端でなくとも、似たような経験は少なからぬ人にあるようだ。たとえば埼玉県のBさん（50代男性・会社員）。駅前の喫煙スペースで一休みしながら煙草を吸っていると、近くを通りがかったこれまた中年女性2人組が、聞こえよがしの大声で、 「煙たいわねー」 「喫煙コーナーを、もっと遠くにしてくれないかしら」 などと言いつつ、Bさんの前に立ち止まり、「まるで犯罪者を見るような目つきで」（Bさん談）にらみつけてきたというのだ。あいにく喫煙コーナーには1人きり、気の弱いBさんはもうタバコどころではなく、 「怖くなり、タバコを消して慌てて立ち去りました......」

オワコン言いながら投稿を続ける低能な『嫌煙者ども』。
言い負かされて悔しいのだろう。

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。


福岡県のFさん（40代男性・自営業）さんが彼女に遭遇したのは、大型ショッピングセンターの喫煙室でのことだ。家族の買い物を待ちがてら一服しようと部屋に入ったところ、中には若い夫婦らしい先客が。しかも見ると、女性は妊婦さんである。当人はタバコこそ吸っていないとはいえ、喫煙室に入るのはどうなのか――と思いながらFさんがタバコに火を点けると、つかつか近づいてきた彼女は一言。
「こっちは妊娠しているんだから、タバコ吸うのはやめてくれない？」
そんなこと言ったって、ここは喫煙室だし、一緒にいる男性だってぷかぷか吸ってるじゃないか――と反論したが、それへの返しが凄い。
「連れのタバコの煙は我慢できるけど、あなたのは我慢できないの」
もはや話が通じないと悟ったFさんは、さっさとタバコをもみ消して、喫煙室を後にした。

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。


岡山県のCさん（30代男性・会社員）が近所のコンビニでタバコを注文したところ、中国人らしい女性店員に露骨に嫌な顔をされたという。 「イラッとしながらも我慢していたんですが、店員はさらにドン！とその場にタバコを置いてレジ打ちを始めたんです。私が思わず『ちょっとさあ』と声を上げると、悪びれることなく『タバコ吸うヤツキライ』と言い返してきました」（Cさん） さすがに腹が立ったCさんは買うのをやめて店を出ようとしたが、駆けつけてきた店長に謝られ、なんとか怒りを収めたという。

一般的な『非喫煙者』の考え方

『迷惑喫煙者』は嫌い。
『迷惑嫌煙者ども』は大嫌い。

『迷惑嫌煙者ども』も匿名はんと意見は一致してますよ。


>>13152 通りがかりさん
>>あたしのマンションは、筥理規定で禁止されてますが何か？


『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?
『筥理規定で禁止』は匿名はんと同じ意見ですが?

『嫌煙者ども』13152 通りがかりさんのように 『筥理規定で禁止』すれば解決するようですが?

>>13512 匿名さん


ベランダ喫煙を擁護している投稿は見かけませんが?

>>13522 匿名さん


腐れ外道くん、いつもの通り論破されると発狂して、ムダに長～い
どうでもよいコピペ貼り付けるスレ流し。

負けを認めたようなもの。

>>13525 匿名さん

腐れ外道くん、いつもの通り論破されると発狂して、ムダに長～い
どうでもよいコピペ貼り付けるスレ流し。

負けを認めたようなもの。



効いてる。効いてる。

活発な投稿が続いていますね。

頭悪い『嫌煙者ども』がオワッテナイコンテンツであることを証明してますね。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

>>13527 匿名さん

腐れ外道くん、いつもの通り論破されると発狂して、ムダに長～い
どうでもよいコピペ貼り付けるスレ流し。

負けを認めたようなもの。



効いてる。効いてる。
ドンドン投稿してね。

>>13529 匿名さん


腐れ外道くん、いつもの通り論破されると発狂して、ムダに長～い
どうでもよいコピペ貼り付けるスレ流し。

負けを認めたようなもの。



効いてる。効いてる。
ドンドン投稿してね。

『嫌煙者ども』の主張

合法行為であっても不法行為になり得る可能性があり不法行為の成立要件を満たし裁判で判決が確定している。 居住者が他の住民全員の許可を得ていない限りは、下記に挙げる合法行為は不法行為になる可能性があるので、慎むべきである。

車の運転も＝ピアノ弾くことも＝子供が歩くのも＝任天堂wiiやるのも＝ ステレオで音楽聞くのも＝カラオケ歌うのも＝魚を焼くのも＝テレビを見るのも＝大人が健康的に歩くのも＝夜中に掃除機をかけるのも＝仏壇に多くの線香をあげるのも＝ベランダに生ゴミを放置するのも

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。


福岡県のFさん（40代男性・自営業）さんが彼女に遭遇したのは、大型ショッピングセンターの喫煙室でのことだ。家族の買い物を待ちがてら一服しようと部屋に入ったところ、中には若い夫婦らしい先客が。しかも見ると、女性は妊婦さんである。当人はタバコこそ吸っていないとはいえ、喫煙室に入るのはどうなのか――と思いながらFさんがタバコに火を点けると、つかつか近づいてきた彼女は一言。
「こっちは妊娠しているんだから、タバコ吸うのはやめてくれない？」
そんなこと言ったって、ここは喫煙室だし、一緒にいる男性だってぷかぷか吸ってるじゃないか――と反論したが、それへの返しが凄い。
「連れのタバコの煙は我慢できるけど、あなたのは我慢できないの」
もはや話が通じないと悟ったFさんは、さっさとタバコをもみ消して、喫煙室を後にした。

これだもん、『嫌煙者ども』って嫌われて当然だよな。


岡山県のCさん（30代男性・会社員）が近所のコンビニでタバコを注文したところ、中国人らしい女性店員に露骨に嫌な顔をされたという。 「イラッとしながらも我慢していたんですが、店員はさらにドン！とその場にタバコを置いてレジ打ちを始めたんです。私が思わず『ちょっとさあ』と声を上げると、悪びれることなく『タバコ吸うヤツキライ』と言い返してきました」（Cさん） さすがに腹が立ったCさんは買うのをやめて店を出ようとしたが、駆けつけてきた店長に謝られ、なんとか怒りを収めたという。

これ論破しようがありませんが。事実、どこにもベランダ喫煙が認められた判決はありません。

>不法行為にならないベランダ喫煙自由ですが?

すなわち、不法行為になるベランダ喫煙は自由でありません。

ベランダ喫煙が不法行為にならないとの判決はまだ一度も確定したことがないようです。



マンション管理規約で規制されていないことは原則自由ですが、不法行為になることは自由ではありません。

ベランダ喫煙は、煙を嫌がるものがおれば不法行為になるとの判決が確定しています。

したがって、喫煙者が他の住民全員の許可を得ていない限りは、不法行為になる可能性がありますので、喫煙を慎むべきでしょう。

これ以外に何かありますか？

ベランダ喫煙が認められた判決があるかどうか、裁判官先生に聞いてみましょうね。

ベランダ喫煙が不法行為になった判決が確定しており、ベランダ喫煙が不法行為にならないとされた判決は一切ありません。

続けるには、ベランダ喫煙が認められた判決を待ちましょう。

それまでは、オワコン。