名古屋で将来性のある場所はどこですか？【Part7】

ど、どちらかと言うと、住宅地かと思います


住、住んでみたいと思いませんか　？

そこが名古屋で将来性のある場所なの？　趣旨わかってる？

鶴舞公園の周りにタワマンできないかな、線路沿いと大通り沿いは嫌だけど

>>83 匿名さん

そうすると駅から遠くなっちゃうから理想的な場所はないよ。

他にいい公園がないからね、名古屋は。平和公園はだだっ広くて蛇がいるし、名城公園は運動マニアが多くて煩わしい。確かに鶴舞公園のそばに住めば散歩にいい。

鶴舞公園あたりだと水害あるし、治安も微妙だね。

画像が貼られてた三の丸は官庁街だから、マンションは建たないでしょ。

御園座に住めば白川公園至近だよ。
駅にも近いしいいね！

ホームレス湧くし変な外人やポン引き出没でムリ

白川公園は公園とは言うものの美術館と科学館を囲む緑地みたいな感じ。隣接する道の車の量が多すぎて散歩する気になれない。

>>88 匿名さん

ポン引きや変な外人が白川公園の周りにいるなんて初耳です。
事実と異なることを知っててか、無知で知らずの書き込みかわかりませんが…

白川公園近辺、夜に遊びに行ってごらん、好きな御園座の裏あたりもね。
きっと昔の美人さんや異国の美人も寄ってきますよ。
わたし60年近くそのあたりも見ておりますから。

大昔は御園座に中卒で就職した女の子が関係者に手籠めに…　などなどいろいろねあるのよ
あまり明るい雰囲気の地域ではありませんね。

>>91 匿名さん

60年近く伏見周辺をみてきた貴方からみて将来性のある場所はどこだと思いますか？

名古屋駅周辺しかありません。
地方都市の場合は日本の中心である東京とは違い交通機関の良好なアクセスが、まずは条件。
地下鉄やバスなどのローカル路線は地域の移動だけで将来性という事とはならない。
ダイレクトに新幹線や航空機、更にはリニアなどが利用できる地域が期待できます。
当然居住地域としての期待も含んだものです。
静かで自然のある環境で暮らしたいと思われるのなら、それはそのような地域を選択されれば良い。
日本の中の東京が一極集中的なのと同じで名古屋も名古屋駅に一極集中なのですよ。

>>93 匿名さん
異議なし！

大昔から人間は移動ということで進化や文化をつくってきた生き物。

>>93 匿名さん
はあ？あんたの理論でいくと東京駅と品川駅にタワマンか？
名駅前の商業地区に居住地区ができるかよ？それこそ貧民街だろ。
しかも徒歩5分圏内はないから、貴方みたいな高齢者は辛いと思うよ。
まあ還暦過ぎたら若者のために金を使ってくれな。

じゃあまずあんたの一押しの地域を示してくれ！

93の話は読んでいてなるほどな、と思えるが、あんたの主張はいやいやしかできない赤ちゃんにしかみえないからさ。

否定だけじゃなく、提案をしてみな。

俺は将来性は名古屋駅周辺(タクシーワンメーターくらい)にあると思う。

品川駅周辺もその範囲が人気。

>>96の主張には説得力ないな。

説得力ないのはいつものこと

あんたらの議論からすれば名古屋に将来性のある場所なんてないよ。

三井の方も同じ思いのようです


そっくりの写真を使ってみえます

http://www.31sumai.com/mfr/J1501/location.html

官庁街には住めないけどその近くなら名駅よりはずっといいね

>>97 匿名さん
ひょっとして納屋橋タワマンの住人かな？
それなら納得！あそこは伏見駅近いけど、将来性高い名駅に近いんだ！って売ってたからね。
営業のセールストークそのままの気もするが。

名駅に将来性が高いことと、住まいとしての将来性は別問題だと思わないか？
人口減少のなかで成長率だけでなく将来性を維持できるかどうかも視点。
たとえば覚王山は高級住宅エリアとして残ると思う。

名駅、伏見の繁華街マンションに住む人と東区千種区に住む人は人種が違いますね、それぞれ主張があっていいと思います

>>104 匿名さん

前者が金を持ってる改革派なら、
後者が金の無い守旧派か。
確かに人種が違うな。

住宅地として名駅が発展するときに住民になるのは
地方出身者、転勤族そして中川区民等の西側の人が中心にならざるを得ない。

東京で江東区・江戸川区辺りの湾岸エリアが発展してきていると言っても
そこに移ることがグレードアップのエリアもあれば
都落ちでしかないエリアもある。

名駅も同じ。

人間の住居に対する感覚を変えるのはそんなにたやすい事じゃない。

>>106 匿名さん

>住宅地として名駅が発展するときに住民になるのは、地方出身者、転勤族そして中川区民等の西側の人が中心にならざるを得ない。

なぜそこにばかり異常にこだわる？笑
そうだとしたら将来性の否定になるのか？
むしろ市外から名駅に人が増えてくる可能性があるということだろ。
覚王山、白壁、八事どこでもいいが君の主張はいつも自分の居住性のプライドを保つのに必死でまともな議論になってないんだよ。笑

名古屋を出て生活したことがないんだろ？
だから狭い価値観の中でしか考えられず、説得力がない。

井の中の蛙とはまさにこのこと。

現時点の名古屋において名駅以外で将来性のある場所があれば教えてくれ。

納屋橋のタワマンはいかが？
名駅からタクシーでワンメーターですよ！！

やはり考え方も田舎者の名古屋民かな。
名古屋に将来性なんて無いよ～　アホ

>>106 匿名さん

名駅に移り住むことが、
都落ちになるエリアってどこ？

答えられないよね。
東京の湾岸エリアには解があるけど。

と、いう訳で論点をずらして誤魔化さないように。

絶対値では全然ありだよ。
だって君は納屋橋を揶揄できるほど、
恵まれてないでしょ？

『昭和区』なんて曖昧な定義に引っかかっているなんてことにしがみつかないように。

ずばりGH八事広路町。
みたいなのを期待してるから。

>>109 匿名さん
君の将来よりかは期待できそうだが（笑）

>>111 匿名さん
GH八事広路町の中古価格はしっかり下がってますから！
でも、納屋橋よりは自慢できると思うよ！
便利なだけ〜

個人的にはファミリー向けタワマンは、伏見から丸の内までの伏見バブルの一人勝ちになると踏んでる

>>113 匿名さん
知ってるよ。
そういう誘導だから。

そっか、君は他人に自慢する為に
不動産を購入するのね。

奇特な方だこと（笑）

>>112 匿名さん

間違いない笑

自慢・・・笑。

しかも納屋橋は便利って認めちゃってるし立ち位置めちゃくちゃ。

もうここに書き込む資格ないだろ。

『名古屋で自慢のできる場所はどこですか？』ってスレ立てて引きこもっててくれよ笑。

名駅や納谷橋に住むこと決めちゃった人、可哀想。

納屋橋はやめてよ恥ずかしい
将来性は名駅しかないよ

八事も冗談ヨシコちゃん
ただの山だろ山は発展しない

買っちゃった人もっと可哀そうですね、執着せざるを得なくて

お邪魔します。

今は段階ジュニアが、住宅を購入する年齢になっているからマンション等が売れています。
と、言いつつも住宅を造りすぎているのが現状です

１０年以内には市場の縮小を受けて、職人仲間では
人気のタワーマンションですら値崩れすると見込んでいます

あと、タワーマンションは維持管理費が高額となりますし、
震災に見舞われた後の修繕が困難です
エレベーターを復旧させるのも数か月待ちの可能性があります

買うなら、何処がおすすめなのか問われれば
標高がそこそこ高く地盤が強固で場所なら
水害や震災の被害も最小に抑えられるため
長い目で見て建物の価値を維持できると思います

路線でいえば、地下鉄東山線の伏見から東側、鶴舞線
ですかねぇ～

ここは名古屋人の潰し合いの場ですか？
だから魅力ない都市No. 1になるんですよ。

>>121 匿名さん

確かに八事買っちゃった人は後悔してるだろうね
ほとんどのマンションで売れ残りあるから中古にしても売れにくい

>>122 職人さん

どっちも水害地域あるの知らんのか

八事はセレブ感あるけどな

>>126 匿名さん

セレブ『感』！
上手い表現だ（笑）

普通のマンション乱立で希薄化が進んじゃったもんな。

ただの山だ　
むかし別荘用地として山売ったんだよ
今も不便な山のまんまだろ

>>128 匿名さん

出た！山ださん！！
まあ八事より覚王山だろうな。

似たようなもんだろ