名古屋で将来性のある場所はどこですか？【Part7】

まだ不毛な議論を続けるの？
将来性あるのは名駅でいいよ、ハイハイ。笑

名駅で子育てしたいとは思わないけどね

イオンモール長久手公式ホームページ
http://nagakute-aeonmall.com/

名駅に住むなんて名古屋の常識では考えられない、余程の変人か意固地老人か偏屈独身男以外はありえない。

>>4 匿名さん

名古屋の常識が非常識！

>>5 匿名さん

いや、その御仁は常識の意味を理解していないだけなので。
あまり関わらない方が…。

>>5 匿名さん

名古屋でしか生活した事ない人には理解できないんだよ、仕方ない。

だからこれ以上相手しても意味ないから放っておいた方がいい。

名古屋の常識は非常識だとしても、名古屋で生活するのだからそれが標準になる。
日本でいいと考えられているものがアメリカではダサイと思われるものもある。
その逆もしかり。
だから名古屋人からしたら名駅住まいは、独身ならいいけどファミリーには全く魅力無し。
外国人には人気だけどね。

>>8 匿名さん

そう受け取ったか！（笑）
君の私見なり願望であって、
それを常識と銘打つのは些か無理がある。
ということ。

君が言うことが正なら、名古屋市中心部は
世帯数と住民数が極めて近い数字になるけど。
外国人比率も飛び抜けて高いの？

もう少し思考に至る過程を整理してごらん。
ない知恵絞って（笑）

>>9
なんだか物凄いものと戦っとらっせるな

とにかく独居老人と外人には名駅をオススメします。あとの方はやめた方がいい。悪いこと言わないから。

>>10 匿名さん

なんだと！？
巨大組織の陰謀でもあるのか？（笑）

だから名古屋で将来も栄えるのは名駅だけだろ、あとは名古屋らしく貧乏臭い住宅地。

>>13 匿名さん
お前、本当に同じことをしつこい奴だな。

↑
おまえ匿名掲示板で人物特定するとか妄想でレスしてんなよ　キモイわ

>>15 匿名さん

そうか？
俺は問題ないと思うが。

>>9
文句言う前にある程度調査してからにすれば？
中心部は総じて独身が多い
例えば、区の殆どが中心部に位置する中区の１世帯あたりの人員は１．５５人（平成２３年）で、これは名古屋市の区の中でもダントツ少なく、つまり独身者が多い。
中心部から離れるに従い、世帯人員は多くなり緑区なんかは２．６０人（平成２３年）となる。
一概に世帯人員が多いからファミリーに人気があるわけではないが、統計でいうならこうなる。

あと中区は人口における外国人比率でも４．８５４％と他区を圧倒している。
東新町の辺りを歩いてみればすぐわかるが・・・・。

何も調査もせずに、他人の思考に至る過程を非難する前に、自分の思考に至る過程の浅はかさをチェックした方がいいね。

名古屋では名駅が将来発展するのは誰もが認めるところ。

ほかに将来期待できる地域があるなら論理的に説明してその地域を言え。

根拠も無しに自分の好きな地域ばかり勝手に書いてるから馬鹿にされる。

所詮名古屋は名駅以外の街や地域は、ほかの都道府県民には僻地扱い、誰も知らんよ。

>>18
名駅が将来発展することに対しては現在のところ異論はない。
しかし住みたい場所ではないということ。
もし都市の商業的発展性だけが将来性というのなら仕方ないが、ここのスレには明確にこう書いてある。
「将来、住環境として発展が見込めるような場所はどこでしょうか。」と
はたして住環境として見た場合に名駅は今後将来性はあるだろうか。
もし日本が国際色が豊かになり今以上に外国人が増えていった場合。
貧富の差による２極化が今よりも激しくなった場合。
名古屋の産業（とりわけトヨタ）が衰退した場合。など
いろいろな不安要素があるけど、いずれにせよアメリカや多くの外国のようには、名古屋の中心部は貧富や外国人によっての棲み分けがきちんとなされていない現状で、
子供を育てる環境が維持できるかはいささか疑問がある。

日当たりの悪い高層ビルが立ち並び、ゴミゴミとした排気ガスと浮浪者の蔓延した中心部に住むよりも、
中心部にはほど良く近くて、庭や駐車場が確保できた低層住居の多い日当たり良好の土地で生活して子供育てたいわな

>>20 匿名さん
それは希望であって将来性とは関係ない。

>>21
もちろん個人的な希望ではあるが、多くの人の総意ではないか？
多くの人の総意が将来性を決めていくのではないのか？
もちろん八事などある程度出来上がった住宅地よりも新興の住宅地の方が見た目の発展としての将来性の比率は高いだろうけど
人気がでれば見た目よりもその分土地価格に反映されていくだろうし。

それとも何か？
庭や駐車場が確保できた低層住居の多い日当たり良好の土地で子供を育てたいのではなく、日当たりの悪い高層ビルが立ち並び、ゴミゴミとした排気ガスと浮浪者の蔓延した中心部で子供を育てたいのか？
奇妙な人だ。

名駅一択と下品に吠えてる奴は、なんとかの一つ覚えで知性を感じないので相手にしたくないね。
私の意見は19の意見に近い。名駅に将来性があるのは当然だが、海外のように富裕層が住む街が再開発されていない。東京ですら。
だから議論が堂々巡りになるだけ。
御園座に完売したのは、ランドマーク性と同時に、名駅から少し離れてて都心居住してみたいという遊び心と好奇心のある富裕層が買ってると思うし、いまが外人が多くて汚い？？から伏見に住みたくないという意見と視点が違うと思う。
一流の立地はなかなかマンションにならないしね。別に御園座万歳と言いたいわけではないので悪しからず。

あのさぁ、あそこまで具体的に誘導してるんだから、知らんわけないでしょ（笑）

都心部が郊外に比べ1世帯人員が少なく、
外国人比率が高いなんて当然だわ（笑）


世帯数は平成28年時点で中区1.59人、
緑区は2.45人。
はい。5年間での傾向は？

外国人比率は東京と比較してみる？
東京都港区6.3%。
因みに郊外で比較すると、
名古屋市千種区2.4%
東京都杉並区1.2%
つまり、名古屋は東京に比し、
外国人の居住地が平準化しているとも言える。

名駅からの議論で中村区でなく中区を切り取るあたりが報ステばり（笑）

スレタイみりゃわかるが点じゃないから。
時系列での変化と他都市との比較から類推するものなのね。将来性を語るなら。

>>24 匿名さん
悪りぃ。
アンカー打ち忘れた。
17に対する返答ね。

>>23 匿名さん

富裕層しか住みようがない町は割とあるよ。
東京。

>>9>>24
自分で煽って反撃されて怒ってんのか

いろいろこじらせてんな

子供の頃に中途半端にお勉強のできた奴は年取っても変にプライドがあるからこじらせやすいからな

あとは現状の私生活がうまく回ってない人もこじらせやすい気を付けないと


言い負かしたい、馬鹿にしたい、俺は知ってる、お前より詳しい

こういうのが出すぎる奴は見てて辛いわ

誤字脱字してるのより切ないよ

>>24
５年間での傾向は、都市部の微増については都市部でのファミリータイプのマンションの供給が多くなったことが要因として上げられる。
なぜ多くなったかというと、それだけ仕入れた時点の土地の価格が以前より割安で仕入れることができたのと、バブル期以降の不良債権化した企業の保有土地の放出が多かったこと。
だから安くなって供給も増えればそれだけ売れる。
ただ1世帯人員数が多ければ、ファミリー層に人気があるということは一概には言えない。そう書いておいた。
港区や中川区も１世帯人員は多いが、人気があるとは言えない。逆に瑞穂区などは１世帯人員は少ないがファミリー層には人気があるだろう。それぞれの個別の要員があるけれど、ただ「名古屋市中心部は　世帯数と住民数が極めて近い数字に」なるのか？というようなことを書いてきたので、それに答えたまでだ。一時的な人員の増加はあるものの依然として他区に比べて中心部の１世帯人員が少ないのは明らかだ。
また名駅は中村区に属しており、中村区は特に駅西の方は中心部とは言えない地域も多く含んでおり、ただ統計として区単位でしか調べられないので、ほぼ区の全体が中心部に位置する中区を取り上げたまで。
名古屋市中心部は？と聞いてきたのはそちらだ。

外国人比率についても同じだ。中心部は高いのか？と聞かれれば、他の区に比べて高いというだけだ。
なぜここで東京と比較するのかわからんが、それはその土地における諸事情もあるだろうし、東京の常識が名古屋の常識になるのであれば、その流れは名古屋にくるとも言えるのではないか？ｗ
それこそ将来名駅はもっと外国人比率が多くなる傾向になる。治安はもっと悪くなり名駅の住環境としての将来性はあやういなｗ

>>20 匿名さん

その願望は別にいいけど、それってもはや名古屋市外じゃないと無理だよね。
百歩譲って、名古屋市外で将来性があると思う場所はどこ？根拠も述べてね。

因みに名駅は浮浪者いないからね。

>>22 匿名さん

要するに名駅反対代表は久しぶりの長久手おじさんわけか！笑

よっ！久しぶり！

>>30 匿名さん

また誤字してまった！恥ずかし！笑

もうさー、いいんじゃない？

名駅に住居として将来性があると思う人は名駅のマンション買って(住むか住まないかは自由)、そうじゃない人は買わないし住まない。

将来住居として名駅の価値が上がれば名駅組が『ほらみろっ！』、そうじゃなければ名駅否定組が『ほらみろっ！』ってなるだけ。

今とやかく言っても答えは将来にならないとわかんないんだから、言い争っても馬鹿みたいだなって思ってしまう。

それより名駅否定組は名駅以外で将来性がありそうなところを根拠示して挙げていけばいい。例えば今自分が住んでるところでもよいし。

>>29～>>30
を見てると名駅押しは、どうも精神病んでるっぽいな。
どうも程度が低そうだから相手にするだけ無駄と感じた。

名駅のホームレスは精神病んでるそうだし、どうやらその類かもな。

http://bylines.news.yahoo.co.jp/ikedahayato/20140629-00036870/（Yahoo!ニュース）
（名古屋駅近辺のホームレス、6割に精神疾患：福祉の網から抜け落ちる人々がいる）

>>22 匿名さん

その考えだとマンションはダメってことか？
戸建しかダメなオヤジは長久手にでも住めば？

再開発でゴミゴミとした排気ガスと浮浪者の蔓延していない中心部が作られるという発想はないんだろうな。
将来性を語れない人だ。

>>26 匿名さん
東京でも世田谷や田園調布から古くからの番町や港区や渋谷区へ都心回帰の動きが出てきている。けど名駅のようなリニアや新幹線、山手線のターミナル駅至近ではない。
また日本はまだ全体に治安が良いからか、欧米のように完全に富裕層の街とベタな街は別れてないと思う。
ましてや、名古屋は人口少なすぎて無駄に広いし名駅名駅とか長久手？とか騒いでいる人たちばかりで、そんな単純な問題じゃないんだよね。
要するにいまが住む街かどうかじゃなくて、将来にわたってどんな街づくりをしていくか、またどうなっていくかを推測することにこのスレの意義があると思う。
そもそも名古屋に将来性があればの話だが…

静かで空気の澄んだ自然の残る環境が将来性と思っているバカタレは誰ですか？

>>33 匿名さん

困ったらメンタルのせいにするのは勝手だが、それでは何も解決しないことに気づかないのだろうか。言い返せずに低俗な批判に至る思考過程は理解できなくもないが、それが許容されるのも小学生まで。

こんなにも『＊＊＊の遠吠え』が当てはまる事は他にないだろう。

>>28 匿名さん

で、その数値から名駅には変人、頑固老人、偏屈老人しか住まないことが読み取れる訳ね。
どこをどう読めばそんな主張に至るのか。
浅学菲才の俺には分からんわ（笑）

それ以外では…
坪単価上がってるよね？
何故安く仕入れるとファミマンになるの？
坪単価一緒なら細かく刻んだ方が収益性で不利じゃん。
そもそも、市場原理が働くから供給すれば必ず売れる訳じゃないだろ。

都心回帰というトレンドが将来性を語る上で一つのキーワードになる。
その上で、他都市というか東京と比べるのが、分からんの？
不思議やわぁ〜。

あぁ、東京港区は外国人比率が高いため、
住環境としての将来性が危うい訳ね。
初めて聞いた（笑）

>>33
ホームレスは名駅近隣にはいないよ、地下街や地下鉄、民間施設では締出され住めない。
今でもホームレスが寝るのは白川公園などが多い、日雇い希望なら笹島にも近いからな。
テント張らなければ公園で寝ても文句言われるものじゃないだろ。
将来性は名古屋駅直近にしかないな、他の地域は中途半端で小汚い住宅地でしかない。

>名駅で浮浪者に混じって食ってるけど俺も浮浪者みたいなもんだし違和感など無かった
- 9/9(金) 16:38

変な職人キターw

>>35 匿名さん

世田谷、田園調布は都心じゃないよ。
渋谷はターミナル駅だよ。松濤は駅近だし。
番町、3Aとかは確かに東京の中心部であっても公共交通の要衝ではないね。

品川もそれなりに頑張ってるけど、
そこは評価しないの？

おまえも十分不審者だよ

偉大なる田舎の大名古屋の話でたのむよ～

何かと便利な名駅に独身変人、独居老人が住み着いて、郊外から物好きな人が集まれば賑やかになって名古屋にとってもよい事だと思う。一方で本当に名古屋に住みたい人たちは静かな都心近くに住んで名駅とは違う落ち着いた街並みの栄でショッピングと文化を楽しむ。二極化で良いではないか。

で、どういう根拠で将来性あるの？
ずっと論点ずれてる事にまさか本当に気付いてないとか！？

>>45 匿名さん

静かな都心近くって例えば何駅の、駅から徒歩何分くらいのところ？

名駅エリアへのアクセスのよい、今まで、割安だった西区の鶴舞線沿線や、とても割安なあおなみ線沿線の駅近など、再開発などあれば、期待できるかも。

>>45 匿名さん

(誤)ショッピングと文化を楽しむ
(正)在りし日の昭和を懐かしむ

DCブランドとかセレクトショップって、
何それ？って感じなんだが。
バブル期に余程良い思いした？（笑）

>>42 匿名さん

私が言いたかったのは、世田谷や田園調布から都心の3Aや番町へマンションの人気地域が移ってきたことです。
ご指摘のようにこれらは交通の要所ではないんですよ。
品川は今後リニアと羽田へのターミナルとして将来性が期待できる地域ですが、たぶん富裕層が住みたい地域としては当てはまりそうにないです。
たとえば三井のパークコートは赤坂檜町や青山、千代田富士見は人気ですが、浜離宮は今ひとつ評価が低いのではないでしょうか？
浜離宮のほうが山手線駅徒歩圏内、再開発期待の田町、浜松町エリアで品川にも近いですが。
六本木もクラブや外人のイメージの街ですが、赤坂方面に一本裏に入ると稀少な住宅街が広がっていたり、実際に凄いプラウドやパークマンションが売られています。
東京もこんな感じで将来性を議論するのは難しいですね、こういうことを踏まえて名古屋はどうなんでしょう？
品のある議論を期待したいですね。