ONE PARK RESIDENTIAL TOWERS〔契約者専用〕

>>2719 住民板ユーザーさん

なるほど！

そうだったんですか！
マンションの近くだということを知らせたくて、個人住宅を考えずに入れてしまいました。
配慮が足りませんでした。

>>2718 住民板ユーザーさん1さん

月３回まで無料にしちゃって良いでしょうか…時間制限ありですか？
住民は利用しないルールの方が分かりやすい気がします。
来客用でしょ？

>>2723 住民板ユーザーさん1さん
そうですね。あくまで住民用ではなく来客用ですよね。
ただ、ずる賢い人はあの手この手でかいくぐってくるはずです。住民の車じゃない。来客の車だと言い張れば、おそらく車検証まで確認することは現状難しいでしょう。
また、住民でなくとも、彼氏彼女それ以外で住所は他にあって、でもこのマンションに毎日来る人もいると思います。
いろんなことを想定すると、住民以外と限定しながらも、回数で規制を設けないとならないのかなと。
空いていればという発想は悪くないと思いましたが、空けておく方が多くの方の利益になると思います。特定の人が占有することが、多くの方の急な来客に対応できた方がいいと思うのですが。

近隣マンションでも、来客用駐車場を巡っては様々あるようです。
都度都度、管理組合でルール改正をして対応しているようですが、うちの場合は利用者側も悪質だし、管理組合も対応がイマイチですね。
残念極まりないです。

月三回まで無料、以降有料としても近隣のコインパーキングより安ければ結局来客用に停めた方がお得だし、むしろお金払ってるから文句ないだろって堂々と停められてしまう気がします。
やはり、上で誰か言っていたように三回目までは時間無制限で四回目以降は三時間などの時間制限ありにするのが現実的なのでは。
いくら無料とはいえ、四回目以降は停めるたびに三時間で移動しなくてはならなければ例の２台も面倒になって停めるのを諦めるのでは。

エルグランド、本日朝も定位置です。
本日7:00時点で、夜の来客用駐車場は、
空いていません。

既に予約が入っているのか？

どうしたら毎日のように来客用駐車場利用できるのか？

みなさん色々案を出されてますけど、そもそも理事じゃなきゃ総会の議題の提案もできませんよね？まず理事にならないと不毛なだけじゃないですか？

プレミニスト行きの生コン車が公園前に5台ほど路駐してました。エンジン切れないのは分かりますが、ここが待機場所になっている模様。
警察に対応してもらうよりも、このケースは施主か？と思い大和ハウスさんに電話でお願いしたところ、あっという間に指示してくださったようで、移動していただけました。
子供の通学と送迎バス待ちで混雑していて危険だったので。

>>2730 住民板ユーザーさん1さん
対応ありがとうございます。車で出る時、いつも迷惑だな…と思っておりました。お子さんも多いですし危険ですよね。ありがとうございます。

>>2729 契約済みさん

そんなことありますか？
理事会に提案すれば(既にされているはず)総会の議題になるはずです。

本日は来客用駐車場に横綱２台揃い踏み。
本当に２台の専用駐車場みたいですね？

来客訪問時、駐車場が利用できなくて困ってます。

本当に当日利用は無理ですね。

空いてたら早いもの勝ちで停めていいのがルールな訳で、停められたくないなら予約してブロックすれば良いじゃないですか。
違反してないお墨付きがあるんだから文句言えませんよね。
出来る対策は予約で埋める事。

>>2746 匿名さん
確かに早い者勝ちである事はルール違反ではないでしょう。しかし、それはあくまでも来客として来た方が駐車するのであればの話しでしょ？自家用車を停めて良い理由にはなりませんよ。

それを言ってしまうと住民じゃなければOKと公言してしまえば、住民票はここじゃないなで。とかまた抜け道が出来てしまう訳で。
来客専用という部分は言うまでもないが、来客であっても違った形で規制できる様規約を変更すべき。

>>2746 匿名さん
ずいぶん必死ですね。

ここに色々書いてる方々、名前も出さずに書く場だからか小さな事でやたらと盛り上がっていて、感情論剥き出しで個人攻撃？こういう人達が住んでいるマンションなんだなあと評価下がります。

>>2750 住民板ユーザーさん4さん

勿論投書もしてますよ、しっかり記名して。
これを小さな問題と考える住民がいる事に驚きを隠せません。
集合住宅で他の方に迷惑をかける行為を続けている方は個人攻撃されても然るべきでしょう。
そのような違反を繰り返す住民がいるのを見過ごすマンションである方が評価が下がると思いますが？
価値観はそれぞれ違うので別にあなたがどう思おうが勝手ですが。

>>2750 住民板ユーザーさん4さん
感情的だったり、やや過激な表現の方たちも確かにいらっしゃるとは感じます。
ただ、全員がそうではなく、冷静に解決方法を提案されている方も多くいらっしゃいます。
物事の本質は何かということが大切だとも思います。
繰り返される行為が苛立ちを招き、実際に迷惑を被っている方たちがいる事実があるということです。

やはり、管理組合に課題がある、と言う現実がありますね。
ここまで酷い状況の中、全く動かないのは何故なのか？

太子堂のヨーク2階駐車場は24時間300円でしたね。1ヶ月9,000円。深夜早朝もクルマ埋まってます。
駐車場がないからと言って来客用を無料で占有するのは容認できません。駐車場代払いたくないならクルマ乗らないでほしい。
あくまで来訪者のための駐車場。
お墨付きという言葉が出てきますが、来訪者だったらルール内。でも鍵持ってる住民という投稿もあったので、完全にルール違反です。
反対の人は、来客用駐車場規約のタイトルを無料駐車場規約に変更、そして来訪者という部分を削除する提案をするべきです。
駐車場が100%じゃないの知ってて購入・賃貸してるはずなので、自分勝手な主張はやめてもらいたいです。

みんなが気持ちよく生活できる環境になるといいですよね。

どなたか良い方法をご存じの方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
今年の冬　スタッドレスタイヤに交換する時にお客様駐車場の利用を検討したのですが
住民は使えないと知り悩んでいます。
今まではデーラーにて有料で交換してもらっていたのですが、費用の削減と
デーラーまでタイヤ４本を積んでく手間暇の削減のためです。
家計に余裕があれば、デーラー等に預ける方法もあるのですが・・・・
どなたか　お手頃な方法をご存じでしたら教えてください。

使っていないタイヤは、オートバックスに預かっていてもらい（有料）、シーズンの境にタイヤ交換して、また預かってもらってます。

同じく。
タイヤ交換もしてもらってます。

2759さん、2760さん
ありがとうございます。
オートバックスが人気のようですね！
調べてきます。

迷惑駐車問題、もはやプライバシーの侵害とかそういう問題ではないです。
加害者側は法律やら規約で守られる世の中ですよね。
犯罪でも加害者が保護されて匿名でも被害者側だけプライバシー無視の実名報道だったり。
迷惑駐車に関しては100%加害側が悪であり、ここは団結して規約を改訂して早く対応すべきですね。
投書はしていますがどうなるやら。

掲示のプリントで読む限り、エントランスの造花も全住民に周知せず、ごく一部の判断でいつの間にか置くようになったようですね。
批判が出たと言うことで撤去、業者と解約するのかと思いきや、色合いとか気を付ける…とのこと。
ごく一部の人達で置くことを決めたのなら、よもや管理費からは支出してはいないでしょうね。
私は自分の感性等に自信があるわけでもないし、置くことや色合いに異議を申し立てるというよりも、管理費から支出しているのなら住民に事前に諮るべきだと思うだけです。
勿論、個人的には無い方がスッキリして好みの空間ですが、それより好みじゃない上に料金が発生し、知らないうちに管理費から支払われているとしたら割り切れない思いです。管理費の有効活用をお願いします。
もし、管理費からではなく、私の勘違いなら御免なさい。
勘違いであることを願ってます。

生花は高いので造花って書いてあったけれど、そもそも高いのなら置く必要がない。
その方が統一感があるし、わざわざお金かけて異論が出る空間にしなくても…。
もう契約したなら、契約期間が切れるときに解約していただきたい。

あの造花って、いくらなの？？

ここでエルグランドとかアルファードの事書くと削除されるんだけど。
管理費払ってるのに管理されてない実態を公表される事がNGとかまるで日本の政治のようなマンションですな。
100パーセント駐車場有りの物件じゃないとダメだねここら辺は

匿名で特定の人を責め立ててるから消されるのであって公表した事実で消されたわけじゃない。
君たちはこの掲示板でルール違反してるの。違反したのに繰り返してるとか同じ穴の狢だぜ？

駐車場ないの分かってて購入して、迷惑駐車繰り返す。批判が出るの分かっていながら堂々とやっているのだから、これプライバシー侵害にあたります？
何号室の●●さん。と名指ししている訳でも、車のナンバーを晒している訳でもなく、個人情報の特定も出来ない状態ですよね。

直接本人に言うしかなさそうだね。
問題行動起こしてるやつとは話し合いなんて出来なそうだけど。
拳で語るしかないのか、、、

造花を置くようになった理由として、コロナ時代の癒し的なことが掲示のプリントに書いてあった。
悪い気持ちで置いたのではないということは分かったけれど、元の雰囲気の方が良いと、実際かえってイラついている人もいる。
私もコロナを理由にするなら、もっと　別のことに使って欲しかった。
今も何カ所かにアルコール消毒液を設置していただいているが、そういった対策費に充てて欲しいのが正直な気持ち。

全く
同感です！！

同感です！！
どれくらいの費用がかかっているのか分かりませんが、癒し＝造花ではなくて良かったかな、とは思います。

仙台ピットの隣のタイムズ（ワンパークモデルルーム跡地）で10台限定の月極駐車場募集してますね。先日ポスティングされていました。8,500円は格安ですね。早く借りて欲しいなぁ。
早い者勝ちだと思います。

>>2776 住民板ユーザーさん1さん

借りないですよ。貧乏なのかケチなのかは知らないけど、借りる気があればとっくにどうにかしてる。

みんなの意見を聞くっていうと総会で決めるってことになるんじゃないですか？
何でもかんでもそうはできないから一定の範囲のことは理事さんたちが決めれるんでしょう。今までもコミュニティルームの窓にフイルム貼ったり、クリスマスツリー飾ったり、ありましたからね。それに賛否があるのはまぁ仕方ないってとこですね。
住民からの要望が全部総会に回されるようだと、かえって実現もしないし大変な気がします。
私も理事にならず、総会で名前を名乗って発言もせず、物陰に隠れてここに書くだけの人にはならないようにしたいです。

少なくとも質問がある前に、｢こういう理由で購入しました｣等の報告というか説明は欲しかったですね。

コミュニティルームのフィルムの時は報告の掲示があったように記憶しています。
実際に必要性を感じましたし…。
一定の範囲というのは、どこまでなのか…難しいですね。
行き過ぎないように、お互いに考える機会が大切なように思われます。
ともあれ、発生する金額や経緯等をオープンにすることは必要なのでは？

クリスマスツリーは季節感を感じ、置かれるのも短期間で華やいだ気分になったのを覚えてます。
造花は、これからずっとですか？
料金もずっと発生するのですか？
そういうことも周知されていないから不満が出てくるのだと思います。

造花の件ですが私も金額的な所が気になります。簡単な経緯の張り紙はありましたが、知りたいのはいくらどこからの支出か。立派なlifeオブジェがエントランスにあるのに、あのあまり目立たないところに3台も大型の、、、一般的な相場からしてもかなりの金額かと思います。おまけにブドウではなくなってるので、何ヵ月かごとに交換されてますよね？？本当に必要とすることに、これから必要となる事に使ってほしいです。

このマンションのエントランスや共有スペースには、あのオブジェと久住さんの左官作品があり、パンフレットにもコンセプトとか作品への思いとかが記載してあり、素敵だと思った。
そこにある日突然、予告もなく造花が出現。何故？と驚いたのは私だけでしょうか？

もし、2782さんのおっしゃる通り高額ならば、せめて提案の上、アンケートを取るくらいはしていただきたかった。

>>2783 匿名さん

私もそう思いました。
造花は10月末まで契約と掲示されていました。
住民の意見が多かったようで、今後、色や設置場所を考案します、となっていたのですが理事会の方々の趣味によってはこの先ずっと設置されるのかなと思います。

10月末までなんですね。
安堵しました。

コミュニティルームの窓にフィルムを貼るなら、まずはソファの置いてあるエントランスに貼るべきだったと思います。子供しか使わないスペースに貼るなら、全員が使うスペースをまずは考えないと。
それよりも、水道管の清掃をそろそろして欲しい。

エントランスの
オブジェと左官作品
素敵ですよね
初めて見た時感動しました
そこにあの造花！！
私も驚きました！！

来客用駐車場の話し、すっかり出なくなったね?笑

駐車場の話、ちょっと飽きましたよね。どうにかできそうにないですし。
造花とか、これくらい軽い話題の方が平和ではありますね。

造花の作者、ずいぶん有名な人みたいですね。テレビとかちょくちょく出てるようです。

有名かどうかは、あまり興味がない。
ローカルなテレビにちょくちょく出てることと実力は比例しない。

有名……、でも、私は知りません。
久住さんは情熱大陸的な番組に出てたから知ってますが。

エントランスは通過するだけなので、オブジェも造花も窓フィルムも気になりません。

窓フィルムに関しては住民からの要望に加え、使用頻度や時間を考慮してコミュニティルームに先に貼ったのではないでしょうか？

その人の生活や住環境によって考え方は様々です。

今後もいろんな問題が出てくると思います。
少しでも快適に過ごせるよう穏やかに意見を交換し合いたいです。

オブジェは購入時点で納得済み。
造花は後から突然で新たな料金発生。

こないだタイムズみたら、例のエル停まってましたよ。
信号使えば遠くて不便かもしれませんが、きっと目の前の道路横断するんでしょうね。
事故起きなきゃいいですけど。。

さっき、たくさんの消防車がサイレン鳴らして南の方に行っていたけれど何かあったのでしょうかね。
仙台空港そばの倉庫の時は煙が見えましたが、そういうこともないのに…。
ヘリコプターも数機行き交っていますが。

ニュースで郡山のトーキンで意識不明になった方が2名いると報じられていました。
電子部品に関わるので、原因が分からないから消防車が出動したのかもしれませんね。

そんなわけないだろ

ニュースの映像を見て知りましたが、上空からの画像や消防車も写ってたので、きっとそうでしょうね。

知っている方がいれば教えてください。

総会の資料の17ページの組合運営費に「夏祭り協賛金」88,000円とありますが、自治会の夏祭りに管理費から88,000円も出したのでしょうか。自治会に入っていない家庭もあるのに、これは認められるのでしょうか。

>>2801 住民板ユーザーさん8さん
ちゃんと見れてませんでした。うちも自治会入ってないです。どうなんでしょうね、、。

>>2801 住民板ユーザーさん8さん

昨年も出していたような。

6頁、自治会費予算額0円、決算額362500円。
雑排水管清掃費予算額200万円、決算額0円。
免震装置定期点検費予算額396000円、決算額0円。
気になるところが他にもあります。
でも、開催場所がコミュニティラウンジ……。密になりそうで、参加するのに腰が引けちゃいます。

あの造花の料金は、どの項目に計上されているのでしょう？
それとも、無料？

p.28｢すまい・る債購入｣って？
絶対必要な投資なのでしょうか？危険な臭いを感じました。
しかも、2億3500万も。どなたの発案でしょうか？
住民の皆さん、総会資料、しっかりチェックなさってください。
ここ数年間感じたことのない不安を禁じ得ません。
私が無知なだけかもしれませんが、何も不安のない現在の生活が危険にさらされそうで怖さを感じています。

2億以上の投資を今、このコロナの時代にする必要があるのでしょうか？
リスクはないの？
そんなうまい話なら、きっと近隣のマンションもしてると思います。
逆に減ってしまって、将来のメンテナンスにマイナスに働くことはないのか。
とにかく、突然の多額の提案に驚いています。
個人的には｢今じゃない｣と感じます。
リスクを負ったときの責任の所在は、提案者ではなく住民全員、管理組合になってしまうし、恐い。
少しの利益を出すことより、破綻したときの怖さの方が大きい。
何故、今？？政府の指導ですか？？
今は確かに利益は少ないかもしれないけど、安全。

こういう提案って理事さんたちが出すかなあ？
ワールドアイシティかもしれませんね。

｢老後のためには金利の少ない定期預金より投資ですよ｣と話に乗せられ、元本をかえって減らしてしまう人のよう。
老後2000万円問題の時も、投資に走り、かえって現金を減らしてしまった人が少なからずいるらしい。

まだ3年しか経っていない。
今はリスクより地道がいい。

投資関係の話を提案するなら、せめてもう少し詳しいパンフ…あればですが…を添えるべき。

>>2810 匿名さん
私もそう思います。

P30の（２）　三井住友銀行の決済用普通預金口座　
の方がいいと思います。
利息はありませんが全額保護される
と書いてあります。

大事な私たちの修繕積立金をですから、少しでもリスクを減らす事を考えます。

>>2805 匿名さん

P32の35　フラワーアレンジメント観葉植物レンタル料　が　第３期は　222376円増えてます。　　これかなぁ？？？

所詮銀行は自分が損することはしない。
投資話の多くは顧客の利益を上げなくても手数料で稼げる。
まだ総会資料、よく読んでないけれど、今のところ投資の必要性を感じないし、寧ろリスク回避の現状維持に１票。
この提案をした方、銀行関係者ではないですよね。

｢すまい・る債｣ググってみました。
何故提案されるのか、益々疑問に思いました。
反対します。

｢すまい・る債｣についての総会資料の記述はデメリット面において不十分であり、判断材料としての公平性に欠けています。
他のデメリットは書いているのに、提案通りになるよう誘導しているのかと不信感を持ってしまいました。
デメリットについては長くなるので、ネットで検索してみてください。
ネットでは｢すまい・る債を採用しているマンションの価値は低い｣という記述さえありました。
ネットを100%信用してはいませんが、総会資料だけでは判断できないと思いました。
私も2812さんに同意します。1000万だけでなく全額保護されるのが何よりです。

>>2816 匿名さん
ご同意ありがとうございます。
2812です。

私はすまい・る債のデメリットは良くわからないのですがメリットの利息があまりにも少なくリスクを冒してまですまい・る債を購入することに賛成できないのです。

メリットの利息がP28～P29に書いてありますが
2億3500万円債権を購入して10年間で約159万円。　1年では16万円にしかならない事です。

でも私が最も心配なのはP28 の第3号議案　の最初に文節に書いてある。

なお、本案否決時は定期預金への預け入れ等を検討します。

です。
定期預金は反対です。メリットはすまい・る債より少なくデメリットのペイオフ対象が
1000万円しかない。（P30の10,000,000万円は誤記だと思います。）

私は本案否決時は（２）決済用普通預金口座をメインに検討していただきたいと思ってます。

目先の少々の利息に目が眩み（しかもそうならない場合もある）欲を出してリスクを冒すよりも、健全で安心な方を選択したい。
この選択は将来のこのマンションの価値に大きく影響を及ぼす可能性がある。
このマンションが好きなだけに、積立金を減らすリスクがある選択はしたくない。
地道に積み立てていけば、将来、適切なメンテナンスが出来るのだから。
だからこそ、｢今、何故この提案が、どこから、どんな理由で出てきたのか｣知りたい。
単に、金利が良いから…だけでは、あまりにも思慮に欠ける。

>>2817 入居済みさん
うちの夫も、こんな利息でリスクを冒すのかと言っておりました。

しかも、10年経たないうちに解約すれば、その金利にもなりません。
政府が絡んでるから安心…な訳ないのは、周知の事実。