プラウドシティ武蔵野三鷹

面積を絞って価格が安いマンションではなく相応の広さを取ったマンションなんで、総額は張りますが良い物件ではないでしょうか。買わない人は借地以上に総じて総額が高いから買わなかっただけですよね。中央線における三鷹駅のポテンシャル周知の通りで、ちょい駅から遠いのを許容出来れば自ずとポジティブになるかと思います。

三鷹、駅遠、借地、割高…
この4条件を妥協できる程ポジティブにはなれんな

>>4914 匿名さん
で、なんでこのスレにいるの？

>>4912 匿名さん

総武線があるかは大きい

武蔵境の方は、野村の営業さんもどう売るべきか頭抱えてるみたい。

三鷹駅いいじゃん
始発駅だし

駅遠もテレワークが加速度的に進みそうだからそもそも会社のある場所に行かなくてもよくなりそうだから、あまり気にしなくてよくなりそう

借地も定借じゃないからそこまで気にするかな？この周辺も借地のマンションあるし条件が極めて劣るということもない

価格は将来わからないけど、短期的には下がっても中期的には下がらないと思ってる。

ここの土地柄が好きなら魅力的な物件だと思ってます

新年に買いたい物件Ｎｏ．ONEですね

ここ買うくらいなら野村の武蔵境だな

駅近の定義って
駅近　徒歩5分
駅遠　徒歩10分
徒歩圏　徒歩15分
バス便　それ以上
って感じかな？

正解！

ネガティブな煽り発言はダメで、4919さんのような発言はOKって、ここは不思議なスレですね。

だんだん残りが少なくなってきたのでベストバイするには早めの行動がいいかなって思いますね。
マンションはマンション内の住戸選択が至上命題ですからね

残りが少ないというのは、どこ情報でしょうか。それと、具体的に残り戸数がわかれば教えていただけないでしょうか。

フロントコートは先着になってる12個かな？
グリーンコートは4月からだろうか？

>>4923 匿名さん
別にたいして不快でもないし害もないからでしょ。
そもそもネガティブだろうがポジティブだろうが、煽ったらそりゃダメでしょ。

>>4925 匿名さん
物件概要見たらわかります
MR言ってもわかります

>>4923 匿名さん
そもそも検討スレなんだから買いたい人8割くらいと中立な立場で物事みれる人が2割くらいが意見くれればいいスレなんだよ。
ネガもあなたみたいな人も書き込まなくていいと思うね。
暇すぎるのか

どんな物件にもマイナス要素はある。
そこに触れずに、7000万円超の買い物なんてよくできるね。
嫌みではなく、羨ましい。

>>4929 匿名さん

そうそう、ここは検討者スレだからね。因みに買った人もここには不要だから。

>>4931 匿名さん

>>4931 匿名さん
私は買った人の意見は聞きたいですよ。

検討スレは契約者も書き込んでいいことになっています

>>4930 匿名さん
マイナス要素は人により違うんだから、勝手に考慮してるんじゃない？
7000万超を買える人たちなんだから、それなりの人たちでしょ。

7500万で買って、10年後いくらで売れるでしょうか？
6800万ぐらい？

>>4935 マンション検討中さん
10年後だったら6000万いくかいかないかくらいじゃない？
そんなにリセールないと思いますよ。テラス中町見てても

同額くらいだと思います
いまの市況を考えてもトントンになる

>>4936 通りがかりさん
近隣に新築物件ができるタイミングは、リセールが難しくなるとされる要因の1つです
よって参考になるような、ならないような…と何度も書かれていましたが

>>4937 住民板さん

残念ながら、これから市況は下がる一方ですよ。

10年よりもうちょっと先に、相場が下がった後の上がる波がくると聞いたことがありますが。
トントンかは分かりませんが、相場と築年数等を反映した額ってことですね

>>4939 匿名さん

それは素人見解です。
武蔵野市バリューは高いですから

>>4939 匿名さん

人件費も鋼材価格も上がってるからここ数年は下がらないだろうな。面積や質を削って下げるようになりそう。

>>4941 匿名さん

そう思うな。
武蔵野市の物件で駅から近くはないけど、10分程度で歩ける不動産で急落してるものは見たことがないな。

同じ「下がる」でも立地により内容が異なりますよね。東京市部では三鷹駅のリセールバリューの維持率はトップの方だったと思います。

>>4944 匿名さん

ソースは？

>>4945 匿名さん

例えばこういうデータ
https://suumo.jp/article/oyakudachi/oyaku/sumai_nyumon/machi/m0mss254/

こんなのも出てきました
http://www.o-uccino.jp/article/archive/kurashi/20081201-shisankachi/

ここのポジさんは過去の話しか出さないからね。
現に近隣のテラスが売り出し時の100%で売れてないし。
将来の予測をした上でポジティブな要素を聞いたことない。
現にここも竣工前完売目指して売れ残ってるのが、今の武蔵野ブランドを物語ってるんじゃないの？

テラスは真隣によりグレードの高いプラウドが出来ちゃったからね。築浅だけど、中古の売り出し価格がプラウドの最安価格帯と被ることもあってイマイチに見える。プラウドが売れ残ってるのは、武蔵野ブランドってよりも価格が周辺物件の購入検討層の予算を超過してるのが要因じゃないかな。

>>4941 匿名さん

幸せな方が多いですね。武蔵野市がどうとかではなく、市況全体が下がるということですよ。

>>4950 匿名さん
幸せってのが1番なんじゃねえのかよ。
狭いながらも楽しい我が家といいます。

武蔵野市の良さって、ブランドとかっていうような一過性のものでもないような気がします。
選択する人はそこが気に入っているんでしょ。元々近くに住んでいて、だから武蔵野市っていう人もけっこういるし。

まさに自分もそれです。都心にはない良さがあると思います。

資産価値についても、リーマンショック前後の武蔵野市の平均坪単価の推移を見る限りでは、中長期的にはそこまで懸念する必要もないような気がします。市況の波はあれど長期スパンではそこそこ安定しているのではないでしょうか。

借地は例外

>>4954 匿名さん
むしろ借地も例外ではない

>>4952 匿名さん
少子高齢化の時代になっているので、武蔵野市以外の人も取り込まないと将来的な発展はないのでは？
地元の人たちが気に入っているのは否定しませんが、内弁慶では後は先細りですよ。

野村さんなんでこんな物件作っちゃったの？

>>4956 通りがかりさん
地元の人ばかり、と言うつもりはないですよ
実際MRで武蔵野市以外からの契約者さん達のコメントが見れました

>>4956 通りがかりさん

武蔵野市も都心回帰の影響で転入超過ですよ。

三鷹はこれからむしろ人口増。将来の人口減というのは全国規模でみた場合

ま、現在売りだし中の物件の中で一番なのは間違いないですね

>>4961 マンション検討中さん

一番かどうかわからないけど、JR三鷹駅徒歩物件だから難癖つけられるマンションではないな。都心からそこそこのJR駅、徒歩物件という条件をクリアしてれば後々後悔はしないだろう。

唯一難癖つけるとしたら、東京駅からかなり距離のある三鷹駅から更に駅遠で割高な借地ってとこくらいか

ネガさんが「駅遠」って書いてくると思った（笑）

三鷹で駅から遠くて借地で仕様が安くて借地ってとこ以外欠点見当たらないけど？

通勤を考えると東西線と総武線の始発駅で座って行けるのが大きいね。東京駅でも御茶ノ水駅乗り換えなら対面ホームで比較的空いた状態の中央線にすぐ乗り換えられる。
買い物等は東京駅まで行かなくても、ほとんど吉祥寺か新宿で済むし。

>>4967 匿名さん

買えないか、ここより条件の悪い物件を買ってしまっているので、
遠いとか借地とか言って嫌がらせを書いてるだけですよ。

妬みですな。

>>4968 匿名さん
ここより条件の悪い物件があれば教えて下さい。

「吉祥寺の街まで10分」の看板、外されていたね。

>>4970 匿名さん
そんな看板あったっけ？

>>4968 匿名さん
それか、三鷹駅徒歩10分より駅近が買えるってことですよね？
だとすると予算1億ぐらいあるんでしょうけど、なんでここをスルーしないでずっと難癖つけてくるのかがよく分かりませんねぇ

学区の話題はほとんどでないけど
通える公立小学中学のレベル感はどうなんでしょう。
良さそうに見えるけど。

残念ながら学区は最低レベルです…
御愁傷様…

いやいや、それはないよ。
適当なことを書かないように。
一小、一中は、武蔵野市でも学力が高いほう。

学区は間違いなくよいです

学区と環境の良さでこちらを検討してます。

最低レベルという人もいれば良いという人もいる。。。

地元の人ならこんなところで聞かずとも周知のことなのだろうとは思いますが、本当のところ地元の人はどういう評価をしているんでしょうか。

地元の評価は良くないよ。
みんな中学から私立に行かせるのが普通です。

そもそもここって借地でしょ？
買う買わないの問題じゃないよね。

公立小中の学力調査の結果を見ると、武蔵野市は東京都内でも小中の学力は高い方ですね。

http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/2016/pr161110b/20.pdf

普通借地権の権利を買うわけであってこの物件と限らず、戸建、店舗でも普通にある制度。理解出来ないのかな？
ここが所有権物件ならもっと高いよ。

所有権なら高くなるのは当たり前。
そうではなく、この物件が高いのか安いのかが一番問題なんじゃないかな。
相場といえば相場なんだろうけど、お買い得感がないから、ネガがひっきりなしに現れるんだと思うよ。

近所にやたら所有権アピールしてる物件あるね(笑)。そこの人かな？

>>4985 匿名さん
ネガというより概ね荒らしにみえるのですが

7000万円以上出してまで借地権物件を買うんだから資金がある人たちが結構いるね。

近隣物件の営業の方々お疲れ様です！
どっちにしろここは完売するので、荒らすぐらいなら自分の物件の心配すべきかと

>>4989 匿名さん
あぁなるほど
そういう感覚なのか

この物件を買う方はこの価格程度ならと思って買ってる人が大半でしょう。

>>4992 匿名さん

7000万円の物件で、そこまでゆとりある方いますか？現実的には世帯年収や親資金で何とかクリアという方のほうが多いと思いますますけどね。

>>4992 匿名さん
>>4993 匿名さん
それぞれ主観ですね。
私も主観ですが、ゆとりのない人ほど借地ということに引っかかって買うほうには気持ちが向きにくそうな気がします
なので、ここを買った人は余裕ある人の方が多そうだと思います。

世間の価値観、掲示板のレスなんかに左右されない人が選択するのでしょうね
気に入ったから買うと

学区の話に戻りません？

一中のチャイムが結構響くね。平日家に居る時は時間割り通りに家事してみるか。

>>4994 匿名さん

MRで聞いた話だと、訪問する人は借地に引っかかる人は少ないようです。

まあ7000万円代を買える人達は借地権の是非を判断してからMRに行くから、そこでグタグタ借地権の話はしないだろうね

借地権をどうみるかは人それぞれだと思うけど、借地権というだけで購入を躊躇する人が一定数いるっていうことは忘れないでほしい。
つまり、自分が売りに出したときに、買う人間がしぼられるっていうこと。
この物件の価格が上がるのか下がるかなんともいえないけど、下がってもまったく気にしないという人が買うべき物件な気がする。
7000万越えは、けっして安くはない。
下落するのが怖い人は、素直に所有権マンションにすべき。

>>5000 匿名さん
所有権だって下がるよ。
そもそも借地権を隠して売り出しているわけでもないのに後から借地権デメリットが上乗せされると考えるのはおかしくない？

じゃあ、わかりやすく書こう。
借地権マンションも所有権マンションも、下落率は同じだとしよう。
所有権マンションの中古を買いたい人が10人いたとしたら、借地権マンションの中古を買いたい人は7人しかいないとする。(数字に意味はない)
持っていて安心なのはどっちだ？

>>5000 匿名さん

その分、安く買えるわけで、売るときは
買った金額相応ということでしかない。
特に安くもなく、高くもならず、市況相応。

なお、これだけ服や車やレンタルの時代で、
土地も例外ではないと思いますよ。

ブランド品を一週間借りて5000円とかで商売が成り立つ時代。

側から見ると、そんな投資にも資産にもならない無駄使いよくするなと思う節もありますが、
いまを満たしたい需要が増えつつある中で、
費用対効果のある借地権は十分ありえる選択肢だと思いますがね。

この物件の所有ならもっと高いわけで、市況に文句言っても始まらないで、この価格なら購入できるという人が選んでる物件なのでは？

>>5000 匿名さん

仰る通りですね。ここの購入者も少なからず借地権に躊躇や不安があるのだと思います。だからこそ借地権に対するネガを必死になって否定してる訳ですよね。否定というより自分を正当化したいのでしょう。
本当に余裕のある人であれば、それこそ世間の価値観や掲示板のレスなんか意に介さないでしょうし、そもそもこんなとこ覗きにも来ないでしょう。7000万程度の物件で、そこまでの富裕層はまずいないと思いますけどね。

>>5003 匿名さん

仰っていることはよくわかるのですが、何をもって買う時は安く買えていると言えるのでしょうか。また売る時は買った金額相応で、はたして売れるものなのでしょうか。
その辺りの判断が、とても難しく躊躇してしまうのですよね。

>>5002 匿名さん
6000万と5000万の物件、買える人が多いのはどっち？

相場がこれだけ上がっている中どの物件も以前よりは高いですが、それを借地権なのに高い、というのと混同している部分があるようにも思えますが。

>>5007 匿名さん

その通りですね、混同されているからややこしくなってます。借地なのに、割高という人の主張は、自分の主観的物差しであって、客観性が薄い印象です。
市況と周辺相場、本来所有であればという前提を加味すると、妥当な価格設定だと思います。

高く見えるのは、プランはベーシックな田の字ですが、一部屋面積が広めで、全体価格となるとかさんでみえてくるだけで、坪単価は至って真っ当な値付けですね。

検索しても坪単価320万は妥当意見が大勢

>>5005 匿名さん

もちろん所有と比べてです。
買った金額相応で売れますよ。

確かに借地に、抵抗ある人は一定数います。
しかし、結局のとのろ、マンションの最大価値は立地とブランドです。そこを、間違えなければ、所有とらなんら変わらない売買需要がいくらでもあります。

逆に申し上げたいのですが、所有にしたからといって、購入時と同等という保証は一切ありませんよ。そして所有してるからといって資産性が跳ね上がるわけでもなく、区分所有に過ぎず、管理組合の権限なくして何もできないことは同じです。

私はこのマンションが欲しい、でも所有だと予算オーバーで買えないから普通借地だから届くぞ、こういう人は物事をポジティブに捉えて行動して購入に至ると思います

借地でない、もっと安い、ということに越したことはないですが、そこをクリアしていたとしても他に住みたいと思える立地の物件がないですね

>>5003 匿名さん
レンタルとこじつけるの無理がありません？
例えば車のレンタルは買ってもそこまで乗らないのに、ランニングコストがかかるからレンタルでいいやとなるわけですよね？
洋服やバッグもハレの日の1日だけ使いたいから買わずにレンタルで済ませたいというのが需要のはず。

逆に借地は地代もかかれば更新料もかかり、売るときには承諾料もかかる。ランニングコスト満載なわけです。
たしかにイニシャルコストは抑えられるかもしれませんが、将来的な展望も見据えた上で買っているのかは疑問ですね。
ただでさえ、一年目の地代が高いことも知らずに買っていた人も以前の書き込みにあったわけで。

レンタルと関連づけているのは、借地借地言うからでしょ

費用については、ランニングコスト込みのトータルを把握した上で決断をするということが、何度か書かれていたと思いますが