浦和タワーは、充分なアルコープがありますよ。
コストダウンを期待して長谷工に任せなければ、アルコープが付いてくるのかと。
他の物件をどうこう言う前に、価格相応の良いもの創る努力しましょうよ。
駅遠線路脇のここなら、土地の取得にコストかかってないでしょう。
>>1021 マンション検討中さん
十分価格相応だと思いますよ。
とりあえず住友関係者と決めつけて書くのはやめてください。
いちいち否定するのも面倒ですし、ちょっと不愉快にもあるので。
ここにいるのはあなたも含むて検討者だけですよ。
>>1021
>浦和タワーは、充分なアルコープがありますよ。
ずいぶんと数字に弱いお方のようですね。
価格が違いすぎる物件と比較するとはセンスがないのでしょうか。
>他の物件をどうこう言う前に、価格相応の良いもの創る努力しましょうよ。
自分から他の物件を持ち出してますが、、、矛盾しすぎです。
>駅遠線路脇のここなら、土地の取得にコストかかってないでしょう。
徒歩10分で駅遠とは厳しいご意見ですね。どちらにお住まいなんですか?
本物件は線路脇なので遮音性に力を入れているんですよ。
二重サッシ使っていて等級はT4、窓はLow-Eガラスですし。
クリオ浦和仲町は中小デベ供給だから、浦和タワーは高級マンションだから、充分なアルコープが有っても、比較対象外になる?
随分と都合のいい主張だな。
子供の屁理屈より聞き苦しいわ。
スミフのパークスクエアの営業さんは、ここと同様に遮音性に力を入れた野村の線路脇マンションを、煩くて住めたもんじゃないとディスってましたよ。
複数の検討者が報告してます。
[No.1026~本レスまで他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、及び、前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]
パークスクエアのスレを見返した事実のみお伝えします。
線路脇は住めたもんじゃない書き込んでいる方は若葉マークをつけたユーザが大半でしたね。
また、絶対に立たないと言われた方も同様の傾向のようです。
改めて見返すと、住友スレは若葉マークをつけた方の書き込みが異常に多いようです。
調査いたしました。
■線路脇は住めたもんじゃないと言われた方
(シティハウス大宮吉敷町にて調査)
334: 通りがかりさん =若葉マーク
341: 検討板ユーザーさん =若葉マーク
355: マンション比較中さん=若葉マーク
365: 匿名さん =マークなし
373: 評判気になるさん =マークなし
401: マンコミュファンさん=若葉マーク
416: eマンションさん =若葉マーク
453: 口コミ知りたいさん =若葉マーク
744: eマンションさん =若葉マーク
■南側には絶対に立たないと言われた方
(パークスクエア浦和常盤にて調査)
414: 匿名さん =若葉マーク
492: マンション検討中さん=マークなし
649: 検討板ユーザーさん =若葉マーク
1036: 評判気になるさん =マークなし
1041: 評判気になるさん =マークなし
1093: マンション検討中さん=マークなし
1109: マンション検討中さん=マークなし
1118: マンション検討中さん=マークなし
1213: 名無しさん =若葉マーク
1314: マンション検討中さん=マークなし
1328: 評判気になるさん =若葉マーク
1359: eマンションさん =若葉マーク
1564: マンション検討中さん=若葉マーク
1764: 名無しさん =若葉マーク
1894: 口コミ知りたいさん =若葉マーク
なお、若葉マーク率ですが、大宮が32%(326/1033)、浦和が38%(777/2041)でした。
あのネガが激しいシントシティで15%(185/1240)なので、異常に多いです。
パークスクエアのスレに、まとめの改訂版を載せますね。
面倒だからやらずに置こうかと思ってましたが。
くだらん
みんな暇なの