プラウドタワー川口クロス

またステマがはじまった。

良くも悪くも中途半端感が否めない。
それが川口らしいといえばらしいけど。
頑張れば圧倒的なNo.1物件になれただろうに。

川口クロス、浦和のプラウド、もしくは少し待って浦和の再開発もあり。
https://www.kenbiya.com/ar/ns/region/shutoken/4893.html

軟弱地盤で気にしなきゃいけないのは液状化。
浦安も建物被害ではなく、道路埋設の下水管が液状化により破損し、高層タワマン住民は汚物をエレベーターで運ぶなんて悲惨なことになった。
軟弱地盤だから免震をと選んでもリスク回避にならない。浦和なら川口より地盤はよく、液状化リスクも低い。山の手と下町の差みたいなもんだね。

>>1671 マンコミュファンさん
コンセプトは、違うけど落ち着いてて、静かでふつーに西口のプラウドはいいけどね

これをステマとよぶというのは違和感あるけど

結局、川口の中古マンションで築の浅い比較出来るものがないからだろうね

同時期だと、パークハウスとステーションコート、レーベンくらいか。ここと比較は確かに、好みの違いがあれど、プラウドタワーが秀でるね

その前だと、サウス、ブランズ、パークホームズ。実はこの時期のマンションは安く、仕様もよくよかったよね。価格安く、うち2つは内廊下だし

>>1675 匿名さん

液状化は当然だし、そもそも地震きた時点で死んでるかもね。
同じマグニチュード7の地震でもこの界隈は震度6強。
https://www.city.kawaguchi.lg.jp/material/files/group/14/033-034.jpg

ちなみに川越のNo.1になるであろうマンションは、中間免震かつ内廊下だそうです
https://www.mecsumai.com/tph-kawagoe1/index.html

土地が狭いから仕方ないけど、西口は機械式駐車場でしかも50台そこそこしかない。
狭い土地に建てたから板状タワーだし。
機械式というだけで嫌がられるのに、駐車場空きなかったら中古で売り出しても見向きされないんじゃないの。

>>1664 通りがかりさん

制震だとそんなに資産価値違うんですか？
具体的に免震と何がそんなに違うのか教えていただきたいです･･･。

>>1679 名無しさん

なかなか全部を満足させてくれるマンションってないね。
個人的に何を一番にするかで決めるしかないのかな。
悩ましいよね。

②免震工法のデメリット 地震が起きたら免震装置が建物ごと揺れるため、 定期的なメンテナンスが必要となる 免震装置の交換の際もコストが高い 緩やかではあるが多少の揺れを感じる場合がある 歴史が浅いため、技術面や耐用年数については疑問視の声もある 施工できる業者が限られる 地震には有効だが、強風や暴風による揺れには効果が少ない。

　①制震工法のメリット 建物の倒壊をほとんど防ぐことができる 耐震工法よりも建物内部の損傷を小さくすることができる 免震工法よりもコストが安く、工期が短い 繰り返しの揺れに強い 台風や強風の揺れにも強い 地震後のメンテナンスがほとんど不要。

何だか急に活発になって来ましたね。
1669さん、サウスゲートは駅遠ですので比較対象外だと思いますよ。

何だか仕様が今一という書き込みが多い様に感じるのですが、西口と比較してそんなに仕様が劣っているのでしょうか？

>>1685 検討中さん
西口は、免震×長期優良住宅ってくらいで、中はそんなにかわらないのでは？

オンライン個別では、内装の仕様は西口プラウドとほぼ同じいってました。

マルチストレージはないようですが、
ノンタッチキーとかは逆にクロスの利点です。

西口の各階ゴミ置き場は、共用部にゴミ箱置いただけに思えるのですが、こちらは脱臭装置完備のちゃんとしたゴミ置き場なんですよね？

いや、西口のプラウドは駅近で免震と長期優良住宅が主な売り。
こっちは駅近で昔からある商店街のど真ん中の立地、再開発、規模、制震。
再開発であたるんだから仕様がそんなに差があるとは思えない。

川口で選ぶという点で言えば、内廊下か否かの優先順位は少し低くてもいいんじゃないのかなぁ。都心に近いけど安いってのが売りなんだから、そこで内廊下がいいなんて見栄張っても仕方ないって。
内廊下がお望みなら、何故川口で検討されてるのですか、ってのが野村の考えじゃないの？
川口を検討先に入れる段階で、何を優先させて何を犠牲にするかを冷静に考えなきゃ。

1678さん
川口(駅)は「ほぼ東京」なんで、川越の事をいわれてもどこか分からんので困るんですけど。

>>1689 評判気になるさん
これは違うと思う。内廊下じゃない、この価額では、決して安くはない。