グランセンスが2016年2月竣工、シティテラスが2017年3月竣工だから、1年後同じ状態になってるかどうかですね。このスレで言われてるよりは入居あるみたいですけど、500戸は無理でしょ
現在マンション検討中なのですが、ここら辺でシティテラスですと草加松原にもありますよね?価格は向こうの方が500万~1000万近く高いようですが今後の価値のことも考えるとどちらの方が良いのでしょうか?どなたかご意見を。
自分にとっての価値は人それぞれですが将来売却等を考えての汎用的な資産価値という意味では圧倒的に草加松原ですよ
1番価値に影響する都内アクセスや駅アクセスが全然違いますからね
当然ですがその分値段が全然違います
比べるにしても1ランク違うマンションだと思いますよ
>>3342 レイクor松原さん
資金的に草加松原でも十分手が届くなら柏や戸田等の方面も検討されたんでしょうか?
資産価値云々は草加松原でも言い出したら他の選択肢を選べってなると思うので、上の人の話はともかくとして、この地域に拘る理由があるんでしょうか?
草加松原の方が圧倒的に上です。越谷が勝っていることはひとつもありません。
基本的には資産価値=値段なので、500-1000万も高いならよっぽどのことがない限り当然そちらの方が価値が高い
せめて値段を揃えないと比較にならない
勝ち負けなんて人それぞれ
自分にとっての価値で何方が良いか判断するだけかと
東武スカイツリーライン使うなら圧倒的に草加松原
南越谷-新越谷の乗換考慮して越谷レイクタウンから獨協大学まで19分かかるんだしね
逆に言えば獨協大学から越谷レイクタウンまでは19分かかるわけで、武蔵野線沿線で南流山方面への勤務であれば徒歩4分の差を考慮しても越谷レイクタウンの方が利便性は高い
要するに自分自身の価値観でしかない
今後の価値はどちらの方がって話なんだから自分にとっての住居としての価値の話じゃなくて客観的な資産価値の話だと思うけど
自分にとっての価値なんかそもそも人に聞かんでしょ
客観的な資産価値には自分の価値観は関係ない
あぁ今後の価値って質問か、なら迷うべくもなく草加松原だな。圧倒的に都内勤務する人の需要が減る事はないんだしな
>>3350 マンション検討中さん
そう、だから何を迷ってるのか疑問。
この2つの物件を比較するとしたら、資産価値以外の要素でないとあり得ない。
だから、すぐに通勤やらの条件を質問してる人が居るんでしょ
勤務場所が越谷で車通勤なのでそのあたりでと考えていました。
>>3351
「この2つの物件を比較するなら資産価値以外の要素でないとありえない」とは?
質問の意図が不明確でした。とりあえずどちらかの物件を購入したいとは考えてるのですが、ずっと住むつもりはなく10年後ぐらい売りに出すことを考えたときに、今は安いレイクタウンか少し高めな松原か。という質問でした。
10年後の価値と現在の購入価格のギャップが大きいのはどちらだと思いますか?
>>3344
どちらの物件を買うにしても10年後ぐらいには売りに出すか賃貸かなと考えています。
越谷レイクタウンは10年前に新築で2700万だったマンションが中古で3000万以上の価格でいま出ています。今後上がるかというと頭打ち感は否めないですが、そんなに下がりもしないんじゃないかなと思っています。
松原は価値的にはどうなんでしょうか?
駅距離も内容も一緒なら迷う余地なく創価松原
単純に都内アクセスが15分以上変わってくるから
人口減少と土地あまりが叫ばれてるこの先はますます都内へのアクセスの差が大きくなってくる
>>3353 レイクor松原さん
勝手に話を解釈して的外れなこと言ってる人が言い訳してるだけだから気にしなくていい
ようするに資産価値でいったら議論の余地なく創価松原にきまってるからわざわざそんな事聞いてきてるとは思わなかったって事
>>3352
単純な資産価値なら草加松原です。
ただし、500〜1000万の多く出して買ったとして
10年後どれだけ目減りするかという点からすると
絶対評価では草加松原も微妙ですね。
職場が越谷という事ですので、
草加松原の方は、近隣の築10年選手の中古マンションを参考(徒歩10分の物件だと現状2200万前後、越谷レイクタウンの方は参考物件が他にないので吉川美南駅を例にすると1900万前後)にしてみて、
許容出来る目減りなのか、それとも、安く買えた分を別に資産運用した方が得か
そういった比較になってくるかと。
個人的には、越谷レイクタウンや草加松原クラスで資産価値を求めるのも無理があるような気もします。
迷うべくもなく資産価値なら草加松原。
ただし供給戸数過剰がレイクタウンに比べて少ないかは草加松原団地のUR建替えの状況による。賃貸とした場合でもURと競合するのは大変かもしれない