埼玉の新築分譲マンション掲示板「シティテラス越谷レイクタウン」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 埼玉の新築分譲マンション掲示板
  4. 埼玉県
  5. 越谷市
  6. レイクタウン
  7. 越谷レイクタウン駅
  8. シティテラス越谷レイクタウン
匿名さん [更新日時] 2020-03-09 11:34:19

およそ500戸のレイクタウン最後の大規模物件が誕生です。競合物件が多いですが人気の住友不動産に安心の長谷工施工です、このマンションの良さなど話し合っていきましょう。


所在地:埼玉県越谷市レイクタウン五丁目12番2(地番) 
交通:JR武蔵野線「越谷レイクタウン」駅から徒歩12分
売主:住友不動産株式会社、タカラレーベン
施工会社:長谷工コーポレーション
管理会社:住友不動産建物サービス

[スレ作成日時]2016-09-14 11:24:42

[PR] 周辺の物件
ザ・ライオンズ西川口
リビオ亀有ステーションプレミア

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

シティテラス越谷レイクタウン口コミ掲示板・評判

  1. 3241 マンション検討中さん

    色々勉強になりました。詳しい人がいてくれている間に今までネガティブなコメントばかりしてる人がもう少し頑張っていろいろいってほしい。それをクリアすると購入の決心がつきそうなので。よろしくお願いします。

  2. 3242 マンコミュファンさん

    同じ説明ばかり。理解力に乏しい。よく我慢して説明してあげれたね

  3. 3243 マンション検討中さん

    買い手にはデメリットの方が多いけどどこのマンションでもやってるんだから諦めろって理論なのか
    ほんと不動産業界って売り手優先でクソだよなぁ

  4. 3244 匿名さん


    本文 >>3237 マンション検討中さん

    謎理論ですね
    計画にない部分で破綻するしないの額がなぜあなたに言い切れるんでしょう
    単純に段階値上げで高くなった修繕費を払い続けるから均等の人より多く出してるだけであって、
    一時金を払ったとしてかかる金額は同じなのてま別に均等が損してるわけでもなんでもないですよね

    そもそも均等払いの方だけ足りなくなると言う自分に都合のいい仮定を置いて話してるだけであって、
    30年以降ことはどのみち計画してないことには変わりなく、
    均等でも十分足りて段階値上げが無駄に高く払わされるだけの可能性もあれば、
    段階値上げでも足りなくて結局一時金が必要になるって可能性もありますし

    都合のいい仮定を持ってきて誤認させてるだけで別に段階値上げだけに特別に利点があるわけでもなんでもないですね

  5. 3245 匿名さん

    >>3238 マンション検討中さん

    結局そういう層に無理をして買わせるための手ってことですよね
    他と比べても極端に初期費用を安くしてるここは特に押し込んで売ろうとしてると

  6. 3246 通りがかりさん

    駅前マンションに8年程住んでましたが、近くに住むとイオンに行く機会は少なかったです。最初は良かったですが、生活していく中ではスーパーがあればよく、大きなモールが近くにあるメリットはほぼないと住んでみて感じました。むしろ渋滞に巻き込まれて辛いとか。
    また、修繕費は段階的にアップしていき、管理費 、修繕費、駐車場で大体4万弱毎月かかっていました。この費用をどう考えるかですが、自分はこの費用を住宅に回せるように戸建てに引っ越しました。毎月の支払額はマンションの時と大差なく、良い選択だったと思ってます。
    この地域でのマンションのメリットが何かというと、正直なところ今は答えが思い浮かびません。

  7. 3247 匿名さん

    なんだかちゃんと答えず売るのに都合の良い話へ逸らしては同じ事を繰り返し自画自賛してまるでショールームの営業と話をしてるみたいな気になってきますが、
    結論として
    ・他のマンションに比べて極端に初期修繕費を安くして広告や販売を優先しリスクを買手に押し付ける売手の都合が他より優先されたマンション
    ・他のマンションに比べて大規模かつ低価格で住民マナーの悪さが目立つ、先送りにする危険性が他より高いマンション
    って事ですよね

  8. 3248 マンコミュファンさん

    >>3246 通りがかりさん

    せめて駅前の利便性が高いところじゃないとマンションにする意味ないかもと思えてきました

  9. 3249 マンション検討中

    >>3247 匿名さん


    平置、ディスポーザーなしは買い手にとってもメリットですし、
    初期修繕費云々でも均等等他の要領も含めて、どちらもメリットとデメリットがあって売り手の都合が他より優先されたマンションと思えないような説明が詳しく書き込まれてますので、その結論に至ったのは何故でしょう?
    住民のマナーの悪さが目立つっていうのは尚更どこを読み取ったのかちょっと分かりません。

    もし、そう考えられる明確な根拠が何処かに記載されているんでしたら、私も検討し直す必要があるので、教えて貰えますか?

  10. 3250 匿名さん

    結論は自分で出すモノです。

  11. 3251 名無しさん

    >>3249 マンション検討中さん

    こうやってすぐ話をすり替えて聞いてもいないメリットの話が始まるんだよなぁ
    初期修繕費が他のマンションより極端に低い事による買手のメリットなんて1つも説明されてないじゃん
    購入を見送るべきな収入に余裕がない人にも売りつけられるって利点しかないんでしょ?

  12. 3252 匿名さん

    >>3249
    別にあなたに納得してもらうために自分の考えや感想を書いているわけじゃないので。
    私は私の思う事を書くだけですし、あなたはあなたで思うことを書くなり人を批判するなりすれば良いと思います。
    あなたが納得できなくても私の知ったことではありませんし、あなたのイチャモンに付き合って時間を浪費する義理もありません。

  13. 3253 マンション検討中

    修繕費に影響のあるものがないんだから抑えられてるのは当然なんじゃ?
    ディスポーザーがないと嫌だって人なのかな?
    修繕費を抑えられる平置き駐車場は、利用面でも購入者にはメリットだし、
    >>3247みたいな意味不明なデメリットこそ、すり替え。

    駅からの距離とそれに伴う価格帯、イオンの普段使いの不便さ、通学通勤の不便さ、完売出来ない可能性
    ここがクリア出来たら検討に値するけど、クリア出来なかったら箸にも棒にも触れない物件

  14. 3254 匿名さん

    他マンションも段階的に値上がりますが初期修繕費を実体の1/3以下にしてるのはここだけですよね

  15. 3255 マンション検討中

    メリットもデメリットもそれなりに挙げられてると思いますよ。ここ最近の話は修繕費云々にはメリットでもデメリットでもないとは思いますが個人的には勉強になるような書き込みも沢山ありました。

  16. 3256 通りがかりさん

    安くていいじゃん。買ってから収入もあがるように頑張ればいいじゃん。買わなくて立ち止まっている方がよっぽどリスクだね。

  17. 3257 マンコミュファンさん

    >>3177>>3223の時点で答えが出てる事を延々と・・・。わざとツッコミ易いデメリットを出して反論を得るための炎上商法?

  18. 3258 匿名さん

    本気で勘違いしてるのかわざと話を逸らしてメリットアピールしてるのか知らないけど全然答えになってないよ

  19. 3259 匿名さん

    このスレ見て確実に事実と言えることなんてスレが3000以上も伸びる異常なマンションってことだけでしょ

  20. 3260 匿名さん

    詳しい方がたくさんいそうなので教えてください。

    駅からの距離と価格の関係ですが、一般的にどのくらいの価格差が妥当なんですかね?
    現在、駅徒歩12分のここシティテラスと、駅徒歩4分のグランセンスを検討しています。
    同じ住友不動産の物件で、内装などもだいたい似たようなグレードかなぁと感じています。
    最多価格帯などを見てみると、部屋の階数などの条件でも差があると思いますが、坪単価で、だいたい15万円ぐらいの差で値付けされているようです。

    シティテラス 約155万前後/坪
    グランセンス 約170万前後/坪

    両者は駅からの徒歩8分の差で15万円ということで、1分あたりに換算するとすると、坪単価2万円弱の差ということになります。

    一方で10年ほど前の調査のようですが、この記事の中では、徒歩1分の平均坪単価差は首都圏では4.0万円という数字も出ています。

    「マンションの駅徒歩時間別の価格差ってどれぐらいあるの?」
    http://smtrc.jp/useful/knowledge/market/2010_11.html

    この10年で駅距離を気にする人が減って、価格差がつかなくなっているのでしょうか?
    それとも、グランセンスには無い別の魅力で、シティテラスの値段が上がっていて、両者の価格差が縮まっているということでしょうか?
    両者を比較している中で、この点が気になっています。
    詳しい方がいたら教えてください。

  21. 3261 匿名さん
  22. 3262 匿名さん

    >>3261 匿名さん

    答えが出てると嘘をついて実際は話を逸らして答えてないだけだけど相手する義理もないからそれでいいというわけですね
    なるほど

  23. 3263 匿名さん

    >>3260 匿名さん

    このスレでも初期から駅距離の割には高いのではと言われてましたが、横断歩道ができることを見越して駅徒歩7分=3分差で値付けしているんじゃないかって説が出てましたね
    そう思うと安いですよね

  24. 3264 マンション検討中さん

    一晩経つ間にスレが伸びましたね
    ではまずシティテラスが初期修繕費が安すぎると言った書き込みに対しての反証をいたします

    >>3177さんの想定で機械式駐車場完備で比較的修繕費のお安いグランセンス吉川美南で検証します。この想定でグラン吉川美南の30年間の修繕費は6744000円となります。

    クラン吉川美南は横行昇降式機械式駐車場が162台あります。横行昇降式のメンテナンス費は1台あたり月7000円から8000円になります。7000円で見た場合の区分所有者比率だと70m2の物件所有者で月5359円が機械式駐車場の修繕費メンテナンス費用になります。これを30年間で見た場合1929240円になります。

    つまり機械式駐車場がなかったとすると上記修繕費から機械式駐車場修繕費をマイナスできますので4814760円となり、修繕費を固定式に換算すると13374円/月になります。(スライド式換算は面倒なのでご勘弁を)
    昨日も記載いたしましたがシティ越谷の場合は30年間の修繕費は478800円、固定式換算で13300円/月ですので、グランセンス吉川美南に機械式駐車場がなかった場合の想定修繕費とほぼ変わらなくなります

    つまりシティテラス越谷レイクタウンの修繕積立金はけっして安すぎると言う事はありません。まぁそもそも国交省ガイドラインの平均値178円/m2を超えてますので安すぎると言う事はないのですけどね(むしろ修繕一時金を考えれば高すぎる想定になる気がします。昨日からの計算では修繕一時金は入れていません)

  25. 3265 マンション検討中さん

    >>3260 匿名さん
    二つのマンションを検討してます。違いは部屋によるのでしょうがグランセンスの方が5㎡広いですよ。私もまだ決めていませんが。

  26. 3266 マンション検討中さん

    修繕費は他が高いのであって、国交省のガイドライン上リスクとなる程安いわけではない。
    よって修繕費が安い事自体は購入者にとってはメリット。

    修繕費が安くなる理由も挙げられていて、、、
    修繕費が安くなる平置き駐車場は、利用者にとっては機械式より楽なのでメリット。
    修繕費が安くなるディスポーザーなしは、生ゴミ等の処理、汚れの掃除が面倒なのはデメリット。

    こういう感じに>>3257辺りは受け取れるけど、これへの反証は?

  27. 3267 マンション検討中さん

    >>3264を読んで>>3266は一部修正
    修繕費が安い事自体は購入者にとってはメリット
    に追記して、「平置き&ディスポーザーなしでも安いかは不明」も。

  28. 3268 匿名さん

    >>3264 マンション検討中さん

    ほんとズレてますよね
    アピールに必死すぎて言われてること全然読んでないでしょ

  29. 3269 匿名さん

    >>3265 マンション検討中さん

    正直お金があるならグランセンスにしない理由がないんじゃない?
    逆に金額的なことで迷ってるならこっち一択

  30. 3270 マンション検討中さん

    あと修繕費スライド式の場合、30年目以降の修繕計画が破綻しない想定も記載しておきます。
    >>3177さんの想定では30年目以降の修繕費は19950円がその後続く訳です。その場合の次の30年(つまり30年目から60年まで)の修繕積立総計は7182000円となります。更に老朽化するマンションに対して285円/m2の修繕費用を割り当てられる計算になります。

    しかしながら修繕計画を30年で区切った修繕費固定式では次の30年でも同じく総修繕積立は478800円となり老朽化するマンションのメンテナンス費用としては覚束無くなります。(スライド式との差が2394000円になりますからね)

    それでは修繕計画を60年にして60年間の修繕費固定式にすれば良いとの反論もあるかもしれません。その場合は修繕費は60年間固定で16625円になりますが、だだそれば30年目以降も住み続けるのであればスライド式でも固定式でも変わりないのですが、固定式てば60年の修繕費を均等割してるわけで売却を考えた場合にその売却した30年目以降の修繕費も上乗せされてる事になります。それは新築物件購入者にはかなり不利な話だと考えます

  31. 3271 マンション検討中さん

    相手の話を無視して延々と修繕費安いって長文繰り返してる人は何がしたいんだろう

  32. 3272 マンション検討中さん

    >>3271 マンション検討中さん
    3244さん 3245さんへのご回答なのであしからず(笑)
    あと機械式駐車場のメンテナンス費用がどの程度になるかも知ってもらうのも良いと思いましたので書き込みさせてもらいました

    因みにコメントへの返信ですとコメント欄が狭いので書きにくいのでごめんなさい(汗)

  33. 3273 マンション検討中さん

    >>3272 マンション検討中さん

    なぜ私が笑われないといけないのかわかりませんが、なんとも身勝手な話だということだけはわかりました

  34. 3274 検討板ユーザーさん

    ここてネガってる奴は数値を出して論理的に説明してる人に対して煽りコメントしか出来ない屑って事がわかりました

  35. 3275 マンション検討中さん

    >>3264 マンション検討中さん
    機械式駐車場のデメリットよくわかりました。修繕費用すごくかかるんですねぇ
    ディスポーザーの修繕費用も知っていたら教えて欲しいです

  36. 3276 匿名さん

    距離の話とかグランセンスの話とか面白いネタが色々出てるのに事実言われただけでまたネガがどうこうとか言いだして勝手なもんだなぁ

  37. 3277 マンション検討中さん

    >>3264 マンション検討中さん
    参考になるわ
    てか機械式駐車場の区分比率ってどうやって出すの?

  38. 3278 マンション検討中さん

    そりゃネガくんは距離しかネガれなくなったからそれに固執したいのはわからない事もない

  39. 3279 マンション検討中さん

    ここは駅12分が納得できなけりゃ買う物件じゃない
    12分が大丈夫なら物件自体のコスパはかなり良い

  40. 3280 マンション検討中さん

    >>3260 匿名さん
    私も詳しくはないですけど、自己資金があって、電車通勤が基本の人ならグラセンセンスとシティテラスは、比較対象にならないかと。
    単純に駅の距離からしたら高いと思いますよ。

    その代わり車通勤、自己資金に余裕を持ちたい人は、平置きの駐車場だったり、修繕費から選ばれてると思います。

    このスレでは住民の質とかよく分からない批判をする人もいますが、ライフスタイルやライフプラン次第で検討にあがってくるながシティテラスという認識です。

    ちなみに買い物も普段使いならグランセンスの方がドラッグストア等近いので楽です。

  41. 3281 匿名さん

    >>3279 マンション検討中さん

    コスパ悪くはないが特別よくはないよ、普通
    グランセンスとかライバルがコスパ悪いだけ
    駅12分のマンションで良いって人の少なさがここのマンションの売れ行きの悪さに繋がってるんだろうね
    近隣のマンションはどこも完売間近で駐車場も無くなってきてるけどここはまだまだ選び放題だから早く決めた方がいい

  42. 3282 マンション検討中さん

    >>3275 マンション検討中さん
    ディスポーザーについては詳しい金額知りませんのでごめんなさい。メンテナンス自体はディスポーザー共用管の高圧洗浄とマンション下部に設置される処理層に対してだと思いますが費用まではわかりません。
    ただしディスポーザー本体の耐用年数は10年なので30年で考えると2回の交換が必要になるかと思います。ディスポーザー本体は共用物ではないので自費になるんじゃないでしょうか。ディスポーザー本体の新品交換は約10万円とお聞きした事があります

  43. 3283 匿名さん

    >>3277 マンション検討中さん

    なんというかいい加減修繕費管理費のスレでも建ててやってくれって感じだわ
    さすがに機械式がないこのマンションでそんなこと始められても邪魔すぎる
    その話に興味がある人にとってもその方がいいし

  44. 3284 マンション比較中さん

    >>3260: 匿名さん 
    >>3263: 匿名さん

    駅距離が1分離れるごとに、坪単価で4万円安くなるという統計が、現在のレイクタウンでもそのまま当てはまるとすると、、、4万円×8分(シティテラス12分・グランセンス4分)=32万円/坪
    ということで、グランセンスの坪単価170万から32万を引いた138万円/坪 程度で、70㎡で2,930万前後がシティテラスの評価になります。
    グランセンスの方はスーパーも隣接しているので、駅距離の差に加えて、価格差が更に開いてもおかしくないかと思いますが、なぜスミフの価格設定がここまで強気なのか、気になりますね。
    専有面積や、エントランス、共用施設や平置き駐車場など、様々な面でグランセンスとは違いを作って、グランセンスとの価格比較をさせない方法かと思われますが、冷静に坪単価で比較するとシティテラスの割高感を感じてしまいます。

  45. 3285 匿名さん

    >>3284 マンション比較中さん

    さらにいうとグランセンスの時点で坪単価が相場より高くてコスパ悪いんだよね
    レイクタウンは全般的に値付けが謎

  46. 3286 マンション検討中さん

    すると東側の2F〜4Fが狙い目か
    今度説明聞きにいくか

  47. 3287 匿名さん

    Q. 予算に余裕がある?

    YES→グランセンス
    NO →シティテラス

    両者の比較で一般論としては、こういうシンプルな話。

    駅距離に関係なく、設計費や資材費、人件費などの建設費用や販売費用は変わらないから、安くしようとしても限界がある。
    価格差が縮まらないのは、そうした限界の壁があるのでは?
    結果、シティテラスに割高感が出てしまうのは仕方がないという説。

  48. 3288 匿名さん

    レイクタウンなのにこの値段で買えるんだ!ってところがこの物件の全てだと思うわ
    そもそもレイクタウンというブランドに拘りがなければこんな謎に相場が高くてコスパ悪い地区から離れた方が幸せになれそう

  49. 3289 マンション検討中さん

    そもそもグランセンスも割高だからね。
    こちらに割高感を出して、グランセンスを先に捌こうって魂胆だと思いますよ。

  50. 3290 匿名さん

    >>3286 マンション検討中さん

    同感
    どうせここを選ぶなら微妙に条件いい部屋狙って半端な物件掴むよりコストに極振りした方がいいと思う

  51. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
バウス板橋大山

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ラコント越谷蒲生

埼玉県越谷市蒲生茜町7番13

3,498万円~4,798万円

1LDK・2LDK

35.70m²~52.16m²

総戸数 36戸

ガーラ・レジデンス松戸

千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5

3800万円台~5100万円台(予定)

2LDK+S(納戸)・3LDK

59.4m2~68.78m2

総戸数 64戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ルネ柏ディアパーク

千葉県柏市豊四季台1-798-1

3400万円台~7500万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~4LDK

61.98m2~84.61m2

総戸数 389戸

マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

千葉県松戸市稔台7-38-10他

2900万円台~7300万円台(予定)

2LDK~4LDK

58.7m2~82.75m2

総戸数 173戸

ザ・ライオンズ西川口

埼玉県川口市西川口3-109-1他

4960万円~6480万円

2LDK・3LDK

51.55m2~70.9m2

総戸数 63戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

デュオセーヌさいたまサウス

埼玉県蕨市中央七丁目

1LDK~2LDK

47.53㎡~70.56㎡

未定/総戸数 112戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

プレミアムレジデンス武蔵浦和

埼玉県さいたま市南区根岸5-1428-1

5100万円台~6500万円台(予定)

3LDK

61.8m2~68.04m2

総戸数 177戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

[PR] 埼玉県の物件

COCOCHI FIRST PROJECT(ココチファースト プロジェクト)

埼玉県鴻巣市本町5丁目

2900万円台~6400万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.83m2~88.44m2

総戸数 337戸

バウス新狭山

埼玉県狭山市新狭山2丁目

3300万円台~5100万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~4LDK

62.67m2~82.11m2

総戸数 206戸

ジェイグラン朝霞台

埼玉県朝霞市東弁財2丁目

未定

2LDK~3LDK

52.1m2~73.59m2

総戸数 57戸

ユニハイム朝霞本町プロジェクト

埼玉県朝霞市本町2丁目

未定

1LDK~3LDK

35.67m2~70.31m2

総戸数 193戸

メイツ川越南台

埼玉県川越市南台3-3-2

3400万円台~6300万円台(予定)

2LDK~4LDK

63.01m2~82.14m2

総戸数 117戸

ルピアコート本川越ステーションビュー

埼玉県川越市新富町2-1-8

4688万円~4948万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.24m2・48.4m2

総戸数 113戸

クラッシィハウス大宮植竹町

埼玉県さいたま市北区植竹町一丁目

4,718万円

3LDK

70.45m²

総戸数 191戸

サンクレイドル鴻巣

埼玉県鴻巣市本町2-2296-1

2588万円~4698万円

1LDK~3LDK

39.09m2・73.29m2

総戸数 44戸

プレイズ大宮日進町

埼玉県さいたま市北区日進町1-40-20

3400万円台~6400万円台(予定)

2LDK~4LDK

61.74m2~85.63m2

総戸数 111戸

ガーラ・レジデンス武蔵浦和

埼玉県さいたま市南区内谷4-130-1ほか

3900万円台・4900万円台(予定)

2LDK+S(納戸)・3LDK

56.87m2・65.52m2

総戸数 54戸