東京23区の新築分譲マンション掲示板「積水ハウスのグランドメゾン品川シーサイドの杜ってどうですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 品川区
  6. 東品川
  7. 品川シーサイド駅
  8. 積水ハウスのグランドメゾン品川シーサイドの杜ってどうですか?
匿名さん [更新日時] 2020-02-06 12:40:31

施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:積和不動産株式会社


所在地:東京都品川区東品川4丁目24番1(地番)
交通:東京臨海高速鉄道りんかい線「品川シーサイド」駅徒歩3分、
   京急本線「青物横丁」駅徒歩6分
売主:積水ハウス株式会社
総戸数:687戸

【物件情報の一部を追加しました 2016.10.28 管理担当】


[スムログ 関連記事]
マン点流!裏ワザ(これから販売される注目マンションを知る方法)
https://www.sumu-log.com/archives/4609/
入居前に管理費があがるってあり? 【お便り返し】
https://www.sumu-log.com/archives/14874/

[スレ作成日時]2016-08-26 16:57:31

[PR] 周辺の物件
クレストプライムレジデンス
クレストプライムレジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

グランドメゾン品川シーサイドの杜口コミ掲示板・評判

  1. 19701 匿名さん

    赤字垂れ流し続けながら委託させろってこと?それは図々しいにも程があるのでは。
    管理する側の意見とか言っちゃってるけど、本気?購入者全員が組合員で管理する側ですよ。理事はあくまでその代表に過ぎません。
    元々の管理費設定で管理委託を受けてくれる受入先を探すのも一つの手ですよ。別に積水の物件だから積水のグループ企業しか管理できない訳ではありません。実際受入先があるのかは知りませんが。

  2. 19702 匿名さん

    徴収された管理費 = すべて管理会社の収入

    と、思っている人が書き込んでいるから話がややこしくなるんじゃね?

  3. 19703 匿名さん

    >>19701 匿名さん

    図々しいのはどっちなのかな?
    自分たちのミスで出た穴を住民になすりつける方が図々しいというものです。

    理事として頑張っちゃってるから、意見が偏ってるんですよ。彼は。こんなに大変だとか、苦労するとか、肌身で感じてるからね。

    理事はあくまで管理組合の代表って、そりゃ当然その通りだけど、実質働いてるのは理事でしょ。

  4. 19704 匿名さん

    てゆーか、イメージダウンを恐れてるのか知らないが、売主擁護の住民さんたちの書き込みが多すぎ。あからさまだよね笑

  5. 19705 匿名さん

    自分が多少の損をしても争いを避ける事を優先する人が多いねー。みなさん大人だなぁ。

  6. 19706 入居予定さん

    変な補填の約束なんてあると今度は管理会社を変更できなくなったりするわけだよね。
    委託経費の一部補填とか聞いたこともないけど、次の管理会社に引き継がれる筈もない。

  7. 19707 匿名さん

    補填というと?

    誰から誰への補填ですか??

  8. 19708 入居予定さん

    本来オーナーが管理組合に入れるべきお金の一部を、売主だか管理会社に払えといっているわけでしょう? お金入れてもらうしか方法がないのではないでしょうか。

  9. 19709 匿名さん

    >>19703 匿名さん

    最初から管理費が2,000高く提示されてたなら契約しなかったというのなら、それをもって手付け金の返還有りの解約交渉じゃないですかね。

  10. 19710 マンコミュファンさん

    手付変換で解約できたとして、次どこを買うかという問題になりますね。

  11. 19711 マンコミュファンさん

    返還でした。失礼。

  12. 19712 匿名さん

    >>19709 匿名さん

    そういう問題ではないでしょ。笑
    自分たちは何も痛まずに、単にミスを押し付けてるのが問題。

  13. 19713 匿名さん

    >>19712 匿名さん

    値上げ以外の現実的な解決策をお持ちならば、まずは第1期の理事になり、組合員の総意として売主と交渉する必要がありますね。頑張って下さい。

  14. 19714 匿名さん

    せっかく沈静化しつつあったのに。。。

  15. 19715 匿名さん

    >>19713 匿名さん

    売主に負担を求めるべきです。
    費用増加分の全額負担を求めるべきでしょう。

  16. 19716 検討板ユーザーさん

    >>19715 匿名さん

    今こそ力を合わせましょう。

  17. 19717 匿名さん

    >>19715 匿名さん

    駐車場契約率を売主が保証しなければならない法的な義務はないのですが、何を根拠として求めるんですか?
    まず売主が受け入れることはないでしょうから、そうなると民事訴訟ですかね。
    裁判に出なきゃいけない可能性すらある1期の理事長は大変ですね。。
    立候補もいないだろうし、輪番制で選ばれた理事の中からくじ引きかな。管理規約をよく読んで1期の理事になる方は今から覚悟が必要ですね。

  18. 19718 投稿者

    >>19717 匿名さん
    結局のところ、今あげるか、入居してから総会で上がるか、上げられなければ管理費不足に陥るかの3択ですかね。

    周りの相場から見ても想定外の駐車場の契約率の低さだということですし。

  19. 19719 匿名さん

    >>19718 投稿者さん

    積水に負担させるという選択肢を忘れてますよ。

  20. 19720 投稿者

    >>19719 匿名さん

    どのように請求するおつもりでしょうか?
    どこかに独自のコミュニティを作って訴訟手続き?それとも管理組合発足後の決議で訴訟手続き?
    後者の方が現実的ですかね?

  21. 19721 投稿者

    >>19719 匿名さん

    でも同意書を出した人が4/1以上いた場合は、決議とっても無効になるんですかね?

  22. 19722 マンション検討中さん

    はるぶーさんのスムログに掲載されました

  23. 19723 匿名さん

    >>19721 投稿者さん

    総会決議が組合員の総意なので無効にはならないと思いますが、相当数の同意書が提出されていたなら、只でさえ無理筋な訴訟が更に無理筋になりますね。
    まあ、そんな無茶な要求が通ると本気で思ってる人は数人でしょうから、普通に値上げすることになると思いますが。

  24. 19724 匿名さん

    ここは穏便に済ませてイメージダウンを避けたい住民さんばかりが書き込んでますね。そういうのは住民板でやってくれませんかね。

  25. 19725 匿名さん

    いきなり訴訟とか有り得ないでしょ。
    契約者じゃないから詳しくは分からないけど、まずは普通に交渉じゃないかな。管理会社に支払う管理委託費てどうせ最初の見積りはマージンを持たせてるんだから、交渉で減額させるのが初期理事会の仕事ですよ。今回の件はその材料に使えばいいんです。

    「御社グループ会社の予測ミスにより、管理費が契約より2,000円も値上がりになってるので、その分管理委託費を勉強してくださいね」とか。

  26. 19726 匿名さん

    >>19725 匿名さん

    私もその方向かと思います。
    穏便に済ませたい契約者の方々が、極端なことを言うので困りますね。

  27. 19727 口コミ知りたいさん

    入居前に管理費があがるってあり? 【お便り返し】
    https://www.sumu-log.com/archives/14874/

  28. 19728 口コミ知りたいさん

    はるぶーさんのブログに取り上げられてますよ

  29. 19729 匿名さん

    >>19728 口コミ知りたいさん

    既に出てます。

  30. 19730 匿名さん

    >>19727 口コミ知りたいさん

    今回の判断をはるぶーさんは褒めてますが、私はそうは思いません。ミスはミス。事実は、売主の見通しが甘かったことにより契約者に迷惑をかけているということです。

    はるぶーさんは、管理組合の理事を長年やっておられて、管理組合視点でのこういった対応の難しさや苦労を肌身で分かっている。だから、売主の対応には同情的な目線が入ってしまっています。フラットな目線で見れば、ただ単に売主の見込みの甘さによるトラブルです。

  31. 19731 匿名

    穏便に済ませたい住人が多い云々言ってるけど、住人からしたら自分達のマンションについて関係ない奴らがあーだこーだ言ってるのは単純に迷惑だもんな
    住民板行け、とかいうなら、検討板は購入の検討について話す場なんだから別なスレ立ててやれば?と思う。

  32. 19732 評判気になるさん

    [複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認したため、削除しました。管理担当]

  33. 19733 匿名さん

    >>19731 匿名さん

    ここは関係ない(まだ契約してない)人たちがあーだこーだ言うための掲示板ですよ笑
    それが嫌なら見なければいいし、いちいち反応しなければ良いのです。気に食わなければ削除依頼しても良いけど、削除するかどうかは運営サイドが決めることですね。

    あと。管理組合の負担が年間15百万増えることについて購入検討に関係ないということはないと思いますよ。

  34. 19734 匿名さん

    >>19730 匿名さん

    引渡し後、売主の見通しが悪くて駐車場契約率が低い、もしくは足りないマンションなんてゴマンとありますが、それを売主に補填してもらおうだなんて考えているのはここの人達位では。
    そもそも駐車場需要を正確に見積もるなんて不可能です。1年後の株価を当てろと言ってるようなもんですよ。
    今回はたまたま引き渡し前に発覚したので、売主が対応しているに過ぎません。

  35. 19735 匿名さん

    >>19726 匿名さん

    少し前の書き込みでは差額分を全額補償せよと仰ってませんでした?

  36. 19736 匿名さん

    >>19733 匿名さん

    管理組合の負担の金額は変わらないですよ。
    駐車場収入の金額が想定よりかなり下回ってしまったので、不足分の収入を全戸で負担したら戸辺り2,000円程度になるということです。

  37. 19737 匿名さん

    >>19734 匿名さん

    とすると、売主はいくら適当な見込みを立てても良いと言うことになってしまいますね。それによる住民の負担増も、「読み切れないのだから仕方ない」と。

    売主に寄り添った意見だと、売主関係者だと疑われてしまいますよ?

  38. 19738 匿名さん

    >>19736 匿名さん

    その二千円×戸数×12ヶ月、というのが管理組合の負担増そのものではないですか。

  39. 19739 通りがかりさん

    そうですね。
    今回売主に落ち度があったとすれば、駐車場も契約できないような●●な方々ばかりに売ってしまったと言うことじゃないですかね。

    マンションは運命共同体。
    駐車場の収入もあてにしないといけないけど、全住民の3割以下しか車を持てずに月2000円の追加負担にブースカ文句を言う。
    そんなに嫌なら、理事に立候補して安いと言われる合人社あたりに管理を任せて最低限の仕様にして戸あたり月二千円下げればいい。

  40. 19740 匿名さん

    >>19738 匿名さん

    組合員の支出は増えますが、管理組合自体の支出は変わってませんよ。駐車場代というのは管理組合から見れば収入、業務委託費用が支出です。
    で、駐車場借りてくれる人があまりに少なくて収入足りないから、みんなで足りない分出し合いましょうということです。

  41. 19741 匿名さん

    2000円の増額分なんて住み始めて管理費の内容精査したらいくらでも下げられるよ。
    管理組合が管理会社の言いなりにならず機能すればの話だけど。

  42. 19742 匿名さん

    >>19737 匿名さん

    はい。その通りです。極論言えば駐車場契約率を100%に設定して見かけ上の管理費を安く見せる事も可能でしょうね。
    ですので、管理費収入の中で駐車場契約率がどの程度の割合で初期設定されているかは購入する前に確認する必要があるんですよ。維持にとにかくお金のかかる機械式やタワーパーキングは尚のこと。管理費の見直しを前提に考えておく位で丁度良いでしょう。
    建てたモノ自体は売主の責ですが、それをどのように運営していくかは管理組合の責です。
    あ、売主関係者ということにしても良いですよ。困ることは特にないので。

  43. 19743 匿名さん

    >>19742 匿名さん
    100%とかあまりにも実態からかけ離れた設定を売主がした場合、法的責任はなくても道義的責任を問われるでしょう。
    民法でいうところの、信義則に反すると判断されるおそれもあります。
    何でもかんでも買主だけの責になるわけではありません。

  44. 19744 匿名さん

    >>19743 匿名さん

    極論と書いてあるのが見えません?
    ここが周辺物件の契約率と付帯率からかけ離れた数字なんですか?

  45. 19745 匿名さん

    >>19744 匿名さん
    ここの話はしていません。
    その極論を「可能」と書いていることに疑問を呈しているのですが。

  46. 19746 投稿者

    >>19742 匿名さん
    いやいや、んなわけないでしょ笑

    マンション管理の適正化の推進に関する法律に違反します。
    そんな横暴なやり方がまかり通るわけないでしょ笑

  47. 19747 匿名さん

    >>19744 匿名さん

    管理組合で臨機応変に見直していくべきというのは分かりますが、駐車場契約率をいかようにでも操作できるというのは極論ではなく暴論でしょう。現実にそんなことばかりやっていたら信用をなくし、ビジネスは成り立ちません。

  48. 19748 匿名さん

    >>19747 匿名さん

    実際には有り得ない仮定の話をしているのに、それは有り得ないと指摘されるのは何だかなという感じですね。伝え方が悪くて申し訳ありません。
    積水が適当な仕事をして管理費を設定したと立証できる何かがあるなら、それを以て無期限の補償交渉でも何でもしたらどうですか。
    私は契約者ではないですが、積水の対応には好感を持ちました。数百万の和解金でも用意した方が安くつくだろうに、わざわざ設計変更までしてくれるなんて親切にも程があると思います。

  49. 19749 投稿者

    >>19748 匿名さん
    伝え方悪すぎますよ。
    仮定の話をしているようには見えませんよ。

    設計変更は好感を持っても変じゃないですが、進め方は契約者がこれだけ紛糾してるのですから、言わずもがな、ですかね。

  50. 19750 検討板ユーザーさん

    >>19749 投稿者さん
    いやー、どう読んでも過程の話にしか読めないですよ

  51. 19751 匿名さん

    >>19748 匿名さん

    設計変更した上で和解金、なら分かる。
    でも設計変更するだけでは、世間一般の感覚では最低限のことをしただけに過ぎないでしょう。

    「親切にもほどがある」なんて、積水に優しすぎますよ。

  52. 19752 eマンションさん

    >>19751 匿名さん

    下手に管理業務に詳しかったりすると、管理する側の苦労がわかっちゃうから、積水がまるで良いことをしているかのように感じちゃうんだよな。
    普通の感覚で見れば、ただの積水のミスなのにね。

  53. 19753 匿名さん

    で、結局説明会はやるんですかね?

  54. 19754 匿名さん

    宅建業法は業者に高いハードルを設けて消費者保護を求めてる。そもそもプロとアマ間の売買契約は情報や知識面で平等ではないから宅建業法があるわけで、今回の問題は積水の過失が圧倒的に重い。

  55. 19755 匿名さん

    >>19754 匿名さん
    宅建業法のどの条項に違反、抵触するのですか?

  56. 19756 匿名さん

    >>19755 匿名さん
    消費者保護の観点から
    第三十二条
    第四十条
    第四七条第一項
    辺りで争えるか否か裁判所が判断してくれる。

  57. 19757 マンション掲示板さん

    まあ、大手の積水のことですし、通常は法的に争っても積水が負けないようにはなってます。
    ただ、住民がコストアップ分の補償金などを求めて積水と交渉するのは別に悪いことではないです。
    私が住民だったら、確実に交渉すると思いますね。

  58. 19758 匿名さん

    素人な質問ですみません
    管理費は、住民が決めて住民が運営するものだから、積水に減額をもとめるとかはお門違いでは?
    積水に求めるとすれば、駐車場を一部つくらなくなることで、建築費が少し減っているハズだから、その分の補填を求めるのは筋違いではないと思う。
    また、建築費が減るとなれば、固定資産税に影響すると思うので(ホント?)、それが減額されると結構大きいかも?

    仮に引き渡し価格の減額が可能だとして、どうすれば交渉できるの?

  59. 19759 匿名さん

    積水も黙って引き渡せばよかったのに。

  60. 19760 匿名さん

    >>19758 匿名さん
    いまさらこのタイミングで作るもの変えたり、それを短納期でやるコストの方がかかるよ。

  61. 19761 匿名さん

    >>19758 匿名さん

    建築費は減るどころか増えてると思います。
    また引き渡し価格の減額なんて誰も話してないです。

  62. 19762 匿名さん

    植栽の管理費って、面積や樹木本数あたりどれくらい見込まれてますかね?

  63. 19763 匿名さん
  64. 19764 通りがかりさん

    >>19762 匿名さん
    途方もない金額かも
    でなければ15000本なんて嘘か草木まで本数に加えたマヤカシかと

  65. 19765 匿名さん

    この間友人の成城にお家にお呼ばれしたらグランドメゾン成城3丁目?だったかな
    建設中だった。まだ情報出てないけど着々と土地の仕入れなどはしてるのね。

  66. 19766 匿名さん

    積水の戸建ていいなー

  67. 19767 周辺住民さん

    4階 2LDK
    価格 7,800万円
    https://bit.ly/2vUaaIR

  68. 19768 eマンションさん

    >>19767 周辺住民さん

    うそーん!ぼったくり?

  69. 19769 匿名さん

    >>19768 eマンションさん
    売れないから大丈夫ですよ。

  70. 19770 マンション検討中さん

    >>19767 周辺住民さん
    お見合い部屋ですね。

  71. 19771 マンション検討中さん

    元々いくらなの?

  72. 19772 eマンションさん

    >>19771 マンション検討中さん

    10階以上でも7000超えないぐらい

  73. 19773 eマンションさん

    >>19772 eマンションさん
    プライベートバルコニー付きだからもう少しするのでは?
    10階で7000千万弱はプライベートバルコニーがない部屋

  74. 19774 マンション検討中さん

    >>19773 eマンションさん
    4階なのでそんなにしないです。6460万円

  75. 19775 匿名さん
  76. 19776 マンション検討中さん

    >>19774 マンション検討中さん
    丸仁マンション計画発表前の価格ですね。この価格で売れるなら、みなさん売りたいでしょう。無理に決まってますが。

  77. 19777 マンション検討中さん

    >>19774 マンション検討中さん

    南側4階ってもう少し安くなかったですか?
    気のせいかな

  78. 19778 匿名さん

    南側低層、キャンセルではなく即転で勝負に出ましたか。あわよくば、という感じでしょうが、なかなか厳しそうですね。客が全く付かなかったらどうするんでしょうかね?

  79. 19779 匿名さん

    >>19778 匿名さん

    客がつかなければ契約解除するんじゃないですか
    売れるかどうか様子見てるんでは?

    これで売れたら続々後に続きそうですよね

  80. 19780 通りがかりさん

    最終的にいくらで売れたか分かるものなのですか?

  81. 19781 匿名さん

    不動産屋なら分かる。
    不動産屋でなくても、手間をかければ分かるかな。

  82. 19782 通りがかりさん

    強気過ぎますかね?もしかして買う人いたりして

  83. 19783 匿名さん

    やっぱりそう簡単には売れないようですね。

  84. 19784 住民板ユーザーさん7

    天気いいですねぇ。

    1. 天気いいですねぇ。
  85. 19785 匿名さん

    >>19784 住民板ユーザーさん7さん
    ありがとうございます!
    ただ、建物が見えにくいですね笑
    東側からのアップありますか?

  86. 19786 マンション検討中さん

    >>19784 住民板ユーザーさん7さん
    南向き低層階の陽当たりを確認したいので、南側のアップ。お願いします。

  87. 19787 住民板ユーザーさん1

    ここは人からの好意欲しがりさんばかりだな

  88. 19788 通りがかりさん

    南側のアップまだですか?

  89. 19789 住民板ユーザーさん1X階南向き

    >>19788 通りがかりさん
    自分で見にきたら?そういうの、同じ住民としてイラッとします。なんでもかんでも、クレクレ厨はヤメな。

  90. 19790 マンション検討中さん

    https://www.sumu-log.com/archives/13310/
    この記事ってここのことですか?

  91. 19791 eマンションさん

    しゃしんです。

    1. しゃしんです。
  92. 19792 マンコミュファンさん

    やはり南側は日照、抜け感ともに抜群ですね。

  93. 19794 匿名さん

    [No.19793と本レスは、住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害する投稿、および、削除されたレスへの返信の為、削除しました。管理担当]

  94. 19795 マンション検討中さん

    キャンセル部屋は来年でしょうか?

  95. 19796 匿名さん

    キャンセルが出てるんですか?

  96. 19797 名無しさん

    キャンセル待ちの方はいるみたいですね

  97. 19798 マンション検討中さん

    お隣には何階建のマンションが建設されるのですか??

  98. 19799 マンコミュファンさん

    なんか写真みるとまんま勝島のオーベル持ってきました
    って感じですね

  99. 19800 住民板ユーザー5さん

    >>19799 マンコミュファンさん
    これ?

    1. これ?
  100. by 管理担当

  • スムログに「グランドメゾン品川シーサイドの杜」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
グランドメゾン武蔵小杉の杜
イニシア東京尾久

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

6,598万円・7,098万円

3LDK

63.59m²・70.34m²

総戸数 2517戸

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9090万円~9640万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.28m2・70.78m2

総戸数 271戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

5798万円~7698万円(うちモデルルーム価格6498万円、7698万円含む/使用期間:2024年3月30日~引渡しまで ※現状でのお引渡しとなります。)

3LDK~4LDK

67.07m2~76.05m2

総戸数 92戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ミオカステーロ高津諏訪

神奈川県川崎市高津区諏訪三丁目

2LDK~4LDK

55.34㎡~83.27㎡

未定/総戸数 21戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

[PR] 東京都の物件

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸