住宅コロセウム「ガスvsオール電化 part6」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ガスvsオール電化 part6
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2008-06-28 01:23:00
【一般スレ】ガス VS オール電化| 全画像 関連スレ まとめ RSS

やはり、06年7月より始まった論戦の冒頭文の不祥事は繰り返された!

今回のリンナイの事故にあるように、
そもそも不完全燃焼や火災の恐れの高いガスを住宅に導入すること自体が
大きな間違いだった。
これで、標記の論争に終止符が打たれ、世の中のマンションはオール電化へ。
(ガスマンションの資産価値は暴落の一途へ)

(ご参考)
ガスvsオール電化 06/07/27(木) 09:33→No.484 06/08/22(火) 17:39
 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6050/
ガスvsオール電化 part2  06/08/19(土) 18:37→No.470  06/08/23(水) 13:07
 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5959/
ガスvsオール電化 part3 06/08/23(水) 01:49→No.493  06/09/15(金) 00:01
 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5949/
ガスvsオール電化 part4 06/09/03(日) 01:47→ No.471  06/09/04(月) 21:31
 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6229/
ガスvsオール電化 part5 06/09/04(月) 14:55→No.1304  07/01/31(水) 21:30
 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6169/

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】ガス VS オール電化

[スレ作成日時]2007-02-16 00:16:00

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス松戸
ガーラ・レジデンス松戸

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ガスvsオール電化 part6

  1. 265 マンコミュファンさん 2007/06/29 15:07:00

    >>243
    極論で挑発するようなことを書いてしまったのに
    丁寧なご指摘ありがとうございます

    >世の中の動きも推進の方に傾いています。現状のエネルギー事情を
    考えても妥当と思われます。事故が起きない様、徹底的な管理が
    大事です。原子力やめますか?電気使いませんよね?あなたの問いは
    究極の選択を言っているに過ぎません。
    オール電化が原子力推進する事になるとお考えであれば
    間違った認識ですね。

    反原発イデオロギーを持っているわけではないので
    日本が原子力を重視することが妥当なのはわかります
    ただ、国策の割には、適切な管理の下に進められているとは思えなくないですか?
    新しい物好きの国民性で、勢いだけで推進してるんじゃないかと
    今は叩かれて低姿勢だけど、喉元過ぎたらまた元に戻っちゃうんじゃないかと
    それと、エコキュートが優れているのはおっしゃるとおりだと思いますが
    オール電化がお得なのは、原子力を推進した結果と無縁ではないですよね
    オール電化のランニングコストは魅力的だと思いますが
    国のエネルギー政策と電力会社の経営方針を思うといまいち不安が。。。

  2. 268 99999999 2007/07/02 10:10:00

    >オール電化がお得なのは、原子力を推進した結果と無縁ではないですよね

    確かに無縁じゃないかもしれないですが、
    火力にせよ水力にせよ、
    夜間だけ設備稼働率を落とすのは非効率である以上、
    やはり夜間需要量>夜間発電量な訳で、
    ということは深夜電力を有効に使うオール電化は、
    評価できるのではないでしょうか。

    太陽光発電がもっと効率化されるといいのですが。。。

  3. 269 匿名さん 2007/07/02 16:32:00

    >>265
    無縁じゃないからダメって事?
    負荷平準化に努めたい電力会社とCO2削減したい政府と、
    光熱費を抑えたい顧客でWin Winの関係において批判もくそも無いよ。
    なら、原子力が無かったらどうか、
    石油、ガスの燃焼系だと大量にCO2が発生。
    風力は発電が安定しない、広大な土地が必要。
    水力は発電が安定しない、ある意味自然破壊。
    他にもあるが、技術的にまだ未熟なものばかり。
    資源に乏しいわが国において必然的に原子力推進になっているだけ。
    結果論を批判しても意味は無いよ。現状を考えないとね。
    無縁じゃないからと言って、CO2削減において有効な一つを
    批判するのはおかしいでしょう。
    そのままガス使ってCO2排出しろって事にはならないよ。
    批判だけして、代わりの有効な手段は判らないじゃ
    ただのネガティブキャンペーンに過ぎないよ。

  4. 270 匿名さん 2007/07/02 16:47:00

    >>265
    まぁCO2削減が急がれている現状、
    その対策においては加速するが減る事は無いでしょうね。
    ガス会社においても、燃料電池に力をいれているので
    ますます、競争が過熱するんじゃないでしょうか。

    まぁCO2削減を諦めるか(地球滅亡)、
    原子力発電所でチェルノブイリ級の大事故が発生しない限り大丈夫かと。

  5. 271 匿名さん 2007/07/05 03:37:00

    6月18日にWHO電磁波勧告でましたね!。

  6. 272 匿名さん 2007/07/05 04:10:00

    ここにでオール電化を執拗に批判する人達ってどんな人なんだろう。
    ただガス住宅に住んでいるだけでこんなに執拗に熱心にならないよね。
    やっぱりガス屋なのかね。
    私は今ガス住宅だけどオール電化に住んでいるわけじゃないから、そこまで執拗に批判的になる気持ちがわからないし。

  7. 273 匿名さん 2007/07/05 12:32:00

    >>272
    ○○○が建てるマンションだからなのかなぁ。
    アンチ○○○は多そうだからね。

  8. 274 マンコミュファンさん 2007/07/05 12:37:00

    >271

    出ましたね。IHの電磁波とコーヒーが同じレベルらしいですね。

  9. 275 匿名さん 2007/07/06 03:42:00

    >269
    原発は、技術的や環境的な問題からじゃなくて、資源を日本が輸入することが決まっちゃってるから、推進されてるんだよ。
    じゃなきゃ、こんだけ騒がれて反発されて、原発住民に保証払って、そこまでしてやらないよ。
    それだけカネをかけてやるだけの物じゃないんだよ、本当は。
    逆に同じカネを別の発電技術に、本当は費やしたいんだよ。
    原発に関しては、そういう裏があるんだよ。

  10. 276 匿名さん 2007/07/06 04:06:00

    >>274
    世界的に常識になっている、いわゆる「メラトニン仮説」
    を知らないようですね。日本でも国立環境研究所などが研究結果を出していますよ。「メラトニン仮説」で検索すればわかりますよ。

  11. 277 匿名さん 2007/07/06 04:12:00

    276です
    書き忘れましたが「メラトニン仮説」は現在では、「仮説」ではなく
    科学的に証明されました。

  12. 278 匿名さん 2007/07/06 04:19:00

    >>275
    結局やらざるを得ないんならオール電化だろうがなんだろうが
    原発を有効利用するしかないって結論でよいのかな?

  13. 279 マンコミュファンさん 2007/07/06 14:01:00

    >276=277

    WHOの発表を原文で精読してから発言してください。
    ききかじりの知識を知ったかで披露されても読み手の皆さんの失笑を買うだけです。

  14. 280 匿名はん 2007/07/06 23:16:00

    >276=277
    「メラトニン仮説」は国立環境研究所でもおもいっきり否定されてるね。

    −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
    磁界暴露に関わる因子はいずれも統計学的に有意 な大きさではなかった(表2、図1、図2)。これまでに蓄積されているヒト実験の報告内容と考え併せると、本実験の結果は超低周波磁界の人体への効果に関して、①メラトニンの分泌に影響を与える可能性はきわめて低い、②これまで言われてきた心臓自律神経系への効果(心拍数の低下、睡眠中の自律神経系バランスの変化)は否定的、③中枢神経系機能や免疫機能、内分泌機能などに影響を与える可能性は低い、ことを示唆するものである。

    http://www.nies.go.jp/kanko/tokubetu/sr35/index.html

  15. 281 匿名さん 2007/07/08 02:41:00

    「メラトニン仮説」の実験は、まだ先があるらしい?
    http://web.nies.go.jp/kenkyu/kenkyukeikaku/2001/136.html

  16. 282 大学教授さん 2007/07/09 01:47:00

    >>279
    磁界が同分子群の「連結部に作用して」刺激のリレーを阻害(アンカップリング)する可能性が「示唆」された。

    結論は出ているのである。

  17. 283 入居予定さん 2007/07/16 04:31:00

    今朝の中越・長野県北部の地震で、都市ガスの供給はストップしたが、
    電気は通っているそうです。
    ガスはすぐにとまるし、復旧に時間もかかるのが大きな欠点ですね。

  18. 284 匿名さん 2007/07/16 07:53:00

    >>283
    さすがに不謹慎だろ。その上、正確じゃない。

  19. 285 匿名さん 2007/07/16 08:36:00

    >>284
    内容的には不謹慎じゃないだろう。
    情報は正確じゃないかもしれんが。

  20. 286 匿名さん 2007/07/16 10:39:00

    嘘までついて。。。
    不謹慎だなぁ。

  21. 287 入居済み住民さん 2007/07/16 10:44:00

    電気は通っても水道が。頑張れ新潟。

  22. 288 匿名さん 2007/07/16 14:38:00

    柏崎刈羽原発4機停止、
    うち1機は放射能漏れ、
    今夏の電力供給ピンチという情報が入っている。
    最悪、今年の夏は首都圏で停電の可能性がある。
    脳天気なことを言っている場合ではあるまい。

  23. 289 匿名 2007/07/17 01:36:00

    >>283
    見識が無いのもほどがある。
    事実を歪曲している。

  24. 290 匿名さん 2007/07/17 06:25:00

    電気は早く使えるようになったそうだよ

  25. 291 匿名さん 2007/07/17 09:30:00

    だからやめろって。283の時点では病院でさえ、自家発電でやりくりして
    いたりした。骨折患者が続出なのに、レントゲンが撮れないんだぜ?
    知り合いが被災したんで、連絡がつくまで昨日はニュースばかり見てたよ。

  26. 292 匿名さん 2007/07/17 14:34:00

    >>291
    こんなとこで言ってもしょうがないだろう

  27. 293 匿名さん 2007/07/17 20:37:00

    問題はこの原発を修復して使うのか?
    それとも修復をあきらめてこの原発は廃棄、他に原発を建設するのかってことだな。
    新潟のような地震多発地に原発を多数建設したツケが来たってことだな。

  28. 294 ビギナーさん 2007/07/18 05:02:00

    原発は停止で再開のめど立たず。今後は確実に電気代が上がるだろう。
    宣伝に踊らされてオール電化にしちゃった人はご愁傷様

  29. 295 匿名さん 2007/07/18 05:09:00

    今回の地震に便乗してこういう事書くのって不謹慎じゃないですか
    ガス屋さん?

  30. 296 匿名さん 2007/07/18 05:31:00

    東電だけが頼りなの、あなただけを信じてどこまでもついていきます、
    という道を選んだんじゃなかったのか?オール電化派は。

    柏崎市は東電に原発の使用禁止命令を出したという。
    東電はこの夏は原発をあきらめ火力発電をフル稼働させて乗り切るつもりらしい。
    しかし火力発電だと原油価格の高騰の影響をもろに受けることになる。
    常識的に考えて、電気料金の値上げは避けて通れないと思われる。

  31. 297 匿名さん 2007/07/18 06:10:00

    値上げすればいいと思います。

  32. 298 匿名さん 2007/07/18 15:10:00

    原発反対しておいて電気料金上がるのも反対、というのはナシね。

  33. 299 匿名さん 2007/07/18 15:40:00

    この際、風力発電なんかどう?
    高層ビルの屋上にプロペラわんさかつければ、自家発電も夢じゃない!
    なんてね。

  34. 300 匿名さん 2007/07/18 15:48:00

    火力発電に変わろうとベース電源は必要。
    昼夜の電力消費の差がある限り、オール電化が不利になる事は無い。
    相対的に値上げされる事に、オール電化もへったくれも無い。
    改めて、原発の必要性を再認識されるだけだろうね。
    逆に火力発電に特化すれば、LNGの調達においてガス会社より
    電力会社の方が優れているので、
    価格急騰しガス料金の方が値上げされるんじゃないの。

  35. 301 匿名さん 2007/07/18 17:25:00

    柏崎の原発って、東京電力の総発電量の1割を占めるとかなんとか
    ニュースでやっていたぜ?
    廃止は物理的にムリだとも・・・
    修理して使うんか?こんなん・・・

  36. 302 匿名さん 2007/07/18 20:02:00

    直下に活断層があることがわかった以上、安易にこの原発は再開すべきではないだろう。
    危険すぎる。
    柏崎市長の判断は当然であり、立派。

    東電は地方に迷惑をかけるな。
    オール電化を推進したいんだったら東京に原発を作ってから推進すべき。

  37. 303 匿名さん 2007/07/19 01:18:00

    しかし一気に自分らの問題になったな。少なくとも関東人は。

  38. 304 匿名さん 2007/07/19 01:25:00

    電気・水道の復旧は喜ばしいことです。ガスはまだみたいだけど、
    とりあえず食材の供給が平常に戻らないとねえ。

  39. 305 匿名さん 2007/07/19 01:25:00

    こういうマンションも出てきましたよ。
    オール電化で、太陽光発電システム付。
    http://www.grandia.co.jp/newitem/hakatanomori/index.html

  40. 306 匿名さん 2007/07/19 02:01:00

    >>305
    風力発電を取り入れた物件とかもあるんですねえ。このデベ。
    郊外・低層の利点活用例として参考になります。

  41. 307 購入検討中さん 2007/07/21 01:30:00

    ttp://www13.ocn.ne.jp/~tanuyo/framepage.html
    ここのHPをご覧ください。

    オール電化・・・怖いです。

  42. 308 匿名さん 2007/07/21 02:31:00

    オール電化が怖いと言うよりか
    電磁波が怖いのね。
    私は非文化的な生活よりは、文化的な生活を選びます。
    なので、気にしません。

  43. 309 匿名さん 2007/07/21 04:52:00

    オール電化が文化的?
    もう少しまともな表現できないのかよ。

    それともオール電化にありがちな大規模団地が文化的とでも言うのか?
    正直、電磁波の影響ってのを怖がっていちゃやっていけない時代だから
    これを持ち出しても説得力はないとは思うし、IHなども賛成するけど
    マンションでのオール電化ってのは今の時代では物件としては低レベル。
    書き込んでいる内容も308みたいな恥ずかしいものばかり。

    技術の進歩に沿った生活とかいうならまだしも、文化的とは恐れ入ったね。

  44. 310 匿名さん 2007/07/21 05:03:00

    オール電化の電磁波問題って。
    10年・20年後に大きな問題になってきそうですね。
    ガスと言う選択肢を残して置いた方が賢明かも。

  45. 311 匿名さん 2007/07/21 06:20:00

    >309
    だから、オール電化に限らず
    あらゆる、電気機器から電磁波は発生している。
    そんな事、気にしていたら、文化的生活は出来ない。

  46. 312 匿名さん 2007/07/21 06:38:00

    309は電磁波のことは時代の流れで肯定する要素と書いていると思うが。
    308や311で書いているオール電化が文化的って表現が貧弱だと言っているということでしょ。
    私もどちらかというと309の意見には賛成する。

  47. 313 匿名さん 2007/07/21 06:46:00

    >>309
    文化となりうるかどうかはまだわからない。
    なるかならないかわからないものにそこまで言うのはどうかと思う。

  48. 314 309 2007/07/21 06:53:00

    俺は『今の時代では』と断りをいれているがね。
    今の時代ではひとつの選択肢にしか過ぎないものに
    文化的などという表現を使うこと自体適切ではないと思わないのかな?
    それに312さんの指摘どおりで、ちゃんと読んでレスしてないし。
    所詮はオール電化団地の住人ということか。

  49. 315 313 2007/07/21 09:43:00

    >>314
    「今の時代では」が文化的ってとこにかかってるというには少々
    無理がある文面だと思うぞ。

    「オール電化」という物が文化的かどうかはわからんが「あり」とは
    いえないけど「なし」ともいえないといっただけだ。
    (国語辞典で調べてみれば?)

  50. 316 309 2007/07/21 10:06:00

    『今の時代』=『電磁波の影響ってのを怖がっていちゃやっていけない時代』
    べつに無理でもなんでもないと思うがな。

  51. 317 匿名さん 2007/07/21 11:04:00

    だから、すべての電気機器は電磁波は出ている。
    今や、電気機器なくしては文化的生活は出来ない。

    まぁ所詮、ガスオンリー団地の住人には文化的生活は必要ないか。

  52. 318 匿名さん 2007/07/21 11:25:00

    文化的にオール電化が含まれる?
    2015年度の全国のオール電化率でも20%。
    世の中が開け進み、という文化の意味からすれば低いと思う。

  53. 319 匿名さん 2007/07/21 11:27:00

    ×2015年度の全国のオール電化率でも20%。
    ○2015年度の全国のオール電化率(予想)でも20%。

  54. 320 匿名さん 2007/07/21 13:09:00

    >ガスオンリー団地
    ガスしかないってこと?
    そんなんあるの?
    公団だって電気ぐらい通っているだろ。

    それに、パークマンションやグランドメゾン、グランツなんてのに
    オール電化なんて聞いたことないけど、
    それでもガス選択肢があるのが団地なの?

    かたや、戸数がないとメリット出しにくいマンションでのオール電化は
    松戸のバス便や千葉ニュータウンの原野に孤立した長谷ピーマンション、
    まさに団地そのもの。

  55. 321 匿名さん 2007/07/21 13:46:00

    >>318
    インフラの変更で20%のシュアは大きいよ。
    ガス屋が20%シュアを落とすって事だからね。
    必死にネガティブキャンペーンするの判る気がするね。

    >>320
    かなり、読解力無さ過ぎるね。
    電気機器を使用して無いんだねと皮肉めいて書いたんだけど。
    単一の言葉の意味にこだわり過ぎ、解釈の視野が狭い。

  56. 322 匿名さん 2007/07/21 13:53:00

    >320
    読解力のない方のようで。

    オール電化は存在しても、オールガスが存在しないことくらい、
    誰だって知っている。
    オールガスが存在しない=電気製品がある、すなわち電磁波は
    あるってことを言いたいって事くらい、すぐに理解できたけど、
    320は理解できないんだな。

  57. 323 匿名さん 2007/07/21 13:57:00

    今年の夏は電力制限でIHはご遠慮くださいとか言われかねないなぁ。
    やっぱりリスクは分散するべきだったよ。あーあ。

  58. 324 匿名さん 2007/07/21 14:04:00

    オール電化率が20%って事は、IHクッキングヒーター単体だと
    どれくらいの普及率になっているんだろうね。
    IH炊飯器と同様になってしまったら、
    お湯を沸かすだけのガスに意味があるのだろうか?

  59. 325 入居予定さん 2007/07/21 14:05:00

    東電はオール電化のPRはしばらく差し控えるそうですが、
    IHやめろはないでしょう。
    「非効率な電気温水器はやめてエコキュートに変えてくれ」
    キャンペーンならありそう。

  60. 326 匿名さん 2007/07/21 14:16:00

    >>323
    真夏のピークは14時過ぎでエアコンが一番の原因。
    IHの使用を控えるより、エアコンの使用を控えましょう。

  61. 327 匿名さん 2007/07/21 14:16:00

    命の根源たる水でさえ制限があるのに
    電気ていどなら簡単に制限されちゃいそうな気がするんだけど・・・
    地震による原発停止といい、送電線切断による停電といい、なんかやばそうな気がしない?

  62. 328 匿名さん 2007/07/21 14:32:00

    >>309
    【文化的】
    近代文化の要求にあうさま。また、近代的合理主義にかなうさま、便利でハイカラなさまなど。「文化的生活」


    だとさ

  63. 329 匿名さん 2007/07/22 02:07:00

    >>328
    それを読んで、パッとオール電化は浮かばなかった。

  64. 330 匿名さん 2007/07/22 04:47:00

    やっぱり
    オール電化物件=安いマンション=戸数の多い団地
    というイメージが強いからじゃない?

  65. 331 匿名さん 2007/07/22 04:54:00

    >>329
    いいんじゃない?
    他にもふさわしいけどぱっと浮かばない物がたくさんあるんだから。
    人間としてしかたが無いことです。

  66. 332 匿名さん 2007/07/22 05:11:00

    新しい技術(ハイカラ)、CO2削減(近代文化の要求)からでは
    オール電化が思い浮かぶけどね。

  67. 333 匿名さん 2007/07/22 05:11:00

    >>322
    ムチャクチャだな〜この人・・・
    オール電化は千葉や埼玉あたりの郊外型団地ばかりとの書き込みに
    >まぁ所詮、ガスオンリー団地の住人には文化的生活は必要ないか。

    という、書き込み相手が『ガスオンリー団地の住人』と書いておきながら
    >オール電化は存在しても、オールガスが存在しないことくらい、
    >誰だって知っている。
    メチャ矛盾してね〜か?

    オマケに電磁波はいまの時代は仕方ないと書いている相手に
    >オールガスが存在しない=電気製品がある、すなわち電磁波は
    >あるってことを言いたいって事くらい、すぐに理解できたけど、
    >320は理解できないんだな。
    だなんて、どちらが読解力ないんだか・・・

    320の言う通り、オール電化物件なんてのはほとんど大規模、
    都心でそんな土地が確保できない今、
    その大半が埼玉のTXや千葉の北総沿線といった最近まで原っぱだったような立地。
    俺も買うタイミング外していたら仲間入りしていただろうけど、
    そんな物件買っちゃった人はせいぜいオール電化あたりで慰めあうしかないのかもね。

  68. 334 匿名さん 2007/07/22 05:40:00

    道具としてのIHは便利だし、見た目もいい。
    だがマンションの範疇ではオール電化はその多くが大衆物件。
    ここはあくまでマンションとしての『ガスvsオール電化』。
    ここで書き込んでいる大衆物件派はこのあたりを混同している。

  69. 335 匿名さん 2007/07/22 06:25:00

    大衆=多数の人
    多くの人が望んでいる事。

    数億円のマンションを買う人は、光熱費も気にしないし
    ましてや、こんなところでオール電化は大衆、
    安物だぁなんて言わないだろうね。

    せいぜい、同じ価格帯で買って、オール電化より優れているんだと
    ありもしない優越感に浸りたいだけなんだろう。


    >>333
    電気機器が無い世界では文化的な生活が出来ないって事だけじゃないの。

    君の主張がオール電化の人は文化的生活が出来ないと
    言いたいのであれば、多分リアルな世界では
    受け入れがたい思想だと思うけど。

  70. 336 匿名さん 2007/07/22 07:54:00

    >君の主張がオール電化の人は文化的生活が出来ないと
    こんなこと書くから混同していると言われるんだよ。
    電子機器の評価云々はオール電化物件とは別だろ。
    さまざまな電子機器を使うことは全世界で行われている、
    『文化的産物』なのかもしれないが、
    ここはオール電化物件とそうでない物件のVSスレだよ。

    戸数が多い大衆物件=多くの人が望んでいる・・・笑えるね。
    多くの人が我慢しているんでしょ。
    郊外の数百、時には千近い戸数より、
    管理費・修繕費と戸数のバランスがとれた100以下くらいの物件で
    都心に30分以内、駅から3分ぐらいの物件に住みたいだろうよ。
    億なんてシロモノ、俺だって手が出ないけど
    俺が買った時期はこの選択が十分可能であったし、そうした物件に
    オール電化は皆無だった。

    335が多くの人が望んでいるというのは、
    それだけマンション自体のレベルが落ちたから、
    普通のリーマンはそれで妥協していくしかないだけの話。
    >オール電化物件=安いマンション=戸数の多い団地
    ってのを否定できずに
    >大衆=多数の人
    としているところなんざ、まさにその典型だろうよ。

  71. 337 匿名さん 2007/07/22 08:20:00

    >>336
    君の言う通りオール電化VS だよ。
    はなから誰も、都心30分以内の高い物件と安い物件と比べたい
    なんて思って無いよ。

    相場より安く買えたのを自慢したいのであれば他でスレ立てれば。

  72. 338 匿名さん 2007/07/22 08:35:00

    普通のマンションではなにもないかもしれないが、
    オール電化なら大口需要開拓の一環として見返りがあり、
    ガスの敷設工事も不要ということでデベにとっては建設コストが下がる。
    オール電化に踊らされているのは、コスト抑えても高く売りたいデベが
    建築コストのメリットを消費者メリットに摩り替えたものに
    飛びつき、大金払ってそれに協力しているだけのこと。

  73. 339 匿名さん 2007/07/22 09:51:00

    >>336
    いつから価格物件対決スレになったんだ?
    そうしたいのはわからなくも無いがねぇ。。

  74. 340 匿名さん 2007/07/22 10:03:00

    何だか色々とややこしい、難しい事言ってる人がいるけど、私はふつーにオール電化のマンションに住みたいと思ってますけど。
    そういう人周りにもたくさんいるし、実際住んでいるお宅は快適だそうです。

  75. 341 匿名はん 2007/07/22 10:27:00

    価格での比較と言うより、
    単純にオール電化採用物件は
    郊外の大型物件中心でレベルが低いと言うことじゃないの?
    単純に値段や立地がそれをあらわしているということでしょ。
    ここはVSスレだよ?
    マンションとして比較したら、単純にそういう答えがでるってこったろ。
    長々続いたこのスレもケツが見えてきたな。

  76. 342 匿名さん 2007/07/22 10:46:00

    オール電化が快適と感じる人や、住みたい人は高級物件かとか、都心とか郊外とか関係無しにオール電化が良いって言ってるんじゃん。
    何で郊外・都心、高級物件だとか大型だとか出てくるんだろう。

  77. 343 匿名さん 2007/07/22 11:48:00

    >>341
    ガスvsオール電化 でお願いします。

  78. 344 匿名さん 2007/07/22 11:51:00

    >何で郊外・都心、高級物件だとか大型だとか出てくるんだろう。
    ここがVSスレだからだろ。

    マンションの中のひとつの要素であるオール電化を採用している物件が
    物件選びではるかに優先順位となる立地や仕様で劣るのであれば
    マンションとしてのオール電化物件は劣るということ。
    電気がいいかガスがいいかとの問題とは違うし、
    それを混同している人がここまでムダにレスを伸ばしてきた。

    >私はふつーにオール電化のマンションに住みたいと思ってますけど。
    >そういう人周りにもたくさんいるし、実際住んでいるお宅は快適だそうです。
    主婦のレベルならそれでいいんじゃない?
    これだけ高額な買い物するんだから、多少賢いのはオール電化の使いやすさより
    オール電化物件が採用される物件の条件てヤツをより深く考えるだろうよ。

  79. 345 匿名さん 2007/07/22 14:39:00

    >>344
    何が言いたいのが今一わからん。
    高額物件が、オール電化を採用して無いから劣ると言いたいのか?
    なんか、昔からそう言う主張してるね。
    君の方が無駄にレス伸ばしているだけちゃうか。
    都内はわからんが関西は数億の物件でも
    オール電化普通に採用してるんだけど。
    まぁどれだけ力を入れているかだけちゃうか。

    そちらさんはかなり電力事情悪そうやし。
    戸建で言えば、新規着工は50%超えてるらしんやから
    そればっかり言わんと広く世間を見た方が良いぞ。

  80. 346 匿名さん 2007/07/22 14:42:00

    >>344
    オール電化かどうかの話じゃなくなってるじゃん、それ。
    その手の要素は他にもたくさんあるからここでやりあう意味ないんでは?

  81. 347 匿名さん 2007/07/22 14:47:00

    >>346さんに激しく同意。
    ガスかオール電化どっちってバトルなのに。
    同じ物件で、もしどっちだったら?
    っていう仮定で考えないと意味ないよ。

    それにオール電化採用にしなきゃならない物件なんてないよ。
    業界関係者でもないのに知ったかしないでね。

  82. 348 匿名さん 2007/07/22 14:49:00

    >345・346等に
    に全く同意
    344みたいなのが出てくると何かずれるんだよね

  83. 349 匿名さん 2007/07/22 16:12:00

    >っていう仮定で考えないと意味ないよ。
    このスレだけいい子でいたい?
    なら、
    ttp://www.bnet.jp/casa/teigen/paper/061107all_denka_chukan.pdf
    エコキュートでないと、説得力がないようで?

  84. 350 マンコミュファンさん 2007/07/22 21:51:00

    みんなに分かるように論理展開してください。
    独りよがりや詭弁、話のすり替えはやめましょう。

  85. 351 匿名さん 2007/07/23 00:40:00

    >>349
    おいおい、大丈夫か?
    いまどきエコキュートを導入しないオール電化物件なんか見た
    ことないぞ。
    (しかも、そのPDFの中、エコキュートの温水使う床暖房と浴室
     乾燥暖房が含まれてないと思うが。。。
     これからはこっちだろうし今でも結構あると思うぞ、物件的に)

  86. 352 匿名さん 2007/07/23 14:40:00

    戸建ての場合、エコキュート採用率は63%だそうです。
    マンションは100%?

    ちなみに東電の説明。
    夜間でも一定の電気は使われています。このときの電力をベース電力と
    いいます。このベース電力を受け持っているのが原子力発電です。
    一度、燃料を入れると、少なくとも1年間は連続運転...
    とういことは、オール電化住宅が増えれば毎年ベース電力が上がるって
    ことですよね?
    相次ぐトラブルで、そこまで復旧できるのでしょうか?

  87. 353 匿名さん 2007/07/24 05:38:00

    >>352
    現在、夜間において総電力の12%程度は捨てられています。
    この捨てられている電力を利用しているのがエコキュートです。
    夜間、ゆっくりと時間をかけてお湯を沸かすので、
    時間当たりの消費電力は少ないです。
    現在のオール電化の普及率から考えても
    捨てられている電力の数%しか使用していないでしょう。
    これをすべて補うには、かなりの普及が必要です。
    もしそうなったとしても、昼夜の負荷の差が少なくなり
    効率も上がり、余計な発電所が要らなくなります。
    よくオール電化が原子力発電推進だなんて言われますが
    他の発電に変わったところで、昼夜の電力の差がある限り
    待機電力は必要になり、捨てられる電力は発生します。
    この電力を有効利用していると思って頂ければ
    宜しいのではないでしょうか。

  88. 354 匿名さん 2007/07/24 13:57:00

    いやいやベース電力でしょ。
    ベース電力で、水力発電所の汲み上げ(夜間)のために、
    電力は供給しなければならんし。
    ベース電力に余裕はないみたいだよ?
    そのため、東電は更に二基、着工準備中だったのでは?

  89. 355 匿名さん 2007/07/25 05:47:00

    夜間、ベース電源の他にミドル電源も効率を考えて
    出力を抑え運転されています。
    揚水式水力発電には電力全体の3%を使用していますが
    これは、夜間余っている12%の電力には含みません。

    ベース電源に余裕が無いと言うよりか、電力をより
    安定して供給するのには、まだ原子力発電所が
    必要と考えているからでしょう。
    原子力発電をベース電源として建設を推進しているのは政府です。
    政府の方針が変わらない限り原子力発電所は建設されるでしょうね。

  90. 356 匿名さん 2007/07/25 14:37:00

    もっともっと深夜の電気を余らして、
    もっともっとオール電化を増やす?
    もうしくみがゆがんでますね?

  91. 357 匿名さん 2007/07/25 14:55:00

    >>356
    安定供給のためって事だろ?
    他に効率よいソリューションがあれば求むって感じなんでは?
    (無理やりの理由だとは思うが回避策がないのもまた事実)

  92. 358 匿名さん 2007/07/25 15:02:00

    既に安定供給してるでしょう。
    停電することってある?

  93. 359 匿名さん 2007/07/25 15:34:00

    >>358
    意味合いがぜ〜んぜん違うんだけど、
    もうちょっと勉強してからレスつければ?

  94. 360 匿名さん 2007/07/25 15:55:00

    昼夜のピークの差がある限り、深夜電力は余る。
    その余った電力を有効利用するのがオール電化で、
    負荷平準化をする事は、余計な発電所は要らなくなるし
    発電コストも下がる。コストが下がるという事は、
    料金も下がると言う事。
    オール電化では無い人にとっても利点なはずでは

    ちょっとガス屋のネガティブキャンペーンに洗脳されてるって
    感じがするんだけど、それとも反対してる奴はみんなガス屋なのかな。

  95. 361 匿名さん 2007/07/25 21:14:00

    第2次オイルショックのころを覚えておられるか知らないが、
    あのころは省エネが叫ばれ、繁華街の夜間のネオンも消えた。
    コンビニなんてそんなものは存在しなかったし、夜は正真正銘真っ暗になった。
    個人的には、あのころの真っ暗な夜を返して欲しいと思う。

    いずれにせよ、あのオイルショックが一つの転機になった。
    当時選択肢は2つあった。
    1.原子力発電を推進する
    2.夜は真っ暗で我慢する
    で、1を選択したんだが、2という選択肢もあったはずと今でも思う。

  96. 362 匿名さん 2007/07/25 21:34:00

    必要とされる最大電力と最小電力の差がある限りネタは尽きない話題ですね。現在夜間電力があまっている現状ではいくら夜間ネオンを消しても問題の解決にはつながりにくいと感じます。
    非常に蓄電と放電の効率が高く、一般家庭にも置けるようなシステムができない限り解決策はないかな。

  97. 363 匿名さん 2007/07/25 22:18:00

    ドイツは脱原発。2021年までにすべての原発を廃止することに決まっている。
    地震国日本ではなおさら脱原発を目指すべきだろう。
    地震の多い日本で原発なんて危険すぎる。

  98. 364 匿名さん 2007/07/26 04:21:00

    なら昼間の電力消費を何とかしな。
    それなしにどうしようって?

  99. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
ポレスター千葉中央
マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ソルティア千葉セントラル

千葉県千葉市中央区富士見2-16-6ほか

2890万円~3050万円

1LDK

31.55m2~32.35m2

総戸数 98戸

シュロスガーデン千葉

千葉県千葉市中央区祐光1-1013

3400万円台~6800万円台(予定)

2LDK~4LDK

64.11m2~86.48m2

総戸数 85戸

ポレスター千葉中央

千葉県千葉市中央区本千葉町3-4

3900万円台~5400万円台(予定)

2LDK・3LDK

45.32m2~66.37m2

総戸数 56戸

リビオ浦安ザ・プレイス

千葉県浦安市北栄一丁目

未定

3LDK

63.56m²~80.70m²

総戸数 28戸

ガーラ・レジデンス松戸

千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5

3800万円台~5000万円台(予定)

2LDK+S(納戸)・3LDK

59.4m2~68.78m2

総戸数 64戸

ルネ柏ディアパーク

千葉県柏市豊四季台1-798-1

3400万円台~7500万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~4LDK

61.98m2~84.61m2

総戸数 389戸

リビオ浦安北栄ブライト

千葉県浦安市北栄2丁目

4600万円~7830万円

1LDK~3LDK

43.27m2~77.27m2

総戸数 42戸

マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

千葉県松戸市稔台7-38-10他

2900万円台~7300万円台(予定)

2LDK~4LDK

58.7m2~82.75m2

総戸数 173戸

グランドパレス船橋ミッドガーデン

千葉県船橋市湊町2-2720-32

4600万円台~6800万円台(予定)

1LDK~3LDK

42.6m2~70.42m2

総戸数 112戸

ポレスター千葉新宿

千葉県千葉市中央区新宿一丁目

未定

2LDK、3LDK

48.39m²~64.65m²

総戸数 40戸