6th＊内廊下 vs. 外廊下＊6th【まだ終わらなかった！】

前スレからの続きだけど、
けっきょく外廊下派の人たちは、三井や三菱など、
一般人でも買える大手デベのマンションには、
まともな外廊下はないと考えているってことでいいんでしょうか。
（三軒茶屋の某マンションは挙げられていたが、あれ、小さいですよね？）
なんとかグランツとか、私はぜんぜん知らないし、
うちのような共働きサラリーマンが買える都心のマンションといったら、
せいぜい1億ちょっとくらいだし。
なんか築何年も経った数億とかの買えないようなマンションを挙げても、
ぜんぜん参考にならないし、それは外廊下派の人にとっても同じではないでしょうか。
ここ、マンション物知り自慢のスレじゃないので。

祝６th!
どっちが勝ってもいいけど両派ともがんばれ！

外廊下は貧困、犯罪、危険の象徴であり、嫌悪施設といってよい。
しかも外から丸わかりであり、あとから内廊下に改良できないのがつらい。

もうね、ブルーシートで醜い廊下をおおっておしまいなさい、永遠に。
これは善意の忠告です。
削除依頼などしないように。

内廊下の人〜　↑みんなこんななの？

内廊下、外廊下ともにレギュラーメンバーがそろったようですね。

それじゃあ、第6回戦も張り切っていくわよーっ！

というか、ふつうに考えて04、05、06、07、08は、
>>02に反応しないようにするための、外廊下派の書き込みでしょう。
ここは激論スレですが、荒らしはご遠慮ください。

>>09
中立になってから言ってください

朝早くからごくろうさんです。

>>02

外廊下を気にしているようですが、エレベータから家に着ければ良いの
です。メンテナンスはバシャッと水をかけて掃除するだけ、億超えでも。
だから廊下で価値を決める人にとって、この手のどんな物件が上がろう
とも、考えるだけ時間の無駄です。
真っ当な実用性と意匠があるだけですから、廊下で＋−はないのです。
階段で＋−がないように。

ところが、購入時にギリギリ付加価値を付けました。それが内廊下です。
（前出８位平均上、９位平均下。８、９位が境目で内廊下は評価できる
中の最下位）
しかし購入時は付加価値を感じても、住んでからの実用性がないと負の
結果が出ました。（前出）
内廊下に求められるのは、人手をかけ、コストをかけ、実用性を我慢し、
高級と魅せる要素を維持しなければならないのです。高級と魅せる要素
を価値として付加し続けるのです。
外廊下でやりたくてもできない所なのですから、ここが押し所ですよ。
（住まないとわからない話しでしょうけど）

>階段で＋−がない
ただ、非常階段などは、屋内階段と屋外階段がありますね。

内廊下が高級かどうかはともかく、住む上で建物外観というのは、
案外重要だと考えるのですが、みなさん外観については、実用性とは関係ない要素なので、
どうでもいい、または相対的に低い優先順位だと考えているのでしょうか。

外観はその他なのでは。
ttp://www.fnj.co.jp/news/20041110_01.pdf
ttp://flatqa.seesaa.net/article/11450729.html
共有施設で選ぶ人は希少ですね。
その中の内廊下ってことですよね。

>ただ、非常階段などは、屋内階段と屋外階段がありますね。
階段の内外で価値を言い始めたら終焉でしょう。

建物自体の構造や外観を気にするなら内廊下ということかな。
ということは室内がよければなんでもいいというのが外廊下派かい？

あくまでも立地と作りを気にして買ったらたまたま内廊下でした。
今見直してみると、購入候補5物件のうちすべてが内廊下でした。
廊下で選ぶことなんて常識的にないですが、ある程度のグレード以上は内廊下ばかりになっていると思います。

外廊下派が挙げている物件って、なんとかグランツとかぜんぜん知らない物件ばかりで。
不動産関係者じゃなくても知っていて、なおかつサラリーマンでも買えるような、
大手デベのマンションで外廊下の物件は、たしかにいままで一度も挙がってないみたいですね。
内廊下の批判はするけど、外廊下の物件は挙げられないとすると、
外廊下派は、どこに住んでいるんでしょう？　路上？

CMT、TTT、コットンハーバーあたりか。

どれも格安マンション（ｗ

外廊下の人たちって、
羊羹をただ置いたようなマンションにお住まいなんではないでしょうか？
どこの町にもあるでしょう、寒々とした雰囲気ですよね。