東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「〈契約者用〉プラウドシティ大田六郷」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 東京都
  5. 大田区
  6. 西六郷
  7. 六郷土手駅
  8. 〈契約者用〉プラウドシティ大田六郷
契約済みさん [更新日時] 2024-10-24 13:23:19

プラウドシティ大田六郷の契約者専用スレです。

検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/574754/


所在地:東京都大田区西六郷三丁目2-1 (A敷地)、1-1(B敷地)(地番)
交通:京急本線 「雑色」駅 徒歩12分 (A敷地)
京急本線 「雑色」駅 徒歩9分 (B敷地)※サブエントランスより計測
間取:3LDK・4LDK
面積:64.62平米~86.87平米
売主:野村不動産
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:野村リビングサポート株式会社



[スムログ 関連記事]
お便り返し その20・21 複数所有&迷える子羊【マンションマニア
https://www.sumu-log.com/archives/4971/

坪単価200万円台前半で購入できるおすすめ新築マンション【マンションマニア
https://www.sumu-log.com/archives/8352/

2018年GWに見学してほしい新築マンション【マンションマニア
https://www.sumu-log.com/archives/10524/

[スレ作成日時]2016-07-01 01:06:47

[PR] 周辺の物件
MJR新川崎
ミオカステーロ新杉田フロンティア

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

プラウドシティ大田六郷口コミ掲示板・評判

  1. 986 匿名さん

    今回の大騒ぎは一体何だったのか…

  2. 987 匿名

    スムログブロガーへの相談とSNSで拡散され、説明会に押し寄せる多くのやべえ反対派住民と、内部掲示板を強制閉鎖し強引に議案成立をもくろむやべえ理事会の対立が露になった。総会は民意を旗印に反対派を制圧するシナリオが仕切直しで火種がくすぶる事態か。口だけネット弁慶か次期役員の半数以上の立候補で政権奪取か、反対派の動向がキモ。

  3. 988 住民板ユーザーさん1

    どっちもどっちで結局取り下げなら
    何もしない方が良かったのかもね

  4. 989 住民板ユーザーさん4

    もう感情と感情のぶつかり合いになっちゃってる。こうなると事態の収拾は難しい。合理的な判断ができなくなる。

    合理的な判断は、均等化なんだけどねぇ。

  5. 990 マンション住民さん

    今のままでは安すぎるはみな理解できていると思う。一方でもともとの計画でも5期目にはあげてかなりまともな積立金になる予定でした。2回の値上げ予定通りやるのではなく前倒ししてまで実施しないといけないような状況の変化があったとはいえない。
    それにも関わらず値上げに失敗したら困るからでたった今値上げしますと提案して、多数の反対票を集めてしかも間際に計算ミスで取り下げでは、理事会的には大失敗と言わざるを得ない。
    もう上げられないのではとも。

  6. 991 住民板ユーザーさん2

    [情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]

  7. 992 はるぶー本人

    私のは名乗っているものだけです。直近のツイートを貼って本人の証拠として
    おきます

  8. 993 住民板ユーザーさん1

    修繕積立金の区分が6つに分かれてややこしくて間違っちゃったテヘペロ、管理会社、顧問のマンション管理士、理事会の連名でごめんなさいって、チェックがザルすぎて何のための顧問なのか。
    おかげで反対派は息をふきかえしたから感謝したりないだろうけれども。

  9. 994 マンション検討中さん

    反対派はとっとと売却して出ていってくれません?もともと修繕費が値上がりする前に売るつもりなんでしょう?そしたら賛成派も心置きなく均等化できますし。
    もう反対派が誰か大体わかっちゃったしこのまま住んでても風当たり強いと思いますよ。

  10. 995 住民板ユーザーさん3

    いまだに反対派=早期転売者と思っている人がいることは残念ですね。
    本当の理由に気付かない限り、このマンションに未来はない!

  11. 996 住民板ユーザーさん8

    反対派が理事会を弾劾しようとしていて、
    賛成派(理事会?)も反対派をハブろうとしています。
    泥仕合がますます面白くなりますね。
    外部の人から見てもきっと中々の見ものに間違いない。

  12. 997 住民の人に質問したいさん

    反対派のおかげで資産価値が激減しそうですね!

  13. 998 住民板ユーザーさん3

    転売したいならマンション価値が下がってどうするだと言いたいところですが、
    賛成派の人はここのマンションに永住するから、マンション価値なんて別にどうでもいいじゃないの。

    [一部テキストを削除しました。管理担当]

  14. 999 住民A

    いずれにせよ、ここでの投稿はやめませんか。

  15. 1000 住民板ユーザーさん1

    >>999 住民Aさん

    理事会が、意に沿わない反発の書き込み多数で掲示板を強制閉鎖なんてするから。

    理事会が反省して、理事会が絶対正義の強権運営やめて民主的な運営するなら収まるんじゃね?

  16. 1001 住民板ユーザーさん8

    掲示板は一旦閉鎖したが実名投稿ならOKですぐ復活したんじゃなかったっけ?

  17. 1002 住民A

    住民ですが、スレッドの削除は私も知っていますが、「閉鎖」と言われるような状況はなく、
    該当スレッド削除後も新規にスレッド作成されているのを確認しています。

  18. 1003 住民板ユーザーさん3

    >>1002 住民Aさん

    今は承認制です。
    どうだっていい内容しか乗ってないですよ。

  19. 1004 住民板ユーザーさん1

    >>1003 住民板ユーザーさん3さん

    言論統制は逆効果ですよね。
    理事会は理事会方針の賛成意見に誘導を狙って住民の行動をグリップしたいんだろうけどさ。

  20. 1005 住民板ユーザーさん1

    反対派の人は共同生活向いてないんじゃないですか?多くの人と一緒に一つのマンションに住む以上和を乱すようなことはしないでください。なんでも自分の思うようにしたければ戸建てでも買って出ていけば良いと思います。

  21. 1006 住民板ユーザーさん3

    >>1005 住民板ユーザーさん1さん

    いいぞ、いいぞ、もっと盛り上がってくれ。
    理事会の話を聞かないやつは、マンションから出ていけ!理事会万歳!

  22. 1007 住民板ユーザーさん1

    いや和を乱すようなことしてるのは理事会側だろう。変更提案なんてしなければこんないさかいは起きてないわけだし。変更を提案するのは結構だが、それこそ共同生活なのだからここの住民の背景にも配慮しながらもっと丁寧に進めるべきだったと思う。結果的にマンションの価値を貶めてるのは進め方を間違えて住民の間に余計な対立を産んでしまった理事会だと思う。

  23. 1008 住民板ユーザーさん1

    ここの住民⇒個々の住民

  24. 1009 住民板ユーザーさん3

    >>1007 住民板ユーザーさん1さん

    マンションの将来を考えたら均等化は良い施策。でも、焦りすぎた、早すぎたのではないかというのが、はるぶー他経験者の意見。計算ミスもやってしまうようだしね。

    もっと悪いのは、野村な訳だが。

  25. 1010 住民A

    理事会がチョンボしたからといって、大多数の他の住民にも悪影響が出るようなヘイトを撒き散らしていい理由にはならないと思います。
    無辜の住民が一番被害を受けてしまいます。

    賛成・反対関係なく、一度冷静になって、落ち着いた行動をお願いしたいと思います。

  26. 1011 住民板ユーザーさん1

    >>995 住民板ユーザーさん3さん

    本当の理由って?

  27. 1012 住民板ユーザーさん1

    均等化はするなら早ければ早いほど良い。
    段階的値上げは将来の家計を圧迫する。

  28. 1013 住民板ユーザーさん3

    今回の総会で、ホームページの議案の審議を
    引き伸ばしていたたくさんの発言はいろいろな
    方から出ていましたが、日本人でなさそうな方が
    多かったですね。
    反対派のLINEのチャットでもほとんど表には
    現れない管理者の人が、具合の悪い発言をする
    人を消して回っていたりもしました。
    理事の部屋は外して反対派を集めるための
    案内を投函した、その黒幕はどちらの国籍の方
    なのですかね。

  29. 1014 住民板ユーザーさん1

    >>995 住民板ユーザーさん3さん

    本当の理由が知りたいです、教えて頂けませんか。
    このまま放置して未来がないのが心配です。

  30. 1015 住民板ユーザーさん1

    こんなギスギスしたマンション住みたくねーわ

  31. 1016 住民板ユーザーさん1

    >>1013 住民板ユーザーさん3さん

    反対派もなかなか手回しがいいですね。転売業者がいてマニュアルみたいなのがあるのかな?

  32. 1017 住民板ユーザーさん8

    戸建てに住んでも自主的に将来の修繕に対する備えはすると思う。マンションだから個人じゃなくて総会でそのため方を決めるってだけの話だと理解してます。
    なので、同じマンション住民の方はこんなオープンなとこで顔も知らない相手と言い合うのはやめませんか。
    マンション内ですれ違う方は良い人ばかりだし、その印象とここの書き込みの印象は全然違うことに戸惑います。

  33. 1018 住民板ユーザーさん1

    >>1017 住民板ユーザーさん8さん
    おそらくですが、そういった言い合いをしているのはごく一部の方だけだと思いますよ。

  34. 1019 住民板ユーザーさん8

    >>1018 住民板ユーザーさん1さん
    ありがとうございます。そう思いたいですね。

    別の話題でも話しましょうか。
    六郷土手と雑色、みなさんどちらを使ってますか?
    私は気分で使い分けてますが、踏切の影響がない六郷土手の方が最近はお気に入りです( ̄∇ ̄)

  35. 1020 住民板ユーザーさん1

    この掲示板は、このマンションの購入者なら
    誰でも書き込んで良いところでしょう?
    何かのテーマが嫌だから書くなとか、
    それで迷惑がかかるとか言う人はどうでしょう。
    嫌なら見に来なければ良いだけで、
    それで資産価値が下がるのどうのは完全な詭弁な
    気もします。理事会側で用意されてるサイトは
    部屋番号などの特定の危険がありますし。

  36. 1021 住民板ユーザーさん2

    取り下げで落ち着いて、特に議論することも
    なくなった気もする。

    単なる計算のバク修正が理由なら、想定される
    変化は、間違えて保育施設の払う側の会計の計算に
    駐車場収入が入っていた分を直すだけで、
    徴収額の変更はわずかだから、小修正で
    また上程してくるとは思うけど。
    理事会側の理屈的には再上程しないのは変だし。

  37. 1022 住民板ユーザーさん1

    反対派は理事会の一方的な対応や議案内容をこの掲示板に暴露することが案外有効と気づいてしまった。
    無論程度問題だが理事会が強行な方針で反対派を封殺するのを暴露するには良いツール。
    内部掲示板に誘導し理事会が上から目線で論破するのはもう不可能だし再度強行なら反対派の反発で来年も大荒れ必至だろうな。
    次期理事会制圧の立候補との争いを避けるためにも理事会は猛省し合意形成に注力すべし。

  38. 1023 住民板ユーザーさん1

    >>1022 住民板ユーザーさん1さん
    早期に売る人にとっては損だし、貸している人にとっては賃料を決めてしまっているから困る。だから当然、反対する人がいるし、どうしても阻止したいだろう。
    普通に住んでいてる大多数の人にとって均等化は安心。早ければ早いほど良い。
    理事会は正しいと思うよ。次は頑張れ。

  39. 1024 住民板ユーザーさん3

    >>1023 住民板ユーザーさん1さん
    暇人が年始から印象操作を頑張ってるね、疲れないの?

  40. 1025 住民板ユーザーさん2

    参考になるの数に圧倒的な差がついてるけど…
    声が大きいから多数だとは限りませんよ

  41. 1026 匿名さん

    大規模マンションの合意形成は難しいですね。
    特別決議とか建替決議なんて不可能なんじゃないかと感じてます。

  42. 1027 中古マンション検討中さん

    [情報交換阻害するため、削除しました。管理担当]

  43. 1028 住民板ユーザーさん1

    計算ミスった管理会社のせいじゃねーの?

  44. 1029 住民でない人さん

    [意図的な迷惑行為のため、削除しました。管理担当]

  45. 1030 住民板ユーザーさん1

    フォレストの裏にスーパーがオープンした事にようやく気がつきました!少し便利になりましたね。みなさんご存知でしたか?

  46. 1031 でし

    >>1030 住民板ユーザーさん1さん
    この投稿で気づきました。12月オープンだったのですね。
    オーケーに勝てるかな?

  47. 1032 マンション住民さん

    こんなとこで文句ばっか言わないでしかるべき方法で意見をだしましょう

  48. 1033 マンション住民さん

    ここ初めて見て驚きました。
    なんで、この掲示板で文句言うんでしょうね。
    文句言うなら、実名の掲示板で言えばよいのに。

    実名で文句を言って、マンション内での自分の立場が不利になるから?
    はっきり言って、そんな考え方は幼稚すぎますし、あなたが逆に理事会の立場になったら、文句を言った人を排除するように動くんでしょうね。

    社会人なら堂々と意見箱で意見して対話すれば良いじゃないですか。
    こんな掲示板、不特定多数の人が匿名で発言できちゃうし、なりすましだって簡単にできます。
    あなたが匿名で身の安全を振りかざしている一方で、あなたが匿名であるが故に発言の信ぴょう性も無いことも理解すべきです。
    こんなとこで文句を言って誰が得するんですか。マンション経営の競合他社だけですよ。

    物事を解決したいならば、受け身ではダメです。
    日本の長いマンション経営の歴史を経て、いろいろなトラブルを経て作られた
    規約があるわけですから、過去のよくわからんトラブルを防ぐために規約が
    あるわけですから、その方法に則って意見を出すのが正しい方法です。

    まぁ・・・はなから相手の意見に聞く耳持っていなくて議論する自信もないから、
    こういうところで発言しているんでしょうね。

  49. 1034 住民板ユーザーさん8

    >>1031 でしさん
    OKに勝つスーパーが現れるなら大歓迎ですが、かなり強いですからねぇ。
    営業時間長ければ需要はあるかも!

  50. 1035 住民板ユーザーさん1

    デベロッパーが売る時は修繕費を安めにしといてとにかく売り、その後はデベロッパー系列の管理会社が修繕費を値上げするのは、今どき常識かと。

    やり口の云々はあるけど、何年後かに値上げしないといけないなら、上げるしかないやろ。

    上げ方は段階だろうが、一気だろうがどっちでもいいし。

  51. 1036 住民板ユーザーさん8

    >>1035 住民板ユーザーさん1さん

    その通りです。ここはマスコミに登場するほど販売に苦しんだ伝説物件ですから、初期修繕計画を超甘くするのはごく当然であり、どんな形であれきっちり値上げしなければ維持できません。

  52. 1040 住民板ユーザーさん1

    ここの掲示板にも出現してたけど、年末年始のゴミ置場閉鎖についてずっと理事会に文句言ってる人、異常にしつこいですね。
    誰も賛同してないんだしいい加減諦めたらいいのに。

  53. 1041 住民板ユーザーさん1

    >>972 住民板ユーザーさん

    この方ですね。

  54. 1042 住民板ユーザーさん2

    過去マンション10件住んだけど、年末年始に集積所を閉鎖するなんてはじめてです。

  55. 1043 マンション住民さん

    頻繁に聞きますよ、たった10ほどの自分の住んだマンションだけの狭い経験で語られても困ります。

  56. 1044 住民板ユーザーさん5

    >>1043 マンション住民さん

    十分でしょう

  57. 1045 住民板ユーザーさん1

    ゴミ出せたらいいなと思う程度です。生ゴミはディスポーザーで捨てるわけですし、閉ざされるのわかっていれば、それまでに片付ければいいので。

  58. 1046 住民板ユーザーさん3

    そんなにゴミ捨て場にこだわるなら別の所に住めばいいのに・・・

  59. 1047 住民板ユーザーさん2

    過去住まれたマンションが小規模だったのか、大規模でも管理会社がリスク管理してなかったかわかりませんが、ゴミ集積所は大規模マンションの場合ゴミが溜まりすぎて危険があるので閉じるのはやむなしかと。

  60. 1048 住民板ユーザーさん5

    嫌なら売って引っ越せばいいと思うけど、理事会やら住人やらが修繕費で揉めてることが知られている上に、そもそも伝説の長期間売れなかった物件として。。。かつ嫌気をさした住人が増えて最近よく売りに出ているに加えてコロナ不況で、安値でしか売れないでしょうね?

  61. 1049 住民板ユーザーさん2

    >>1048 住民板ユーザーさん5さん

    そのようですね。中古が大量放出されていて、これでは売るに売れないですから、不便を受け入れて、ここでじっと耐えるしかなさそうです。

  62. 1051 匿名さん

    今回は管理会社のチョンボで修繕積立金の早期の大幅値上げが失敗したが、意欲的な役員によりすぐに再トライされ可決される可能性は極めて高い。普通決議という極めて低いハードルだからね。
    中古検討者は計画外の修繕積立金の値上がりを値下げ交渉の材料にしてくるだろうから、これから売りに出す人は大変だ。

  63. 1053 住民板ユーザーさん1

    売主が早期完売を狙って設定した修繕積立金が安過ぎるのだから、住人が正しい金額にするのは当然の事。
    全戸、数十万円の一時金を支払う義務を負うよりは、毎月毎月コツコツ払った方が、全住人平等に安心。必ず払えない住人が出てくる。
    正しい修繕積立金にするのを嫌がるのは、賃貸に出してるオーナーや、早期売却組なのだろうか?

  64. 1054 住民板ユーザーさん1

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  65. 1055 住民板ユーザーさん1

    修繕積立金値上げにしてもゴミ捨てにしても、理事会のやり方に疑問を持ってる人がボコボコにされるのは普通だと思う?

  66. 1057 匿名さん

    コロナ不況に突入しそうなんだが、それでも修繕積立金の均等積立への早期の成立を理事会は強硬推進するのだろうか?

    しょうがないと消極的賛成していた住民は、今の景気感でも均等積立に快く賛同してくれるだろうか?

    どんな景気でも給料減らない公務員なら良いが、収入が景気に影響されるお仕事の方もいる。

    目先の収入が減りそうな予感があっても、将来世代への負担先送りをやめ今の世代が早期の値上げで負担をしょいこむことをあたりまえと捉え快く賛同する気位の高い住民は結構いるのかなあ。

  67. 1058 検討していた

    中古検討していたのですが、いろいろ問題がある物件なのですね、、

  68. 1059 マンション住民さん

    築年数が経過していない割に早期に積立不足の解決に動いているわけで、
    ここで、いろいろ問題がある だともう世の中の殆どのマンションは
    激しく問題がある ことになってしまいます。
    経済状況は苦しくはなるでしょうが、だからといって積立の問題を放置して
    かまわないかどうかはまた別ですね。さすがに今この瞬間は激しい逆風の中で
    無理だと思いますが

  69. 1060 住民板ユーザーさん1

    いや、普通は早期に修繕積立金を上げるのよ。
    新築価格が高騰している御時世、デベロッパーが売るためにランニングコストを下げてるんだから。
    でも実際は賄えないから、デベロッパー子会社の管理会社が値上げを提言。管理会社は親会社の売るための抑えた修繕積立金の値上げするなんて、非難されやすいのに、むしろ一社員はよくやってると思う。

    修繕積立金値上げしたくない人は、必要な修繕費が賄えず、エレベーターがストップしたり、水道が臭ったり、雨漏りするマンションにしたいわけ?

    値上げの仕方は議論した上で、多数決で決めればいいんじゃないの?

  70. 1061 マンション住民さん

    みんな在宅勤務になったからか、ネットがすごく遅くなった気がするのですが皆さんどうでしょうか?フレッツ光とかNUROとか申し込めば使えるのかな、

  71. 1062 住民板ユーザーさん1

    >>1057 匿名さん

    住民の7割が共働きで半分は年収600万円以下らしいので余裕がない人が多いのかな。

    https://www.google.co.jp/amp/yoiie1.sblo.jp/article/181278801.html%3fa...

  72. 1064 住民板ユーザーさん6

    >>1057 匿名さん
    むしろこの安い修繕積立金で心配じゃ無いのが不思議。将来足りないのは確実で、各家庭数十万の一時金を払う義務が生じた時、払えない家庭を出さない為にも今考えるべき。早い方が良い。

  73. 1065 匿名さん

    >>1064 住民板ユーザーさん6さん

    なぜ一時金と話がすりかわっているのか。
    論点は5年毎に段階で値上げするか5年経ってないのに強引に均等積立に大幅値上げするかってことだよ?
    予定通りの値上げしたくないって誰も言ってない。
    イレギュラーな大幅値上げだから揉めているんだけど?

    均等化するにしても5年経つまでじっくり構えて待てばいいものを普通決議で半数賛成で強引に通せるよう画策して強引にやっちまえと理想原理主義者が気負いすぎ。
    コロナ不況の今、自分の正論を強引に押し通す理事会役員たちや特に理事長は一度立ち止まって振り返りもっと融和をはかるべきだよな。
    管理にのめり込むずっとやってくれる人は管理メンドクサイ住民には負担減ってありがたいけど、ありがたい範囲を越えて依存しきってるからもう後戻りはできないのかもしれないな。

  74. 1066 住民板ユーザーさん5

    >>1065 匿名さん
    すりかわってないと思いますが。

  75. 1068 住民板ユーザーさん8

    [No.1037~本レスまでは、情報交換を阻害、および、スレッドの趣旨に反する投稿のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

  76. 1069 住民板ユーザーさん1

    なんかキッチンの排水口が臭うんですけど、どうしたらいいんでしょう…
    ディスポーザーに氷入れて洗浄したり、マメな清掃はしているんですが。
    ハイターはダメですもんね。

  77. 1070 内覧前さん

    そんなことはないですけどね、、私はエアコンのニオイが気になってきてますが、他の方いかがでしょうか・・・??

  78. 1071 住民板ユーザーさん1

    [有益な情報を含まない内容のため、削除しました。管理担当]

  79. 1072 住民板ユーザーさん1

    ここの理事会はまじで鬼ですね、コロナで不況の中、強気の値上げプランか、賛同できかねます。

  80. 1073 匿名さん

    積立金の値上げはいずれは必要なものでいつやるかの問題でしかありません。
    修繕工事の値段は長期的には人件費や足場の値段などの高騰であがってきていて、待っていれば将来安くなるものではないからです。
    コロナで不況になるかもしれませんが、では次に好景気になるのはいつなのかはわからないわけです。均等割りは、修繕計画が決まればそれに対して値上げ幅がユニークに決定できる唯一の方法であるほかに、移行するなら1年でも早くも基本です。現状が大きな積立不足にあるわけなので。

    実際には移行できるマンションはそう多くはありません。
    理事会は長期に渡ってこの方向で進めてきていて、規約に本件の決議レベルに関する内部的な齟齬があったのも総会で解消すみです。

    私は、賛同です。 これはこんな匿名の掲示板で議論していてもしかたなくて、総会に上程してみてどちらの意見が過半数であるかを確認すればよいだけではないでしょうか?
    経済状況を重視して、賛同しかねるという人が過半数であれば否決されるでしょう。それならそれで仕方ないかなとは思います。

  81. 1074 マンション住民さん

    我が家も裕福ではないので積立金は安いとありがたいですが、毎月1万円程度早めに支払うことがそんなに大問題かな?と思います。
    この値上げが決定したことでライフプランが崩れるというのは、積立金の問題ではなく家計の問題だと思いますね。

  82. 1075 住民板ユーザーさん8

    住民の声がちゃんと反映されればみんなは納得しますが、しかし今の制度では無理です。
    議決権行使書において一つひとつの議案に賛否を表明するよりも、議長一任の委任状を提出する人の割合が高い。つまり、総会において議長を務める理事長は事実上議案の議決権を握っているケースがほとんどです。
    闇が深いですね。

  83. 1076 住民板ユーザーさん8

    マンション管理士との契約は本当に必要ですか、前回の総会に参加しましたが、酷いもんでした。ミスするのは別にどうだっていいけど、あんなチャラい態度謝れても気持ちいいもんじゃないよ。

  84. 1077 住民板ユーザーさん1

    確かに、値上げに反対しても
    1積立金が不足している管理不良のマンションとして敬遠され、今後売りづらくなる(つまり、売却時に困る)
    2適切な修繕がされずにボロボロになる、または不足分をまとめて負担する羽目になる(つまり、売らずに永住するつもりでもいつかは困る)
    という未来にしかならない気がします。
    値上げされると路頭に迷うなどかなり困るという事情でもない限り修繕積立金は早めに上げておいた方がいいかな?と個人的には思います。

  85. 1078 住民板ユーザーさん7

    ここのスレを見てて思いましたが、どうして段階式だと必ず値上げ失敗することになりますか?誰かそのロジックを説明してください。

  86. 1079 住民板ユーザーさん8

    ロジックというほどではないですが、段階式の場合、その回数だけ総会での決議が必要となりますので、居住者が高齢化し、収入が減り、マンションの維持に興味がなくすようなことがあれば、値上げしづらくなるリスクがあるため、上げれるとき上げたいということかなと思っています。築古で高齢者ばかりで、マンションが維持できていないというニュースをみるとそんな気がしています。

    今回もまとまらないくらいですから、段階にした分だけまとまらない予感がします。

  87. 1080 住民板ユーザーさん3

    説明してもらってありがたいですが、全く逆だと思います。
    まず均等式に変更することが可能なら、段階式だと通らない理由が見つからない。
    そしてなぜ賛成派はいつも段階式だと失敗する前提で話を進めることにすごく違和感を感じてます。
    段階式の制度は今でもほとんどマンションが採用していますが、理事会が作った資料だとどんでもない悪制度のようです。
    もう少し客観的に説明してもらえばよかったのに



  88. 1081 住民板ユーザーさん1

    >>1080 住民板ユーザーさん3
    段階式よりも均等式の方が「今その時に居住している人で応分の負担をする」ことになるから観念的にも理屈としても理にかなってる。
    段階式はいつどの段階でいくら上げるかを恣意的に決めざるを得ないし、築浅で売り逃げて行くような人(マンションの将来価値が毀損されても痛くない人)に有利に働くのでマンションを良くしようという制度設計になってないよね。
    もっと言えば、段階式で良いという理屈ならそもそも全ての工事を一時金徴収してやっても良いわけ。でもそんなの不合理だと誰もが思うでしょ。段階式はそれを薄めたようなもん。
    逆に段階式でも良いという人が均等式に反対する理由こそないでしょう。

    あと、今でもほとんどのマンションが段階式を採用しているのはその方が不動産屋が売りやすい(見かけの支出を低く見せることができる)から。ただそれだけ。
    国交省も均等式を推奨してます。

  89. 1082 住民板ユーザーさん1

    >>1080 住民板ユーザーさん3さん
    今回総会の資料もデメリットしか書いてなくて本当に笑いました、うそでもいいから一つくらい書いとけ

  90. 1083 住民板ユーザーさん1

    均等段階どっちでもいいけど、ここ見てると段階派の意見は均等式の揚げ足取りばかりで議論になってないんだよなぁ。
    これなら均等式の方がマシだと思います。

  91. 1084 住民板ユーザーさん1

    [他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

  92. 1085 住民板ユーザーさん1

    >>1080 住民板ユーザーさん3さん
    大事なポイントが抜けてます。将来の理事会が、総会に値上げ議案を出せないかもしれません。
    こんな文句つけられるなら、僕なら放置しちゃうかもしれません。
    あなたは自分が理事会に選ばれたら、ちゃんと段階値上げを総会に出せますか?

  93. 1086 住民板ユーザーさん8

    もし仮に一戸建てに住んでいて、修繕費を積み立てるとなった際に、段階にするか、均等にするかは各家庭の資金力、家族構成等を勘案して好きに決めれる主観の問題です。

    マンションは共同体なので、均等が良い人もいれば、段階が良い人もいるという状況になり、決めるためには多数決になります。

    これだけ意見があるということは、双方が例え認めないにしても段階も均等も一長一短または一理あるかと思います。100%正解があればそもそも議論になってないわけです。

    議案は均等、段階どちらがいいですか?という提出の仕方はできません。どちらかに寄せて、賛否を問わざるを得ません。最終的には正しさのみで白黒はつけれず多数決で決める前提で、みんなで話し合って進めるのが、マンションを選んだ責任だと思います。

  94. 1087 住民版ユーザーさん2

    >>1086 住民板ユーザーさん8さん
    なるほど、確かにどちらかいいですか?という提案の仕方はないですね。納得です。
    であれば均等式のデメリットもしっかりここでもどこでもいいので議論した方が良さそうですね。
    今のところ私はマンション組合に多額のお金を預けることに不安感を覚えているので均等式には反対の立場です。理事会の資金悪用が絶対ないとも言い切れないので。ある日数億使い込まれてましたなんてことになったら目も当てられません。段階式の値上げ回収ができない、よりも可能性は低い話と思いますが、所詮どちらも可能性の話ですし。
    今は均等式のメリットを感じないので、微々たる額でも手元に置いて運用しておきたい。

  95. 1088 住民板ユーザーさん3

    これだけ揉めているマンションは珍しいね。
    ツイッターで検索して見て分かるが、同業からいいネタにされてるよ。
    議題以前の問題で、ここの理事会は住民から支持されてないも明白だけど。

  96. 1089 住民板ユーザーさん5

    >>1088 住民板ユーザーさん3さん
    修繕積立金で揉めているマンションは結構珍しいですね!マンション規模が大きいという理由もあると思いますが、ここの理事会の方は均等式をゴリ押ししているのは珍しいねってしか言えません。

  97. 1090 住民板ユーザーさん1

    >>1087 住民版ユーザーさん2
    修繕積立金は別会計だし、大金が動くような工事なんて総会マターでしょ。年度で会計報告もしてるのに不安感だけで物言うのもどうかと。
    そんなに不安なら監事でもやればいいじゃないですか。支出の問題は均等式、段階式の話とは関係ないので意図的に議論を混同してますね。収入の在り方と支出の監視は別問題。
    理事会の資金使途に疑義があるならそれは均等式だろうが段階式だろうが問題とすべき話です。
    均等式のデメリットもしっかり議論したいと言いますが、あなたは「不安感」と「メリットを感じない」としか言ってないですし、先にも書いたように不安感の原因は問題点を正しく捉えてないことに起因するもので、議論の対象にはならないですね。

  98. 1091 住民板ユーザーさん8

    コロナの影響で落ち着いていないのに、どうしても今回で均等式を議題としてあげた理事会の方々にお尋ねしたいですが。。。そんなに急いで意味がありでしょうか。落ち着くまでは1年間はかからないと個人的に思います。その時に住民にしっかり納得して貰い、揉めることなく進めたらどうかなと思います。

  99. 1092 住民板ユーザーさん4

    わかるよ。理事会が鼻につくというのはわかる。
    でもマンションの「長期」修繕を考えたら均等式の方が合理的なんだ。
    むしろなんでそんなに反対するんだい。そんなに短期で売り抜けたいと思ってるなら今すぐにでも中古で売ってしまえばいいじゃないか。
    もう一度言うけど、理事会のやり方とか人が気に入らないっていうのはわかるけど、均等式は「長期」で見れば合理的なんだよ。

  100. 1093 住民板ユーザーさん4

    均等式にするとトータルの支払額は変わらないとは言えど短期的には負担増になりますし、感情的に反対する方々の気持ちも分かります。
    ただ管理側の立場からすれば早めに積立金を集めておこうとするのは当然かつ合理的だと思います。>>1087 の方と立場は逆ですが考え方は同じですね。
    反対したい気持ちも大いにあるのですが、長い目で見ると一組合員としては均等の方が安心できるのかなと信じて賛成しようと思います。

  101. 1094 住民板ユーザーさん5

    今均等式で積み立てを行わないと5年後には間違いなく各ご家庭より1件辺り数十万から数百万が必要になります。そのころは固定資産税の減税も無くなってますから段階式採用ですとダメージがかなり大きくなるでしょうね

  102. 1095 住民版ユーザーさん2

    >>1093 住民板ユーザーさん4さん
    そうなんですよね、一住人の立場なら反対なんですが自分が理事員ならと考えると賛成なんですよね。
    払う額は同じだし一時的な数百万も月額の数万増額もどちらも痛手にはならない身としては悩ましいところ。でもやはりそれなら手元に置いて運用しておきたいなと思ってしまう。まだ一住人の立場が強いかもしれませんが。

  103. 1096 住民板ユーザーさん2

    意識だけが高い理事会に振り回されて、住民も大変ですね。
    いまマンション内この状況を放置するなんてまじで論外。
    手に負えないなら、最初から議案を上げるな!

  104. 1097 住民板ユーザーさん2

    >>1094 住民板ユーザーさん5さん
    ごめんなさい、もしかして数学とか苦手ですか?援護したい気持ちは理解できますが、嘘は良くないと思います。


  105. 1098 住民板ユーザーさん4

    意識だけが高い理事会だったら議案あげないよね。
    お気持ちで論外とか言って騒ぐ人よりよっぽど手を動かしてるでしょ。

  106. 1099 住民板ユーザーさん2

    >>1092 住民板ユーザーさん4さん
    賛成派にも不人気の理事会かよ笑

  107. 1100 住民板ユーザーさん2

    >>1098 住民板ユーザーさん4 さん
    はいはい、ここでしょうもない援護するよりほかにやるべきあるでしょう、理〇会さん。

  108. 1101 住民板ユーザーさん8

    もしここ数年で売却予定であれば、均等式になると他マンションと比較してランニングコストが上がってしまうのでマイナスの影響があると思います。
    ただもう少し後の売却予定であれば、段階式の他マンションとコスト差が縮小され、管理意識の高さも評価材料になるはずなので、均等式の採用は資産価値にもプラスになると思いますね。

  109. 1102 住民板ユーザーさん4

    >>1100 住民板ユーザーさん2
    かわいそう。ま、均等式で議決通って終わりだからね。せいぜいネットでいきがってください。

  110. 1103 住民板ユーザーさん4

    >>1102 住民板ユーザーさん4さん
    やっと本音言えました。
    これだから住民に支持されてないじゃないの、
    ただただ呆れました。




  111. 1104 マンション住民さん

    反対してる人って単に気に入らないしか言えないんだ。
    ただただ呆れました。

  112. 1105 住民板ユーザーさん8

    >>1102 住民板ユーザーさん4さん
    権力を持っていけない典型ですね、
    ここはこれからどうなるでしょう。

  113. 1106 住民板ユーザーさん5

    もし均等式で可決されたら、一部の大騒ぎしている方々は今後一体どうするのだろうか・・・
    自宅自体がストレスの原因って結構辛いと思うので、感情的になるのもご自身のために控えておいた方が宜しいかと。

  114. 1107 住民板ユーザーさん4

    前のLINEグループでも感じてたけど、
    反対派って理事会のことを住人を管理する偉い人たちとでも思ってるんじゃないか。
    教師と生徒、なんて表現もあったしね。

    自分が理事になる可能性なんてこれっぽっちも考えてないし、反論もイメージや揚げ足取りばかり。
    権力に対抗する俺もかっけーみたいなw

    こんなん書くと私も理事認定ですかそうですか。

  115. 1108 住民板ユーザーさん1

    >>1101 住民板ユーザーさん8さん
    意識の高い人は均等積立の方が安心して買ってくれると思うし、そういう人が買ってくれた方が住民の質も良くなる。

  116. 1109 住民板ユーザーさん6

    >>1108 住民板ユーザーさん1さん
    笑わせないで、賛成派の発言を見る限り、住民の質がよくなるなんて絶対ないw
    あとそろそろ賛成派は善、反対派は悪みたいの印象操作を辞めてもらいますか。
    見ているこちらまで恥ずかしくなる。

  117. 1110 住民板ユーザーさん6

    >>1107 住民板ユーザーさん4さん
    挑発は辞めましょうよ。
    そんなこと言うなら、理事会側も反対意見を押し切って、我が道を進む俺かっけいーみたいなwになっちょうよ。
    こんなん書くと私も悪人認定ですか。

  118. 1111 入居済みさん

    雑色駅から徒歩8分で品川、羽田、横浜全てに20分で着けるマンションはここだけですね。

  119. 1112 住民板ユーザーさん3

    >>1110 住民板ユーザーさん6さん

    反対してる人って気に入らないしか言ってないんだけど。
    マンションの長期的な維持管理という視点から合理的に反対の理由があるなら書いてみてほしいけど、駄々っ子みたいなボクの気持ちを察してえーしか書いてくれないんですよね。

  120. 1113 住民板ユーザーさん6

    >>1112 住民板ユーザーさん3さん
    だから決めつけないでほしい。
    均等化反対の理由はいくつかは書かれているけど、あなたがそれを無視しているだけ。
    理事会への反対意見もあるけど、少なくても内容を見てると、それは理事会に対しての意見で、あなたが勝手に理事会反対=均等化反対と解釈しているでは?

  121. 1114 住民板ユーザーさん3

    [他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

  122. 1115 住民版ユーザーさん2

    長期的な視点で合理的な理由も書いてないけどな。

  123. 1116 住民板ユーザーさん3

    >>1115 住民版ユーザーさん2さん

    それは理事会から説明あったよね。
    ほんと「ツッコミ」と察してえしか書けないんだ。

  124. 1117 住民板ユーザーさん4

    お金の話なんだから反対意見もある意味当然だと思う。
    反対なら反対で真正面から反対を主張すればいいのに、誰か悪人に仕立て上げたり、偏ったLINEグループ立ち上げたり、その手法が批判されてることに気づかないのかね。

  125. 1118 匿名さん

    偏向LINEグループはちょっと酷かったですね。まともに発言している人を
    都合が悪いでグループから削除。反対派ってそういう人たちが仕切っている
    のねで冷めたからぬけました。

  126. 1119 住民板ユーザーさん3

    >>1118 匿名さん
    理事会と強行推進派にとって目障りよね、消えればいいのによね、気持ちは分かるよ笑。

  127. 1120 マンション住民さん

    まーた気に入らないしか言えない。
    そりゃあ目障りになるわ。

  128. 1121 匿名さん

    LINEで消されたのは、みな均等割り移行賛成意見の人だったけどね。
    理由もなにも説明なくざっくり削除。なら最初から積立金値上げに反対する
    人のみで集めればよかったのにと思うけどね。

  129. 1122 住民板ユーザーさん1

    >>1121 匿名さん
    マンション内掲示板を閉鎖して、都合の悪いことを全て削除した理事会とそっくりよね。

  130. 1123 契約済みさん

    理事会は「掲示板の内容を外部に流出した人がいるから」ってはっきり理由を書いて削除していましたよね。そして書き込みはできたので閉鎖という表現は嘘ですね。

  131. 1124 住民板ユーザーさん1

    >>1123 契約済みさん
    なるほどねw、
    さすがに内容がやばいから削除しちゃったなんて言えないだろう、自分たちの行為を正当化しようとしてるだけ。
    そしてあなたが言ってる書き込み可能のことは、承認制になってたことも忘れないで。
    都合のいいことだけ言うのはずるいよ。

  132. 1125 契約済みさん

    削除されたから好き勝手言ってるのでしょうが、難癖に近い質問に対して理事会が正面から答えているもので「やばい」ものはなかったと思いますよ。特別決議のことをおっしゃっているのでしょうが、あれも理事会から開示した話でしょう。

    いい加減、議案の内容ではなく「理事会が気に食わない」という話で議論しようとするのはやめませんか?

  133. 1126 住民板ユーザーさん1

    >>1125 契約済みさん
    こうして都合の悪いことが突っ込まれるとすぐに話題を変えようとする。
    ここはいつ修繕費の専用スレになったの、マンション内の話であれば問題ないと思うが。
    好き勝手に出来るのはMcloudだけにしといてね。

  134. 1127 住民板ユーザーさん3

    >>1125 契約済みさん
    だれも特別決議のこと触れてないのに、自ら白状することはやっぱり本人たちも自覚があったね。

  135. 1129 マンション住民さん

    >>1069 住民板ユーザーさん
    半分に切ったレモンを皮がついたままディスポーザーで処理すると匂いしないですよ。うちは1ヶ月に一回はやっています。もちろん絞ったあとのもので大丈夫です。匂いがすでにするものに効くかはわからないのですが。。

  136. 1130 入居予定さん

    注目されているのですね。。
    重要な論点ではあるので、賛否があるのは当然のことだと思いますが、賛成でも反対でも人格や個人を批判するような言動は慎むべきです。
    ネットって見た目は匿名ですが、やろうと思えばいくらでも個人を特定することはできるんです。少なくとも住民が書き込んでいる前提の掲示板なので、実際に顔を合わせてお話しするのと同じ温度感や態度で議論しませんか。
    仮にこの揉めてる状況がマンションの評判に影響するのであれば、揉めてる事実ではなくて、その議論の内容です。

  137. 1131 住民板ユーザーさん7

    投票も終わったし、あとは議決通って終わりだからね。反対のみなさん、せいぜいネットでイキってください。

  138. 1132 住民板ユーザーさん4

    >>1131 住民板ユーザーさん7さん
    なにが言いたいの

  139. 1133 住民板ユーザーさん1

    エレベーターの張り紙が鬱陶しいですね、上から目線の言い方はなんとかしてくれないの。
    無関心層から票を集めて、議案を通したいのは見え見えですけど。
    あとそもそも議案の内容を外部の人間もいる所に張っても大丈夫か?
    理事会がプライバシー侵害の問題で掲示板のスレを削除しましたのに、やることは矛盾してないのか。

  140. 1134 匿名さん

    1133さん
    あなたのレスで「へえ、ここ無関心層が多いんだ」とわかった

  141. 1135 住民板ユーザーさん8

    今回の議案について、集計の誤差があるのに全て可決されてますわ。補足で誤差がありますって堂々とお話をした理事はメンタル強いですね。

  142. 1136 住民板ユーザーさん7

    >>1135 住民板ユーザーさん8さん
    誤差だろう、ごちゃごちゃ言わずに10月からちゃんと払えばいいよ。

  143. 1137 住民板ユーザーさん1

    オープンチャット「大田六郷住民コミュニティー」
    https://line.me/ti/g2/45pktz5FwD5C75Vo5gIZaQ?utm_source=invitation&utm...

    オープンチャットだからいいよね?
    均等化が可決されたので、今は理事会不正議論が盛り上がってる。多選すると不正するとかなんとかね。
    根も葉もないことでここまで批判されるのはちょっと可哀想かな。

  144. 1138 住民板ユーザーさん4

    もう少し反対派が多いと思ってたけど、蓋を開けてみると結構な差がついたね。自分も支払総額が変わらないなら反対する理由がなかったので賛成。
    もし自分が反対派ならLINEで意味不明なこと言ってないで、早めに部屋売却しちゃうけどな。
    部屋にもよるだろうけど、今ならギリギリ買値で売れそうだし。

  145. 1139 住民板ユーザーさん4

    >>1137 住民板ユーザーさん1さん
    公開はいいでしょう。
    ここの住民なら参加していいと思います。、
    あともし文句があれば直接LINEで言ったらどうですか。

  146. 1140 住民板ユーザーさん4

    >>1138 住民板ユーザーさん4さん
    本当の賛成者はなん割いるかわからないが、少しなくても3割の住民は反対ですね、もし特別決議なら否決されましたけど、巧妙に普通決議に変えた理事会が一枚上手ですかね。

  147. 1141 匿名さん

    管理費の改定は、規約本文中ではもともと標準管理規約準拠で通常決議だったのに、別表などが規約の一部と受け取られると特別決議であるという規約の内部的な不整合があって、規約の中で矛盾があったものですから、バグといをするのは当然です。

    上でリンク先の書かれているオープンチャットは”反対派の**化”していたもので、偏った意見ばかり書かれていた上に、正論を書くと、姿を現さない謎の管理者に追い出さてしまうというおかしな運用がありました。私も追い出された一人ですけどね。
    少なくとも理事会側は自前のポータルサイトで、恣意的に追い出したりはしていません。どっちがまともかは明白かと思います。

  148. 1142 匿名さん

    少なくともチャットルームの名称を、
    理事会に反対の人の集まりだとわかるようなものには最低限でも代えて
    人集めをして欲しいですね。

    [一部テキストを削除しました。管理担当]

  149. 1143 住民板ユーザーさん7

    >>1141 匿名さん
    こらこら笑、ご冗談をやめてください。
    掲示板スレを削除して、承認制にしたのはだーれだ

  150. 1144 住民板ユーザーさん5

    >>1143 住民板ユーザーさん7さん
    承認のガイドラインは明記されていますし、論点の「恣意的」には該当しないと思いますよ。
    外部サイトとはいえ、誹謗中傷が横行している状況で承認制への移行に違和感はありませんね。

  151. 1145 住民板ユーザーさん7

    >>1144 住民板ユーザーさん5さん
    ほらね、だからいつもこうして平気で自分たちの行為を正当化しよう所がみっともないだよ、素直に認めた方が清々しい気持ちになれるのに。

  152. 1146 住民板ユーザーさん1

    随分前に見るに耐えて抜けましたけど、あのLINEまだやってるんですね。
    修繕積立は全く手入れしていない戸建ての家もよく見かけるので、家のメンテナンスに興味がない方も多分いらっしゃるだろうし、短期で売却する予定の方もいると思うので、反対する気持ちはわかります。が、ここは、共同住宅です。わたしは反対の議案はありましたけど、反対票を投じればそれで済むことだと思ってます。

  153. 1147 マンション住民さん

    不思議な日本語で理事会叩きが止められない方がいらっしゃいますね。
    投書は実名制になり、LINEも追い出されかねないから、ここで鬱憤を晴らすしかないんだろうなぁ。

  154. 1148 住民板ユーザーさん4

    いいねいいね、もっと怒ってください。
    反対の人をこのマンションから追い出しましょう。
    理事会にとって3人中1人が反乱者だと思うと、さすがに住み心地がよくないでしょうね。

  155. 1149 住民板ユーザーさん2

    ここの書き込みを見て思ったが、もしコロナ影響で就業や減収の不安を抱える家庭から恨まれてもしょうがない、本当に実施するならそれくらいの覚悟がないとダメな話ですね。

  156. 1150 現実は厳しい

    理想を追う原理主義の理事会、理事長には何を言っても通じないよ。
    大きな痛みを伴っても理想の改革を貫くことがみんなのためとの信念で動いてるからさ。
    宗教と同じ。
    糾弾されたら改革には抵抗がつきものと余計に意欲を燃やしてあらゆる手を駆使して反対派を排除していく。

    理事会にいれば痛みを伴う理想でも好きに自由に提案できる。
    消極的賛成の住民票を全て取り込める。
    反対者は多数決の論理で余裕で潰せる。
    ルールにのっとり賛成を得たらそれが正義。
    票の集めかたや住民の誘導のしたかを教えるコンサルも雇ってる。

    反対派がいくら抵抗しても権力握る理事会や専門家をおさえるほうが勝つ構図は揺るがない。
    ここで騒ぐより役員への立候補で多数派を握り理事会の決定権を握るべきだよね。
    騒いでる人たち、団結して自分で汗かかないと望む成果は得られないぞ。
    そんなガッツのある人はいないだろうけどね。

  157. 1151 住民板ユーザーさん5

    コンビニの工事終わったんですかね。
    クックパッドマートが来たらどんな雰囲気になるのか楽しみにしています。
    キッチンカーで食費が増えたので、これを機会に自炊を増やしたいなあと思っています。

  158. 1152 マンション住民さん

    14日に機器の搬入みたいなことが書いてありましたね。
    クックパッドマート私もとても楽しみにしてます。まだまだ発展途上のサービスのようですので応援兼ねて色々買ってみたいです。

  159. 1156 東雲

    [No.1153~本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除されたレスへの返信ため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

  160. 1157 住民板ユーザーさん1

    ここのマンション、新築価格とほぼ同等額で中古取引されてるみたいです。
    売る気はないですけどね。

  161. 1158 住民板ユーザーさん4

    >>1157 住民板ユーザーさん1さん

    でも中古物件は増えるばかりで、全く売れていませんよ…売る気はないというか、その前にまず売れません。。

  162. 1159 住民板ユーザーさん1

    >>1158 住民板ユーザーさん4さん
    でも価値はいい感じに保ててるので、いいのでは?


  163. 1160 マンション比較中さん

    今日まで11件中古マンション販売情報が出てきて、かなり多いですね。なぜだろう?

  164. 1161 住民板ユーザーさん7

    >>1160 マンション比較中さん

    中古物件なのに価格が高すぎる。これでは売れるわけが無い。例え価値は保てていたとしても、売れていなければ意味ないですね。

  165. 1162 マンション住民さん

    毎月数件は成約しているようですよ。
    築4年近くで分譲価格前後で売れているとのことなので、悪くないかなと思っています。

    今の売出しは分譲価格にかなり乗せているものもあるので、急いではいないのかもしれませんね。

  166. 1164 住民板ユーザーさん1

    [No.163と本レスを、スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

  167. 1165 住民さん8

    A棟に住んでいます。
    朝は7時前後から、夜は8時以降10時前位までピアノの音がします。日中平日は聞こえないので保育園以上の子供、もしくは大人が弾いているのでしょうがとても迷惑しています。
    子供を寝かしつけるために夜8時半には布団にいれるのですが、その位の時間からピアノの音がし出してイライラします。
    たまにギターかベースの音も夜に聞こえてとても響きます。

    楽器を持っていて練習しているお宅は壁や天井、床に防音対策してください。特に天井と壁忘れていませんか?筒抜けですよ?
    本当に迷惑です。今日も朝からピアノ聞こえています。あさの7時に非常識です。

    ここは一軒家ではなく集合住宅です。周りの迷惑考えてください。朝9時以降夜8時半(せめて9時)以内で練習してください。無理なら防音リフォームしてください。毎日毎日迷惑しています。

  168. 1166 住民さん6

    >>1165 住民さん8さん
    ここ見てる人少なそうですし、該当周りの家に直接ポスティングするかm-cloudの掲示板に書くかした方がいいかも

  169. 1167 匿名さん

    ピアノとか騒音問題は管理組合に相談されては如何?

  170. 1168 住民さん8

    おはようございます。
    お返事を有り難うございます。
    先日は長期間続くピアノの騒音にイライラしていたところ、こちらの住人用掲示板を思い出し書いてしまいました。
    数年来ておりませんでしたが過疎化しているのですね。どなたかこちらを見ている本人、もしくはご友人がいれば伝えて頂けたらいいなと思っておりましたが残念です。
    今朝も6時半前後からピアノが聞こえました。
    本当に信じられません。

    ①ポスティングについては、明確に我が家の上下両隣斜めという確証がないため、今後のご近所付き合いを考えて避けたいと考えています。
    ②mクラウドの掲示板については、家族と相談してみます。
    ③管理組合についても、家族と相談してみます。
    誰かに聞いて貰って少し落ち着きました。有り難うございました。

  171. 1169 匿名さん

    [スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

  172. 1170 匿名

    こちらの掲示板を今もご覧になっている方はいらっしゃいますでしょうか…
    1階のお部屋の売り出しを2年以上待っているのですが、全然出てこないですね。
    土地柄、やはり永住目的の方が多いのでしょうか。
    そもそも1階は部屋自体少ないのでしょうか。

  173. 1171 契約者さん8

    >>1170 匿名さん
    地元の不動産屋に相談すれば、売り出しを打診してくれたりするよ

  174. 1172 住民さん5

    >>1170 匿名さん

    え?一階に住んでてずっと売りに出そうとしてたのですが、コロナもあり地方移住も諦めていました。出してみようかなあ。


  175. 1173 住民さん7

    >>1172 住民さん5さん

    参考にしたいです

  176. 1174 住民さん1

    マンション派のファミリーだと騒音クレームリスク回避で1階を狙ってることが多いと思います。
    中途半端な低層階よりも、1階もしくは下に住戸がない部屋の方が需要が高そうです。
    今ならまだ高く売れそうですしね。

  177. 1175 住民さん4

    >>1172
    賃貸で出すのもありなんだよなあ。
    20万ぐらいだし。。。。
    売買だと不動産屋への手数料がバカにならなさそうだし。

  178. 1176 住民さん4

    この時間になるとピアノの音がどこからか聞こえてきます。この時間に非常識だと思います、止めてほしいですね…できればヘッドレストを付けてもらえると良いのですが…

  179. 1177 住民さん3

    ピアノの音がうるさいのはどの辺りですか?
    うちのA棟でも夜までうるさくて管理会社に相談しようと思ってます

  180. 1178 住民でない人さん

    ピアノの件どうなりましたか?

  181. 1179 住民さん1

    フォレストの方ですが2階です。ピアノがうるさいです。。

  182. 1180 契約者さん6

    プラザ街区の南向き4階ベランダから平和の祭典の花火は見えますか?9階からは見えたと伺ったのですが、4階はどうなのだろうと思いまして‥。方向的には見えるのではないか、と思うのですが‥

  183. 1181 契約者さん6

    >>1180 契約者さん6さん

    うーん微妙かも

  184. 1182 住民さん7

    >>1180 さん

    うーん微妙かも

  185. 1183 中古マンション検討中さん

    外部から失礼します。こちらの中古物件を検討中のものです。
    過去レスを読むに、インターネットについては、エネコック以外不可と理解しているのですが、こちらの配線方式はVDSL(電話線を使うもの)とLANまたは光回線を使うもの、のどちらでしょうか?
    また、後者の場合、速度は100Mbps以上出ていますでしょうか?

    非常に良い物件だと思いつつ、在宅勤務が多くインターネット回線が非常に重要なので、エネコック一択であることが引っかかっており。。。

  186. 1184 住民さん5

    >>1183 中古マンション検討中さん
    光回線です。LANケーブルを差してルーターと繋ぎ、各部屋で使えるようにしています。在宅勤務多い方ですが、速度で困ったことはないので、大丈夫ではないかと。速度は具体値不明です。

  187. 1185 契約者さん1

    アップライトピアノをお持ちの方いらっしゃいますか?
    防音はどうされているか教えていただきたいです。

  • スムログに「プラウドシティ大田六郷」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
イニシア浦安ステーションサイト

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

5,698万円~7,098万円

3LDK

63.05m²~75.02m²

総戸数 2517戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK~4LDK

68.44m2~76.05m2

総戸数 92戸

ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア

神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486-1

5298万円~6998万円

3LDK・4LDK

60.25m2~77.68m2

総戸数 26戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオ新横浜

神奈川県横浜市港北区新横浜二丁目

4,300万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

35.28m²~72.89m²

総戸数 70戸

レ・ジェイド新横浜

神奈川県横浜市港北区新横浜1-18-11

3490万円~6240万円

1LDK・2LDK

31.41m2~54.55m2

総戸数 190戸

リビオ宮崎台レジデンス

神奈川県川崎市宮前区宮前平3丁目

4968万円~8698万円

2LDK~4LDK

44.91m2~81.4m2

総戸数 30戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居四丁目

未定

3LDK

70.93m²~85.61m²

総戸数 54戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

ミオカステーロ新杉田フロンティア

神奈川県横浜市磯子区中原1-2021-20

4100万円台~6300万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~3LDK+S(納戸)

60.9m2~76.98m2

総戸数 32戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス横濱富岡

神奈川県横浜市金沢区富岡東6-126-65

4400万円台~5700万円台(予定)

3LDK

58.05m2~62.35m2

総戸数 37戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

イニシア浦安ステーションサイト

千葉県浦安市当代島1-349-5

7598万円・8298万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

67.07m2・70.62m2

総戸数 85戸

リビオ浦安北栄ブライト

千葉県浦安市北栄2丁目

5200万円台~6500万円台(予定)

1LDK~3LDK

43.27m2~77.27m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸