東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「〈契約者用〉プラウドシティ大田六郷」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 東京都
  5. 大田区
  6. 西六郷
  7. 六郷土手駅
  8. 〈契約者用〉プラウドシティ大田六郷
契約済みさん [更新日時] 2024-10-24 13:23:19

プラウドシティ大田六郷の契約者専用スレです。

検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/574754/


所在地:東京都大田区西六郷三丁目2-1 (A敷地)、1-1(B敷地)(地番)
交通:京急本線 「雑色」駅 徒歩12分 (A敷地)
京急本線 「雑色」駅 徒歩9分 (B敷地)※サブエントランスより計測
間取:3LDK・4LDK
面積:64.62平米~86.87平米
売主:野村不動産
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:野村リビングサポート株式会社



[スムログ 関連記事]
お便り返し その20・21 複数所有&迷える子羊【マンションマニア
https://www.sumu-log.com/archives/4971/

坪単価200万円台前半で購入できるおすすめ新築マンション【マンションマニア
https://www.sumu-log.com/archives/8352/

2018年GWに見学してほしい新築マンション【マンションマニア
https://www.sumu-log.com/archives/10524/

[スレ作成日時]2016-07-01 01:06:47

[PR] 周辺の物件
ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア
ミオカステーロ新杉田フロンティア

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

プラウドシティ大田六郷口コミ掲示板・評判

  1. 986 匿名さん

    今回の大騒ぎは一体何だったのか…

  2. 987 匿名

    スムログブロガーへの相談とSNSで拡散され、説明会に押し寄せる多くのやべえ反対派住民と、内部掲示板を強制閉鎖し強引に議案成立をもくろむやべえ理事会の対立が露になった。総会は民意を旗印に反対派を制圧するシナリオが仕切直しで火種がくすぶる事態か。口だけネット弁慶か次期役員の半数以上の立候補で政権奪取か、反対派の動向がキモ。

  3. 988 住民板ユーザーさん1

    どっちもどっちで結局取り下げなら
    何もしない方が良かったのかもね

  4. 989 住民板ユーザーさん4

    もう感情と感情のぶつかり合いになっちゃってる。こうなると事態の収拾は難しい。合理的な判断ができなくなる。

    合理的な判断は、均等化なんだけどねぇ。

  5. 990 マンション住民さん

    今のままでは安すぎるはみな理解できていると思う。一方でもともとの計画でも5期目にはあげてかなりまともな積立金になる予定でした。2回の値上げ予定通りやるのではなく前倒ししてまで実施しないといけないような状況の変化があったとはいえない。
    それにも関わらず値上げに失敗したら困るからでたった今値上げしますと提案して、多数の反対票を集めてしかも間際に計算ミスで取り下げでは、理事会的には大失敗と言わざるを得ない。
    もう上げられないのではとも。

  6. 991 住民板ユーザーさん2

    [情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]

  7. 992 はるぶー本人

    私のは名乗っているものだけです。直近のツイートを貼って本人の証拠として
    おきます

  8. 993 住民板ユーザーさん1

    修繕積立金の区分が6つに分かれてややこしくて間違っちゃったテヘペロ、管理会社、顧問のマンション管理士、理事会の連名でごめんなさいって、チェックがザルすぎて何のための顧問なのか。
    おかげで反対派は息をふきかえしたから感謝したりないだろうけれども。

  9. 994 マンション検討中さん

    反対派はとっとと売却して出ていってくれません?もともと修繕費が値上がりする前に売るつもりなんでしょう?そしたら賛成派も心置きなく均等化できますし。
    もう反対派が誰か大体わかっちゃったしこのまま住んでても風当たり強いと思いますよ。

  10. 995 住民板ユーザーさん3

    いまだに反対派=早期転売者と思っている人がいることは残念ですね。
    本当の理由に気付かない限り、このマンションに未来はない!

  11. 996 住民板ユーザーさん8

    反対派が理事会を弾劾しようとしていて、
    賛成派(理事会?)も反対派をハブろうとしています。
    泥仕合がますます面白くなりますね。
    外部の人から見てもきっと中々の見ものに間違いない。

  12. 997 住民の人に質問したいさん

    反対派のおかげで資産価値が激減しそうですね!

  13. 998 住民板ユーザーさん3

    転売したいならマンション価値が下がってどうするだと言いたいところですが、
    賛成派の人はここのマンションに永住するから、マンション価値なんて別にどうでもいいじゃないの。

    [一部テキストを削除しました。管理担当]

  14. 999 住民A

    いずれにせよ、ここでの投稿はやめませんか。

  15. 1000 住民板ユーザーさん1

    >>999 住民Aさん

    理事会が、意に沿わない反発の書き込み多数で掲示板を強制閉鎖なんてするから。

    理事会が反省して、理事会が絶対正義の強権運営やめて民主的な運営するなら収まるんじゃね?

  16. 1001 住民板ユーザーさん8

    掲示板は一旦閉鎖したが実名投稿ならOKですぐ復活したんじゃなかったっけ?

  17. 1002 住民A

    住民ですが、スレッドの削除は私も知っていますが、「閉鎖」と言われるような状況はなく、
    該当スレッド削除後も新規にスレッド作成されているのを確認しています。

  18. 1003 住民板ユーザーさん3

    >>1002 住民Aさん

    今は承認制です。
    どうだっていい内容しか乗ってないですよ。

  19. 1004 住民板ユーザーさん1

    >>1003 住民板ユーザーさん3さん

    言論統制は逆効果ですよね。
    理事会は理事会方針の賛成意見に誘導を狙って住民の行動をグリップしたいんだろうけどさ。

  20. 1005 住民板ユーザーさん1

    反対派の人は共同生活向いてないんじゃないですか?多くの人と一緒に一つのマンションに住む以上和を乱すようなことはしないでください。なんでも自分の思うようにしたければ戸建てでも買って出ていけば良いと思います。

  21. 1006 住民板ユーザーさん3

    >>1005 住民板ユーザーさん1さん

    いいぞ、いいぞ、もっと盛り上がってくれ。
    理事会の話を聞かないやつは、マンションから出ていけ!理事会万歳!

  22. 1007 住民板ユーザーさん1

    いや和を乱すようなことしてるのは理事会側だろう。変更提案なんてしなければこんないさかいは起きてないわけだし。変更を提案するのは結構だが、それこそ共同生活なのだからここの住民の背景にも配慮しながらもっと丁寧に進めるべきだったと思う。結果的にマンションの価値を貶めてるのは進め方を間違えて住民の間に余計な対立を産んでしまった理事会だと思う。

  23. 1008 住民板ユーザーさん1

    ここの住民⇒個々の住民

  24. 1009 住民板ユーザーさん3

    >>1007 住民板ユーザーさん1さん

    マンションの将来を考えたら均等化は良い施策。でも、焦りすぎた、早すぎたのではないかというのが、はるぶー他経験者の意見。計算ミスもやってしまうようだしね。

    もっと悪いのは、野村な訳だが。

  25. 1010 住民A

    理事会がチョンボしたからといって、大多数の他の住民にも悪影響が出るようなヘイトを撒き散らしていい理由にはならないと思います。
    無辜の住民が一番被害を受けてしまいます。

    賛成・反対関係なく、一度冷静になって、落ち着いた行動をお願いしたいと思います。

  26. 1011 住民板ユーザーさん1

    >>995 住民板ユーザーさん3さん

    本当の理由って?

  27. 1012 住民板ユーザーさん1

    均等化はするなら早ければ早いほど良い。
    段階的値上げは将来の家計を圧迫する。

  28. 1013 住民板ユーザーさん3

    今回の総会で、ホームページの議案の審議を
    引き伸ばしていたたくさんの発言はいろいろな
    方から出ていましたが、日本人でなさそうな方が
    多かったですね。
    反対派のLINEのチャットでもほとんど表には
    現れない管理者の人が、具合の悪い発言をする
    人を消して回っていたりもしました。
    理事の部屋は外して反対派を集めるための
    案内を投函した、その黒幕はどちらの国籍の方
    なのですかね。

  29. 1014 住民板ユーザーさん1

    >>995 住民板ユーザーさん3さん

    本当の理由が知りたいです、教えて頂けませんか。
    このまま放置して未来がないのが心配です。

  30. 1015 住民板ユーザーさん1

    こんなギスギスしたマンション住みたくねーわ

  31. 1016 住民板ユーザーさん1

    >>1013 住民板ユーザーさん3さん

    反対派もなかなか手回しがいいですね。転売業者がいてマニュアルみたいなのがあるのかな?

  32. 1017 住民板ユーザーさん8

    戸建てに住んでも自主的に将来の修繕に対する備えはすると思う。マンションだから個人じゃなくて総会でそのため方を決めるってだけの話だと理解してます。
    なので、同じマンション住民の方はこんなオープンなとこで顔も知らない相手と言い合うのはやめませんか。
    マンション内ですれ違う方は良い人ばかりだし、その印象とここの書き込みの印象は全然違うことに戸惑います。

  33. 1018 住民板ユーザーさん1

    >>1017 住民板ユーザーさん8さん
    おそらくですが、そういった言い合いをしているのはごく一部の方だけだと思いますよ。

  34. 1019 住民板ユーザーさん8

    >>1018 住民板ユーザーさん1さん
    ありがとうございます。そう思いたいですね。

    別の話題でも話しましょうか。
    六郷土手と雑色、みなさんどちらを使ってますか?
    私は気分で使い分けてますが、踏切の影響がない六郷土手の方が最近はお気に入りです( ̄∇ ̄)

  35. 1020 住民板ユーザーさん1

    この掲示板は、このマンションの購入者なら
    誰でも書き込んで良いところでしょう?
    何かのテーマが嫌だから書くなとか、
    それで迷惑がかかるとか言う人はどうでしょう。
    嫌なら見に来なければ良いだけで、
    それで資産価値が下がるのどうのは完全な詭弁な
    気もします。理事会側で用意されてるサイトは
    部屋番号などの特定の危険がありますし。

  36. 1021 住民板ユーザーさん2

    取り下げで落ち着いて、特に議論することも
    なくなった気もする。

    単なる計算のバク修正が理由なら、想定される
    変化は、間違えて保育施設の払う側の会計の計算に
    駐車場収入が入っていた分を直すだけで、
    徴収額の変更はわずかだから、小修正で
    また上程してくるとは思うけど。
    理事会側の理屈的には再上程しないのは変だし。

  37. 1022 住民板ユーザーさん1

    反対派は理事会の一方的な対応や議案内容をこの掲示板に暴露することが案外有効と気づいてしまった。
    無論程度問題だが理事会が強行な方針で反対派を封殺するのを暴露するには良いツール。
    内部掲示板に誘導し理事会が上から目線で論破するのはもう不可能だし再度強行なら反対派の反発で来年も大荒れ必至だろうな。
    次期理事会制圧の立候補との争いを避けるためにも理事会は猛省し合意形成に注力すべし。

  38. 1023 住民板ユーザーさん1

    >>1022 住民板ユーザーさん1さん
    早期に売る人にとっては損だし、貸している人にとっては賃料を決めてしまっているから困る。だから当然、反対する人がいるし、どうしても阻止したいだろう。
    普通に住んでいてる大多数の人にとって均等化は安心。早ければ早いほど良い。
    理事会は正しいと思うよ。次は頑張れ。

  39. 1024 住民板ユーザーさん3

    >>1023 住民板ユーザーさん1さん
    暇人が年始から印象操作を頑張ってるね、疲れないの?

  40. 1025 住民板ユーザーさん2

    参考になるの数に圧倒的な差がついてるけど…
    声が大きいから多数だとは限りませんよ

  41. 1026 匿名さん

    大規模マンションの合意形成は難しいですね。
    特別決議とか建替決議なんて不可能なんじゃないかと感じてます。

  42. 1027 中古マンション検討中さん

    [情報交換阻害するため、削除しました。管理担当]

  43. 1028 住民板ユーザーさん1

    計算ミスった管理会社のせいじゃねーの?

  44. 1029 住民でない人さん

    [意図的な迷惑行為のため、削除しました。管理担当]

  45. 1030 住民板ユーザーさん1

    フォレストの裏にスーパーがオープンした事にようやく気がつきました!少し便利になりましたね。みなさんご存知でしたか?

  46. 1031 でし

    >>1030 住民板ユーザーさん1さん
    この投稿で気づきました。12月オープンだったのですね。
    オーケーに勝てるかな?

  47. 1032 マンション住民さん

    こんなとこで文句ばっか言わないでしかるべき方法で意見をだしましょう

  48. 1033 マンション住民さん

    ここ初めて見て驚きました。
    なんで、この掲示板で文句言うんでしょうね。
    文句言うなら、実名の掲示板で言えばよいのに。

    実名で文句を言って、マンション内での自分の立場が不利になるから?
    はっきり言って、そんな考え方は幼稚すぎますし、あなたが逆に理事会の立場になったら、文句を言った人を排除するように動くんでしょうね。

    社会人なら堂々と意見箱で意見して対話すれば良いじゃないですか。
    こんな掲示板、不特定多数の人が匿名で発言できちゃうし、なりすましだって簡単にできます。
    あなたが匿名で身の安全を振りかざしている一方で、あなたが匿名であるが故に発言の信ぴょう性も無いことも理解すべきです。
    こんなとこで文句を言って誰が得するんですか。マンション経営の競合他社だけですよ。

    物事を解決したいならば、受け身ではダメです。
    日本の長いマンション経営の歴史を経て、いろいろなトラブルを経て作られた
    規約があるわけですから、過去のよくわからんトラブルを防ぐために規約が
    あるわけですから、その方法に則って意見を出すのが正しい方法です。

    まぁ・・・はなから相手の意見に聞く耳持っていなくて議論する自信もないから、
    こういうところで発言しているんでしょうね。

  49. 1034 住民板ユーザーさん8

    >>1031 でしさん
    OKに勝つスーパーが現れるなら大歓迎ですが、かなり強いですからねぇ。
    営業時間長ければ需要はあるかも!

  50. 1035 住民板ユーザーさん1

    デベロッパーが売る時は修繕費を安めにしといてとにかく売り、その後はデベロッパー系列の管理会社が修繕費を値上げするのは、今どき常識かと。

    やり口の云々はあるけど、何年後かに値上げしないといけないなら、上げるしかないやろ。

    上げ方は段階だろうが、一気だろうがどっちでもいいし。

  51. 1036 住民板ユーザーさん8

    >>1035 住民板ユーザーさん1さん

    その通りです。ここはマスコミに登場するほど販売に苦しんだ伝説物件ですから、初期修繕計画を超甘くするのはごく当然であり、どんな形であれきっちり値上げしなければ維持できません。

  52. 1040 住民板ユーザーさん1

    ここの掲示板にも出現してたけど、年末年始のゴミ置場閉鎖についてずっと理事会に文句言ってる人、異常にしつこいですね。
    誰も賛同してないんだしいい加減諦めたらいいのに。

  53. 1041 住民板ユーザーさん1

    >>972 住民板ユーザーさん

    この方ですね。

  54. 1042 住民板ユーザーさん2

    過去マンション10件住んだけど、年末年始に集積所を閉鎖するなんてはじめてです。

  55. 1043 マンション住民さん

    頻繁に聞きますよ、たった10ほどの自分の住んだマンションだけの狭い経験で語られても困ります。

  56. 1044 住民板ユーザーさん5

    >>1043 マンション住民さん

    十分でしょう

  57. 1045 住民板ユーザーさん1

    ゴミ出せたらいいなと思う程度です。生ゴミはディスポーザーで捨てるわけですし、閉ざされるのわかっていれば、それまでに片付ければいいので。

  58. 1046 住民板ユーザーさん3

    そんなにゴミ捨て場にこだわるなら別の所に住めばいいのに・・・

  59. 1047 住民板ユーザーさん2

    過去住まれたマンションが小規模だったのか、大規模でも管理会社がリスク管理してなかったかわかりませんが、ゴミ集積所は大規模マンションの場合ゴミが溜まりすぎて危険があるので閉じるのはやむなしかと。

  60. 1048 住民板ユーザーさん5

    嫌なら売って引っ越せばいいと思うけど、理事会やら住人やらが修繕費で揉めてることが知られている上に、そもそも伝説の長期間売れなかった物件として。。。かつ嫌気をさした住人が増えて最近よく売りに出ているに加えてコロナ不況で、安値でしか売れないでしょうね?

  61. 1049 住民板ユーザーさん2

    >>1048 住民板ユーザーさん5さん

    そのようですね。中古が大量放出されていて、これでは売るに売れないですから、不便を受け入れて、ここでじっと耐えるしかなさそうです。

  62. 1051 匿名さん

    今回は管理会社のチョンボで修繕積立金の早期の大幅値上げが失敗したが、意欲的な役員によりすぐに再トライされ可決される可能性は極めて高い。普通決議という極めて低いハードルだからね。
    中古検討者は計画外の修繕積立金の値上がりを値下げ交渉の材料にしてくるだろうから、これから売りに出す人は大変だ。

  63. 1053 住民板ユーザーさん1

    売主が早期完売を狙って設定した修繕積立金が安過ぎるのだから、住人が正しい金額にするのは当然の事。
    全戸、数十万円の一時金を支払う義務を負うよりは、毎月毎月コツコツ払った方が、全住人平等に安心。必ず払えない住人が出てくる。
    正しい修繕積立金にするのを嫌がるのは、賃貸に出してるオーナーや、早期売却組なのだろうか?

  64. 1054 住民板ユーザーさん1

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  65. 1055 住民板ユーザーさん1

    修繕積立金値上げにしてもゴミ捨てにしても、理事会のやり方に疑問を持ってる人がボコボコにされるのは普通だと思う?

  66. 1057 匿名さん

    コロナ不況に突入しそうなんだが、それでも修繕積立金の均等積立への早期の成立を理事会は強硬推進するのだろうか?

    しょうがないと消極的賛成していた住民は、今の景気感でも均等積立に快く賛同してくれるだろうか?

    どんな景気でも給料減らない公務員なら良いが、収入が景気に影響されるお仕事の方もいる。

    目先の収入が減りそうな予感があっても、将来世代への負担先送りをやめ今の世代が早期の値上げで負担をしょいこむことをあたりまえと捉え快く賛同する気位の高い住民は結構いるのかなあ。

  67. 1058 検討していた

    中古検討していたのですが、いろいろ問題がある物件なのですね、、

  68. 1059 マンション住民さん

    築年数が経過していない割に早期に積立不足の解決に動いているわけで、
    ここで、いろいろ問題がある だともう世の中の殆どのマンションは
    激しく問題がある ことになってしまいます。
    経済状況は苦しくはなるでしょうが、だからといって積立の問題を放置して
    かまわないかどうかはまた別ですね。さすがに今この瞬間は激しい逆風の中で
    無理だと思いますが

  69. 1060 住民板ユーザーさん1

    いや、普通は早期に修繕積立金を上げるのよ。
    新築価格が高騰している御時世、デベロッパーが売るためにランニングコストを下げてるんだから。
    でも実際は賄えないから、デベロッパー子会社の管理会社が値上げを提言。管理会社は親会社の売るための抑えた修繕積立金の値上げするなんて、非難されやすいのに、むしろ一社員はよくやってると思う。

    修繕積立金値上げしたくない人は、必要な修繕費が賄えず、エレベーターがストップしたり、水道が臭ったり、雨漏りするマンションにしたいわけ?

    値上げの仕方は議論した上で、多数決で決めればいいんじゃないの?

  70. 1061 マンション住民さん

    みんな在宅勤務になったからか、ネットがすごく遅くなった気がするのですが皆さんどうでしょうか?フレッツ光とかNUROとか申し込めば使えるのかな、

  71. 1062 住民板ユーザーさん1

    >>1057 匿名さん

    住民の7割が共働きで半分は年収600万円以下らしいので余裕がない人が多いのかな。

    https://www.google.co.jp/amp/yoiie1.sblo.jp/article/181278801.html%3fa...

  72. 1064 住民板ユーザーさん6

    >>1057 匿名さん
    むしろこの安い修繕積立金で心配じゃ無いのが不思議。将来足りないのは確実で、各家庭数十万の一時金を払う義務が生じた時、払えない家庭を出さない為にも今考えるべき。早い方が良い。

  73. 1065 匿名さん

    >>1064 住民板ユーザーさん6さん

    なぜ一時金と話がすりかわっているのか。
    論点は5年毎に段階で値上げするか5年経ってないのに強引に均等積立に大幅値上げするかってことだよ?
    予定通りの値上げしたくないって誰も言ってない。
    イレギュラーな大幅値上げだから揉めているんだけど?

    均等化するにしても5年経つまでじっくり構えて待てばいいものを普通決議で半数賛成で強引に通せるよう画策して強引にやっちまえと理想原理主義者が気負いすぎ。
    コロナ不況の今、自分の正論を強引に押し通す理事会役員たちや特に理事長は一度立ち止まって振り返りもっと融和をはかるべきだよな。
    管理にのめり込むずっとやってくれる人は管理メンドクサイ住民には負担減ってありがたいけど、ありがたい範囲を越えて依存しきってるからもう後戻りはできないのかもしれないな。

  74. 1066 住民板ユーザーさん5

    >>1065 匿名さん
    すりかわってないと思いますが。

  75. 1068 住民板ユーザーさん8

    [No.1037~本レスまでは、情報交換を阻害、および、スレッドの趣旨に反する投稿のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

  76. 1069 住民板ユーザーさん1

    なんかキッチンの排水口が臭うんですけど、どうしたらいいんでしょう…
    ディスポーザーに氷入れて洗浄したり、マメな清掃はしているんですが。
    ハイターはダメですもんね。

  77. 1070 内覧前さん

    そんなことはないですけどね、、私はエアコンのニオイが気になってきてますが、他の方いかがでしょうか・・・??

  78. 1071 住民板ユーザーさん1

    [有益な情報を含まない内容のため、削除しました。管理担当]

  79. 1072 住民板ユーザーさん1

    ここの理事会はまじで鬼ですね、コロナで不況の中、強気の値上げプランか、賛同できかねます。

  80. 1073 匿名さん

    積立金の値上げはいずれは必要なものでいつやるかの問題でしかありません。
    修繕工事の値段は長期的には人件費や足場の値段などの高騰であがってきていて、待っていれば将来安くなるものではないからです。
    コロナで不況になるかもしれませんが、では次に好景気になるのはいつなのかはわからないわけです。均等割りは、修繕計画が決まればそれに対して値上げ幅がユニークに決定できる唯一の方法であるほかに、移行するなら1年でも早くも基本です。現状が大きな積立不足にあるわけなので。

    実際には移行できるマンションはそう多くはありません。
    理事会は長期に渡ってこの方向で進めてきていて、規約に本件の決議レベルに関する内部的な齟齬があったのも総会で解消すみです。

    私は、賛同です。 これはこんな匿名の掲示板で議論していてもしかたなくて、総会に上程してみてどちらの意見が過半数であるかを確認すればよいだけではないでしょうか?
    経済状況を重視して、賛同しかねるという人が過半数であれば否決されるでしょう。それならそれで仕方ないかなとは思います。

  81. 1074 マンション住民さん

    我が家も裕福ではないので積立金は安いとありがたいですが、毎月1万円程度早めに支払うことがそんなに大問題かな?と思います。
    この値上げが決定したことでライフプランが崩れるというのは、積立金の問題ではなく家計の問題だと思いますね。

  82. 1075 住民板ユーザーさん8

    住民の声がちゃんと反映されればみんなは納得しますが、しかし今の制度では無理です。
    議決権行使書において一つひとつの議案に賛否を表明するよりも、議長一任の委任状を提出する人の割合が高い。つまり、総会において議長を務める理事長は事実上議案の議決権を握っているケースがほとんどです。
    闇が深いですね。

  83. 1076 住民板ユーザーさん8

    マンション管理士との契約は本当に必要ですか、前回の総会に参加しましたが、酷いもんでした。ミスするのは別にどうだっていいけど、あんなチャラい態度謝れても気持ちいいもんじゃないよ。

  84. 1077 住民板ユーザーさん1

    確かに、値上げに反対しても
    1積立金が不足している管理不良のマンションとして敬遠され、今後売りづらくなる(つまり、売却時に困る)
    2適切な修繕がされずにボロボロになる、または不足分をまとめて負担する羽目になる(つまり、売らずに永住するつもりでもいつかは困る)
    という未来にしかならない気がします。
    値上げされると路頭に迷うなどかなり困るという事情でもない限り修繕積立金は早めに上げておいた方がいいかな?と個人的には思います。

  85. 1078 住民板ユーザーさん7

    ここのスレを見てて思いましたが、どうして段階式だと必ず値上げ失敗することになりますか?誰かそのロジックを説明してください。

  86. 1079 住民板ユーザーさん8

    ロジックというほどではないですが、段階式の場合、その回数だけ総会での決議が必要となりますので、居住者が高齢化し、収入が減り、マンションの維持に興味がなくすようなことがあれば、値上げしづらくなるリスクがあるため、上げれるとき上げたいということかなと思っています。築古で高齢者ばかりで、マンションが維持できていないというニュースをみるとそんな気がしています。

    今回もまとまらないくらいですから、段階にした分だけまとまらない予感がします。

  87. 1080 住民板ユーザーさん3

    説明してもらってありがたいですが、全く逆だと思います。
    まず均等式に変更することが可能なら、段階式だと通らない理由が見つからない。
    そしてなぜ賛成派はいつも段階式だと失敗する前提で話を進めることにすごく違和感を感じてます。
    段階式の制度は今でもほとんどマンションが採用していますが、理事会が作った資料だとどんでもない悪制度のようです。
    もう少し客観的に説明してもらえばよかったのに



  88. 1081 住民板ユーザーさん1

    >>1080 住民板ユーザーさん3
    段階式よりも均等式の方が「今その時に居住している人で応分の負担をする」ことになるから観念的にも理屈としても理にかなってる。
    段階式はいつどの段階でいくら上げるかを恣意的に決めざるを得ないし、築浅で売り逃げて行くような人(マンションの将来価値が毀損されても痛くない人)に有利に働くのでマンションを良くしようという制度設計になってないよね。
    もっと言えば、段階式で良いという理屈ならそもそも全ての工事を一時金徴収してやっても良いわけ。でもそんなの不合理だと誰もが思うでしょ。段階式はそれを薄めたようなもん。
    逆に段階式でも良いという人が均等式に反対する理由こそないでしょう。

    あと、今でもほとんどのマンションが段階式を採用しているのはその方が不動産屋が売りやすい(見かけの支出を低く見せることができる)から。ただそれだけ。
    国交省も均等式を推奨してます。

  89. 1082 住民板ユーザーさん1

    >>1080 住民板ユーザーさん3さん
    今回総会の資料もデメリットしか書いてなくて本当に笑いました、うそでもいいから一つくらい書いとけ

  90. 1083 住民板ユーザーさん1

    均等段階どっちでもいいけど、ここ見てると段階派の意見は均等式の揚げ足取りばかりで議論になってないんだよなぁ。
    これなら均等式の方がマシだと思います。

  91. 1084 住民板ユーザーさん1

    [他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

  92. 1085 住民板ユーザーさん1

    >>1080 住民板ユーザーさん3さん
    大事なポイントが抜けてます。将来の理事会が、総会に値上げ議案を出せないかもしれません。
    こんな文句つけられるなら、僕なら放置しちゃうかもしれません。
    あなたは自分が理事会に選ばれたら、ちゃんと段階値上げを総会に出せますか?

  • スムログに「プラウドシティ大田六郷」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ横浜鴨居
リビオ宮崎台レジデンス

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

5,598万円~7,098万円

3LDK

65.43平米

総戸数 2,517戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1丁目

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK~4LDK

68.44平米~76.05平米

総戸数 92戸

ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア

神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486番1

5298万円~6998万円

3LDK~4LDK

60.25㎡~77.68㎡

総戸数 26戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.10平米~130.24平米

総戸数 815戸

リビオ新横浜

神奈川県横浜市港北区新横浜二丁目

4,300万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

35.28平米~72.89平米

総戸数 70戸

レ・ジェイド新横浜

神奈川県横浜市港北区新横浜1-18-11

3490万円~6240万円

1LDK・2LDK

31.41平米~54.55平米

総戸数 190戸

リビオ宮崎台レジデンス

神奈川県川崎市宮前区宮前平3丁目

4968万円~8698万円

2LDK~4LDK

44.91平米~81.40平米

総戸数 30戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷四丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88平米~208.17平米

総戸数 280戸

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居四丁目

未定

2LDK~3LDK

69.06㎡~85.61㎡

総戸数 54戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89平米~89.61平米

総戸数 522戸

ミオカステーロ新杉田フロンティア

神奈川県横浜市磯子区中原一丁目

4100万円台~6300万円台(予定)

2LDK+S~4LDK

60.90㎡~76.98㎡

総戸数 32戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4丁目

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01平米~72.68平米

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス横濱富岡

神奈川県横浜市金沢区富岡東6丁目

4400万円台~5700万円台(予定)

3LDK

58.05㎡~62.35㎡

総戸数 37戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S・2LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.14平米・56.43平米

総戸数 72戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18平米~114.69平米

総戸数 78戸

イニシア浦安ステーションサイト

千葉県浦安市当代島一丁目

7598万円・8298万円

1LDK+2S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

58.85平米~82.32平米

総戸数 85戸

リビオ浦安北栄ブライト

千葉県浦安市北栄二丁目

5200万円台~6500万円台(予定)

1LDK~3LDK

43.27平米~77.27平米

総戸数 42戸

シュロス府中武蔵野台シルクハウス

東京都府中市白糸台3丁目

4900万円台~6500万円台(予定)

2LDK~3LDK

60.16平米~71.19平米

総戸数 68戸

[PR] 東京都の物件

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸