購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART122】

>>35650 匿名さん

”我慢して”というのは個人の感想ですね。

予算の限りがある人は
広さをあきらめてマンションにするか、
立地をあきらめて戸建てにするか
どっちかしか無いんだから好きな方を選べばいい。

※世帯人数の減少などで広さを諦める人が多いから、人気があって高く売れるのはマンション。
でも、そこは人それぞれだから好きにすればいい。

「妥協して」とか「我慢して」とかは、そうあって欲しいという戸建さんの願望（嫉妬）だと思いますよ。

現実的な話としては
都心マンションを買えるのは極一部の層。そこから都心戸建てを買える（建てられる）のは、その極一部の層のさらに極一部しかいない。
これは供給量から考えられること。

マンションは土地が買えない人の救済住宅。というのは概ね間違っていないが、表現に悪意を感じるのもある。

>>35652 匿名さん

好きにすればいいというのはおっしゃる通りで、あとは、中古もあるし、立地を見直すなどの選択肢もあると思います。

>>35654 匿名さん

「救済住宅」というのは嫌らしい表現ですね。投稿者の人間性が表れています。こういう方が戸建を騙っているのが嘆かわしい。

>>35653 匿名さん

でも、何と言い繕っても妥協して我慢しているのは事実ですね。

>>35656 匿名さん

どっちもどっちだと思いますよ？
どちらか一方が悪意のある書き込みをしているわけではなく、双方悪意のある書き込みをするからこうなるかと。

やっぱり立地のいい広い戸建てだね。

>>35659 匿名さん

それは、誰だって経済的制約が無ければ、それが理想でしょ。

>>35657 匿名さん

いえ、そういう例がないとは言いませんが、それは戸建さんのそうあって欲しいという願望です。

>>35658 匿名さん

わたしは戸建なんでマンションさんが悪意をもって書くのは構わないんですが、救済住宅というのは戸建側のひとが書いてる、というのが嘆かわしいんですね。

>>35661 匿名さん

私はやはり経済的な制約が無ければ、生活空間を他人とシェアするのは避けたいですね。この点、他人との集合住宅を敢えて積極的に選択していると強弁するのは、マンションさんの詭弁だと思います。

まあ、確かにわざわざ他人との生活空間のシェアを選ぶ人はいないよな。

戸建て派、マンション派ってのも、実は煽りたい人が、両方を騙って煽ってるだけだったりする。

>>35663 匿名さん

それは、不便など田舎の戸建に住むのは妥協と言われたときに、気に入って住んでますよという戸建さんの反論に対してマンションさんが詭弁だと決めつけるのと同じで、単に立場が逆だからそういう風に思うだけだと思います。

>>35664 匿名さん

マンションが他人との生活空間のシェアというのはおかしい。

>>35667 匿名さん

生活空間のシェアではないという、詭弁では無い説明は思いつきませんね。

>>35666 匿名さん

それではマンションさんは、わざわざ他人との生活空間のシェアを積極的に選択していると言いたいのですか。私は詭弁だと思います。

>>35669 匿名さん

他人と生活空間のシェアはしていない。

>>35669 匿名さん

戸建さんは、わざわざ不便なバス便の戸建を積極的に選択しているのだろうか。

ここの戸建てさんたちの頭の中は夢のマイホーム世代だね！

>>35669 匿名さん

マンションはあくまでも独立した生活空間の集合体だと考えています。生活空間はシェアしていません。いわゆる相部屋とは異なりますので混同されませんよう。

都心はミニ戸が沢山ありますよ
皆さん夢見すぎです

場所次第
都心（3区）ならマンション
城南なら戸建にします

>>35673 匿名さん
あれ？ 便利な共有設備を自慢していたのは誰？
健忘症？ アスペ？

>>35673 匿名さん
マンションは相部屋ですよ。
赤の他人の生活音や暖気がダダ漏れ。
赤の他人の汚物配管が頭上を通っています。

現実から目を逸らさない様に。

>>35676 匿名さん

特に自慢はしていません。当たり前ですから。

>>35677 匿名さん

マンションが相部屋？戸建さんはそういう認識なんですねw皆さんそういう認識なんですか？

>>35679 匿名さん

そんなバカは戸建の中でもほんの約１名。

>>35680 匿名さん

戸建も色々ありますからね。まともな戸建もあれば、そうでないのもある。

>>35677 匿名さん

マンションは個室。相部屋ではない。

>>35673 匿名さん

はい、また詭弁ですね。マンションの共用施設はどう言い繕っても生活空間のシェアですね。

>>35682 匿名さん

多層長屋風蟻塚式住宅ですね。

>>35679 匿名さん
マンションは二つの部屋を繋げられる程、自在性があるんだよね。
正に相部屋レベルだな。 失笑

マンションさんも、詭弁がバレてちょっと旗色が悪い感じですね。そりゃぁ、マンションの共用施設が生活空間のシェアではないという主張はさすがに苦しいですね。

>>35685 名無しさん

壁を取り壊せばつなげられる
常識です。

>>35683 匿名さん

共用施設が相部屋とは恐れ入りますw
戸建さんは個室と相部屋の区別もつかないみたいですね。
繰り返しになりますが、マンションは住戸の集合体です。生活空間の主体は各戸であり、それは他人とシェアしてません。当たり前ですが。
一方、共用設備は各住戸を繋ぐものであり、その機能を発展させて色々な付加価値を提供しているわけです。認識不足も大概にしてもらいたいですね。

>>35688 匿名さん

これのどこが詭弁になるのか、説明いただきたいですねw

>>35686 匿名さん

もちろん、共用設備はシェアしてますよw
だから「共用」設備と称しているんです。見れば分かるでしょうw
ただし、マンションの生活空間の主体は法的にも実体的にも他人と区別された各住戸にあるわけですから、それを他人とシェアしていると主張されるのはいささか無理筋かなと思いますよ。
戸建さんはマンション各戸の法的権利を認めないのですか？アホらしいw

>>35690 匿名さん

これのどこが詭弁になるのか？戸建さんにはとくとご説明願いたいものですねw

やっと共用施設をシェアしていることを認めましたね。最初から認めていれば、詭弁とか言われずに済んだのですがね。

近くの公園も、皆で利用できる地域共用
ゴルフ会員権等も似たようなものですね

まあ、だから生活空間の一部を他人とシェアすることを許容できるかどうかだね。これが妥協と言われるとそうかも知れない。

共用部がまちの公園と同じとマンションさんが主張するとはね。
ここのマンションさんは、借地に建っているマンションばかりなのかな？
戸建ての土地と比較する時もマンション占有部の面積でしか比較しないよねw

>>35692 匿名さん

これは片腹いたいw
最初も何も、共用施設と書いてあるじゃないですかw今頃何を仰っているのですかね。

それより、戸建さんは、共用施設のみを挙げてマンションの生活空間がシェアされていると主張されてますが、生活空間の主体である各戸のことに全く触れていないことの方が詭弁だと思いますよ。いかがでしょう？

>>35695 匿名さん

公園は公共施設でしょう。
それでは、あなたの戸建は日本国民全員でシェアしてるのですか？
マンションの生活空間がシェアされてると主張するのはそれぐらいアホな話です。

>>35697 匿名さん
ですね。
自分の専有空間が共用施設に囲まれているからと言って、自分の生活空間が他人にシェアされてるとは言わないでしょう。
ここの戸建さんはアホですね。

>>35697 匿名さん

ほぉ。ここのマンションさんは、マンション共用部を公共施設と主張するアホなんだねw

>>35698 匿名さん

ですね。って、ここのマンションさんはアホばかりw