住宅ローン・保険板「購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART122】 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART122】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2020-11-28 06:18:20

引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2016-06-24 19:06:10

[PR] 周辺の物件
シュロスガーデン千葉
シュロスガーデン千葉

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART122】

  1. 1401 匿名さん 2016/07/02 20:28:47

    ・購入すべき。
    山の手線徒歩圏戸建て>山の手線徒歩圏マンション>

    ・賃貸でいい。
    都心近郊戸建て>都心近郊マンション>郊外戸建て>郊外マンション

    土地に価値のある山手線内側の立地のみ、希少価値で購入の意味はある。
    それ以外の価値の低い立地に土地、不動産を所有する必要性は全く無い。
    長年の固定資産税など全くの無駄。それなら賃貸でいい。

    以上、結論で間違いないですね。

  2. 1402 匿名さん 2016/07/02 21:25:22

    土地の希少価値なんて不透明なものにすがる必要ないな。

    購入するなら戸建て
    マンションは賃貸

    今までこれで結論出ているでしょ。

  3. 1403 匿名さん 2016/07/02 21:34:45

    分譲マンションでも「敷地利用権」しかないのに、土地の希少価値にすがるマンション派。
    敷地利用権に固定資産税を払うくらいなら賃貸のほうがいい。
    土地の希少価値にこだわるなら土地を所有できる戸建て。

  4. 1404 匿名さん 2016/07/02 22:47:34

    また孤独に耐えきれずに偽富裕が暴れてるのか
    生活水準の話に持って行きたがるのはいつもマンション民
    マンション自体には価値がないのを認めてしまってる

  5. 1405 匿名さん 2016/07/02 23:44:48

    >>1404 匿名さん
    > また孤独に耐えきれずに偽富裕が暴れてるのか

    ホントですね。困っちゃう。
    削除対象となりうる「投稿者自身への誹謗中傷」「荒らし」レスで埋もれちゃったので再掲。
    昨日、「オウム返し」を学習したようですけど、日が変わってるから、また「オウム返し」って言うかな?(笑)

    マンションは購入しても嬉しいことがあまりありませんね。賃貸で十分。
    あ、
    ・住みたい条件の戸建てが買えなかった
    ・賃貸マンションがなかった
    ・購入して貸し出したい
    ・自由よりもお金
    な場合はマンションを購入するしか無いんですけどね。

    マンション購入するする際は以下考慮要。

    賃貸すれば儲かる可能性あるけど空室リスクもある。
    家主の空室リスクをマンション購入者に転嫁する。
    そう、マンション購入者は「カモ」なんです。

  6. 1406 匿名さん 2016/07/02 23:45:23

    >>1404 匿名さん

    利便性も安全性も、戸建てより賃貸マンションの方が優れているようですよ。

  7. 1407 匿名さん 2016/07/02 23:52:48

    >>1405 匿名さん

    歩いて2分のところに行くのも車を使うような人は、玄関の目の前に車を置く戸建てが良いかもしれませんね。(笑)

  8. 1408 匿名さん 2016/07/02 23:53:16

    >>1406 匿名さん
    > 利便性も安全性も、戸建てより賃貸マンションの方が優れているようですよ。

    利便性・安全性を求めるなら賃貸でしょう。情勢に合わせてフレキシブルに対応できる。
    自由を求めるなら戸建てでしょう。

    故に、マンション購入はあり得ないでしょう。

  9. 1409 匿名さん 2016/07/02 23:55:27

    普通玄関の前と言うより、横にマイカーって感じですけどね。
    その便利さ不要って方は賃貸マンションで良いんじゃないですか?

  10. 1410 匿名さん 2016/07/02 23:58:32

    >>1409 匿名さん

    玄関の扉から3秒ですよね?(笑)

  11. 1411 匿名さん 2016/07/03 00:01:26

    >歩いて2分のところに行くのも車を使うような人は

    歩いて2分以上もかかる駐車場なんて、
    不便極まりなくて堪えられない。

  12. 1412 匿名さん 2016/07/03 00:01:37

    >>1408 匿名さん

    マンションは利便性も安全性も優れていますね。(笑)

  13. 1413 匿名さん 2016/07/03 00:01:40

    >>1410 匿名さん

    確かにうちは、3秒ですね。
    でも玄関から門への動線上にあるのでは無く、玄関出て左側に向かって3秒ですけどね。
    あ、「貧乏人だから右ハンドルで良かったですね。」とか言う3億スレ主さんみたいな反応は結構ですよ。

  14. 1414 匿名さん 2016/07/03 00:03:28

    >>1412 匿名さん
    > マンションは利便性も安全性も優れていますね。(笑)

    そうなんです!
    だから、その利便性と安全性を活かすためにも賃貸が良いんです!
    購入してしまったら元も子も無くなりますからね!

  15. 1415 匿名さん 2016/07/03 00:03:36

    >>1411 匿名さん

    歩いて2分のマクドナルドにも車で行くらしいですよ。(笑)

  16. 1416 匿名さん 2016/07/03 00:05:35

    >>1398
    そこまで言うなら税金幾ら払ったのか教えてよ(笑)

  17. 1417 匿名さん 2016/07/03 00:06:27

    >>1414 匿名さん

    少なくとも、利便性も安全性も劣る戸建てを購入する理由はありませんね。(笑)

  18. 1418 匿名さん 2016/07/03 00:12:05

    >>1413 匿名さん

    玄関ポーチも無いんですかね?

  19. 1419 匿名さん 2016/07/03 00:12:19

    >>1417 匿名さん
    > 利便性も安全性

    家を購入する目的が「利便性や安全性」だけであればマンションで良いでしょう。
    そして賃貸で良いでしょう。
    「井の中の蛙大海を知らず、されど空の青さを知る」
    の通り空の青さを深めて下さい。

    あれ? これ、昨日も言ったな。マンション民さんは鶏頭ですね。(笑)

    利便性や安全性以外のものを求めるなら家購入しか無く、そしてそれはマンション購入では十分に実現できず、戸建て購入がベストと言うことです。

  20. 1420 匿名さん 2016/07/03 00:14:26

    >>1418 匿名さん
    > 玄関ポーチも無いんですかね?

    ありますよ?

  21. 1421 匿名さん 2016/07/03 00:15:38

    >>1415 匿名さん
    駐車場までがとっても不便なマンションさんは
    ひたすら歩くというのにね。

  22. 1422 匿名さん 2016/07/03 00:16:56

    >>1419 匿名さん

    利便性と安全性を求めるならマンション
    求めないなら戸建て

    これで良いですよね。(笑)

  23. 1423 匿名さん 2016/07/03 00:19:16

    >>1420 匿名さん

    玄関ポーチと車の間は何センチですか?

  24. 1424 匿名さん 2016/07/03 00:19:45

    >>1422 匿名さん

    重箱の隅をつつくいやらしい表現ですね。
    求めないって言ってませんが?

  25. 1425 匿名さん 2016/07/03 00:21:53

    >>1423 匿名さん
    > 玄関ポーチと車の間は何センチですか?

    車の停め方にもよりますが、1m〜3mでしょうか?

  26. 1426 匿名さん 2016/07/03 00:21:57

    >>1421 匿名さん

    マンションは広いですね。

  27. 1427 匿名さん 2016/07/03 00:24:02

    >>1425 匿名さん

    それなら3秒は大袈裟では?

  28. 1428 匿名さん 2016/07/03 00:25:11

    >>1424 匿名さん

    求めるならマンションでは?(笑)

  29. 1429 匿名さん 2016/07/03 00:26:06

    >>1427 匿名さん
    > それなら3秒は大袈裟では?

    なぜなのです? 実際に3秒ですが。
    大げさを思える理由をお教え願えますか?

  30. 1430 匿名さん 2016/07/03 00:28:40

    >>1424 匿名さん

    利便性と安全性を求めるならマンション
    利便性と安全性以外のものを求めるなら戸建て

    これで良いかな?(笑)

  31. 1431 匿名さん 2016/07/03 00:28:52

    >>1426 匿名さん
    駐車場に行くのが億劫なだけでしよ 笑

  32. 1432 匿名さん 2016/07/03 00:29:06

    >>1428 匿名さん
    > 求めるならマンションでは?(笑)

    あぁ、10 or 0 の頭がカチンカチンに硬い人ですか。

    利便性と安全性のみを求めるなら賃貸マンションで良い。
    利便性と安全性以外「も」求めるなら一戸建て購入、ただし、利便性や安全性は賃貸マンションに比べれば、そのレベルを落とさざるを得ないでしょう。

    ってことですよ?
    あまり、みなまで言うと細かくってしつこい感じが出るから嫌なんですけど。

  33. 1433 匿名さん 2016/07/03 00:30:37

    >>1416
    だいたい儲かった時の事しか言わないから
    前の損失繰越を埋めた程度でも上出来でしょう(笑)
    税金少なくてよかったね(笑)

  34. 1434 匿名さん 2016/07/03 00:33:00

    >>1429 匿名さん

    玄関が家の端にあるんですか?
    玄関開けたらすぐリビング?

  35. 1435 匿名さん 2016/07/03 00:36:13

    >>1434 匿名さん
    > 玄関が家の端にあるんですか?

    あぁ、その通りですよ。
    田の字マンションの方だと違和感あるんですかね。

  36. 1436 匿名さん 2016/07/03 00:45:52

    >>1432 匿名さん

    省エネ性もマンションかな。建物の劣化が少ないのもマンションでしょうね。

  37. 1437 匿名さん 2016/07/03 00:47:56

    >>1436 匿名さん
    > 省エネ性もマンションかな。建物の劣化が少ないのもマンションでしょうね。

    その辺りは物件の実装仕様だから一概には言えませんね。
    ただ、マンションを購入するに足る理由にはなりませんね。(=マンションは賃貸でおk)

  38. 1438 匿名さん 2016/07/03 00:51:32

    >>1437 匿名さん

    マンションは利便性と安全性が戸建てより優れているとお認めでは?

    1432にそう書いてありますよ。戸建てだとレベルを落とさざるをえないと。

  39. 1439 匿名さん 2016/07/03 00:53:24

    >>1436 匿名さん

    上下左右がエアコン使ってると助かってそう
    なんか微笑ましい光景

  40. 1440 匿名さん 2016/07/03 00:53:40

    >>1438 匿名さん
    マンション民の言う

    ・利便性 : 都心の駅前と言う地域性
    ・安全性 : 高層階による安全性

    です。それに合わせて回答しました。

  41. 1441 匿名さん 2016/07/03 00:54:06

    >>1436
    自分や配偶者のの寿命まで持てば十分
    それまでに子供は巣立ってる。

  42. 1442 匿名さん 2016/07/03 00:56:03

    >>1436 匿名さん

    電気代いくらですか?

  43. 1443 匿名さん 2016/07/03 00:56:20

    >>1436 匿名さん
    >建物の劣化が少ないのもマンションでしょうね。
    定期的にしっかりメンテナンスされていれば、戸建てもマンションも劣化は少ないよ。
    それと、マンションは蓄熱効果が激しすぎて、夏はベランダが灼熱地獄なのでは。

  44. 1444 匿名さん 2016/07/03 00:56:35

    議論を進めれば進めるほど、マンションが賃貸で良いと言う結論に近づいていく事実。

  45. 1445 匿名さん 2016/07/03 01:00:05

    >>1444 匿名さん

    戸建ては賃貸マンションにも劣りますからね。(笑)

  46. 1446 匿名さん 2016/07/03 01:02:06

    >>1444 匿名さん
    でも高級賃貸はお高いですからね。
    賃貸を搾取だと昨夜騒いでた方もいらっしゃいましたよ。

  47. 1447 匿名さん 2016/07/03 01:02:38

    マンションは賃貸で充分ですね。(笑)

  48. 1448 匿名さん 2016/07/03 01:02:50

    >>1445 匿名さん
    > 戸建ては賃貸マンションにも劣りますからね。(笑)

    ちゃんと、1406から復習して下さいね。(笑)

    リセット&ループさせて「マンションは賃貸」と言う事実から遠ざかりたいマンション民。

  49. 1449 匿名さん 2016/07/03 01:05:52

    >>1446 匿名さん

    そこで分譲マンションですね。(笑)
    賃貸マンションと同等以上ですから。

  50. 1450 匿名さん 2016/07/03 01:10:00

    >>1449 匿名さん
    そうそう、家賃をケチりたい場合はマンション購入ってのもありましたよね。
    まさに、このケースですね。

    ただし、マンション購入するする際は以下考慮要。

    賃貸すれば儲かる可能性あるけど空室リスクもある。
    家主の空室リスクをマンション購入者に転嫁する。
    そう、マンション購入者は「カモ」なんです。

  51. 1451 匿名さん 2016/07/03 01:15:23

    エネルギーといえば戸建てには太陽光、蓄電池、エコキュートのような場所を取る機器も置けるメリットがあるね
    車の高速充電器も付けられるし。
    マンションはホント住むだけ。

  52. 1452 匿名さん 2016/07/03 01:19:08

    まぁ、物件仕様は実装次第ですよ。
    でも、
    ・集合住宅/戸別住宅
    ・賃貸/購入
    はカテゴリそのものが違いますから「実装次第」の次元ではない話なのです。

  53. 1453 匿名さん 2016/07/03 01:26:34

    マンションには生活する上での必要最低限の機能しかないよね
    使える共用施設も限られてるし、頑丈な共同宿泊施設みたいなもんでは。

  54. 1454 匿名さん 2016/07/03 01:35:15

    >>1450 匿名さん
    借りては搾取され、耐えかねて
    マンション購入すればカモにされ。

  55. 1455 匿名さん 2016/07/03 01:45:23

    鶏頭なら三歩あるけば忘れるから気にならないのかな。

  56. 1456 匿名さん 2016/07/03 01:59:12

    そろそろ例の
    「誹謗中傷暴言であばれる君(別名:鶏頭のオウム返し誤解君)」
    が現れそうな予感がしますけど、今日はスルーしようかな。

  57. 1457 匿名さん 2016/07/03 02:03:20

    >>1456 匿名さん
    深夜勤務の方でしたっけ。
    そろそろお目覚めの時間でしょうか。

  58. 1458 匿名さん 2016/07/03 02:07:53

    ・マンションなら賃貸
    ・購入するなら戸建て
    と言っていますが、良い忘れてました。

    賃貸なら借家よりマンションの方が良いと思っていますよ。
    戸建は購入することによってその居住形態故のメリットを享受できるので。
    借家はマンション購入と同じくらい中途半端などっちつかずだと思っています。

    これで、少しはマンション派も溜飲を下げることが出来るのでは無いでしょうか?

  59. 1459 匿名さん 2016/07/03 02:22:25

    都心はマンション・アパート・だけじゃない
    殆どのお店は高いテナント料払って大地主に搾取され続ける構図だな。

  60. 1460 匿名さん 2016/07/03 02:35:04

    このスレの自称金持ちは何事も価格相応と申しておったぞ。
    賃貸も価格相応じゃろ。
    それとも貧しい者は被害者意識が強すぎるのかのぅ。

  61. 1461 匿名さん 2016/07/03 03:30:27

    今日もマンションは安全で快適

  62. 1463 匿名さん 2016/07/03 04:52:21

    >>1450 匿名さん

    利便性と安全性が高い住宅を購入するのは自分が住むためですから、空室リスクの心配は全く必要ありませんよ。(笑)

  63. 1464 匿名さん 2016/07/03 04:56:33

    >>1451 匿名さん

    戸建てだとエコキュートの騒音トラブルなんてのもあるんですね。

  64. 1465 匿名さん 2016/07/03 05:15:37

    >>1463 匿名さん
    賃貸マンションと同じ。よかったね。

  65. 1466 匿名さん 2016/07/03 05:29:02

    やっぱり購入する必要の無いマンション…。賃貸で十分。
    あ、
    ・住みたい条件の戸建てが買えなかった
    ・賃貸マンションがなかった
    ・購入して貸し出したい
    ・自由よりもお金(家賃をケチる含む)
    な場合はマンションを購入するしか無いんですけどね。

    マンション購入するする際は以下考慮要。

    賃貸すれば儲かる可能性あるけど空室リスクもある。
    家主の空室リスクをマンション購入者に転嫁する。
    そう、マンション購入者は「カモ」なんです。

  66. 1467 匿名さん 2016/07/03 05:32:50

    >>1465 匿名さん

    戸建てより利便性も安全性も優れてますから。(笑)

  67. 1468 匿名さん 2016/07/03 05:33:51

    >>1467 匿名さん

    リセット&ループさせて「マンションは賃貸」と言う事実から遠ざかりたいマンション民。
    ちゃんと、 >>1406 から復習して下さいね。(笑)

  68. 1469 匿名さん 2016/07/03 05:41:16

    >>1468 匿名さん

    住まいに関して利便性と安全性を重視しない人は戸建てですね。(笑)

  69. 1471 匿名さん 2016/07/03 05:46:17

    >>1470 匿名さん

    書いてあることに対して反論したらどうですかね?(笑)

  70. 1472 匿名さん 2016/07/03 05:47:07

    >>1471 匿名さん

    ちゃんと、 >>1406 から復習して下さいね。(笑)

  71. 1473 匿名さん 2016/07/03 05:49:37

    マンション好きでも購入する必要はない。
    個人の権限が制約される共同住宅は賃貸でいい。

  72. 1474 匿名さん 2016/07/03 05:50:04

    >>1472 匿名さん

    利便性と安全性を求めるならマンション
    利便性と安全性以外のものを求めるなら戸建て

    これで良いかな?(笑)

  73. 1475 匿名さん 2016/07/03 05:50:45

    >>1469 匿名さん

    ごめんなさい。 >>1406 を復習してきました。
    ちゃんと書いてありましたね。

    利便性と安全性のみを求めるなら賃貸マンションで良い。
    利便性と安全性以外「も」求めるなら一戸建て購入。

    こちらの文章の読み取り能力の低さと、思量の浅さに穴があったら入りたい気分です。
    お詫び申し上げます。

  74. 1476 匿名さん 2016/07/03 05:52:04

    1741 さんは三歩歩いちゃたのかもね。
    でも復習すれば大丈夫。

  75. 1477 匿名さん 2016/07/03 05:54:25

    >利便性と安全性を求めるならマンション
    >求めないなら戸建て

    購入するなら利便性と安全性の高い戸建て。
    同じ条件でもマンションなら賃貸でいい。

  76. 1478 匿名さん 2016/07/03 06:01:21

    >>1475 匿名さん

    ただし書きをお忘れのようですよ。(笑)

    >>ただし、利便性や安全性は賃貸マンションに比べれば、そのレベルを落とさざるを得ないでしょう。

  77. 1479 匿名さん 2016/07/03 06:03:01

    分譲より賃貸の方が良い立地の物件が多いからね。

  78. 1480 匿名さん 2016/07/03 06:04:01

    >>1478 匿名さん
    > ただし書きをお忘れのようですよ。(笑)

    今の議論には不要なので割愛しました。
    無いとマンション民にとって不利ですか?(笑)

  79. 1481 匿名さん 2016/07/03 06:05:16

    >>1479 匿名さん

    分譲賃貸のマンションは人気らしいですね。(笑)

  80. 1482 匿名さん 2016/07/03 06:06:09

    戸建の利便性と安全性は賃貸マンションにも劣るでいいのでは?

  81. 1483 匿名さん 2016/07/03 06:08:55

    >>1482 匿名さん

    どうでしょうね。物件の実装仕様によると思いますよ。
    ただ、
    ・集合住宅/戸別住宅
    ・賃貸/購入
    は物件仕様によらないものです。

    これらを勘案すると、
    集合住宅なら賃貸、
    購入するなら戸建て。
    ってことですね。

  82. 1484 匿名さん 2016/07/03 06:11:28

    >1483
    どうでしょうね
    戸建は実際の予算が少ないので
    賃貸マンションに住み心地で劣ると思いますよ

  83. 1485 匿名さん 2016/07/03 06:12:54

    >>1480 匿名さん

    戸建ての利便性と安全性は、賃貸マンションにも劣る。

    議論に不要ですか?(笑)

  84. 1486 匿名さん 2016/07/03 06:13:03

    >>1484 匿名さん
    > 戸建は実際の予算が少ないので

    そうなんですか?
    予算なんて個別事情でしょう。

    でも、
    ・集合住宅/戸別住宅
    ・賃貸/購入
    は個別事情によらないものです。

    これらを勘案すると、
    集合住宅なら賃貸、
    購入するなら戸建て。
    ってことですね。

  85. 1487 匿名さん 2016/07/03 06:14:45

    >>1485 匿名さん

    貴方の論点は「戸建ては利便性と安全性を完全に見ていない」と言うことだったので、その議論においては、優劣は関係ないのですよ。(笑)

  86. 1488 匿名さん 2016/07/03 06:16:43

    >>1487 匿名さん

    利便性と安全性を重視する人はマンション
    利便性と安全性を重視しない人は戸建て

    これで良いかな?(笑)

  87. 1489 匿名さん 2016/07/03 06:18:08

    >>1488 匿名さん

    惜しいですね。
    これが正しいですね。

    利便性と安全性のみを重視する人はマンション
    利便性と安全性以外も重視する人は戸建て

    これでいいですよね?(笑)

  88. 1490 匿名さん 2016/07/03 06:18:44

    マンションは賃貸で充分ですね。(笑)

  89. 1491 匿名さん 2016/07/03 06:20:10

    >1489

    戸建は低予算と広さとマックとココイチ重視

  90. 1492 匿名さん 2016/07/03 06:21:19

    >>1489 匿名さん
    > 利便性と安全性のみを重視する人はマンション
    > 利便性と安全性以外も重視する人は戸建て

    そしてマンションなら賃貸で十分。
    購入するなら戸建て。

  91. 1493 匿名さん 2016/07/03 06:23:54

    >>1492 匿名さん

    あ、
    ・住みたい条件の戸建てが買えなかった
    ・賃貸マンションがなかった
    ・購入して貸し出したい
    ・自由よりもお金
    な場合はマンションを購入するしか無いんですけどね。

    マンション購入するする際は以下考慮要。

    賃貸すれば儲かる可能性あるけど空室リスクもある。
    家主の空室リスクをマンション購入者に転嫁する。
    そう、マンション購入者は「カモ」なんです。

  92. 1494 匿名さん 2016/07/03 06:24:24

    室温が高いのも戸建の特徴

    根性節電中

  93. 1495 匿名さん 2016/07/03 06:26:47

    >>1489 匿名さん

    省エネ性、耐久性もマンションでしょうね。

  94. 1496 匿名さん 2016/07/03 06:27:49

    >>1495 匿名さん

    どうでしょうね。物件の実装仕様によると思いますよ。
    ただ、
    ・集合住宅/戸別住宅
    ・賃貸/購入
    は物件仕様によらないものです。

    これらを勘案すると、
    集合住宅なら賃貸、
    購入するなら戸建て。
    ってことですね。

  95. 1497 匿名さん 2016/07/03 06:31:46

    >>1496 匿名さん

    利便性と安全性が賃貸マンションにも劣る戸建てを、購入する理由って何ですかね?

  96. 1498 匿名さん 2016/07/03 06:33:41

    マンションより良いから。

  97. 1499 匿名さん 2016/07/03 06:34:12

    >>1497 匿名さん

    賃貸契約による束縛・制限から解放され、居住スペース以外の物件をも所有し、自由を獲得するためですかね。

  98. 1500 匿名さん 2016/07/03 06:37:50

    集合住宅を区分で所有して何が楽しいの?

[PR] 周辺の物件
リビオ浦安北栄ブライト
シュロスガーデン千葉

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

千葉県松戸市稔台7-38-10他

2900万円台~7300万円台(予定)

2LDK~4LDK

58.7m2~82.75m2

総戸数 173戸

ソルティア千葉セントラル

千葉県千葉市中央区富士見2-16-6ほか

2890万円~3050万円

1LDK

31.55m2~32.35m2

総戸数 98戸

ポレスター千葉新宿

千葉県千葉市中央区新宿一丁目

未定

2LDK、3LDK

48.39m²~64.65m²

総戸数 40戸

グランドパレス船橋ミッドガーデン

千葉県船橋市湊町2-2720-32

4600万円台~6800万円台(予定)

1LDK~3LDK

42.6m2~70.42m2

総戸数 112戸

シュロスガーデン千葉

千葉県千葉市中央区祐光1-1013

3400万円台~6800万円台(予定)

2LDK~4LDK

64.11m2~86.48m2

総戸数 85戸

ガーラ・レジデンス松戸

千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5

3800万円台~5000万円台(予定)

2LDK+S(納戸)・3LDK

59.4m2~68.78m2

総戸数 64戸

ルネ柏ディアパーク

千葉県柏市豊四季台1-798-1

3400万円台~7500万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~4LDK

61.98m2~84.61m2

総戸数 389戸

ポレスター千葉中央

千葉県千葉市中央区本千葉町3-4

3900万円台~5400万円台(予定)

2LDK・3LDK

45.32m2~66.37m2

総戸数 56戸

リビオ浦安北栄ブライト

千葉県浦安市北栄2丁目

4600万円~7830万円

1LDK~3LDK

43.27m2~77.27m2

総戸数 42戸