- 掲示板
引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2016-06-24 19:06:10
引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2016-06-24 19:06:10
同じ立地で同じ価格だったら、マンションを選ぶし、それをマンデベも知ってるから、マンション建てないってことかな?
豪雪地帯や水害多発地帯なんてマンションの方が良いよね。ないけど。
同じ立地で同じ価格だったら普通は戸建てを選ぶわな。
庶民でも戸建を買える場所に建つマンションは総じて戸建てよりかなり安価、だけど売れ行きは微妙。
番町の豪邸はダサかった
マンハッタンに戸建もありえん
山形の41階タワーもださい
なんでもTPOだ
戸建ては買うものじゃなく建てるものらしいので、動機は多種多様なんだろうね。
このスレ読むと、マンションを購入する動機って、以下の5点に集約されるように思うのだが、如何かな。
以下、「住みたいエリアだが、」に続けて
①土地代が高すぎる。
②高級な賃貸だと高過ぎる。もしくは、将来払えなくなる。
③分譲マンションしか無い。
④将来他に住むかもしれず、転売し易いから。
⑤庭の手入れや、メンテナンス計画や業者手配が億劫。
眺望はマンション低層階、階段は平屋戸建てもあるので、一旦除外してみた。
田舎にマンションが建たないのは、集合住宅に住宅としてのよさがないから。
建築費の差だけならRC造の戸建てもあるから、価格だけが理由ではない。
あかの他人同士が一緒に住む集合住宅に魅力がないからだよ。
田舎って土地みんな持ってるでしょ
家とかわざわざ買うものじゃないし全然お金かけないよ。
タダの土地に一千万の家建てておわり。
地方では、集合住宅が住宅として優れていると思われないから需要がない。
誰もアパート形態のマンションには住みたくない。
分譲マンションは、土地が希少な人口密集地域だけの特殊住居。
将来人口が減少すれば、需要も減る。
>>13060
そう、その手の土地には高額部屋のあるマンションはそもそも存在しない。
4LDKでも80㎡台で戸建て以下のお値段。
わざわざ戸建て以上の値段を出して戸建てエリアでマンションに住む金持ちはいないってこった。
>>13609 匿名さん
魅力がないって言うより、必要がないんでしょ?
田舎でもターミナル駅の近くはマンションも建っているし、アパートも学生ターゲットにしたようなのもある。
結局、需要と供給でしょ?
その中でデベロッパーかなにかの戦略ミスで供給過多になってるマンションとかが存在してしまうのだろうけど。
つまり、①+②の理由で、マンションの需要が発生するわけね。
田舎の戸建てっていくらなの?
地方は安全な土地が少ないので
希少な土地に集合住宅を建てて住めばこんなに死なない。
>13619
一戸建ての最大のメリットは集合住宅じゃないことで、それ以外のメリットは特にないんでしょ?
だったら一戸建てこそ賃貸でいいよね。
資産性なんて最初から捨ててるんだし。
>>13620 匿名さん
集合住宅であることに付随するデメリットが多すぎだね。
不動産投資するなら資産性を求めるが、自分の住む家は資産性なんか関係なく住みたい家に住むよね。
資産性求めて一生集合住宅に住むのは嫌だ。
>>13620 匿名さん
> 集合住宅じゃないことで、それ以外のメリットは特にないんでしょ?
それだけだけど、それで十分。
マンション、すなわち、多層長屋風蟻塚形態雑居房的共産主義式合同共同集合住宅でないことがメリット。
多層長屋風でない - 壁・床・天井を他人と共有・密接していない
蟻塚形態でない - 建物として独立しており、採光・風通しの設計などが自由
雑居房的でない - 上記と同様
共産主義式でない - 個人で勝手に自由に(法律の範囲内で)決定・実行出来る
共同合同集合住宅でない - すなわち、上記メリットが享受できる。
賃貸だと、戸建てでありながら
「蟻塚形態でない」
「共産主義式でない」
のメリットが享受できなくなるかな?
集合住宅のメリットは、少ない土地の持ち分で住まうことができること
異論はないでしょう。
価格は全国平均でも東京でも
マンション>注文(土地代含む)>建て売り
これがすべてだと思う。
いくら言い訳並べても。
戸建を所有した経験が有ると、メンテが面倒
家を選ぶ時の最重要課題
どこに住むか
>>13626 匿名さん
> 家を選ぶ時の最重要課題
> どこに住むか
そう、しかしそれは、
「どの地域か」
ではなく、
「どの立地条件か」
である。
「ようし、家を買うぞぉ〜。都心に家を買うぞぉ〜。みんな、転校・転職だぞぉ〜。」
とはならない。
あと、マンション購入は「家購入」と言わない。(為念)
誤 : 俺のマンション、ここ。
正 : 俺の部屋があるマンション、ここ。
誤 : ジム・プールなら、俺のマンションの敷地内にあるよ。
正 : ジム・プールなら、俺の部屋があるマンションの共有敷地内に、共有で俺専用じゃないけどあるよ。
ちがうね
◯区ならこことここの街
☓区はなし検討外
▲市なし検討外
こうでしょ
>>13627 匿名さん
で?
ビニールプールと20mプールは全く違う。大事なのは所有権云々より、どんなプールが実際に使えるかだよね。防犯性、防火性、耐震性なども所有権とは関係ないし。いい加減学べよ。苦笑
>>13630 匿名さん
3億臭の意味が不明。要は自分の家にはない施設を持っているマンションを見つけると、そう言わざるを得ない哀れな属性、それが君かな?学力と知性の低さが半端なく滑稽で、ご愁傷さまと言うしかないようだ。失笑
>>13631 匿名さん
> 家にはない施設を持っているマンションを見つけると、そう言わざるを得ない哀れな属性
ちょっと捉え方が違うかな。
マンション民が思っているほど、
「共有施設良いね!!!」
とは思われていないこと。
「共有敷地内にある毎月管理費が強制徴収される施設」
程度。近いのは便利だけど、同じマンションの顔見知りしか居ない施設は、それはそれでどうかと。
>>13629 匿名さん
> 所有権とは関係ないし。いい加減学べよ。
マ・ヂ・デ?!
共有より専有が良いのはアタリマエ。
それは、マンション民でさえ自ら
「トイレ・風呂・リビングの共有は嫌!!!」
と言っていることからも分かる。
語尾に失笑。嘲笑。爆笑。苦笑。などをつける人は総じてこのスレの趣旨とは関係のない発言をしてる。
あと共通して学歴や知能が低い、など勝手に決めつけバカにする。
すっごく特徴あるよね。
>同じマンションの顔見知りしか居ない施設は、それはそれでどうかと。
意味不明です。
>>13637 匿名さん
>> 同じマンションの顔見知りしか居ない施設は、それはそれでどうかと。
> 意味不明です。
じゃぁ、そのままにしておきましょう。
世の中、知らない方が幸せと言う方もいらっしゃいますもんね。
具体的なイメージなしで投稿したのね。
ジムやプールが共有設備というだけ。
結果にコミットする優秀なコーチが居るわけでもない。
爺さん婆さん達にはいいリハビリ施設かもね。
マンションは、始めただ便利なエレベータが付いているだけだったのが、オートロックになり、共有と言う形で戸建では難しいプール、サウナ、パーティルーム、フィットネス等どんどん快適になっている、
景観にしても戸建は低い位置に有るので町を一望は難しい、敢えて言うなら好き嫌いは有ると思うが、展望台に住む様なもんだろう、
他人に良いと思われたいより、住んでる住民が快適に過ごせる
勿論欠点も多々有るが、現状どんどん新しい設備のマンションが販売されている
どちらに住むかは、あくまでも個人の好みで、意見を交わすのは結構だか、頭ごなしに否定するのは、どうなんでしょうか?
因みに私は戸建ですけどね。
否定はしていませんよ。
賛美するものではなく、また、共有施設がない戸建てを卑下できるものではないと言っているだけです。
>>13642 匿名さん
そうですか、楽しく意見交換しましょう
私がマンションから戸建に越した理由は、最近犬を飼ったので、芝生の庭が欲しかったからです、
バルコニーでなく芝生の上で犬たちが楽しそうに走り回るのは、マンションでは出来ませんからね
戸建でもマンションでも良いが立地には拘りたい。
通勤が楽で徒歩圏に何でも揃ってるところが良い。
因みに家は震災で交通機関麻痺しても都心の職場から徒歩40分で帰宅できる。
都心の高級物件でも共有施設にプール付いた新築マンションなんて無いだろ
付いてたら売れないマンションになる設備の筆頭だからな
2020年までに各社レベル4の自動運転を実用化する計画。
運転できない老人やに未成年までが単独でも楽に移動できるとなると
坂の多い地域、駅遠も楽々住めるようになる。
駅まで送ってもらって車は無人で自宅の駐車場で待機、帰りは迎えに来てもらうとか。
これは想像を超える革命を起こすね。
車を保有する必要がない?
自動運転タクシーで間に合いそう。
ジジイには関係ないだろ
爺ちゃんにはチャリ通は無理だったね。
な~んだ、おまえただの貧乏人かぁ
>>13652 匿名さん
この人、ちゃんと通勤手当がもらえる会社に勤めて、通勤したことがないからわからないんですね。
こんな感じの人居たなぁ…あぁ…。
今どき、
「電車に乗るときは携帯を切る」
「家族・友達と出掛けている時に携帯をいじるのは失礼」
と言う、引きこもりネット情報オンリーのため、石器時代の思想をお持ち(ある意味、時代の流れに乗り遅れている)の人。
そう、彼の名は3億臭。
定期もらっているから、毎回使わないと勿体無い。
プールがあるから、頻繁に使わないと損。
こういう人には共有設備がありがたいのだろうね。
>>13657 匿名さん
> 税務上も問題ありません
おぉ、そこまで理解して発言されているなら教えて下さい。
通勤手当を支給されて、それを使用しなくても
・税制上
・労災上
で問題が無いことを。
通勤手当は、通勤という労働に対する対価として支払われるものだからね。
通勤手段と通勤経路を、定期と自転車通勤の2種類申請して会社が認めている訳だから問題ないでしょ。
勿論、会社に無断で勝手にというなら論外だが。
労災上
http://www.kachinet.com/tsuusai.htm
>合理的な経路とは労働者が通勤のために通常利用することが出来る経路であれば、そのような経路がたとえ複数あったとしても、それらの経路はいずれも合理的な経路となります。
>ですから、会社へ通勤経路として届け出ている鉄道、バス等の通常利用する経路はもちろんのこと、他にも特段に遠回りにならない代わりになる経路があれば、それも合理的な経路として認められます。
>合理的な方法とは鉄道、バス等の公共機関、及び自動車、バイク、自転車、徒歩等、通常考えられる通勤手段は、労働者が常日頃、用いているか否かにかかわらず一般的に合理的な方法と認められます。
> したがって、自動車通勤を会社から禁止されている労働者が、たまたま自動車で通勤したとしても、そのことだけをもって、合理的な方法でないとはみなされません。
>>13663 匿名さん
なるほど、ためになりました。
「原則として、寄り道をした間、及びその後の帰宅行為は労災保険法上の通勤とは認められない」
を拡大解釈していたようです。知人がTSUTAYAに寄ったあとに事故にあって、労災対象にならなかったのも理解できました。
あとは、なぜ税制上問題とならないか。
ですね。
>13666
> 4.帰宅途中で寄り道をした後に、災害に逢うと通災が認められない!?
> 大丈夫 ⇒ 日用品を買う場合や、病院に寄って治療を受ける場合、床屋に寄る場合、晩御飯のおかずを買う場合等、 短時間で事が足りる場合は、立ち寄り後、元の通勤経路に戻った後にケガを負った場合は通災事故と認められる可能性があります。
>以上から、不幸にも通勤途中に災害に逢い、病気やケガを負った場合でも基本的には通勤災害として認められるのが、原則です。
>しかし、残念ながら、認められなかった事例もあります。
>TSUTAYAに寄ったあとに事故にあって、労災対象にならなかったのも理解できました。
認められても良い気もしますが生活に近くないと駄目なのですかね?
本人です。定期代もらってても、自転車okなのかな?
会社に話したら定期代出してくれなくなると思うけど。
手続きがめんどくさいから、やりたくないだけとか?
就業規則で通勤経路以外の事故について労災は認めない。って記載は見たことあったような気がするけど。
こんな場合にも争ったら労災認定取れそうだけど、そのあとギクシャクしそう…
>税制上問題とならないか。
公共機関の通勤手当は10万/月まで非課税。
http://inqup.com/traffic-expense
>3.マイカー通勤と自転車通勤の場合の通勤手当
距離により非課税額が異なる。
>>13613
>魅力がないって言うより、必要がないんでしょ?
>田舎でもターミナル駅の近くはマンションも建っているし、アパートも学生ターゲットにしたようなのもある。
>結局、需要と供給でしょ?
田舎にターミナル駅なんかない。
せいぜい人口数万の地方都市だろう。
どんな場所でも集合住宅に「住居としての魅力」があれば需要があるはず。
マンションは、高額な土地を買えない人の為の都市限定住居。
地方都市はマンションあるね。
集合住宅は単身者向け。
家族で住むものじゃない。
自転車通勤にも非課税枠があるということは、経費の架空計上にはならないんじゃない?
>>13677 匿名さん
確かに、自転車通勤に非課税枠ってなんでしょうね?
自転車のメンテナンス代?
なら、徒歩通勤でも靴代の分だけ非課税枠欲しいですね。(笑)
いずれにしても、「その事実」が無いのに、非課税で支給すると「脱税」じゃないでしょうか?
うちの上司は軽井沢から新幹線通勤してる。
>>13678 匿名さん
会社と結託して、給与支給額を下げて、その補填として
・自転車通勤
・自動車通勤
・電車通勤
・バス通勤
の全ての通勤手段を認めて通勤手当を支払えば、会社・受給者共に、節税になるし、厚生年金や保険の控除額が減ってWin-Win。
なんか、税務署が黙っていない気が・・・。
>>13678 匿名さん
月の半分くらい出張で定期使わなくても、通勤手当は変わらない。
これは脱税?
違うよね。
つまりマンションさんみたいに、自転車買ったら勿体無いから毎回自転車通勤すると脱税なのかな?
>>13681 匿名さん さん
> 月の半分くらい出張で定期使わなくても、通勤手当は変わらない。
定期を使わなくっても脱税にはならないでしょう。
定期を買わなかったら脱税になるのではないでしょうか?
>>13683 匿名さん
> サラリーマンに基本減税36万位有ったと記憶してます、背広代、靴代等の必要経費と聞いた事が有ります。
なるほど! たしかに、靴代はそちらに含まれていましたね。納得。
>>13654 匿名さん
ちょっと誤解していたかも。
> 職場が自転車承認していれば
> 定期代貰っても関係ない
> 通勤が横浜ー東京だったとして
> 電車で行こうが自転車で行こうが個人の自由である
は、「ちゃんと定期も買う」ってことですね。
定期代をもらって、定期を買わずに自転車で通勤するって解釈していました。
結局、自転車通勤しても地下鉄定期代並みの通勤費は会社から支給してもらえるってことですかね?
自転車通勤にかえようかなあ。
>定期を買わなかったら脱税になるのではないでしょうか?
交通費に使わないと脱税になる。
必要な時に買えば良い。
10万円まで非課税ですから会社から通勤手当を貰い、使いきれば良い。
余らせたら雑所得で申告すれば良い。
>年末調整を受けた給与所得者の1年間の雑所得の所得金額(収入から必要経費を差し引いたもの)が20万円を超えると、確定申告する義務がある。20万円以下なら確定申告してもしなくてもよい[1](雑所得以外の要因による確定申告の義務がある場合は別)。
それは「定期を購入すること」が前提ってことですよね。
しかし定期買って自転車通勤した場合には、こんどは駐輪場代がもったいない気が。
会社は交通費として定期代を支給しているので(もちろんこちらも申請してますよね)
それ以外の事に使うことは個人の裁量で出来ますが、やはり規約に抵触するのではないでしょうか?
正規の申請して会社側に通勤手当を貰ってるんだよね?
バレたら不正受給(横領)とはならないの???
すごい!こんなに前向きに議論が進んだ話題が、かつて、このスレにあったであろうか!
ちょっとスレチな気もしますが、立地条件に関わる話題と言うことでギリギリセーフかな?
いずれにしても、戸建てvsマンションの内容の無いののしりあいよりは有益ですな。
なるほど。会社が通勤経路を厳しくチェックしてくるのは以下が理由か。
単なる「ケチ」が理由と言うことではなかったか。
http://inqup.com/traffic-expense
電車やバス通勤の場合は、運賃や時間、距離等と照らし合わせて、「最も経済的かつ合理的な経路及び方法で通勤した場合」の通勤額が非課税の通勤手当として認められます。
単刀直入に言うと一ヶ月の定期代までです。もし、一ヶ月の定期代を越えて通勤手当を支給している場合は、その越えている部分に対して所得税の対象となります。
零細企業に勤めた時、会社からバンタイプの車を支給された。(バンでないと税務所が五月蠅いらしい)
通勤、私用、仕事に使用したガソリン等全て会社の経費だった。
税制、そして税務署・国税庁は、
「一円でも多くの税金を徴収する」
と言うコンセプト・ミッションで動いてますからね。
「減価償却」なんてそれの最たるもの。
売った側の利益は即時徴収されて、
買った側の損金処理は数年に分けて行わなければならない。
通勤手当と言えども気をつけないとですね。
税金は問題なさそうなのわかった。
でも会社から定期代もらい、それを使わず
自転車通勤したら、
会社にばれたらマズイよね。
問題ないって会社あるの?
うちは電車通勤で申請してるからアウト。
以前、それこそ定期代もらってて車通勤してる人がいたけどバレて問題になって、遡って何か月分の定期代を返せってなってたことあったわ。
実際は車の方が金がかかってます。
前に200万円の車で年1万キロ使用で10年間で償却、車検、保険、ガソリン等でキロ当たり幾らか計算した事が有ります。
50円以上しました。
車代だけで200万円÷10万km=20円/kmになります。
うちの会社では通勤費の詐取は懲戒対象。
まともな企業なら通勤費申請時にルート検索をしてるし、
抜き打ちで通勤定期のチェックがある。
自転車で通勤できる距離なのに、定期代出てる(地下鉄で通勤できる)のって、
有り難いことだと思わないとダメみたいね。
会社によって違うみたいだね。うちの会社は最短ルートの電車やバスの定期で計算されて、実際はどんな方法でいこうと構わない。会社の駐車場にお金払ってるし会社には車通勤把握されてるし駐車場代は実費。
大きな会社勤務の時は定期(6ヶ月)は会社で一括購入でした。
払い戻してる奴はいたかは知りません。
非課税だけど、健康保険、厚生年金はまた別よ。
通勤手当もしっかり標準報酬月額に計上されてる。
余談ですが。
計上されてるってことは課税対象?
交通費は月10万まで非課税じゃなかったけ??
承知。関係ない話するから勘違いした。
届出以外の交通手段で事故ったら、困るからやめなね!
郊外だと交通費が結構するからせこい考えになるのか?
交通費ごまかして豊かな暮らしを楽しんでね
会社から自宅まで徒歩40分って話したら、
この時期、自転車通勤ですかって聞かれたんだけどね。
交通費は会社がしつこく詮索したりしないだろ。
もちろん、自宅じゃない所を経由するような定期券とかは論外だけど、正規の料金ならちゃんと定期券を買ってるかなんて普通は調べないよ。
私は、私鉄株主パスで乗り放題だからJR乗り換え二駅分の定期だけ買ってる。三分の二程度はおこずかいだ。
まあ、経理や総務がどこまでやるかだけど、円滑な人間関係を考えると普通は最初に交通費申請して許可されたらその継続でしょ。
ただ、自転車、バイク通勤は事故の危険性があるから労災の関係で禁止って所は結構多いよ。
まあ、禁止されてても労災は下りるけど。
通勤交通費誤魔化すのが限界の悪者
通勤手当程度を誤魔化すなんてマンション民らしいですね。
なんにでも噛み付くなぁ(笑)
>>13722 匿名さん
> いちいち現物見せる、そんなヒマな所もあるのかw
13719とは別人ですが、大企業ほどしっかりチェックしているのは確かです。
「1件の不正がみつかると、他にもあるだろう」の考えから、不正が発覚した場合のダメージが大きいからです。
また、社員・経営者だけの問題にとどまらず、マスコミに飛び火し、ひいては株主からも追求されるのとになるので。
ちなみに、私の会社でも、ついこの間、現物確認がありました。
グループ全体での従業員数30万人超の会社です。
交通費は当然だけど通勤時間と通勤環境も問題。
ゆっくり座って本でも読めるならまだ良いが、
満員電車と雑踏ならその時間中も肉体労働してるのと同じだな。
そういえば、自宅と会社が近いと出世しないって統計があったと思う。
何だか、スレ趣旨とだいぶ乖離したままだけど…
自分は自営業なので関係ないし、確定申告があるから必要経費で大きく落とせるし、
サラリーマンって大変なんだなという印象だけ。
そろそろ本筋に戻すべきでは?ちなみに都心マンション住みです。
出世しなくても会社が近い方がいい
子供が寝る前には家に帰りたい
両者のいいとこ取りで、
マンションのような戸建てがいいかな。
会社と自宅が近いに越したことはないけど、近すぎると社畜になるでしょうね。
なんだかんだでフレックスタイム制も問題ありで日本に根付きそうにない。
職場が一極集中したお陰で労働者は郊外か都心の狭いマンションの二択。
どちらも理想的な家庭を持てそうにない。
物流の拠点は郊外に発達してるし、取引もネットで出来るから、別に一極集中する必要もないんだけどね。
実際にその流れは前からあるにはあるけど、省庁などが本腰入れて機能分散に取り組まないとなかなか進まないよね。
>>13730 匿名さん
戸建て感覚とか、謳い文句でありがち。
究極はペントハウス?
でもマンションのような戸建てって?
単にRC造だとマンションと言うよりは素材がコンクリートというだけで、マンションぽくないし。
戸建て住宅地でスケールメリットの恩恵を受けたいなら、
共同で警備会社に契約するとか、住宅地全体の外壁屋根補修工事を一社と交渉するとか、
自治区の公民館にプールを作るとか。
でも皆自由にしたいだろうから実現できる地区は少ないだろうし、世代が交代すれば存続も難しいだろうね。
結局通勤手当で定期購入してて、他の通勤手段使ったら駄目なんでしょ?
交通費を誤魔化して、マックに行くのが唯一の楽しみな人…
政務活動費誤魔化すのに比べたら可愛い(笑)
定期買わなくて良いと思っている人は、
管理費を余った場合、管理会社が着服して良いって考えの人です?
要するに、「定期券を有効活用できる長距離通勤が良い」って結論だね。
タワマンを舞台にしたドラマが始まるようです。「砂の塔」
3億臭は巧妙なPRだったか。
「豪華ホテルのようなマンションでの新たな生活にウキウキする一家だったが、それも束の間…
そこに住むセレブ主婦たちが作った『タワマンルール』に、亜紀はア然としてしまう。」
http://www.tbs.co.jp/sunanotou/story/
>>13738
結論で言えば会社次第って事だよ。
大きい会社、一流、二流とかじゃなくて、単純に業種だろうね。
従業員の交通費未確認なんてマスコミも取り上げない小さい話だし、
そんな話を新聞で読んでも一般市民が「あの会社はけしからん」とはならないでしょ。
新聞に
大手ゼネコンのシミ水建設、関東支社営業4課の社員一人が定期券を買うと偽り購入せず自転車で通勤していたことが発覚しました。この問題を受け、関東支社総務部は「誠に遺憾。再発を防ぐための対策を検討する」と表明し不正を行った社員を厳重注意した。
こんな記事が出ると思う?出たら新聞社の姿勢の方を疑うだろ。
不正は不正だから内部処理するだけかと。
特に今はコンプライアンスを重視する風潮が強いから、通勤手当の定期1つとっても会社はうるさいよ。
通勤手当として購入(もしくは支給)された券を換金したら懲戒処分。
粘着戸建はゴミを撒き散らすだけ
退場!
支給されたタクシー券を私用に使ったり換金したり、グレーから真っ黒まで色々。
サラリーマンも大変ですね。
自営ですが節税が大変です。
1000円の領収書が200円くらいの価値が有りますからね。
年末までに領収書がたくさん欲しいです。
自営業の節税はある意味商売の醍醐味でもある。
お客さんと軽い食事で1万円の支出したとしますと。
領収書で2千円位節税出来ますから8千円の負担です。
自分も食事してますから1万円-2千円-5千円=3千円が顧客に対する実質営業経費になります。
利益があまりなくてもやっていける自営業の仕組みがサラリーマンさん理解できましたか?
フロア差別やっぱあるよね〜面白そうなドラマ
シロンで恥かいた方?
都心だぞ!
レクサスだぞ!
シロンだぞ!
文化的だぞ!
海外旅行だぞ!
>>13762 匿名さん
はあぁ?アマンの人に対抗?
そういうの本当バカっぽいけど何が言いたいの?
都心に住んでレクサス乗って、シロンって何か知らないけど文化的な生活送って海外旅行?
にも行くような人は沢山いるよね?あなたはそういうのにコンプがあるの?意味不明すぎ…
ちょっと金持ちっぽい投稿があると変なリアクションをするのが、
>13761や13762のような偏屈ジジイ。
恐らく心に大きな闇を抱えているっぽい(笑)
一流ホテルや海外旅行にすら行ったことがないのかね。このご時世に(笑)
タワマンを舞台にしたドラマが始まる。
「砂の塔」
3億臭は巧妙なPRだったか。
「豪華ホテルのようなマンションでの新たな生活にウキウキする一家だったが、それも束の間…
そこに住むセレブ主婦たちが作った『タワマンルール』に、亜紀はア然としてしまう。」
http://www.tbs.co.jp/sunanotou/story/
いまどきマンションなんて買いませんよ。
>>13757
お客との食事は「接待交際費」
自分の食事は「福利厚生費」
たった1万円の経費では2千円も節税できないんじゃないか?
あくまで経費は売上げ利益を低く抑えることにより、利益に掛かる税金を抑えるだけ。
経費幾ら辺り幾ら節税って事にはならないんじゃないの?
ウチは法人だから違うのかもだけど。
自分の食事は福利厚生費?
給与が賞与じゃないの?
>>13772
給与や賞与にするのが正しいけど、それじゃあ節税にならないでしょ?
代表取締役にはボーナスとか給料の増減はできない。だから一時的に賞与とか認められないよ。
個人事業主の事業主は給与や賞与、給料って無いと思ったけど?
営業利益がそのまま所得。じゃなかったけ?
まあ、法人の場合、福利厚生費としないと経費にならない。接待費の方が制約が多い。
もちろん、ちゃんとした会社の場合経理担当にはねられると思うけど。
小さい会社なら福利厚生費にして処理すれば経費になる。監査来た時も平気だったよ。
大前提で社長がOKしてないと横領だからね。
>13773
中小企業の経営者(金持ち)というのはサラリーマンには理解しにくいが孤独なんだよ。軌道に乗ったら時間的にもゆとりあるが基本的に孤独との闘いでもある。サラリーマンじゃ何言っているの?と理解できないだろうな。身銭で商売を始めるとよ~く分かる。だから、許してあげてよ。
>>13774 まともな考え方はその通り。だけど経営をしていると税金ってむかつくのよ。1+1=2だけど0.5+1.5=2でしょ。数字上の結論は同じでも工夫次第で如何様にもできるのが経営者。脱税は100%NGだけど、それを工夫することは自由自在。会計をよく把握していないとできない技もある。
いつの間にかスレが変わった…
しかし変わったところで元々価値もないスレだったか
何でもいいんじゃない?
物件の書き込みもクソみたいなのしかないし、写真貼り付けるだけの脳なしもいるから。
自宅を経費に出来ると思ってる人は
多分ローン支払い額の元本分がなると思ってるよ
自分の食事を福利厚生費で落とすのは節税ではありませんね。
臨時賞与で4表に加算ですな。
故意にやってるなら立派な「脱税」ですよ。
タワマンにお住いのセレブなら、せせこましいことはやめなさい。
最近じゃ社宅も借り上げ。賃貸なのにね。
どこまで強欲なのかな、マンションさん。
>>13788
と、いう事は、食事で節税する立場にありながら役員ではないというアホな設定な訳?
役員に賞与を払っても法人税上の損金にはならないぞ。逆に課税される。
つまり節税効果など無い。
何故なら、役員はサラリーマンじゃないからな(笑)雇用者である「役員」とサラリーマンである「従業員」は区別されてんだよ(笑)
>>13781 匿名さん
誰も素性明かせとは…ブログとかで匿名じゃなく固定ハンドルでやるとみんなもっと構ってくれると思います。ブログが面倒くさいというならiemoとかあるし、それも嫌ならせめて雑談スレ探して書けばいいのにここに貼る意味が本当に分からない
あと仕事の延長線上って??
言ってることが伝わってないみたいだね。
だから、役員が会社のカネで自分のメシを食ったたなら、損金にならないから認定賞与で4表に加算しとけって言ってるの。
自分のメシを会社の経費で落とすとか、くだらんことをせんでいいから、自分の役員報酬で食えよ。自分が食うメシ代も税金から補填を受けるつもり?せせこましくて恥ずかしいんだよ!
交通費を誤魔化してる人が
段々偉くなって行く…
でもニート臭
わからん(笑)
商売でもしたらどう?サボリーマンさんw
マンション住まいは貧乏くさい。
ということ
バトルが好きなヒマ人ばかりだな(笑)
実生活でのうっぷんをココで晴らしている気の毒な連中