プライムパークス品川シーサイド ザ・タワー

私は東京駅近勤務ですが出張が多いためここに決めましたよ

新幹線の乗降前後で30分かかるのは嫌なので

>>5057 eマンションさん
東京駅からの方が、帰り乗り過ごす心配ないから私は好き。

地縁ある人が殆どでしょう。飛行機の騒音問題あるところになかなか引越せないですからね。。

“あっちは足立ナンバーだろう”、“いやいや、俺は中央区だから品川ナンバー”。。ぼくも車すきだから、ここを決めました。

>>5060 匿名さん
足立ナンバーだったら車は持てない。まだ練馬ナンバーの方がまし。

今更ですが、碓井民朗氏のコラムで、ここが取り上げられていました。

[第557号]立地が同じ駅より徒歩３分の新規分譲マンション２物件比較－１
https://www.sumai-surfin.com/columns/mansion-sinan/usui-20170412

[第558号]立地が同じ駅より徒歩３分の新規分譲マンション２物件比較－２
https://www.sumai-surfin.com/columns/mansion-sinan/usui-20170426

碓井氏の購入相談が、3時間¥30,000+税であることも考慮すると、
ここまでコラムで書いていただけるのは、とてもお得感があります。

普通のサラリーマンに手の届くマンションとして貴重な存在ですね、今や。

低層エレベーター4機（720戸、26階まで)、高層エレベーター2機(74戸)、非常用2機しかないんですね。。ネットで調べると1機辺り50戸程度が望ましいとのコメントをよく見かけますが、低層はかなり厳しくないですか？

>>5064 匿名さん
低層4機(480戸、18階以下)、高層2機(314戸、19階以上)が正しいです。

低層も厳しいが、高層は悲惨ですね。

高層の売れ行きはどんなもんでしょうか。

>>5067 名無しさん
今は140ほどの先着住戸の価格表のみ提供してますが、その他にも中層以上であれば売り出し前の住戸がかなり残ってるとのことなので、気になっている間取りがあれば確認されてはいかがでしょう。

>>5062 いい庭さん
誉めてるのかと思ったら結構辛口意見。
外壁はコンクリじゃなくてパネルなのね、、、
駐車場も240台とか絶対埋まらんだろうし機械式だし、なんか色々怖くなってくるね

>>5069 マンション検討中さん

機械式ではありません
タワー式ですよ

>>5069 マンション検討中さん

荒らしてるだけで、検討してないから怖くはないでしょ？ 笑

140戸も先着住戸が残っているうえ上層の不便さや不人気を考えると、値下げも多いにありそうですね。詳細な情報が出ていないエントランスや共有施設の質の低下に繋がらなきゃいいのですが。

世の中には、他人が不幸だと無理矢理思うことで、なんとか自分の存在価値を維持しようとするダメ人間っているんだよね、、、
しかも、匿名サイトでしか発言できないんだよね、、、

現実社会でも頑張って！

いるいる！
絶対に会社では仕事出来ないダメ人間だし、嫌われ者だと思う。
だって、人が嫌がること書き込んで楽しんでるんだから、かなりダメ人間だよねw

全くですね。もう周りを荒らしまわるのは止めましょう。墓穴を掘るだけです。

>>5069 マンション検討中さん

真面目にお答えしますと、碓井氏の指摘に関しては、個人的に
許容範囲内ですね。致命的な欠点の指摘はなかったので、
むしろ喜ばしいことかと思います。

長谷工の施工で、この割安価格で、階高約3m、二重床、
免震構造を確保したのは、むしろ「よくやった」と評価して
いいレベルでしょう(仕様が自慢のPシティも、直床だったりしますし)。

以下、補足情報です。

1. モデルルームで確認しましたが、駐車場を希望する人の比率は
意外と高く、タワーパーキングが埋まらない可能性は低いそうです。
また、駐輪場も殆どの家庭が、2台目以降を希望しているそうです。

2. 現状、タワーマンションで外壁にALC壁を使用するのは一般的(やむを得ない)
なので、少なくとも、ここに固有の問題ではないですね。

3. セブンイレブンの入居による風格云々は、それほど心配ないと思います。
実在事例として、月島駅直結のキャピタルゲートプレイスザ・タワーも、
1階にセブンイレブンがあることが、むしろプラス材料になっています。
https://kawlu.com/journal/2017/05/29/36492/

4. ついでですが、羽田空港の新航路を理由に、購入を取りやめた人は、
これまで「ゼロ」だそうです。ここを選ぶ人にとっては、飛行機の音よりも、
日々の交通利便性や通勤時間の方が、遥かに優先度が高いようですね
(当たり前と言えば、当たり前ですが)。

上の方は誰からの情報かわかりませんが、私の周りでは二人ほど飛行機の騒音問題が理由でこちらの物件の購入を見送った人を知っていますよ。
理由は賃貸や売却に出したときに成約しづらい恐れがあるからと言っていました。

確かに誰からの情報なのかな。
まあ、新飛行ルートの影響を懸念してる人は最初から検討から外すとは思うので、検討者でそれが理由で購入をやめる人はいないってのもありうるとは思うけど、「やめた人がいない」ことを確認するのは不可能のように思える。

>>5077
2人もマンション購入検討内容を話し会う友人が同じ物件を検討しているとはなんだか妙ですね。
合宿でもするの？

釣りに決まってるじゃんw
引っかからないように！

私の周りにも飛行機騒音問題でこの物件を検討からはずした人いますよ。
都合が悪い書き込みが全て嘘にみえてしまうのでしょうか。
ちなみに私の友人は結局有明を購入するみたいです。

別に都合悪くないし、誰でも知ってることです。
嫌ならやめればいいし、気にならないなら検討すればいい。

こんなところで言い合っていても仕方ないですよ

モデルルームで残り聞いたら半分だそう
一方でグランドメゾンは７割売れたって話
売れ残り値下げ見えてきた

性格悪いね
匿名で憎まれ口書き込んでる自分を客観的に見て嫌にならない？w

どうでもいいけど

>>5076 いい庭さん

あなたは私に似てるわよね。
羽田はよく使うので検討の価値はあるわ。

>>5062 いい庭さん

この人、構造屋じゃないのに知ったか振りしてちょっと…の人だよね。

病的なALC嫌いだけど超高層マンションで外壁にコンクリート使ったら重いし耐震性落ちるしで最悪だし、そもそも例もないはずなのだけれど、構造計算もしたことがないだろうから分からないのだろうね。

ライニング鋼管も否定してただの鋼管が良いとかトンデモ理論も言ってるよね。この人。

>>姫さん

それは光栄です。

>>5086 匿名さん

当方、建築の知識がないので、専門的なことは何とも言えませんが、
碓井氏の指摘もひとつの見方・意見であって、必ずも全てを
真に受ける必要はないと思います(ご本人も独断と偏見と断っていますし)。

理想を言えば、立場や考え方が異なる複数の建築士の見解を
確認したいところですね(なかなか大変ですが)。全員が共通して
問題視する点でなければ、要は「好みの問題」と捉えても、
さほど問題はないと思います。


さて、以下、全然関係ないですが、城南小学校・幼稚園の建築計画を貼っておきます。
ここに詳細は書きませんが、地元民以外で、
城南小学校に通学予定の子どもがいる方は、現地周辺を実際に歩いて、
確認しておいた方が宜しいかと思います。気になる人には気になる要素があります(重説に記載はないですし、何も気にならなければ、無視して差し支えないレベルの話です)。

>>5087 いい庭さん
めっちゃ気になりますやん

>>5088 マンション検討中さん

ご参考までに、グランドメゾンから城南小学校への通学路の
記事をご紹介しておきます。

通学区「品川区立城南小学校」への通学路をレポートします
http://sonouchi.jp/gm-shinagawa/2017/09/s04-2/

ちなみに、個人的に想定している要素は、この記事の中では、
特に触れられていないですし、写真にも写っていないですね。

ですので、城南小学校に通うことになるお子さんがいる方は、
やはり実際に現地周辺を歩いて、何か気になる点がないか、
確認しておいた方が良いと思います。
何も気にならなければ、特に問題ありません。
仮に気になったとしても、実際にこの辺りに住んでいる方もいますし、
あまり騒ぎ立てるようなことではないと思います。

>>5087 いい庭さん

正に地元民以外でその小学校入学予定です。
私はボケボケなので気が付かなかったのですが、とても気になります。

騒ぎ立てるつもりはないのですが、子供の安全等のことだったら眠れないので、その要素をご教示いただけませんか？m(__)m

確かに気になる。
そこまで言えば書けばいいのに・・・
それで大したことないかあるかは受け取り側の判断に委ねればいいんだし・・

>>5090 マンション検討中さん

安全面、衛生面の話ではありませんので、その点はご安心ください。

では、Google Earth で「品川区立城南小学校」と入力して、
小学校周辺の半径200mくらいを見たとき、何か気になりませんか。
何も気にならなければ、この話は忘れていただいて大丈夫です。

>>5092 いい庭さん

お墓、ですか？

>>5092 いい庭さん

見たけど分かりません
気になって忘れられないので教えてください

もし、お墓なら、この地域にはお寺が多くあります。たしか、近くにペット霊園もあるみたいですね。

私もここに越してきた時は気になりましたが、今はあまり気にしません。

城南小学校が新しくなるのが楽しみです。

子供を城南小に通わせてますが周辺環境で気になるような事はないですね。
周囲にお寺が多いのは旧道沿ということもあるし。
お寺のお子さんも通ってますし。
車も朝の通学時間は規制されてるので住民の車以外通りません。

>>5094 マンション検討中さん

小学校の割と近くに京急の路線がありますね。
人によっては、「新校舎の防音性能」が気になる
かもしれません。とはいえ、施工者は東急建設さんですし、
この辺りの配慮は大丈夫かと思います。
また、京急の電車の音も、慣れればあまり気にならないものです。

>>5097 いい庭さん

え？
今の校舎より防音が低くなるかもしれないっていうことですか？

ちょっと心配し過ぎでは？

参考になると押してる人もいるから、なんとも言えないけど、、、

>>5099 いい庭さん
新築なので、旧校舎より防音性が高いと良いですね。
私はどちらかというと、周辺が墓だらけなのが気になります。

確かにすごい墓の数だな・・・
まあ、土地が安いから仕方がないのかもしれないが・・・

玄関のCG見ましたが、割と高級感ありましたよ。

>>5102 マンション検討中さん
購入者ですが、CGはどこで見れるんですか？WEBには出してないようですが、モデルルーム行くと見れるのでしょうか？

>>5103 マンション検討中さん
モデルルームで見れますよ。

>>5104 マンション検討中さん
こんばんは
玄関のCGは以前は↓これしか無かったと思うのですが、追加公開されているのでしょうか？

>>5105 匿名さん
正面からのも見たいですね。

風除室の画像がありましたよ。

>>5107 マンション検討中さん
お返事ありがとうございました
早速見に行ってきます！！

是非、玄関CGアップして頂けると嬉しいです！！

初めまして。
タワー、レジデンスで検討中です。こちらのタワーに決めた方のご意見をお伺いしたいです。
（決め手となった部分）
保育園事情で悩んでいるのですが、（ここの保育園に入れなかった場合、近くの認証等々）その辺りの事情もご存知の方、小学生の塾事情等もアドバイス頂けたら助かります。

>>5110 マンション検討中さん
小学校については、レジだと鮫浜、タワーだど城南が学区になります。鮫浜は学年一クラスしかなく、上手く行かなかったとき逃げ場がないかな…とネガティブに考えました。線路向こうの立会にも応募できますが、競争が激しそう…で、まだ城南の方が良いかな、と思いました。
塾はもし中学受験とかするならSAPIXなど大井町にあり、バスでも行きやすいかな、と思っていますが、どうなんでしょう？
私も情報、教えていただきたいです。

>>5112 いい庭さん
まだ決めてないけど同じく
有明とか湾岸もいいけど、品川、横浜出づらいんだよね
武蔵小杉とかも選択肢にあったけど、23区のほうが子育て手厚い
大田区はスラム街で消去法で品川区でここ検討してます

>>5113 マンション検討中さん

夫婦で勤務先が、東京都区部と横浜(または川崎)
という具合に分かれるなら、京浜東北線(または京急)沿の
東京〜横浜間のエリアを選ぶのが、家庭円満(？)につながる
選択かとは思います。

加えて、コストパフォーマンス重視なら、
品川シーサイド(青物横丁)はいいと思います。
湾岸エリア特有の無機質さと、昔ながらの東海道品川宿
の風情が絶妙に調和しています。

ちなみに、武蔵小杉を含む東急沿線は渋谷通勤、
江東区湾岸エリアは東京駅近隣への通勤を暗黙の前提
としているような気はします。

風除室です。

画像待ってました！！
思ってたより良くて安心しました。
共用部の画像どんどん出してほしいですね。

>>5115 マンション検討中さん

ありがとうございます。スタイリッシュで良い感じですね。
この分だと、廊下とかも期待できそうですね。
共用部もどんどん出した方が売れるのに、ここはほんとアピールが上手く無いですよね笑

風除室がショボすぎて盛り上がらないですね。今まで表に出してこなかった理由が良く分かります。タワマン、風除室で調べて出てくるどの画像より酷い笑

パトロールご苦労様です

>>5118 匿名さん
そう？割といいと思ったけど。

>>5118 匿名さん
ネガに必死ですね、どうぞ巣へお帰り下さい。
天然石張りで充分な内装です。他の共用設備も見たいですね。

タワマンとするとショボい部類ではあるだろ。
風除室はエントランスと続くマンションの顔でもあるんだし、もう少しなんとかならなかったのか・・・

>>5122 購入経験者さん

どの辺が気にくわないのか

>>5122 購入経験者さん

問題ないレベルだと思ったけど。
ただの荒らしさんですね。

>>5124 通りがかりさん
マンションの顔がこれじゃ他もたかが知れてるな。こんなんだから、先着住戸が3桁もいくんだよ笑。自分の価値観を押し付けた上、ただの荒らしとこき下ろすあなたこそ他の物件を荒らしているんでしょうね。

>>5125 匿名さん
はいはい、検討外の方はお帰り下さいね。

>>5125 匿名さん
貴女の買ったグランドメゾンに比べたら、遥かに良い出来だと思います。
いつも他人をこき下ろしてきた生活態度は変えられないのでしょうけど、そんな人生楽しいですか？

>>5127 通りがかりさん
？グランドメゾンを買ってないですし、男です笑。ここのポジは思い込みが激しいですねーそれとも話題をそらしたいのかな？先着順が残りまくってることは、そんなに触れちゃダメでしたか？

風除室、標準レベルで充分じゃないですかね。
立地の良さにこだわり、建物の仕様は標準レベルでまとめ、
過剰な仕様は思い切って捨て、価格を抑えているのが
強みのはずです。

予算が一定で、あくまで建物の仕様にこだわるなら、
江東区などに行った方が良いと思います。

先日、有明から東雲にかけて散歩しましたが、
有明のオリゾンマーレやガリレアグランデ、
東雲のパークタワー東雲といったあたりの物件は、
さすがに建物がオシャレですね。

予算が一定だとして、立地が悪くても仕様が
豪華なマンションに住みたいか、立地の良さに
こだわり、建物の仕様は標準レベルで良しとするかは、
個人の価値観の問題でしょう。

検討版なので、
検討してないけど書き込む人＝超絶暇な人
なんだと思います。何だかかわいそう…

風除室すごくお洒落ですね。派手でもないし地味でもないし良いバランスだと思います。楽しみがまた一つ増えました。

>>5128 匿名さん
はいはい。性別なんてどうでもいいですから、検討外の人はどうぞお帰りくださいー。さようなら。

>>5132 マンション検討中さん
派手でもない、地味でもない、良いバランス！すごくお洒落！ん、どっち？？無理やり褒めようとするから無理がでる。

>>5134 匿名さん

あげあしとりさん。

需要があるか不明ですが、消費税の金額(建物部分にのみかかる)から、
土地代：建物価格の比率を割り出す方法を記しておきます。

例えば、価格表で6000万円の物件の場合、
消費税が￥2,454,560となっています。

ここから、建物の本体価格(税抜き)を逆算すると、
￥2,454,560×100/8＝￥30,682,000
消費税率込みの建物価格は、
￥30,682,000×1.08＝￥33,136,560
土地代＝総額ー建物価格(税込み)なので、
￥60,000,000ー￥33,136,560＝¥26,863,440

ザックリ言うと、プライムパークスのタワーの
土地代：建物価格の比率は、9:11になっています
(この9:11の比率は、階数や部屋タイプを問わず、
共通のように見えます)。
これが安い土地の物件になると、建物価格の比率が、
もっと高くなるはずです。

理屈上、土地部分は、経年劣化しないので、資産価値を
重視するなら、マンションを買う時も、原則、土地代の比率が
高いマンションを選ぶのが、得策かと思います。はい。

>>5136 いい庭さん
詳しそうなので教えて下さい。高層は販売価格が高いですが、同じ広さの家でも高層の方が土地代は比例して高くなるのでしょうか？あと、人件費など販売にかかった費用は建物価格側に含まれるのでしょうか？

>>5137 マンション検討中さん

それでは、29階 P-Sg 14,300万円(110平米)と
14階 Na 4,770万円(55平米)の比較で考えてみましょう。
両者は、ちょうど面積が2倍で、総額価格が3倍になっています。

P-Sgを土地代、建物価格に分解すると、¥64,025,000と¥78,975,000。
Naの土地代、建物価格に分解すると、¥21,356,640と¥26,343,360。
興味深いことに、土地代、建物価格の両方とも、ちょうど3倍になっていますね。

ですので、疑問点にお答えしますと、まず、同じ面積でも、
高層階の方が、総額の価格差に比例して、土地代が高くなりますね。

また、広告費や人件費など、販売にかかった費用は、9:11で按分されて、
土地代と建物価格にそれぞれ折り込まれていると考えるのが、
妥当ではないかと思います(当方、販売元の人間ではないので、
原価計算の正確なところはわかりませんが)。

ご参考までに、レジデンスの土地代：建物価格の比率を計算したら、
ザックリ 7:5でした。
タワーとレジデンスの大きな違いのひとつは、土地代：建物価格の比率ですね。
タワーが9:11、レジデンスが7:5。
この比率は、(資産価値を重視する人なら)覚えておいて損はない気がします。

>>5138 いい庭さん
ありがとうございます。価格表には土地代と建物価格は分けて載っていませんが、この情報はモデルルームで確認されたのでしょうか？それともどこかに載っていますか？

>>5139 マンション検討中さん

5138さんは、消費税が建物のみにかかることから、消費税から建物価格を逆算し、
全体の価格から建物価格を引き算して土地価格を算出されているのではないでしょうか。

>>5140 評判気になるさん
価格表は税込みですよね？消費税の額も価格表には書いてないように見えます。

>>5138 いい庭さん
ちなみにもし可能でしたら、グランドメゾンの比率も教えてください。

>>5141マンション検討中さん

おっしゃるとおりです。
勘違いしていましたが、
消費税分は価格表には出ていませんね。
私はここに決めたので、
契約書か何かで見たような気はするのですが・・・

私がもらった価格表は消費税載ってるけど

>>5138 いい庭さん

不理解での質問ですが
建物割合が高い場合
税金とか有利に働くのではないんですか？

売却時はもちらん建物価値は下がるので、
益が出た分税金が引かれるでしょうから
建物割合が少ない方がその際には有利だと思いますが、

所有中にかかる税金については建物割合が高い方が有利と思い、総じてみるとやはり建物割合が高い方がいいのではないかと思いましたが、、

計算上の土地代金と市場価格に何の関係があるのかはわからないけど
それで感心する人も居るんだなと参考になります
営業がそんな話をしたとすると消費者庁案件だね

>>5141 ですが、もう一度価格表みたら価格の下に小さくカッコに囲まれて書いてありましたね！ありがとうございます。

タワマンの多くは階数に関わらず占有床面積の大きさで土地の代金が決まっているかと思いますが、こちらは上層階にいくほど多くの土地代を払っているのですね。階数差による価格差が激しいのはこちらが起因しているんでしょうか。下層は売り切れていますし、これから買う人はかなり負担が大きいですね。。。

>>5142 マンション検討中さん

グランドメゾンの土地代：建物価格の比率は、
モデルルームで聞いても、教えて貰えなかったですね。
ただ、売買契約の際は、明らかにするはずなので、
グランドメゾンのスレで契約者に聞いてみます。

>>5145 マンション検討中さん

当方も土地代：建物価格の比率に関心を持ったのは最近で、
色々と理解不足で、充分に頭を整理できておりません。

固定資産税の計算に際して、土地部分は
「評価額を1/6に軽減」、建物部分は「47年かけて減価償却」
とすると、どうも土地代の比率が高い方が、
固定資産税の支払い総額を抑えられそうな印象はあります。
(とはいえ、固定資産税の支払い金額の差を考慮しても、
直感的に、タワーの方が、レジデンスより資産価値を
維持できる可能性が高い気はします。)

◆マンション購入後にかかる固定資産税をわかりやすく解説してみた
https://keiei.freee.co.jp/2015/04/27/mansion_koteishisanzei/

のらえもん氏にも、マンションの土地代：建物価格
の適正比率を質問してみました。

また、土地代：建物価格は、固定資産税の支払い金額にも
直結する話なので、実は重要な話なのだと、認識を改めました。

連投失礼します。
のらえもん氏からの回答をいただきました。
https://mobile.twitter.com/tokyo_of_tokyo/status/954706745376497664

当方は「(原価計算をしやすい)建物価格の算出が先」で、
総額ー建物価格で土地代を出しているかと思っていましたが、
のらえもん氏の見解では、土地の適正価格算出が先ですね。
「業者じゃないのでわからん」の通りですが。

>>5150 いい庭さん
土地代は税金かかりませんからね、そこに何でも入れられるなら、なるべく入れて物件価格を下げようとしますよね。

有明のトリプルタワーとどちらにするか悩んでいます（大井町タワーは予算オーバーです…）。
どなたか同じような悩みでここを選んだ方はいらっしゃいますか？
トリプルタワーと比べて、交通利便性以外でここのほうが優れている所を教えて頂けると助かります。

>>5151 匿名さん

コメントありがとうございます。
そうですね。消費税(＋固定資産税)の支払いは、
デベロッパーにとっても、購入者にとっても、
極力、抑えたいところですね。

コンクリートなどの資材費や電気工事などの作業費を
土地代に含めるのはさすがに無理がありますが、
販管費などの間接費は、なるべく土地代に織り込んだ方が、
デベにとっても、購入者にとっても、メリットが大きそうですね。

>>5152 匿名さん

真面目にお答えします。
トリプルタワーのモデルルームにも行きまして、
色々と思うところはありましたが、立地や交通利便性、
地縁以外の決定打を挙げるとすれば、結局は、
「住民(契約者)の質」ですね。

そもそも、タワーを検討するような人って、
「自己顕示欲が過剰で、見栄っ張り」のことが多いわけです。
極端な話、風除室のグレードひとつで、見栄の張り合いを
始めるような人たちです。

私もそこが自分の弱点だと認識していますし、個人的には、
そういう自分自身の至らぬ部分は、素直に認めた方が良いと思います。
S不動産のタワー物件を検討している時点で、おそらく貴兄も
そうだと思います。

それでも、品川区を含む城南エリアの住民は、
「そういう振る舞いは下品である」とする美意識と自制心が、
比較的、強いと感じます。だから、入居後に、変な見栄の
張り合いに巻き込まれる可能性は、低いと感じます。

一方、あちらのスレでは、契約者だか知りませんが、
自分のエゴを制御できず、「早く買え」とか「千葉埼玉に行け」とか
連呼していますね。この調子では、色々と「お察しください」であり、
入居後も変な見栄の張り合いに巻き込まれそうだと、個人的には
感じるわけです。

>>5153 いい庭さん

ありがとうございます。確かに、私は見栄っ張りですね。住人の質ですか、、あんまり考えた事ありませんでした。
やっぱり住友不動産のタワーはカッコイイんですよね。一方、嫌らしさもあるのは良く理解していて、その狭間で悩んでます。

交通利便性以外で有明との比較なら、有明の方が共用部も間取りも優れてると思う。。
やっぱりスミフの物件の共用部はかっこいいし、商業施設も直結で、有明自体にも再開発入るし。。
買えるなら有明がいいと思うよ。
私は値段的にこちらになりますが。。

マンション選びは、入居後の生活を選ぶことだと思います。
有明と品川シーサイドはかなり違う地域なので、どっちで生活したいかは重要。買い物やその他出かける場所、地域住民、子供の教育など。
同じシーサイド物件でも、青横に近いか勝島に近いか、あるいは天王洲に近いかによって生活が結構違うと思う。（小学校の学区も違うしね）

窓から見える景色が重要な人もいるよね。
あと管理や共用施設など。タワーならだいたい似たようなものだと思うけど、大規模か小規模かとかファミリー向けかDINKS向けかなどでも違いが大きいと思う。