グランマークシティ東向日駅前ってどうですか？

向日市の印象などどうでもよい。

さすがに暴力団がらみとなると、このマンションをキャンセルした人も多そうだよね。

この立地条件は他になかなかないですね。

阪急沿線でここよりオススメの物件だれかおしえてください。

>>1762 通りがかりさん

洛西口駅前に行ったらいっぱいあるよ。
再開発地域で街並みキレイ、さらにイオンモールのおまけつき。

>>1764 匿名さん

新築マンションですか？

>>1763 マンション検討中さん
ない

>>1765 マンション検討中さん
新築はブライトスクエアだけですね。
駅前は中古を待てば、築1年程度のマンションがでてきます。

さすがに組事務所はね…
噂というか触れられないんですよね…

洛西口あたりの中古は高すぎます。

ブライトスクエアが一気に売れたのは、ここのキャンセル者が駆け込んだとか？？

SUUMOで洛西口駅前探したら、ブライトスクエアの中古が出てきた。しかも価格上げてる？？
まだ新築も売れ残ってるのに、価格上げて中古を出す意味がわからない。

ブライトスクエアがなかなか完売しないですよね。

洛西口駅前ならジオがいいです。
でも高いです。
ブライトはない。設備がひどい。

>>1773 マンション検討中さん

ジオみたいにマンション同士お見合いだけは勘弁。

>>1763 マンション検討中さん
京都に限っては阪急沿線はロクなとこがありません。強いて良いところを言うなら四条烏丸ぐらい。

組事務所ではないと聞きましたよ。

高額宝くじでも当たれば四条烏丸で新築マンション買いますよ。
参考になる意見をください。

>>1776 ご近所さん
組事務所ではないところで決起集会があるのですか？黒塗りの車が集まるのですか？

>>1776 ご近所さん
よかった！
ここにしましょう

>>1776 ご近所さん

あくまでも、

現時点で

警察が確認できてない

という話ですよね

組事務所でないことは間違いないようですね。

>>1776 ご近所さん
ソースは？

ソースは売主さんかな…

ソースとかしょーゆとか
気になるなら直接訪ねて
聞いてみたらどーですか

↑そのとおりですよね。
ソースソースって…
実際に現場を見るのが大事です。

交通や買い物は便利な物件だと思いますね。
駅前の開発が進めばなおよい。
どうなるでしょうね…

ソースなら既に報道記事があるんで、それを覆すには別のソースが必要ってだけですよ。

もし事務所だったら暴排条例に引っかかるような気がしますが。そもそも覆すためのソースって何なんでしょう。
駅前の開発は進んだらいいですね。市の開発事業でもあるんだから、ついでに道路拡幅もやってくれたらいいんですけどね。近くに空き地もありますし。

　報道が出ていたことを100%正しいと
思っている人には何を言っても無駄ですね

それこそ報道のニュースソースはどこ？
取材は100%ただしいと言えるのか

テレビで言っていた、マスコミが報道した
だから信用する？　このような人には
どう言ってもダメですよ

報道が正しくないというソースは？

事務所かどうかよりもここを拠点に活動しているのか？が気になります。
近所の人に確認したら、住んでいるような気配がないとのこと。

東京の大手組織の赤坂の事務所のように、
実態はただの倉庫なのではないでしょうか？

憶測ですが・・・

>>1788 匿名さん
条例逃れのために「組長いません、構成員みんな平等です」とかやってる連中ですからね。
http://www.sankei.com/smp/affairs/news/170511/afr1705110029-s1.html
条例や法律とその運用が完璧なら暴力団なんて今頃存在してませんよ。

>>1789 通りすがりさん
別に報道が100％正しいとは思ってませんよ？もちろんガセの可能性だって全然ある。
ただ、ガセだと言い切れる根拠は現時点で一つも出ておらず、写真まで付けられた報道の方が信用性は依然高い、というだけの話です。なんせ「現地は何の変哲もなかったよ」ってぐらいの反論しか出て来ないんですもの。


この噂を否定したい人のやるべきは「信じる奴はどう言ってもダメ」などと人を馬鹿にすることなんですかね？
信用できる情報を掴み「不安なのは分かるが、事実はこれで、根拠はこれだ」と根気強く説得するのが、この話を否定したい人のやるべきことなんじゃないんですか？

君子危うきに近寄らず

明らかに分かっているリスクがある物件を何年もローン組んで買うこたあないわな。

人の気配はない、って言われてもなあ。じゃあなんで結成式が行われてるんだ、ってハナシで。普段人が居ないってことを証明してほしいんじゃなくて、今後ああいう騒ぎや暴力団がらみの物騒な事件が起きない可能性が高いことを証明してほしいんだよ。「起きないことを証明」は、どんな場所だろうと不可能なのは分かってるので、可能性の高さの証明だけでいいんだ。

>>1794
　私の理解は、結成式ではなくて就任の挨拶との認識です。
　警察もそのような発言でした。

　今日の報道では、尼崎（別の組織の本部）で定例会をやっていますよ。
　http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00359572.html

　

ややこしい所にはややこしい虫が居着くって事だよ。

>>1795 匿名さん

それは任侠団体山口組
今回このマンションそばで結成されたのは、任侠団体山口組系組織の京滋連合

>>1795 匿名さん

私もあいさつに来たに一票

動画からもそんな様子がうかがえる

京滋連合、事務所
で検索してみてください。

世間は、
このマンション隣接施設が京滋連合の事務所という認識です。

よいように考えたい気持ちはわかるけど、現実はそういうことです。

高い買い物です。
危うきに近寄らず、が正解かも。

>>1792 匿名さん

納得です。

ってか、排除条例の内容は？
小学校や幼稚園もそばにはないから別にここに暴力団事務所があっても法的に問題ないのでは？

200ｍ以内に公民館があるから事務所は作れない。
作れば、暴排条例で排除。仮に住んでいるとしても、監視カメラもないようなとこでは安眠できないんじゃない？

監視カメラつけたら、近隣住民がうるさくなるし警察の立ち入り調査もある

今までどおり、倉庫として使うというのが妥当

>>1801 匿名さん
ここから寺戸公民館までは200m以上あると思っていますが…

寺戸公民館からあそこのまで、直線距離で170ｍ。地図蔵で計測してみた。

>>1803 匿名さん
直線距離なんですね。では200m以内かな。

公に事務所と銘打って活動はできなさそうですね。

暴力団関連施設
暴力団組長所有土地&家屋

と認識すればいいということですね。

>>1792 匿名さん
暴排条例上の事務所ではないと言えたとしても、何らかの関連施設であることを否定するのは難しいでしょうね。
ただ、個人で判断することなので、情報を掴んで誰かを説得したりする必要はないと思います。よく分からない施設だから危険と感じる人もいれば、暴排条例上の事務所じゃないから大丈夫だろうと思う人もいるでしょうし、個々がこの現状を踏まえて、物件をどう判断するかだけだと思います。リスクがあると思う人は手を出さなければいいだけだと思います。

>>1795 匿名さん
情報提供ありがとうございます。直接、警察に聞かれたんですね。他に何か情報があれば、可能な範囲で提供していただけると助かります。

>>1805 匿名さん
冷静なご意見ありがとうございます。そうです、各々が得た情報を踏まえて自分で判断すればよいだけの事です。
一点、補足することがあるとすれば、私の話はあくまで「何を言っても無駄」などと侮蔑の言葉を用いた相手に対し「この話を否定したい人のやるべきことは（罵倒ではなくて）説得と言う手段では？」と言っただけの事であり、皆さんに対し「相手を説得しろ」と言ったわけではないことをご留意いただければと思います。

普通に生活するのに何ら問題はないでしょう。
まわりにもたくさん住民がいます。

>>1806 匿名さん

このようなサイトで説得すればなどと言うのは詭弁ですな
同意するなら色々な意見があるが決めるのは個々の判断
こんな玉石混淆の場でもったいつけられてもね

>>1808 通りすがりさん

言いたいことが全くわからん。日本語も変。