グランマークシティ東向日駅前ってどうですか？

>>1738 匿名さん
　そんなに古い下町とは見えませんが、せいぜい昭和ぐらいだし、こざっぱりしてると思いますが
　ここぞとばかりネガティブに言われてもねぇ

そういやここの北側って戸建も一体開発するって当初の話なかったっけ？
公園になったんですか？

15階建となればいやな思いをしているご家庭もあることでしょうね。眺望的に。

マンションというより、新しくスーパーができるのは正直ありがたいです。

>>1740 通りすがりさん
こざっぱりはしてないな。

>>1744 匿名さん

　まあ主観なんで、、、

あそこに１５階建てマンションはかなり大きいでしょうね。

>>1746 通りがかりさん

だから、なんなん
文句？

>>1742 >>1746

　東向日の住人（土着を含まない）で眺望とか気にする方はいないでしょう。
みんな、いつかはもっと良い環境の所に住みたい。それまでの我慢。
　そう考えて住んでいます。
　東向日にあこがれていました、住めて感激です～といのは聞いたことが無い。
　一度、阪急を降りて改札を抜けてみなさい。
　そこに広がる光景が全てです。

その土地ってだけで「住めて感激」となる場所となると相当限られるでしょ。
妙に高いハードルを設定して、それを満たしてないからダメだ、みたいな話の持って行き方はアンフェアですよ。

>>1749

アンフェアというなら文面の一部だけを取り上げて反論するのも
アンフェアでしょう。
　全部を通じて言いたいことは、駅前に立ってみなさい。
　眺望とやらは何処にありますか？という事です。

>>1750 匿名さん

全体の意図の方が大事なんだから、部分的なアンフェアには目を瞑れ、って発想は理解できないですね。それは「目的のためなら何やっても良い」というのと同じ発想です。

「東向日ではもともと眺望は望めない」ということだけを説明すればいいものを、東向日は良い所ではないというのを強調したくてたまらないのか不必要な文言や論法を入れてるから、その部分だけ批判してるんですよ。むしろ全体の意図までは否定しなかった、ということをご理解くださいな。

ついでに言うと、客観的な証拠もなく、他者の思惑を「気にする方はいない」「みんな（中略）そう考えて住んでいます」と類推するのは無意味だし、もっと言えばそれを何かを貶める表現として用いるのは卑劣です。仮に、意図がいくら正当だったとしても、こういう論法を用いている時点で別の意図が多分に交じっていることが透けて見えるんですよ。

>>1751

　また論点のすり替えですか。
目的のためためなら～とやらは何ですか？
長文書い何やら怒っておられますが、文意についての反論ならかまいませんが、
書き方がおかしから一行で纏めろというのは乱暴でしょう。
　もしそうなら、あなたも一行でまとめたらどうですか？
　「うざい、消えろ！」とね。
　ちなみに販社の方ですか？

>>1752 匿名さん

こちらの論点は最初から「話の持って行き方がアンフェアだ」の一点のみであって、あなたの主張したいことなんか最初から知ったこっちゃないんですよ。「あなたの主張したい内容が正しいか否か」ということと「それを主張するために作成した文章の表現や論理展開が正しいか否か」ということは全く別です。私が批判しているのはあくまで後者であり論点は最初から変わってません。むしろ、論点が後者にあるにもかかわらず、前者の論点に無理やりすり替えようとしているのはあなたですよ。

主張するのは結構。どんな長文になっても私は一向に構いませんよ。ただし、その主張の中身が、根拠が薄弱だったり、あるいは無理のある論理展開や、何かを不要に貶める表現をしていれば、当然その点は批判の対象になる、と言うだけの話です。

客観的事実とか個人の感想、周囲から聞いた話、ぐらいにとどめておけばいいのに、欲張って　　みんな　　とか　　～な人はいない　　とか主語を大きくするから余計な反撃食らうのよねぇ～。安易に誰かを攻撃する人に限って、そうやって話を盛っては、そこをつつかれて自爆する。くわばらくわばらご用心。

ちょっと長文すぎて読む気がしないんですが、何か大切な情報ありました？

ない。というかこの掲示板で重要な情報なんてそうそう出ない。ニュースや資料へのＵＲＬ、あるいはそれらにつながる情報以外は基本的にノイズ。無視でいい。

　人の噂も75日と言いましたが、今はせいぜい二週間だね
　嗚呼よかった

>>1757 通りすがりさん
あえて言及してないだけでみんな忘れちゃおらんだろ。なんせ内容が内容なんだから。

でも確実に向日市の印象は悪くなりました

向日市の印象などどうでもよい。

さすがに暴力団がらみとなると、このマンションをキャンセルした人も多そうだよね。

この立地条件は他になかなかないですね。

阪急沿線でここよりオススメの物件だれかおしえてください。

>>1762 通りがかりさん

洛西口駅前に行ったらいっぱいあるよ。
再開発地域で街並みキレイ、さらにイオンモールのおまけつき。

>>1764 匿名さん

新築マンションですか？

>>1763 マンション検討中さん
ない

>>1765 マンション検討中さん
新築はブライトスクエアだけですね。
駅前は中古を待てば、築1年程度のマンションがでてきます。

さすがに組事務所はね…
噂というか触れられないんですよね…

洛西口あたりの中古は高すぎます。

ブライトスクエアが一気に売れたのは、ここのキャンセル者が駆け込んだとか？？

SUUMOで洛西口駅前探したら、ブライトスクエアの中古が出てきた。しかも価格上げてる？？
まだ新築も売れ残ってるのに、価格上げて中古を出す意味がわからない。

ブライトスクエアがなかなか完売しないですよね。

洛西口駅前ならジオがいいです。
でも高いです。
ブライトはない。設備がひどい。

>>1773 マンション検討中さん

ジオみたいにマンション同士お見合いだけは勘弁。

>>1763 マンション検討中さん
京都に限っては阪急沿線はロクなとこがありません。強いて良いところを言うなら四条烏丸ぐらい。

組事務所ではないと聞きましたよ。

高額宝くじでも当たれば四条烏丸で新築マンション買いますよ。
参考になる意見をください。

>>1776 ご近所さん
組事務所ではないところで決起集会があるのですか？黒塗りの車が集まるのですか？

>>1776 ご近所さん
よかった！
ここにしましょう

>>1776 ご近所さん

あくまでも、

現時点で

警察が確認できてない

という話ですよね

組事務所でないことは間違いないようですね。

>>1776 ご近所さん
ソースは？

ソースは売主さんかな…

ソースとかしょーゆとか
気になるなら直接訪ねて
聞いてみたらどーですか

↑そのとおりですよね。
ソースソースって…
実際に現場を見るのが大事です。

交通や買い物は便利な物件だと思いますね。
駅前の開発が進めばなおよい。
どうなるでしょうね…

ソースなら既に報道記事があるんで、それを覆すには別のソースが必要ってだけですよ。

もし事務所だったら暴排条例に引っかかるような気がしますが。そもそも覆すためのソースって何なんでしょう。
駅前の開発は進んだらいいですね。市の開発事業でもあるんだから、ついでに道路拡幅もやってくれたらいいんですけどね。近くに空き地もありますし。

　報道が出ていたことを100%正しいと
思っている人には何を言っても無駄ですね

それこそ報道のニュースソースはどこ？
取材は100%ただしいと言えるのか

テレビで言っていた、マスコミが報道した
だから信用する？　このような人には
どう言ってもダメですよ