ベランダ喫煙への対抗策

うん、俺(住民さん)がバカなの。
他人の迷惑を考えずにベランダで吸ってるの。
いや、ベランダでしか吸わせてもらえないの。(泣)

匿名はんも必死だね
>2574-2575程度の煽りって必要なの？

アホな煽りは、住民さんの趣味だからほっとくのです。
匿名はんにお荷物扱いされた惨めな奴なんです。

私は隣から苦情を言われたので、ベランダ喫煙をやめた人間です。

>>うん、お前の「自家用」は社会上必要性もなく無駄に迷惑をかけてるからやめろと言ってるの。そこがまだ理解できない？

まだ、わからんやつですな。
『迷惑』と書いたらキリがない。
道路交通上は暴走族がもっとも反社会的で迷惑だった。
だから『共同危険行為』の道交法改正に至り、厳罰化された。
『自家用』と書いたら、自家用航空機はどう解釈するの？
セレブのハリウッドスターは中古のB707を所有し、自ら操縦して映画のPRのために来日したほどだ。

>>2576-2579
臭変必死だな（笑）
煽ってばかりいないで、一言くらい反論してみろよ（笑）

>『迷惑』と書いたらキリがない。
だから、ベランダ喫煙が迷惑なんて書いてもキリがないだろ（笑）

ベランダが一番！

うん、俺(住民さん)必死だぞ。
匿名はんに迷惑かけっぱなしだからな。
ついつい、いらんこと言ってしまうんだ。
口が悪いからな、俺。(笑)

>>2568
>拠り所が他人が規約が改正できないからとか支離滅裂ｗｗ
総会参加者の過半数の賛成で可決するものですよ。改正できないってことは過半数の
賛成が見込まれないってことでしょ。

>ちなみに最近のマンションはベランダ含めて共用部は全面禁煙が普通。
私と解釈が違いますねぇ。最近では規約で「ベランダ喫煙禁止」と明記しているマンションが
存在しています。すなわち専用使用権つき共用部の使用規則で喫煙禁止が明記されて
いなければ、喫煙可能であるってことです。

>結局規約が拠り所になってるわけで刺青も規約になければOkということだろよｗｗ
だから今まで問題視されていなかったのですよ。今回大阪市でトップが「ダメ」であることを
打ち出しましたので、禁止ですね。

>>2570
>ちなみに俺のマンションは新築時からベランダ禁煙。規約改正する必要ありません。
でしたらここでほざいている嫌煙者どもに「お前たちのマンションの規約でもベランダ
喫煙禁止を明確に謳え」と言ってあげたほうが良いと思いますよ。

>うん、だから無駄に迷惑をかけるなと言ってるの。ベランダ喫煙は自動車などと違って社会上必要性もなく無駄に迷惑をかけてるからやめろと言ってるの。そこがまだ理解できない？
だからあなたがレジャーに車を使用することは社会上必要性はありません。
それが理解できないのですか？

>うん、だから喫煙が生活上必要というならそれで結構。ベランダじゃなくても吸えるでしょ？
「遊びは電車でも行かれるでしょ？」と同じですね。

>じゃあルール化される前だったら刺青はOKということですね？
ルール上はいいんじゃないですかね。

>なるほど、迷惑になる可能性の行為を未然にやめるのではなく、迷惑をかけられてる側から言って来いと、迷惑なら言って来ないほうが悪いと、それがベランダ喫煙者クオリティということですね？
その通りです。あなたもなんだかんだ言って車はやめないし、レスもやめないですよねぇ。

>じゃあ刺青問題もたまたま表面化されたから叩かれてるが、そうでなければやっていいと、文句があるなら言って来い、言って来なかったのが悪いということになりますね？
そうですよ。今回も誰かが言ったから問題発覚したんでしょ。

>>2571
>実害がありますよって聞かされてるのにそれ押しのけてまでやめない理由って何？
本当に実害があるのですか？実害があるのに黙って我慢している理由を教えてください。

>>2585
正論ですね。

>>2585
>私と解釈が違いますねぇ。最近では規約で「ベランダ喫煙禁止」と明記しているマンションが存在しています。すなわち専用使用権つき共用部の使用規則で喫煙禁止が明記されていなければ、喫煙可能であるってことです。
お前みたいなバカのためにわざわざ書いてくれんだよ。世話のやけるオヤジだな。(笑)

＞2585

＞だから今まで問題視されていなかったのですよ。今回大阪市でトップが「ダメ」であることを打ち出しましたので、禁止ですね。

いままでのようにトップが放置していた期間はルールに無い以上、公務員の刺青Ok、文句言うやつがおかしいということですね？

最近のマンションがベランダ喫煙禁止なら、それでいいだろ？

もう書き込むなよ！

>>2585
白票を集める悪徳理事長の話はわかってるよ
匿名はんだけだよ、そんなイリーガルが指南をするのは

>>2585 　レンジフードで吸ってろという結論でたよね？

>>2585
>本当に実害があるのですか？実害があるのに黙って我慢している理由を教えてください。
実害あるよ。レンジフード喫煙者である俺でも隣のベランダ喫煙でニオイがやってきて、迷惑に感じるんだ。

レンジフード下で喫煙ですね
マンション喫煙者の常識

好きな所で吸えばいいよ、自分の家なんだし。

そうですね。
今日は天気がいのでベランダで一服します。

＞総会参加者の過半数の賛成で可決するものですよ。改正できないってことは過半数の賛成が見込まれないってことでしょ。

うちのマンションもそうだが最近のマンションは総会ができるまえから禁止ですよ。
だって当たり前だからｗｗ


＞だからあなたがレジャーに車を使用することは社会上必要性はありません。

だから車によるレジャーがあるから成り立ってる産業もあるよね？
政府も補助金出したり高速道路安くしたり車のレジャーを促進してるよね？
それは社会上必要だからですね。
車はメリットがあるが、ベランダ喫煙は迷惑と害しかないよね？
だからやめろと言ってるだけ。害と迷惑しかないものはやめたほうがいいよね？なんでやめないの？
そもそも迷惑だから車に乗るななどと言ってるやつはおまえしかいないんだからハナから成り立ってないだろｗｗ


＞「遊びは電車でも行かれるでしょ？」と同じですね。

あそう。じゃあレジャー施設は駅近辺にしかできないことになるねｗｗ
でも電車でも公害は出ますから、レジャー自体をやめろと言ってるわけですね？


＞あなたもなんだかんだ言って車はやめないし、レスもやめないですよねぇ。

車は便利だし、そのことで消費もして経済活動の一環になってますからねぇ。
対してベランダ喫煙は害と迷惑しかありませんから。


＞今回も誰かが言ったから問題発覚したんでしょ。

公務員が刺青するのは問題発覚する前ならいいと、文句を言うやつがおかしいと、そういうことですね？


＞本当に実害があるのですか？

あるんじゃないですか？煙や灰が近隣に飛ぶことは容易に想像できますよね？


＞実害があるのに黙って我慢している理由を教えてください。

きみの詳しい住環境がわかりませんので知りません。ド田舎の廃墟みたいなマンションに一人で住んでるなら文句は言われないでしょう。詳しい住環境を教えてください。

満場一致でレンジフード下で吸えという結論が出ました。

＞好きな所で吸えばいいよ、自分の家なんだし。

煙を自分の家に止めていればいいんじゃない
ご近所へ煙りを勝手に送っちゃダメだろ、集合住宅不適合者さん

レンジフード下で吸え、でいいんじゃない

てか吸うのは否定しない。
煙吐くな。

リビングやダイニングで吸えばいいのに。
喫煙者と結婚したんだからＯＫでしょ。
子供はお気の毒。
ベランダで他人に迷惑かけたらダメだよ。

風向きによっては他人の家の洗濯物や部屋んなかに煙吹きかけてるようなもんだろ。
喫煙するしないにかかわらず迷惑に決まってるじゃん。バカじゃねーの？

>>2596
＞だから車によるレジャーがあるから成り立ってる産業もあるよね？
タバコがあるから成り立ってる産業もあるよね？

＞でも電車でも公害は出ますから、レジャー自体をやめろと言ってるわけですね？
ベランダ喫煙（レジャー・趣味）をやめろと言うならね。
他人に迷惑がかかる恐れのあるものは一切やめないと（笑）

＞車は便利だし、そのことで消費もして経済活動の一環になってますからねぇ。
タバコは美味しいし、そのことで消費もして経済活動の一環になってますからねぇ（笑）

＞公務員が刺青するのは問題発覚する前ならいいと、文句を言うやつがおかしいと、そういうことですね？
公務員の刺青は問題になっても、公務員のベランダ喫煙には誰も文句言ってないからね（笑）

ベランダ喫煙があるから成り立ってる産業もあるよね？

住民、お前、ベランダ喫煙が「レジャー・趣味」なの？
お前、「サラリーマン」ってＨＮやめたの？
ころころ、ＨＮ変えてどういうつもり？

タバコは美味しいし、ベランダで消費して経済活動の一環になってますからねぇ？

>ベランダ喫煙があるから成り立ってる産業もあるよね？
そういう産業があったとして、隣に煙を流し込んでよい言い訳には全くならんな

部屋の中で吸うしかないのだよ

騒音・ベランダ喫煙スレを読むと、つくづく戸建にして良かったと思える。
眺望への憧れはあるけど。

>タバコがあるから成り立ってる産業もあるよね？

ベランダで喫煙しなくても成り立つよね？アホ？ｗｗ


>ベランダ喫煙（レジャー・趣味）をやめろと言うならね。

迷惑行為をやめるかわりに社会に不可欠な車をやめろ？もうヤ○ザですね。


>タバコは美味しいし、そのことで消費もして経済活動の一環になってますからねぇ（笑）

ベランダでタバコを吸うことがどう経済活動になってるのか説明してもらおうか（笑）


>公務員の刺青は問題になっても、公務員のベランダ喫煙には誰も文句言ってないからね（笑）

それはベランダ喫煙が公務員かどうか関係なく迷惑だからですね。

喫煙者が煽り投稿している読み物で判断するのか　ﾒﾃﾞﾀｲ

ベランダ喫煙は経済活動（ｷﾘｯ

ベランダで煙草を吸うことは、立派な経済活動だ。
なぜなら、ベランダでしか吸えないからだ。

たとえ、そういう産業があったとして、隣に煙を流し込んでよい言い訳には全くならんな2613

いや、被害者側が悲惨だから

部屋の中で換気できるレンジフードの下でどうぞ
それは既にマンション喫煙者の方の常識となっています

室内で煙草を吸わせず、周囲の迷惑を承知でベランダで吸わせる家族もクソだね

さらに言えば、卒煙するのが真っ当な人間

>住民、お前、ベランダ喫煙が「レジャー・趣味」なの？
趣味だな（笑）

>ころころ、ＨＮ変えてどういうつもり？
そりゃコッチのセリフだ（笑）
「周辺住民」の成りすましに始まり「臭変住民」「匿名さん」
コロコロ変えすぎだろ（笑）

>そういう産業があったとして、隣に煙を流し込んでよい言い訳には全くならんな
そういう産業があったとして、自家用車の排ガスをまき散らしてよい言い訳には全くならんな（笑）

>ベランダでタバコを吸うことがどう経済活動になってるのか説明してもらおうか（笑）
タバコを買ってるという事が、その時点で経済活動になってるのが理解できない程バカなの？（笑）

>それはベランダ喫煙が公務員かどうか関係なく迷惑だからですね。
橋下はもとより、誰もそんな事言って無いけどな（笑）

>タバコを買ってるという事が、その時点で経済活動になってるのが理解できない程バカなの？（笑）
情けないオヤジの趣味なら、いいんじゃない。(大爆笑)

まだ人間性が残っている真っ当な喫煙者なら、
「おお、そうか（気づかなかった）　レンジフードの下で吸うという手があった　今からはそうしよう」
となるな

>>2619

お前、ほんとに「サラリーマン」？

>>そういう産業があったとして、隣に煙を流し込んでよい言い訳には全くならんな
>そういう産業があったとして、自家用車の排ガスをまき散らしてよい言い訳には全くならんな（笑）

初歩的な詭弁を決めたところで
隣に煙を流し込んでよい言い訳には全くならんな

>>2619　当然、レンジフードの下で吸う自由はあるよな？

＞タバコを買ってるという事が、その時点で経済活動になってるのが理解できない程バカなの？（笑）

買ったらベランダでなくレンジフードの下で吸えということになったからよろしく。

趣味はベランダ喫煙（ｷﾘｯ

お見合い相手：「住民さん、ご趣味は何ですか？」

住民：「これと言ってないのですが、しいて言うなら、ベランダで喫煙することでしょうか。」

お見合い相手：「・・・」


お見合い相手：「住民さん、どんなレジャーが好きですか？」

住民：「これと言ってないのですが、しいて言うなら、ベランダで喫煙することでしょうか。」

お見合い相手：「・・・」

レンジフードの煙はベランダか廊下に出てるんだけど？

規約で禁止されてないのが明確なレンジフード下の喫煙だからいいんじゃない？

そうですね、了解しました。

好きなところで吸えばいいんです。

ルールを守ってね。
人間としてマナーも大事だぞ。
わかってんのか？ダメ喫煙者。

>レンジフードの煙はベランダか廊下に出てるんだけど？

灰や火種が飛ばない分ベランダよりマシだな。
なんならそれも禁止でもいいのだが、譲歩してやってるわけだからありがたく思えってこったな。

一軒家住まいですが、お隣さんが我が家に向いているレンジフードの下で煙草を吸うので、
臭くてリビングの窓が開けられません。酷い時は玄関から庭にかけて煙草臭いです。
一度家に招待されましたが、家中灰皿をぶちまけたような匂いでした。
ペットのワンちゃんまで煙草臭くて可哀想になりました。
本当に喫煙者は＊んで欲しい。

○んで欲しいと思うのは危険な状態ですよー！

解決策はあなたも吸えばいいんです。

平和が何よりですよー！

狭小土地の戸建は止めた方が良さそうです。

殺人事件が起きそうです？

１０ｍ離れていてもタバコの煙は臭い

マスクをするのが有効な解決策のようですね。

>>2588
>いままでのようにトップが放置していた期間はルールに無い以上、公務員の刺青Ok、
ここまではその通りです。あくまでもルール上ですがね。

>文句言うやつがおかしいということですね？
文句を言うのは自由です。「文句を言う奴がおかしい」なんて事はありません。

>>2596
>うちのマンションもそうだが最近のマンションは総会ができるまえから禁止ですよ。
禁止だったら「あなたも迷惑を被っていない」ってことですね。
「迷惑度」を想像で言っていますよね。実際はそんなことはないのですよ。

>それは社会上必要だからですね。
あなたの意見では「他人に迷惑をかける事はやってはいけない」のですよねぇ。
社会上必要でも「迷惑をかける事」には違いはないでしょう。

>あそう。じゃあレジャー施設は駅近辺にしかできないことになるねｗｗ
そんなことないですよ。車で行けないのはあなた方だけですからね。

>でも電車でも公害は出ますから、レジャー自体をやめろと言ってるわけですね？
あなたはね。

>車は便利だし、そのことで消費もして経済活動の一環になってますからねぇ。
でもある人の迷惑になっています。

>公務員が刺青するのは問題発覚する前ならいいと、文句を言うやつがおかしいと、そういうことですね？
「文句を言う奴がおかしい」ことはありません。

>ここまではその通りです。あくまでもルール上ですがね。

うん、だからルールが基準っていうことですね？
ルールがなかった今までは公務員が刺青しても構わないということですね？


＞文句を言うのは自由です。「文句を言う奴がおかしい」なんて事はありません。

うん、だから公務員が刺青をしているのを文句をいってもルールがない場合は文句をいうやつが間違っているということですね？


＞「迷惑度」を想像で言っていますよね。実際はそんなことはないのですよ。

ベランダ喫煙での迷惑を「たいしたことない」と想像で断定してるのはきみでしょ？ww


＞あなたの意見では「他人に迷惑をかける事はやってはいけない」のですよねぇ。

過去レス読んでる？読んでも理解する能力がないの？
何一つ社会上必要のないベランダ喫煙は迷惑のみだからやめろと言ってるのです。


＞そんなことないですよ。車で行けないのはあなた方だけですからね。

ほう、ベランダ喫煙をやめろという人は車に乗るなということですか？
ベランダ喫煙をやめろと言わなければ車に乗っていいということなんだww
あれ？きみの主張はルールで規制されてなければいいんだよねぇ？
だからやめませんよ。車に乗ることはルールで許されてるから。


＞「文句を言う奴がおかしい」ことはありません。

質問に答えるときは質問の意図と考えてから答えようね。
公務員が刺青をしているのを文句をいってもルールがないなら文句をいうやつが間違っているということですね？
だってそうでしょ？ベランダ喫煙もルールにないからやめないわけでしょ？ルールに無い以上文句をいうなということでしょ？

もしかしたらきみはベランダ喫煙しても一切迷惑がかからない住環境なのかもしれませんね。
詳しい住環境教えてもらえる？2回目だけどこれもスルー？

>2639

ま、レンジフード下で問題ないといことになったから。

>>＞そんなことないですよ。車で行けないのはあなた方だけですからね。

なんだ、これ？
こんなことがあるのだったら物流も止まってしまう。
そうなると24h営業のコンビニすら成立しない。

>>社会上必要でも「迷惑をかける事」には違いはないでしょう。
そんな事言ってたら、空港周辺の騒音とケロシンが燃えた排出ガスによる大気汚染、高速鉄道の騒音振動公害をどう解釈する。
まして国防に伴う航空基地周辺の轟音、墜落の危険、大気汚染、敵国から主要攻撃目標にされること等様々な弊害がある。
『迷惑』と書くことは簡単。
社会上必要でも国防が「迷惑をかける事」には違いはないでしょう、なんて言っていられるか？

ベランダ喫煙がレジャーだ、趣味だと言ってる奴に何を言っても無駄。
これぞ、バカにつける薬なし。

ベランダ喫煙が迷惑？実際はそんなことはないのですよ（ｷﾘｯ

喫煙者である俺個人が10年に1回迷惑に感じただけだから。

>匿名はん


>「迷惑度」を想像で言っていますよね。実際はそんなことはないのですよ。

お前のマンションが常にヤニくさいからわからないだけだろｗｗ

しかも、窓あけるような季節は、蚊取り線香を焚いてるからな。by匿名はん

>2639

ベランダ喫煙批判するやつは車に乗るなって何様だよお前ｗｗ

近所にベランダで子供に花火させてるキチ〇イ家族が居ます
110番通報したほうがいいでしょうか

>2649

ベランダで花火をしてはいけないと規約に書いてなければOKです。
やめろというなら車に乗ってはいけません。

by匿名はん

>やめろというなら車に乗ってはいけません。 by匿名はん
どういうこと？

>>2640
>うん、だからルールが基準っていうことですね？
>ルールがなかった今までは公務員が刺青しても構わないということですね？
だから構いませんって。

>うん、だから公務員が刺青をしているのを文句をいってもルールがない場合は文句をいうやつが間違っているということですね？
間違っていません。禁止のルールがなくたって文句を言ってもいいんです。
そして上記の２つをあわせると「ルール上刺青は許されますが、お客様からのバッシングは
覚悟しないといけません。またそのようなバッシングの影響等で禁止になったら、その後は
全く見えないようにする必要もあるでしょうね。

>ベランダ喫煙での迷惑を「たいしたことない」と想像で断定してるのはきみでしょ？ww
あなたは迷惑を被ったことがなかったのですよねぇ。

>過去レス読んでる？読んでも理解する能力がないの？
>何一つ社会上必要のないベランダ喫煙は迷惑のみだからやめろと言ってるのです。
部屋で吸うと「虐待だ」と嫌煙者どもに騒がれますのでね(:-p)。
あなたは虐待を推奨するのですか？(:-p)。

>ほう、ベランダ喫煙をやめろという人は車に乗るなということですか？
>ベランダ喫煙をやめろと言わなければ車に乗っていいということなんだww
そんなことは言っていません。私より頭が悪いのですか？

>あれ？きみの主張はルールで規制されてなければいいんだよねぇ？
>だからやめませんよ。車に乗ることはルールで許されてるから。
あなたの主張は「迷惑になることはやめろ」ですよね。私の主張であなたが動く必要は
ありません。

>質問に答えるときは質問の意図と考えてから答えようね。
>公務員が刺青をしているのを文句をいってもルールがないなら文句をいうやつが間違っているということですね？
>だってそうでしょ？ベランダ喫煙もルールにないからやめないわけでしょ？ルールに無い以上文句をいうなということでしょ？
私のレスを覚えていないのですか？私は「文句言われたらやめる方向で話し合いを
行なうべき」と言っているのです。ベランダは禁止されていないから「喫煙可」ですが
迷惑だったら文句は言うべきですよ。

>詳しい住環境教えてもらえる？2回目だけどこれもスルー？
はい、スルーです。

>>2646
>お前のマンションが常にヤニくさいからわからないだけだろｗｗ
私に言うのが間違っています。私のレスを持ってきた嫌煙者に言ってやってください。

>>2650
>やめろというなら車に乗ってはいけません。
何度言ったら分かりますか？ 言ってもいいんです。
「俺に迷惑だから」あるいは「○○さんのお宅（ご近所）で迷惑だから」という理由で
クレームするのは構わないと思いますよ。
あなた方の主張は「世の中の誰かが迷惑を被っているから」でしょ。それだから、
「車に乗るな」と言われてしまうのです。

>>2652
あんたの主張は「世の中の誰かは迷惑を被っているかも知れないが、俺は迷惑を被っていないから、ベランダ喫煙は迷惑行為ではない。」だよな。

>>2652

>>あなた方の主張は「世の中の誰かが迷惑を被っているから」でしょ。それだから、
>>「車に乗るな」と言われてしまうのです。

なんだ、それ？
この世で利用している乗客の外側にいる人が迷惑しない交通機関があるか？

ドアホゥ。

>>2652
>ベランダで花火をしてはいけないと規約に書いてなければOKです。
>やめろというなら車に乗ってはいけません。
>
>by匿名はん

>何度言ったら分かりますか？ 言ってもいいんです。
>「俺に迷惑だから」あるいは「○○さんのお宅（ご近所）で迷惑だから」という理由で
>クレームするのは構わないと思いますよ。

迷惑を被っている奴だけでなんとかしろ、とかさ
信じられないくらいの未熟な人間だね　匿名はんは

専用使用部分は、もとも共用部の一部について組合員の合意により専用での使用権を認めたもの。
共用部では禁止されることを専用使用部分で許可するには、許可する事項を特別に規定する必要があるわけです。

だから、マンション管理規約などで
（１）共用部での喫煙を禁止する規定がない　→　ベランダ喫煙ＯＫ
（２）共用部での喫煙を禁止する規定がある＋ベランダ喫煙を認める規定がある　→　ベランダ喫煙ＯＫ
（３）共用部での喫煙を禁止する規定がある＋ベランダ喫煙を認める規定がない　→　ベランダ喫煙ＮＧ

ということになりますね。

>2652

>「ルール上刺青は許されますが、お客様からのバッシングは覚悟しないといけません。

うん、だったらベランダ喫煙も同じようにバッシングされてるんだから自動車に乗るなだのゴダゴダ言ってねーで覚悟しましょうや。


>あなたは迷惑を被ったことがなかったのですよねぇ。

ないですねぇ。でも自分が被害が無いからって批判する権利がないということにはならないですよねぇ？
煙が流れれば近隣の洗濯物に付き、部屋にも入り込むことは簡単に想定できますから。
現にやまほど迷惑だという情報はありますからねぇ。少なくとも迷惑かける可能性があるならやめろという普通の社会人なら自然にできなくてはいけないことを言ってるのですが？


>部屋で吸うと「虐待だ」と嫌煙者どもに騒がれますのでね(:-p)。

結局部屋から締め出されてベランダしか吸えないから無理にでも吸える事にしないとダメだってことかよｗｗ
部屋で吸えないから近隣に迷惑かけていいということにはなりません。
部屋で吸うのを説得するか、ぶっ飛ばすか、家族を追い出すか、禁煙するか、マンションの外まで出るかいずれかにすればいいじゃん。


>あなたは虐待を推奨するのですか？(:-p)。

おまえが勝手にタバコ吸っておいて他人に責任転嫁するんじゃねーよｗｗ
権利ばかり主張して責任は他人任せ。それお前の特徴な。


>ベランダは禁止されていないから「喫煙可」ですが迷惑だったら文句は言うべきですよ。

権利ばかり主張して責任は他人任せ。だろ？ｗｗ
普通の社会人は迷惑であろうことははじめからやらない。いい加減学習しようなｗｗ


>はい、スルーです。

あーやっぱり逃げたかｗｗ
都合の悪い質問を逃げるやつの言う事聞いてやってるだけありがたいと思えやｗｗ

>>2656　共用部での火気厳禁規定があるそうですが、あえてそれを無視したのですか？

>2652

>あなた方の主張は「世の中の誰かが迷惑を被っているから」でしょ。それだから、「車に乗るな」と言われてしまうのです。

言われてしまう？言ってんのお前だけだろｗｗ
なに世の中のみんなが言っているみたいなニュアンス醸し出してんだゴルァｗｗ

世の中になんの役にも立ってないベランダ喫煙みたいな社会のゴミ行為で他人に迷惑をかけるなと言っとるんじゃこのクソボケがｗｗ

＞2652

＞部屋で吸うと「虐待だ」と嫌煙者どもに騒がれますのでね(:-p)。
＞あなたは虐待を推奨するのですか？(:-p)。

だから近隣に煙と灰と火災リスクを撒き散らしていいとでも？
どんだけ自分勝手なんだおまえ。
おまえの家のことはおまえで解決しろやクズ。

＞信じられないくらいの未熟な人間だね　匿名はんは

ほんと稀に見る未熟なやつだね。
言ってることは、

ベランダ喫煙なんか迷惑じゃありません（ｷﾘｯ
やめろというなら自家用車乗るのもやめろ。
部屋で吸うと怒られます、どうしてくれるんですか？

だもんな（笑）
都合がいい解釈、自分に甘く他人に厳しい、都合が悪いことは他人任せのくせに権利だけはイッチョ前に主張する。
典型的なアダルトチルドレンってやつですか。

匿名はんに釣られ過ぎ

>>2658
その「火気」が喫煙を含む趣旨であれば、喫煙禁止規定と同じことです。

>>2663 ベランダ喫煙ＯＫ、と断定したのは誤りということですね

匿名はんの趣味：この手のスレ
住民さんの趣味：ベランダ喫煙

>>2664
違います。

火気厳禁規定が喫煙禁止を含むと解釈できるのであれば、
共用部での喫煙を禁止する規定があるということです。

>>2666 では、ベランダ喫煙ＯＫ、と断定したのは誤りということですね

>>2667
なんで全部説明しなきゃ分からないかな？頭弱いの？

火気厳禁規定が喫煙禁止を含むと解釈できるのであれば、
「共用部での喫煙を禁止する規定がある」ということ。

だから、あとはベランダ喫煙を認める規定があるかどうかにより結論が分かれる。

（２）共用部での喫煙を禁止する規定がある＋ベランダ喫煙を認める規定がある　→　ベランダ喫煙ＯＫ
（３）共用部での喫煙を禁止する規定がある＋ベランダ喫煙を認める規定がない　→　ベランダ喫煙ＮＧ

（１）は都合悪くなった？

「場合分け」って知ってる？小学生でも知ってると思うけど。

火気厳禁規定が喫煙禁止を含むと解釈できるのであれば、
「共用部での喫煙を禁止する規定がある」んだから、
「（１）共用部での喫煙を禁止する規定がある」は検討する必要がない。

まさか、日本中のマンションの管理規約に共用部火気厳禁と書いてあると思ってる？

>2668
>>2656　共用部での火気厳禁規定があるそうですが、あえてそれを無視したのですか？

ベランダ喫煙ＯＫ、という結論に邪魔だから無視したということですね

訂正

×「（１）共用部での喫煙を禁止する規定がある」
○「（１）共用部での喫煙を禁止する規定がない」

>>2670
>日本中のマンションの管理規約に共用部火気厳禁と書いてあると思ってる？
「場合分け」したらどうです？

>>2671
「あるそうですが」って言われても、ないマンションもあるから（１）を書いたんだろ。

そもそも、こっちはベランダ喫煙反対派なんだが。

>>2673
もういい・・・お前は馬鹿過ぎる。これ以上相手にしたら疲れる。