ベランダ喫煙への対抗策

ベランダ喫煙は迷惑行為ではない。
なぜなら、近隣が苦情を言ってこないから。

＞嫌煙者の「他人に迷惑になることはやめよう。ただし俺様が認めたものを除く。」で決着は付いています。

「ベランダ喫煙は20本以上だと迷惑になる」とか１００％主観の独自基準言ってたお前が言うことじゃねーだろカスｗｗ

ボケ、カス はやめましょうね。

＞だったら、お前も車を使えないだろうが、クズｗ
お前と違って10m先の「分子」を迷惑なんて言ってね〜んだよクズ（笑）

＞ほほう、じゃあ俺の自家用だけが迷惑なんだな？
隣のベランダ喫煙程度の事に文句を言う奴の運転する自家用車は迷惑だな（笑）

＞俺の自家用車がいつどこでお前に迷惑かけたか言ってみろやカス野郎ｗｗ
俺のベランダ喫煙がいつどこでお前に迷惑かけたか言ってみろやカス野郎（笑）

＞社会に対してなんの必要性もないことで迷惑かけてんじゃねぇって言ってんだよこの茶坊主がｗｗ
お前の自家用車は社会に対してなんの必要性もないって言ってんだよこの茶坊主（笑）

>「ベランダ喫煙は20本以上だと迷惑になる」とか１００％主観の独自基準言ってたお前が言うことじゃねーだろ
「20本以上吸っても迷惑じゃない」って言うなら分かるけど、「～本以上だと迷惑になる」って言ってる以上、どこかには迷惑の閾値があるわけで、その本数を「俺様が認めたもの」ってことで、べランら喫煙を絶賛実行中の人間が言うこっちゃないよねえ？ｗ

>お前と違って10m先の「分子」を迷惑なんて言ってね〜んだよクズ（笑）
じゃあ、1ｍか？
それにしたって使えないはずだろ？君がダブスタじゃないのなら・・・ｗ

＞隣のベランダ喫煙程度の事に文句を言う奴の運転する自家用車は迷惑だな（笑）

ほほう、ベランダ喫煙に文句言ってるひと限定なんだな？


＞俺のベランダ喫煙がいつどこでお前に迷惑かけたか言ってみろやカス野郎（笑）

質問を質問で返してんじゃねーよフンコロガシ野郎ｗｗ
俺はお前含めたベランダ喫煙してるアホ全員に言ってんだコラｗｗ


＞お前の自家用車は社会に対してなんの必要性もないって言ってんだよこの茶坊主（笑）

うん、だから俺の自家用車限定なのね？俺一人自家用車に乗らなければお前が言ってる排ガス騒音が解決できるというこだな？
それよかいつになったらベランダ喫煙の必要性説明するんだ？何回スルーしてんだよコラｗｗ

>ベランダ喫煙の必要性
「住民さん」に答えられる脳はありません。
変な事書いて、「匿名はん」にしかられたら困るもんね。(大爆笑)

『迷惑』と書いたらキリがない。

新幹線の騒音・振動公害を何と解釈する。

＞それにしたって使えないはずだろ？君がダブスタじゃないのなら・・・ｗ
で？
お前がダブスタでないなら、なんで毒煙まき散らすの？
なんで他人にだけ文句言うの？
なんで答えられないの？（笑）

＞ほほう、ベランダ喫煙に文句言ってるひと限定なんだな？
ていうか、お前みたいなわがままなひとね。

＞俺はお前含めたベランダ喫煙してるアホ全員に言ってんだコラｗｗ
俺もお前含めたベランダ喫煙に文句いってるアホ全員に言ってんだコラ（笑）
１人で勝手にコロガってんなよ（笑）

＞お前が言ってる排ガス騒音が解決できるというこだな？
お前がやめれば、少なくとも１台分の迷惑はなくなるだろ？
お前が1時間車に乗ったときの煙は、タバコ何本分に匹敵するんだろうな（笑）

＞それよかいつになったらベランダ喫煙の必要性説明するんだ？何回スルーしてんだよコラｗｗ
その前に、必要性説明を説明する必要性を説明しろよコラ（笑）

>ベランダ喫煙の必要性
「住民さん」に答えられる度胸はありません。チキンですから。(笑)
変な事書いて、「匿名はん」に突っ込まれたら怖いもんね。(大爆笑)

>で？
で？で、誤魔化すんじゃねぇよｗこのダブスタ野郎ｗ
迷惑なのは何mだ？
それとも車の排気ガスは子供や妊婦にとって完全に無害なのか？ｗ

>お前がダブスタでないなら、なんで毒煙まき散らすの？
お前さんも、「迷惑＝一切禁止」なんて事を囁きかける妖精さんが脳内に住んでるのか？ｗ
お前さんの他人に対するダブスタ批判は「迷惑＝一切禁止」っていう妖精さんのささやきがなきゃ成立してないんだよｗ

>ベランダ喫煙の必要性
・室内喫煙によって部屋がヤニで汚れるのを防ぐことができる。
・室内喫煙によって部屋が臭くなるのを防ぐことができる。
・室内喫煙によって家族が副流煙の危険にさらされるのを防ぐことができる。

同じ車に乗っても・・・・
タバコに文句がある人が乗ると有害。
そうじゃない人が乗ると無害。
これをダブスタと言わずになんと言うｗｗｗ

>>2290
アイツ（オマエ）も悪いことをしているのだから、俺の悪いことも見逃せ！（詭弁　論点すりかえ）

「他人に迷惑だなんだと因縁をつけたいのであれば、自分が他人対してかけてる迷惑をやめてから言え」 by 住民さん　>2265
「ベランダ喫煙に迷惑だなんだと因縁をつけたいのであれば、自分の車が他人対してかけてる迷惑をやめてから言え 」 by 住民さん

詭弁者＝住民さん

>で？で、誤魔化すんじゃねぇよｗこのダブスタ野郎ｗ
誤魔化してるのはおまえだろ？
10m先まで〜迷惑だなんだと散々ほざいておきながら
な・ん・で・お前は排ガスをまき散らしてるんだと聞いているんだが？


>お前さんも、「迷惑＝一切禁止」なんて事を囁きかける妖精さんが脳内に住んでるのか？ｗ
「ベランダ喫煙は迷惑だから止めろ」なんて事を囁いていたのはお前だろ？
それともそんな事をいうアホは妖精さん（失笑）って事でいいのか？

>>2296
アイツ（オマエ）も悪いことをしているのだから、俺の悪いことも見逃せ！（詭弁　論点すりかえ）

「他人に迷惑だなんだと因縁をつけたいのであれば、自分が他人対してかけてる迷惑をやめてから言え」 by 住民さん　>2265
「ベランダ喫煙に迷惑だなんだと因縁をつけたいのであれば、自分の車が他人対してかけてる迷惑をやめてから言え 」 by 住民さん
「（喫煙の煙が）10m先まで〜迷惑だなんだと散々ほざくのであれば、 自分の車の排ガスをまき散らすな」 by 住民さん

詭弁者＝住民さん

2296の詭弁者って、他人に迷惑かけホーダイ、かけられホーダイの人？

>>2298　他人の排ガス迷惑を追求して、自分の喫煙問題を誤魔化したい人で内科医？

なるほど、逆ギレタイプの人ですね。あの詭弁住民さんは。

嫌煙者どもは返答に困ると相手の意見を『詭弁』と言って逃げるよなぁ。

もういいでしょ。所詮嫌煙者どもの考え方は
「他人に迷惑になることはやめよう。ただし俺様が認めたものを除く。」
「俺様の考えるマナーを守ればルールなんて守らなくても良い」
で議論終わりですよ。
※「ルールなんて最低限守ればよい」には恐れ入りましたが･･･。

>>2301 詭弁でしょ↓　

アイツ（オマエ）も悪いことをしているのだから、俺の悪いことも見逃せ！（詭弁　論点すりかえ）

「他人に迷惑だなんだと因縁をつけたいのであれば、自分が他人対してかけてる迷惑をやめてから言え」 by 住民さん　>2265
「ベランダ喫煙に迷惑だなんだと因縁をつけたいのであれば、自分の車が他人対してかけてる迷惑をやめてから言え 」 by 住民さん
「（喫煙の煙が）10m先まで〜迷惑だなんだと散々ほざくのであれば、 自分の車の排ガスをまき散らすな」 by 住民さん

他の人が迷惑行為をしているんだから自分も迷惑行為をしてもよい、という理屈ですね。

相当育ちが悪いんでしょう。本人のせいというよりは、親のせいですね。

>誤魔化してるのはおまえだろ？
都合が悪い事は、妖精さんが目隠ししてくれるのか？ｗ
「迷惑なのは何mだ？
それとも車の排気ガスは子供や妊婦にとって完全に無害なのか？ｗ 」

>10m先まで〜迷惑だなんだと散々ほざいておきながら
>な・ん・で・お前は排ガスをまき散らしてるんだと聞いているんだが？
だ・か・ら・「迷惑＝一切禁止」じゃねぇからだよｗ
君らと違って、車を使う事が他人の迷惑になり得ることは、重々分かってるよ。

>「ベランダ喫煙は迷惑だから止めろ」なんて事を囁いていたのはお前だろ？
違うよｗ
私は「ベランダ喫煙は迷惑じゃない」に反論してるだけだよ。
君らが「迷惑だ」と認識したうえでも、ベランダ喫煙したいって言うなら「勝手にしろ」だよ。

妖精さんとちゃんと相談して、逃げずに回答しろよなｗ

＞ていうか、お前みたいなわがままなひとね。

社会に不必要なことで迷惑かけることはやめようと言ってるのがわがままなんだｗｗ


＞俺もお前含めたベランダ喫煙に文句いってるアホ全員に言ってんだコラ（笑）

その全員に自家用に乗るなと言ってるわけ？


＞お前が1時間車に乗ったときの煙は、タバコ何本分に匹敵するんだろうな（笑）

排気ガスはニコチンタールは含まないし、隣に臭いを移す心配はないし、火災リスクもないからなあ。
むしろ有害物質の種類によっては大気中よりきれいだったりするわけだ。


＞お前がやめれば、少なくとも１台分の迷惑はなくなるだろ？

１台分の排ガスや騒音はなくなるが、俺以外の同乗者の利便性は下がり、車があることによる経済活動がなくなるわけだ。
対してベランダ喫煙は本人以外に一切メリットがないどころか迷惑しか生まない。だからやめろと言ってる訳だ。
わかったかノータリンｗｗ


＞その前に、必要性説明を説明する必要性を説明しろよコラ（笑）

過去レスぐらい読めアホｗｗ
営業車のように迷惑であっても社会に必要なものなら良いといってるのがおまえらベランダ喫煙者だ。
自家用車のように本人だけのためにある（実は違うのだがそれが理解できないバカがベランダ喫煙者ｗｗ）ものはやめろと言っているのもお前はじめベランダ喫煙者。
だったらベランダ喫煙が社会に必要なものでないとやめなきゃいけなるが、それが全く説明できないバカがベランダ喫煙者ｗｗ
テメーで言ってることくらいテメーでさっさと説明しろやボケがｗｗ

>>2303　
匿名はんの親がどうかは知らないが、
ココにいる匿名はんは詭弁、屁理屈を捏ねる捻くれた人

>嫌煙者どもは返答に困ると相手の意見を『詭弁』と言って逃げるよなぁ。
君の場合は、返答に困るとその意見そのものから、完全に逃げちゃうよねｗ

>嫌煙者どもは返答に困ると相手の意見を『詭弁』と言って逃げるよなぁ。

論破されてはトンズラを繰り返すお前に言う権利ないからｗｗ

怖い人来たな　住民さん

>「他人に迷惑だなんだと因縁をつけたいのであれば、自分が他人対してかけてる迷惑をやめてから言え」 by 住民さん　
その通り。

>「ベランダ喫煙に迷惑だなんだと因縁をつけたいのであれば、自分の車が他人対してかけてる迷惑をやめてから言え 」 by 住民さん
その通り。

>「（喫煙の煙が）10m先まで〜迷惑だなんだと散々ほざくのであれば、 自分の車の排ガスをまき散らすな」 by 住民さん
その通り。

で？
な・ん・で・お前は排ガスをまき散らしてるの？
他人に迷惑をかける事はルールで認められる事であっても止めるべきなんだろ？

それとも自分がかける迷惑「だけ」は良いってか？（笑）

結論でたね？
ベランダ喫煙者なんて実質一人だしｗｗ

社会の貢献度ゼロ、なんの生産性もなく迷惑でしかないベランダ喫煙はやめて、タバコ吸いたければ家族を説得するかぶん殴ってでも部屋で吸え。レンジフード下で吸うのはOKしてやる。
おすすめはビニール袋被りながら吸う事だなｗｗ
これなら迷惑もかからないし、副流煙まで吸えて一石二鳥だろｗｗ

>2310
>それとも自分がかける迷惑「だけ」は良いってか？（笑）

私が自動車活用の問題をかかえているかもしれないね
何が問題か拝聴するよ
改善策についても検討して実行する

レンジフードの下で車を動かせばいいのかな2310

>>2304　
>迷惑なのは何mだ？
アホの上に文盲か？
迷惑だなんだと言ってるのはお前だけな？

>違うよｗ
>ベランダ喫煙したいって言うなら「勝手にしろ」だよ。
ほう？論破されて主張を変える訳ね。
それなら勝手にするからグダグダ言ってるなよボケ（笑）

>>2305
>社会に不必要なことで迷惑かけることはやめようと言ってるのがわがままなんだｗｗ
「自分は止めないけど他人に止めろ」じゃ、わがまま以外何ものでもないが（笑）

>車があることによる経済活動がなくなるわけだ。
それなら、タバコがある事による経済活動もあるわけだから必要だわな（笑）

>排気ガスはニコチンタールは含まないし、隣に臭いを移す心配はないし、火災リスクもないからなあ。
交通事故で年間何人死亡してると思ってんだこのおバカさんは・・・

>本人以外に一切メリットがないどころか迷惑しか生まない。だからやめろと言ってる訳だ。
何？
本人以外にメリットが無い物は止めなきゃいかんのか？（笑）
んじゃ、趣味なんてほとんど止めないといかんな（笑）

>だったらベランダ喫煙が社会に必要なものでないとやめなきゃいけなるが、
別に社会に必要なかったらやめろなんて言ってないが？
社会に権利として認められたものを己の都合だけで止めろというなら
お前も他人に言われたら権利を手放すのかと問うているんだが？

「自分の権利は手放さないが、他人の権利は抑制する」では、筋が通らないと言っているんだが？

>>2314
>「自分の権利は手放さないが、他人の権利は抑制する」では、筋が通らないと言っているんだが？


私が自動車活用の問題をかかえているかもしれないね
何が問題か拝聴するよ
改善策についても検討して実行する

権利を手放すことも改善策のひとつとして当然選択肢にあるよ

>>2314
お前の世界にはマナーなんて必要ないんだろうな。

>迷惑だなんだと言ってるのはお前だけな？
ほうｗ
「車を使っても一切他人に迷惑をかける事がない」って言うのが君の意見ってことかい？
だけど、ベランダ喫煙に異論がある人が乗ると、急に排ガスやらなんやらが迷惑になる？
お前さん、「ダブルスタンダード」って言葉の意味理解してないだろｗ

>ほう？論破されて主張を変える訳ね。
おいおい、君の妖精さんの主張を、勝手に他人の主張って事に変えるなよｗ

>それなら勝手にするからグダグダ言ってるなよボケ（笑）
え？
ベランダ喫煙を「迷惑」って認めるって事？
だったらなんでするの？ｗｗｗｗ
「迷惑」って認めてないなら、勝手にしないでねｗ

＞2314
コロコロとコテを変えているのは何故ですか？

ヤホー辞書より
ダブルスタンダード 【double standard】
［1］ 対象によって適用する基準を変えること。二重基準。二重標準。

対象（俺様か、俺様に反論する奴か）によって、適用する基準（車の排気ガス等が迷惑か否か）を変えること。

＞それなら、タバコがある事による経済活動もあるわけだから必要だわな（笑

ベランダで吸う必要ないだろｗｗ
頭悪すぎるぞおまえｗｗ

対象（車か、煙草か）によって、適用する基準（迷惑か否か）を変えること。

これがダブルスタンダード？？？
当たり前のことだよな？
一体、奴は何をダブルスタンダードだって騒いでるんだろう・・・

>>2314
＞ほう？論破されて主張を変える訳ね。
ここの喫煙者って論破って言葉が好きだなぁ。
それにしちゃ、論破されてはトンズラを繰り返してばかりなのはなんで？

＞交通事故で年間何人死亡してると思ってんだこのおバカさんは・・・

そういうリスクもあるが、社会に必要なものだから自動車に乗るななんて言ってるのはおまえぐらいなんだよｗｗ
対してベランダ喫煙は社会に不要、迷惑しかないからやめろっていってんのがまだわからんの？
どういう脳みそしてんだおまえｗｗ


＞別に社会に必要なかったらやめろなんて言ってないが？

営業車は良くて自家用車はダメっていういのは社会に必要ないからという根拠じゃないの？ｗｗ
だったらなんのために言ってたんだよｗｗ


＞社会に権利として認められたものを

権利を履き違えてんじゃねーよｗｗ
じゃあ大音量でカラオケするのも権利ですかあ？

煙草吸ってもいいんだよ、他人に迷惑かけない場所でね。

＞交通事故で年間何人死亡してると思ってんだこのおバカさんは・・・
つか、この理屈なら、誰も車に乗っちゃいけないよなｗ
でも、ベランダ喫煙に文句を言ってなきゃ乗って良いって言うんだから笑っちゃうよなｗ

＞交通事故で年間何人死亡してると思ってんだこのおバカさんは・・・
レジャー車による交通事故限定ですよね？
住民さん？一体、何人なんでしょうか？

交通事故を言い出したら、事故の時のリスクは二輪車の方がはるかに大きい事もわからないアホウ・スモーカーが居ますね。

さらに話を飛ばすと、ひとたび高速鉄道の200km/h時の脱線・転覆事故が起こると航空機の墜落事故と全く変わらないくらい粉々になる事を意識して利用しているんですかね？
ここまでアホウとはあきれます。

ベランダ喫煙は権利(ｷﾘｯ

馬鹿な喫煙者の真似ｳｹﾙw

テストにも答えられない、交通機関としてある程度高度な知識も無い、、では、マイカーをレジャーとして攻撃する資格は無し。

今後また、マイカー→レジャーと、幼稚な書き込みをしてきた場合情報として反撃させる。