住宅コロセウム「喫煙者 VS 非喫煙者 Round7」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. 喫煙者 VS 非喫煙者 Round7
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-02-22 12:50:17

勝利の女神が微笑むのはどっちだ!
flight!

[スレ作成日時]2008-12-01 14:57:00

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
サンクレイドル西日暮里II・III

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

喫煙者 VS 非喫煙者 Round7

  1. 582 匿名さん

    >>544はあやまって反省して温かく見守るといってるが>>565-567はいいっぱなし

  2. 583 匿名さん

    544ではなく >>554だった ごめん と反省。

  3. 584 銀行関係者さん

    内容がどAHOだろう。わからんやつだな、あなた方。

  4. 585 匿名はん

    >>563
    >障害を持ちだすなんて悪趣味な侮蔑だね・・・
    >>568
    >この発言はひどいな。人間性を疑う。
    その通りですね。相手を揶揄することを目的に障害を持ち出してはいけないと思います。

    ところで、過去スレ(喫煙関係の一部)の中で「障害」で検索して「相手を揶揄している」
    ように思われるものを持って来ました。以下は「嫌煙者」側の発言です。

    マンション煙草スレ =6=
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5943/res/610-610
    喫煙者 VS 非喫煙者 Round2
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6038/res/733-733
    ついでに
    ベランダ(バルコニー)喫煙問題に関するスモーカー vs ノースモーカーのオンライン激論部屋
    では、『薬物に犯されていない健常者』なんて危険な言葉も出てきています。

    なお、過去スレ内では「障害」で検索した時の喫煙者側からの発言は見当たりませんでした。

    >>568
    >こういう発言をする人が喫煙者だというのはある意味納得。
    『偏見』以外の何物でもない発言ですね。こんな『偏見』の持ち主だから「ベランダ喫煙」が
    迷惑だと思い込むんだと思いますよ。

  5. 586 匿名さん

    どうやったら楽に止められるのか調べたら、どう?

  6. 587 匿名さん

    >>585

    あらあらご苦労様。

  7. 588 匿名さん

    苦労じゃないでしょう、趣味なんだから。
    逆に喜んでんじゃないの。書き込みができるから。

  8. 589 匿名さん

    >>579
    >で、貴方が想定したベランダ喫煙で臭いに遭遇する頻度は?
    何で頻度を示さないといけないんですか?
    奥さんの不倫を見つけたら頻度なんか問題にしないでしょう?

  9. 590 土地勘無しさん

    >>571

    >そんな違反行為を弁護するようなレスが出るわけがないから、バトルにならないじゃん。
    だからさ・・・
    弁護するかどうかじゃなくて、そういう回答をする人がいたら元レスの質問をしてくるような喫煙者様はどうするのかって話でしょ?
    (少なくともそういう悪質な人間がいるのは事実だよ)

    弁護はしないんでしょ?で、ど〜すんのよ?
    黙って引っ込むの?
    訴訟起こすの?
    自ら理事(議員)になるの?
    文句言う以前にそんな規約(条例)違反なんて大したことないと黙認?
    そもそもそういう現実が目に入らない人?


    >ズレてたら揶揄にならないじゃん
    >君って、友達との会話大丈夫?
    だから、そもそもズレてないってw
    だいいち相手の話が自分の思ってることとズレたと感じたら、悪口言い始めて会話拒否しちゃうの?
    君って、他人との関係大丈夫?

  10. 591 土地勘無しさん

    いつもの彼は、わざわざヨコ入りしてきたくせに、>>540は綺麗に無視だね・・・

    それとも「ズレてると思うなら無視すればいい」って発言を、都合よく言い訳に利用しただけかね・・・

  11. 592 匿名さん

    それにしても、ここで「ベランダ喫煙が迷惑なわけない」
    と言っている人って、
    現実世界のオープンスペースの禁煙化についてはどう考えているのかな?

    禁止される理由を理解して従ってるの?それとも
    理由は理解できないが仕方がないと思ってるの?

  12. 593 匿名さん

    禁煙場所が増えるのは、仕方がありませんよ。実際にたばこの煙って臭いですから。
    でも止められないんですよ。やめたくても。
    ニコチンがきれるとイライラしてだめなんです。
    楽にやめれるのなら、とっくに止めてます。
    ルールを守るので勘弁してください。

  13. 594 匿名さん

    楽にやめれる人は殆どいないよ。

  14. 595 とくめい

    喫煙者=臭い
    のくくりで話すのおかしくない?
    喫煙者のが臭い人の割合は多いだろうけどさ。
    キムタクとか福山雅治とかも喫煙者だけど、実際会った時、臭くなかったよ。
    そりゃ、あの人たちは芸能人だから身なりにはにおいも含めて普通以上に気をつかってるからだろうけど、ちゃんとそうやって身なりに気をつかってる喫煙者だっているんだよ。

  15. 596 匿名さん

    ごく少数ね。

  16. 597 匿名さん

    「頻度、程度」のヒンド教徒に訊きたいんだけど、
    禁煙化が進む公共的なオープンスペースなんて、
    それこそそこに住んでいるような特殊な事情の人を除けば、長時間副流煙を吸わされる人なんていないよね?

    被害の頻度、程度でいったら大したこともなさそうって話になるけれど、
    そこの禁煙化については、ベランダ禁煙化に対するみたいな文句はないの?

  17. 598 とくめい

    逆に嫌煙者でもめちゃめちゃ臭いヤツとか普通にいるよな。
    自分のが臭いくせに喫煙者が臭いとかほざく。

  18. 599 とくめい

    ベランダ喫煙はいかんでしょ。
    においとか副流煙とかの問題でなく、危ないから。

    タバコの火の不始末が絶対にないとは言い切れないでしょ?
    ベランダ喫煙してる人だって隣の人がベランダでバーベキューとかしたら文句言うでしょ?
    ベランダでのバーベキューはにおいがする、煙で迷惑する、火気だから危ない、って普通に分かるでしょ?それとベランダ喫煙って同じじゃない。

  19. 600 トクメイ

    >>598
    やっぱり、喫煙者のほうが臭い率、高いですよ。
    あなたも誰かに嗅いでもらったら、臭いを思うよ。

  20. 601 土地勘無しさん

    ヒンド教徒の皆さんが、他人にされることを「この位の頻度・程度なら自分は問題にしない」と言うのならいいけど、自分がすることを「この位の頻度・程度なら他人は問題にすべきではない」と言うのは、どっかで教義がズレてると思う。

  21. 602 匿名さん

    >>597

    自分でもう少し考えてみたら

    ヒント
    マンションは毎日過ごすところ

  22. 603 匿名さん

    >>599

    おいおいまた幼稚なのがでてきたぞ
    ベランダが火器厳禁でないマンションがあるのかどうかぐらい考えてからレスしろよな
    (ちなみに火気じゃないぞ)

    >>601
    そうじゃなくて、頻度も想定しないで脊髄反射で迷惑だと言うその姿勢を批判されてるんだよ。
    違うと言うのなら想定した頻度を言って見ろよ。
    言えないだろ?

    タバコだと脊髄反射してしまうから他の例で冷静になって落ち着いて考えてみろよ
    音でも臭いでもいいそういったマンションでの迷惑ネタ
    それを問題にする時に、頻度や程度を示さないで話ができるのかい?

    もっといえば、たとえば裁判の場合、程度・頻度を示さないで済むなんてことは
    ありえないのも理解できる?

  23. 604 匿名さん

    そりゃ、臭くない喫煙者もいるのは確かだが
    むちゃくちゃ臭〜い喫煙者も、煙草をやめれば
    少しはマシになるだろうなとは思う。
    喫煙者=臭い、と決め付けて批判している訳ではなく
    喫煙によって付加される臭いくらい、煙草を吸うなら
    自己コントロールせい!という事。
    禁煙場所で吸うのもポイ捨てするのも本質的には同じ話だ。

    要するに「だらしがない奴は吸うな」と。

  24. 605 匿名さん


    めんどくさい人。

  25. 606 匿名はん

    >>589
    >何で頻度を示さないといけないんですか?
    >奥さんの不倫を見つけたら頻度なんか問題にしないでしょう?
    「ベランダからの煙草の煙」と「奥さんの不倫」が同じですか・・・。
    「奥さんの不倫」は民法での罰則を訴えることも可能となります。
    「ベランダからの煙草の煙」は法に照らし合わせて訴えることが出来ますか?

    >>592
    >現実世界のオープンスペースの禁煙化についてはどう考えているのかな?
    近くに不特定多数がいる可能性がある場所は禁煙であっても構いません。
    むしろある一定の場所に喫煙所を設けてくれるのですから、その他の場所は
    『禁煙』であるべきなのでしょう。

    >>597
    >禁煙化が進む公共的なオープンスペースなんて、
    >それこそそこに住んでいるような特殊な事情の人を除けば、長時間副流煙を吸わされる人なんていないよね?
    >被害の頻度、程度でいったら大したこともなさそうって話になるけれど、
    そのかわり、不特定多数が煙草から極近くで煙にさらされる可能性があります。
    だから『禁煙化』が進むのです。

    >>599
    >ベランダ喫煙してる人だって隣の人がベランダでバーベキューとかしたら文句言うでしょ?
    規約で禁止されていなかったら、頻度によると思いますよ。

    >>601
    >自分がすることを「この位の頻度・程度なら他人は問題にすべきではない」と言うのは、どっかで教義がズレてると思う。
    あらあら。そうなのですか?
    ・あなたは車に乗りますか? 排ガスについてどう思っていますか?
    ・あなたは部屋の中を歩きますか? 階下への音をどう思っていますか?
    ・あなたは共用廊下を歩きますか? 通過する部屋への足音はどう思っていますか?
    ・・・・・
    必ず「この位の頻度・程度なら他人は問題にすべきではない」と考えているはずです。

  26. 607 土地勘無しさん

    >そうじゃなくて、頻度も想定しないで脊髄反射で迷惑だと言うその姿勢を批判されてるんだよ。

    目の前で屁をされたら、程度も頻度も関係なく嫌だと思うだろうが。
    音でも臭いでもいいそういったマンションでの迷惑ネタとを、やってる側が「この位の頻度・程度なら・・・」と言うその姿勢を批判されてるんだよ。

    せめて人前で屁をしないってのと同じぐらいの努力をしてから、ベランダ喫煙に対する不満に文句言え!w

  27. 608 匿名さん

    屁のほうがまし。

  28. 609 土地勘無しさん

    >>606

    >必ず「この位の頻度・程度なら他人は問題にすべきではない」と考えているはずです。

    どれも、「この位の頻度・程度なら他人は問題にすべきではない」と考えるべきではなく、「問題にならないようにしよう」と考えるべきことなんだよw
    やっぱり「全て」を問題にならないようにすることは不可能だからってんで、問題放棄かい?


    で、>>540はズレてるから無視ですか、そうですかw

  29. 610 匿名さん

    意味無しスレに終わりはあるのか!

    fight!

  30. 611 匿名さん

    どれくらいが我慢の範囲がどうか、決めるのは喫煙者ではない。
    だって煙を発生させてるのは喫煙者側なんだから。

    足を踏んだ側が踏まれた人に向かって
    「これぐらい平気だろ?」
    とか
    「お互い様だろ」
    なんて言うのは893ぐらいだよな。

  31. 612 匿名はん

    >>607
    >目の前で屁をされたら、程度も頻度も関係なく嫌だと思うだろうが。
    『目の前で』煙草の煙を吐き出されたら「程度も頻度も関係なく嫌」でしょうね。
    だから路上では禁煙化が広がっているんだと思いませんか?
    「ベランダ喫煙」ってそういったものではないでしょう。

    >>609
    >どれも、「この位の頻度・程度なら他人は問題にすべきではない」と考えるべきではなく、「問題にならないようにしよう」と考えるべきことなんだよw
    「問題にならないようにしよう」とはどういうことですか?
    「『排ガスは極力少なく』『物音も極力少なく』している」という理解で
    よろしいでしょうか?

    それならば私の「ベランダ喫煙」も同じです。もともと「迷惑」がほとんど
    かからないところに「10本を9本にするなど」近隣への配慮は行なっています。

  32. 613 匿名さん

    >>606
    >「奥さんの不倫」は民法での罰則を訴えることも可能となります。
    民法の罰則って、一体?
    「奥さんの不倫」は違法行為ではありません。
    違法でなければやっていいって、一層懸命主張していたと思っていましたが。
    それとも得意の勝手な法解釈ですか?
    知らないあいだに不倫禁止法なんてのができたのかな?

  33. 614 匿名さん

    >>601
    君のそのスタンスだと、クレーマーにはどう対処するんだい?

    文句を言ったほうが勝つ、そんなクレーマー天国マンションを好むのは
    君の勝手だがそのスタンスを他人に押し付けることはできない。

    尚、ここでいうクレーマーの定義は
    「普通の人は気にしない仔細なことに目くじらを立ててギャーギャークレームをする人」

  34. 615 匿名さん

    そろそろ9本を8本にしたら。

  35. 616 匿名さん

    すくなくとも>>607>>612では土地勘無しさんの負け
    っていうか、土地勘なしさんってあいからわずズレた例だしてんね
    そんなんじゃ揶揄にならんぞ

  36. 617 匿名さん

    自分の子供が喫煙者になったら、ショックだな。

  37. 618 匿名さん

    結局 頻度を示せない嫌煙者について

    脊髄反射でレスしてたと認めるのね。

    次からは冷静に検証しながらレスしよう

  38. 619 土地勘無しさん

    >>612

    >もともと「迷惑」がほとんどかからないところに「10本を9本にするなど」近隣への配慮は行なっています。
    だからお前はアホだというのだw
    「10本を9本にするなど」配慮を行なって、近隣への迷惑がほとんどかからないようになった。
    っていうなら(あり得ないとは思うが)わかる。
    「もともと「迷惑」がほとんどかからない」
    っていうなら、「10本を9本にする」必要すらない。
    さらに
    「もともと「迷惑」がほとんどかからない」
    って前提がそもそも間違ってる可能性があるだろうに。

    仮にそもそもの10本の頻度が「年10本」だって言うなら、そもそも誰もあんたに文句なんてないとおもうよ。


    で、>>540はズレてるから無視ですか、そうですかw

  39. 620 匿名さん

    土地勘無しさんへ

    程度も頻度も想定しないで ただイメージで迷惑を叫ぶ
    こんな人は裁判員を辞退してもらわないと社会の「迷惑」だなー

  40. 621 土地勘無しさん

    どう考えても喫煙者の分が悪い。

  41. 622 匿名さん

    ところで、ベランダ喫煙が規約で禁止された例はあったけど、
    逆に喫煙者側が
    「普通の人が気にしないことでギャーギャー言うな」とか
    「クレーマーの提案なんか相手にするな」だとか
    「迷惑になる頻度を示せ」だとか主張して規約改正を阻止した
    って話は聞かないな。

  42. 623 匿名さん

    控えめに吸ってますよ。少し後ろめたいしね。

  43. 624 匿名さん

    先日聞いた講演では50代以下の場合、所得と喫煙率、学歴と喫煙率にはかなりハッキリした逆相関があるとの調査結果が出ているそうです。
    ホワイトカラーとブルーカラーと分けて考えると、直感的にも頷けそうな気がしますね。
    所得や学歴が人間を図るモノサシとしてどの程度意味を持つか何とも言えませんが。

  44. 625 匿名はん

    >>611
    >足を踏んだ側が踏まれた人に向かって
    少なくとも「ベランダ喫煙」に関しては上記は当てはまりません。
    だって足は踏んでいないのですからね。踏んでいないのに当事者でない人が
    「お前こいつの足を踏んだだろう!」なんていうのは・・・。

    >>613
    >民法の罰則って、一体?
    「慰謝料請求」が出来ることはご存知ありませんか? 全ての法(ルール)に照らし
    合わせても違法でなければ「慰謝料請求」なんて出来ません。
    「ベランダ喫煙」でも慰謝料請求が出来ると思うのでしたらやってみてください。

    >>622
    >ところで、ベランダ喫煙が規約で禁止された例はあったけど
    申し訳ございませんが、私は住民総会で「ベランダ喫煙が規約で禁止」が可決した
    例を知りませんので、どこに書かれているか教えてください。

    >「普通の人が気にしないことでギャーギャー言うな」とか
    >「クレーマーの提案なんか相手にするな」だとか
    >「迷惑になる頻度を示せ」だとか主張して規約改正を阻止した
    今の喫煙者の多くは阻止しないと思いますよ。だから私は前から嫌煙者たちに
    「ベランダ喫煙禁止」の規約改正に挑むように言っています。

  45. 626 匿名さん

    ごめんなさい。

    全部を見たわけでは無いので内容が重複するかも、ですが。。。

    以前は室内でバンバン吸ってました。
    今は換気扇の下のみです。

    で、分かった事は室内で窓全開で吸っててもベランダでは
    においを感じなかったのが、
    換気扇の下で吸ってベランダに出るとすごくにおいますね。。。

    換気扇下で吸うのを規制することはできないでしょうから
    このまま続けますが、被害はあるのでしょう。。。

  46. 627 匿名さん

    不良の喫煙率100%じゃないの。

  47. 628 土地勘無しさん

    >>601

    >尚、ここでいうクレーマーの定義は
    で?そんなクレーマー被害にあなたは遭ったと?
    それこそ、あってもない被害に「そんな被害に遭ったらどうするんだ」って言われても困るんだけどなぁ・・・

    仮にあなたの言うような「クレーマー」が相手なら、それこそ「程度と頻度を示せ」って言ってやれば?
    それとも、副流煙を吸わされることに不満がある人間は、全員あなたの言うような「クレーマー」だと言いたいの?


    ついでに・・・
    >>621
    そのHN。
    使うなとは言わないけど、紛らわしくなるからできることなら別のにしてほしい。

  48. 629 土地勘無しさん

    あなたが変えてください。

  49. 630 匿名さん

    「土地勘無しさん」が二人いますけど、「匿名はん」も二人いません?
    たまに「匿名はん」らしからぬ「匿名はん」のレスがあるような気がします。

    >匿名はん さん
    私の気のせいでしょうか?

  50. 631 土地勘無しさん00

    変えましたw

    ちなみに、投稿制限に引っ掛かりそうな勢いてレスしたので、そろそろレスが途切れるかもしれません。

  51. 632 土地勘無しさん23

    あなたも変えてください。

  52. 633 土地勘無しさん41

    オマエこそ変えろよ。

  53. 634 土地勘無しGT-R

    私が変えます。

  54. 635 土地勘無しさん00

    楽しそうで何よりだよw

    ま、ここの喫煙者論法で言うところの「禁止されてない」ってやつの実践なんでしょうなぁ…

  55. 636 匿名さん

    >>625
    >違法でなければ「慰謝料請求」なんて出来ません。
    不倫が離婚や損害賠償要件になっているのは、刑法に基ずくものではありません。
    それは不倫自体が裁かれることがないことからも明らかです。
    つまり、刑法に違反する行為でなくても、それを実行することによって法的に不利益になることがあるのです。
    従って、違法でなければやってもいいなんて言っているとしっぺ返しを食うこともあるんですよ。

  56. 637 匿名はん

    >>630
    >「土地勘無しさん」が二人いますけど、「匿名はん」も二人いません?
    います。しかも最近は同じような書き方になってきたようです。
    オリジナルなハンドルではないので「変えてくれ」なんて言えませんし、
    あまり大きな影響になっていないのでそのままにしています。

    当面は「らしからぬ」発言は私ではないと理解して読んでいただけると幸いです。
    間違えられる可能性があり、その影響があると思ったら、コメントいたします。

    とりあえずこのスレ内の私でないものは >>11, >>206, >>385, >>389, >>394,
    >>431, >>559, >>565 です。

    >>636
    >不倫が離婚や損害賠償要件になっているのは、刑法に基ずくものではありません。
    始めから『民法』だって言っているんですけど。

    >従って、違法でなければやってもいいなんて言っているとしっぺ返しを食うこともあるんですよ。
    存じ上げております。

  57. 638 土地勘無しさん00

    他は分かってたけど、>>394は本人だと思ってた・・・
    大変失礼をw


    で、>>540はズレてるから無視ですか?
    もしかして、リストから抜けただけで、そもそものヨコ入りもなりすましさんだった?

  58. 639 630

    >>637 匿名はん さん
    レス番ありがとうございました。>>394 は私も騙されました(^^;

  59. 640 匿名さん

    >>622
    その必要性がないからですよ。
    ベランダ喫煙は規約違反ではないから。

    ルールの変更は現状で満足している側から提示されるわけがない。
    あなた社会経験ないのですか?

  60. 641 匿名さん

    >>636
    >始めから『民法』だって言っているんですけど。
    民法でも不倫が違法であるとは書いていないと思いますが。
    これも訴えを起こすことのできる条件に過ぎないし。
    (裁判上の離婚)
    第770条
    (第1項)夫婦の一方は、次に掲げる場合に限り、離婚の訴えを提起することができる。
    〔第1号〕配偶者に不貞な行為があったとき。

    >存じ上げております。
    なら、違法でないならやってもいいなんて言わなきゃいいのに。

  61. 642 匿名はん

    >>638
    >他は分かってたけど、>>394は本人だと思ってた・・・
    >>639
    >レス番ありがとうございました。>>394 は私も騙されました(^^;
    あれは確かに私が書きそうな文でした。2行目なんてのは正にそう。
    だから >>400 でコメントをしたつもりでしたが、伝わっていなかったようですね
    私の文章能力のなさが原因だと思います。失礼いたしました。

    >>638
    >もしかして、リストから抜けただけで、そもそものヨコ入りもなりすましさんだった?
    いいえ。それ(>>532)は私です。
    >>540 って答える必要性を感じませんので、放置しています。

    >>641
    >なら、違法でないならやってもいいなんて言わなきゃいいのに。
    「『ベランダ喫煙』は迷惑行為ではない」とも言っていますよ。

  62. 643 土地勘無しさん00

    ちなみに・・・

    法律上の不倫

    法律上、不倫は「不貞行為」(貞操義務の不履行)という。
    夫婦がお互いに他の異性と性的交渉を持たない義務に反する行為である。
    一度きりの性的交渉も不貞行為とされるが、離婚理由になるには反復的に不貞行為を行っていることが必要とされる。
    男女間の密会が性的交渉を伴わない場合は「不貞行為」にはならない。

    らしいよ。


    良かったね。
    キャバクラあたりだったら(あとは、男同士のピーな関係もw)「違法じゃない。文句を言う方がクレーマー」って胸を張って奥さんにも言えるね。
    当然奥さんも理解してくれるだろうから、良好な夫婦関係が続けられるねw

    逆に奥さんが自分の金でホストクラブあたりにはまってても・・・w

  63. 644 土地勘無しさん00

    >>答える必要性を感じませんので、放置しています。
    あはははは!
    了解、了解。
    誰にも答える「必要性」なんてないもんねw

    その代り今後「嫌煙者は都合が悪くなるとレスが返ってこない」ってな類の書き込み、絶対にしないようにねw
    (まさか、過去にしてたりしないよねぇ?)


    ちなみに、わざわざヨコ入りしてきた>>531には、いったいどこにどんな「答える必要性」があったのかねぇ・・・w

  64. 645 匿名さん

    なんだ>>531も土地勘なしさんのナリスマシだったのかww

  65. 646 匿名はん

    >>644
    >その代り今後「嫌煙者は都合が悪くなるとレスが返ってこない」ってな類の書き込み、絶対にしないようにねw
    >(まさか、過去にしてたりしないよねぇ?)
    その「『1』か『0』」しかない発想があなた方の大きな間違いなのです。

    私の場合は相当数、返ってこないレスがありますから「嫌煙者は都合が悪くなるとレスが
    返ってこない」なんて書き始めるとそれだけで終わってしまいそうですよ。
    そして「『絶対に』しないように」は約束できません。また過去にもいくつかはしていると
    思います。

  66. 647 匿名さん

    >>540 はズレてると一蹴されて、その後は暖かく見守られてるんじゃないの?

  67. 648 土地勘無しさん00

    >>646
    「らしからぬ」かどうかは判断付かないけど、なんか自分基準っていうか、ご都合主義の酷いレスだよな・・・
    もしかして、これも成りすましかな?

  68. 649 匿名はん

    >>648
    >「らしからぬ」かどうかは判断付かないけど、なんか自分基準っていうか、ご都合主義の酷いレ>スだよな・・・
    そんなに酷いレスですか。喫煙者特有の俺様基準ですよ。

    >もしかして、これも成りすましかな?
    違いますよ。本物です。

  69. 650 匿名はん

    いよいよ私もここでのハンドルを変えなくてはならない時期に来ているのかもしれません。

    >>649
    >そんなに酷いレスですか。喫煙者特有の俺様基準ですよ。
    『俺様基準』は「嫌煙者」特有なものだと思っていました。
    「嫌煙者」は「俺様基準のマナーを守ればルール違反しても構わない」という
    人が多そうですからねぇ。

  70. 651 いつか買いたいさん

    ここはチャットみたいですね。珍しいスレですね。
    内容がくだらなさとか、ほんとに珍スレだね。

  71. 652 匿名さん

    程度や頻度を示さずイメージで迷惑を主張して譲らぬ人
    集合住宅では迷惑人です。戸建てに住んでください。

  72. 653 匿名さん

    みんな仕事してるんか?

  73. 654 匿名はん

    >>650
    >「嫌煙者」は「俺様基準のマナーを守ればルール違反しても構わない」という人が多そうですからねぇ。
    嫌煙者には会ったことがありませんが、マナー、ルールの守れない喫煙者にはよく遭遇しますよ。
    嫌煙者っていうのは、このスレの中に現れる架空の人なんですね。

  74. 655 匿名はん

    もう少しこのままのハンドルで楽しもう。

    >>654
    >嫌煙者には会ったことがありませんが、マナー、ルールの守れない喫煙者にはよく遭遇しますよ。
    人通りのある路上で煙草を持っていたらそれは間違いなく「マナー、ルールの守れない
    喫煙者」ですものね。よく遭遇すると思われます。そして煙草を持っていない人が
    信号無視していたとしてもその人が嫌煙者かどうかは判断できません。したがって
    「会った事がない」とも言えますね。

    >嫌煙者っていうのは、このスレの中に現れる架空の人なんですね。
    架空ではありませんが、この関連スレに現れる人物です。平気で「ルールは守らなくても
    良い」なんて発言してしまっていますよ。確実に複数人は存在しています。

  75. 656 匿名さん

    >>655
    >架空ではありませんが、この関連スレに現れる人物です。
    やっぱり「嫌煙者」とは、スレに登場するだけの架空人物ですね。
    実際に会った人がいないのですから。

  76. 657 匿名さん

    >やっぱり「嫌煙者」とは、スレに登場するだけの架空人物ですね。

    会ったことはありませんが、先ほどニュースで「嫌煙者」とテロップが入った女性がインタビューに答えていました。実在はするようですよ。

  77. 658 土地勘無しさん00

    >>654

    非喫煙者の中から出た、
    「マナーを守ったうえでならば(他人に迷惑をかけないようにできれば)、多少のルール違反はしても構わない」
    (ex.10km/h程度のスピード違反、車が全く来ない状況での”歩行者”の信号無視、誰もいない屋外の禁煙区域での喫煙等々)
    っていう極めて現実的な主張(だと思う、ってか私がそう思ってる)を
    「(周りには認められないような)俺様基準のマナーを守れば(どんな)ルール違反しても構わない」
    と、得意の俺様判断で思い込んで、鬼の首を取ったようにいつまでも喜んでるだけかと思います。


    仮に、本来の主張の方に文句があるなら、あなたでない方の「匿名はん」は、きっと今まで(少なくとも成人して以降は)一切のルール違反をしたことのない、素晴らしい人なのでしょうw
    (マナーの方に関しては、禁止されてなければ、どうしてるか想像付きません)

  78. 659 匿名さん

    >>657
    いるんですね。相当、たばこで嫌な思いをした人なんでしょうね。

  79. 660 匿名さん

    ニコ厨の断末魔にも似た末期を迎えようとしてるな、このスレは。
    もっともらしい議論を繰り広げていた時期も無かった訳ではないが、結局のところ
    今のこの有様が、このスレのテーマの限界であり本質である、という事だろう。

    煙草に対する「好き嫌い」の是非を判断する事なんて、誰もできやしないんだ。
    言い方を変えれば、煙草とは常に「是非を問われる宿命」を負っているものだと言える。
    好きで吸ってる連中は、害を唱える者の主張になんか耳を貸す訳がないし
    ある意味それが当然だとも言える。肺癌に罹っても最期まで煙草は吸い続けたいと
    思ってるやつだって少なからずいるんだから。

    俺はたまたま「吸わない側」にいるが、吸う側にいる者と意見を闘わせて
    相手を平伏させる事なんて出来っこないと思うし、そんな事をする意味もないと思う。
    自分が暮らす環境を汚し、自らの身体を汚し、周囲の人間を不快な気持ちにさせて
    それを認識していながらも抜け出す事のできない泥沼にはまっている連中を見て
    ただただ憐れだなと思うまで。
    そういう俺の思いもまた、煙草を取り巻く下らないもののひとつに過ぎない。
    必死になって議論に参加するだけアホだ。

  80. 661 匿名はん

    >>660
    あなたのほうがよほど必死じゃないですか。
    そんなにやめさせていの、この意味無しスレを。
    みんな、暇つぶしに決まってるじゃないですか。

  81. 662 匿名さん

    >>661 は成りすまし?本物?
    もうこんぐらがってきた。

  82. 663 匿名さん

    本物もなにもないんじゃないの。本名じゃあるまいし。

  83. 664 匿名さん

    >>661
    >そんなにやめさせていの、この意味無しスレを。

    やめられるものならやめてくれるに越した事はないな。
    暇つぶしにしたって相当アホらしいぜ。

  84. 665 匿名はん

    中毒なので、そう簡単に止められません。あしからず。

  85. 666 匿名さん

    タバコで周囲に迷惑をかけるはずが「ない」

    タバコで家族と気まずくなったことなど「ない」

    タバコが止められないはずが「ない」

    自分がタバコ依存のわけが「ない」

    …「依存」は専門家の間では別名「否認の病」と言います。
    アルコール依存の場合も、依存状態の当人の意思で受診することは稀で、ほとんどの場合は、周囲の人が万策尽きて、まさに首に縄をつけるような状態で医療機関に連れきます。

    しかし連れて来られた本人は、決して問題の存在を認めません。

    自身の飲酒が問題を引き起こしていることを認めれば
    飲めなくなるからです。

    ここの喫煙者の書き込みを注意深く見ると
    「否認」の形を取っていることが多いことに気付くはずです。

    そして、ここに書いているような言動を、
    もし実生活で実践しているようだと、依存を疑う必要があると思います。

  86. 667 匿名さん

    >タバコが止められないはずが「ない」

    これは特に本質をついてるね。
    やめるべき時が来たらやめる、と言う喫煙者は
    私の周りにもかなり存在するが、本当にそれが可能かどうかは疑わしい。
    彼らの日頃の吸い方を見る限りではね。
    10本を9本に減らして得意になってる人には難しかろう。

  87. 668 匿名さん

    私の場合、今思えば簡単に止めることができました。

  88. 669 匿名はん

    >>662
    >>661 は成りすまし?本物?
    あちらも「本物」であることは間違いないです。

    >>666
    >タバコで周囲に迷惑をかけるはずが「ない」
    >タバコで家族と気まずくなったことなど「ない」
    >タバコが止められないはずが「ない」
    >自分がタバコ依存のわけが「ない」
    >…「依存」は専門家の間では別名「否認の病」と言います。
    そうですか。
    私の考え方は
    ・タバコは周囲に迷惑をかけることがあります。
    ・タバコで家族と気まずくなったことはあるかなぁ?
    ・タバコが止められないはずはありません
    ・自分がタバコ依存なんですかね?
    こんな感じですね。
    例えば「タバコが止められないはずがない」のであれば、禁煙治療はあり得なくなります。

    ところで、とりあえず私は前スレ「Round6」の330
    >No.330 by 周辺住民さん 2008/11/12(水) 19:37
    >1ヶ月タバコを止めろ。自分の壊れた嗅覚を取り戻してから、タバコをすってる者の臭いを判断してみろ。冗談を言ってるのか、捨て台詞で言ってるのか、それで判るはずだ。夏の生ごみ・・・誇張ではない。
    を確認するためにその日から煙草を止めてみています。1ヶ月過ぎて「捨て台詞」「誇張」で
    あることを確認しています。3ヶ月ぐらいしたら「『煙草を止める』ことを止めようかなとも
    考えているところです。これもあなた方の言う『依存症』だからでしょうね。

  89. 670 匿名さん

    こればっかりはね。止めようと思ってるんだけどね。
    難しいね。金もったいないし。

  90. 671 匿名はん

    あっこっちのレスを忘れてた。

    >>658
    >「マナーを守ったうえでならば(他人に迷惑をかけないようにできれば)、多少のルール違反はしても構わない」
    >(ex.10km/h程度のスピード違反、車が全く来ない状況での”歩行者”の信号無視、誰もいない屋外の禁煙区域での喫煙等々)
    >っていう極めて現実的な主張(だと思う、ってか私がそう思ってる)
    ルールを何だと考えているんだろう?
    結局「誰も見ていないからやって良い」「こんなことでは捕まらないからやって良い」であって
    路上で喫煙している人と同じだとは思わないのかなぁ。
    私が前にも言った「人は制約がなければ・・・」がこのような人たちにかかったら「制約が
    あったって捕まらなければ・・・」になってしまうみたいですね。

    ルールは守らなければいけないものですよ。

    >>660
    >ニコ厨の断末魔にも似た末期を迎えようとしてるな、このスレは。
    「土地勘無しさん00」が出てきたことで「嫌煙者の・・・」のような気もしていま

  91. 672 匿名さん

    >>669
    >3ヶ月ぐらいしたら「『煙草を止める』ことを止めようかなとも考えているところです。
    なんでまた吸うのでしょう。

  92. 673 匿名さん

    >>672
    それが匿名はんさんなのでしょう。

  93. 674 匿名さん

    本物の匿名はんは、このスレが続くようにネタふりしてるんでしょう。
    ある意味、スレ主だよ。

  94. 675 匿名さん

    >>585匿名はん

    >ところで、過去スレ(喫煙関係の一部)の中で「障害」で検索して「相手を揶揄している」
    ように思われるものを持って来ました。以下は「嫌煙者」側の発言です。

    読んでみたところ、喫煙者側の発言のように思えるんだけど?

  95. 676 土地勘無しさん00

    >>671

    「誰も見ていないからやって良い」「こんなことでは捕まらないからやって良い」
    ではなく、
    「他人に迷惑をかけないようにできれば」
    と書いてあるとおもうが?

    これが同じだと言われちゃうなら、日本人として会話にならん・・・

    で?
    >ルールは守らなければいけないものですよ。
    と書いた君は、当然
    「ルールは”全て”守らなければいけないものですよ」
    という意味で使ってるんだよね?
    つまり、既に指摘してある通り、自身は今まで一切のルール違反をしたことがないということだよね?ごちゃごちゃ長文はいらないから、Yes/Noで回答してね。

    まさか、
    「ルールは全て守らなければいけないものですよ。だけど、全てを守るなんて不可能だから自分の都合に応じて違反してます」
    なんて言い出さないよな?


    ま、多分答える必要性の無い質問ってことになって、答え返ってこないんだろうなぁ・・・w

  96. 677 匿名さん

    >>674
    >本物の匿名はんは、このスレが続くようにネタふりしてるんでしょう。
    >ある意味、スレ主だよ。

    笑ったw なかなか的を射ているね。
    彼の「引用→回答」を繰り返す長文は、結局のところ何が言いたいのか
    解らないところがあるが、そう考えれば合点がいく。

  97. 678 匿名はん

    >>676
    >「誰も見ていないからやって良い」「こんなことでは捕まらないからやって良い」
    >ではなく、
    >「他人に迷惑をかけないようにできれば」
    >と書いてあるとおもうが?
    確かに書いてありますね。でも「他人に迷惑をかけないようにできれば、こんなことでは
    捕まらないからやって良い」ですよね。

    で、あなたの意見では「周りに誰もいなければ禁煙スペースで煙草を吸って良い」の
    でしたっけ? 喫煙者でも思わないようなルール違反ですね。

    >「ルールは”全て”守らなければいけないものですよ」
    >という意味で使ってるんだよね?
    当然です。

    >ま、多分答える必要性の無い質問ってことになって、答え返ってこないんだろうなぁ・・・w
    その通りですね。「ルール違反しても構わない」と言うような人に問いかけられてもね。

  98. 679 土地勘無しさん00

    正誤表

    誤:「他人に迷惑をかけないようにできれば、こんなことでは捕まらないからやって良い」
    正:「他人に迷惑をかけないようにできれば、違反で捕まるリスクはあるかもしれないがやっても構わない」

    誤:「周りに誰もいなければ禁煙スペースで煙草を吸って良い」
    正:「周りに誰もいなくて他人に迷惑をかけなければ、屋外の禁煙区域なら煙草を吸っても構わない」

    誤:「喫煙者でも思わないようなルール違反ですね」
    正:「禁煙区域でかつ周りに人がいても多くの喫煙者がしているルール違反ですね」

    誤:「当然です」
    正:「当然です。そう答えないと自己否定になってしまいます。そう言わざるを得ません」

    誤:「その通りですね。「ルール違反しても構わない」と言うような人に問いかけられてもね」
    正:「返答しないという推測はその通りですね。ただ「ルール違反しても構わない」と言うような人、というのは都合が悪い質問に答えないために利用する言い訳です。実際のところ同一人物の他の問いかけには答えてるわけですから」

  99. 680 匿名さん

    新しい展開(話題)がないですねー。

  100. 681 匿名さん

    基本的にはもう「詰んでる」からなー。
    煙草を吸える場所が制限されている、という現実は変わらない。
    その状況に対する解釈は、煙草を好む者と好まざる者とでは
    全く逆方向を向いていて、決して合意を見る事はないんだから。
    「規制する側」と「される側」が同じ結論を目指すのはムリでしょ。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
オーベルアーバンツ秋葉原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円・8198万円

3LDK

68.4m2・71.82m2

総戸数 31戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸