横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスってどうですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  4. 神奈川県
  5. 横浜市
  6. 金沢区
  7. 六浦
  8. 六浦駅
  9. クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスってどうですか?
口コミ知りたいさん [更新日時] 2022-12-30 21:51:21

クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。


所在地:「ブライトガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番1(住居表示)
    「ビューガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番2(住居表示)
交通 京浜急行逗子線「六浦」駅より「ヒルサイドエントランス」まで徒歩4分
    各ガーデンエントランスまで徒歩9分。
    京急本線「金沢八景」駅より徒歩2分の「金沢八景駅」バス停より京急バス「八20・21、鎌24、船08」系統利用約9分、「大道小学校前」バス停より各ガーデンエントランスまで徒歩11分
総戸数 116邸(管理室2戸・集会室1戸含む)「ブライトガーデン」52邸、「ビューガーデン」64邸
入居予定日 即入居可
管理会社 株式会社ポートハウジングサービス
施工 株式会社大勝
事業主 株式会社ビッグヴァン
売主 株式会社日本セルバン

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)

[スレ作成日時]2016-05-05 22:00:47

[PR] 周辺の物件
ブランシエラ横浜瀬谷
ヴェレーナ横浜鴨居

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

クオス横浜六浦ヒルトップレジデンス口コミ掲示板・評判

  1. 684 匿名さん

    >>683
    どうやって確認取り消しという状況を治癒するか…厳しそうです。


  2. 685 匿名さん

    荒川建設さん、ビッグバンさん、判決を覆すための材料が必要ですね。恥の上塗りにならないといいけど。

  3. 686 匿名さん

    どうせなんやかんやで完成していずれは完売して反対の旗も諦めて最後にはなくなるんだろ? 他の建設反対運動のあったマンションもそうじゃん。だったら疲れるだけだから労力割かないほうがいい気もするけど。今一度話し合って和解の道を模索するってできないもんなんですかね~

  4. 687 匿名さん

    長い間ノボリや旗が続いていたマンションもあります
    http://web.archive.org/web/tama2world.cool.ne.jp/tamatama/toppics/8030...

  5. 688 匿名さん

    でも結局最終的には無くなり数年も経てば落ち着き「あの頃ね~…そんな事もあったね~…今さら言ってもね~…」
    中には「いや、うちはそんな反対でもなかったんだけど」とか言う人までいそうな気がする

  6. 689 匿名さん

    エクセレント目白御留山は新日本建設が行政を相手に裁判、敗訴を経て、解体されている。ル・サンク小石川後楽園はNIPPOが行政を相手に裁判中。

  7. 690 匿名さん

    今更和解なんてありえねーだろ。住民を馬鹿にしきっていたやつらなんかと。
    だいたい、売主は、おいしいところばっかり食い散らかしてきたんだから、因果応報ってやつさ。高い授業料払って、さっさと手を引くべきだ。

  8. 691 匿名さん

    批判的な書き込みが多く悪徳デベを許すな!マンション建設反対!みたいな感じになってますが書き込みをしたところでそんなに大した効果はないと思いますけど?
    それともただのストレス発散的なヤジなのでしょうか?そうは思いたくないですけど…
    仮にこの先、販売が再開されたとしてインターネットや住宅情報誌、チラシなどの広告によりゆっくりでも販売は進み最後には完売しますよ?近隣の住民の方達ももう少し冷静になられては?って個人的には思ってしまいます…

  9. 692 匿名さん

    どうせアレでしょ?自分達の地元だから何でも反対で他所の地域なら興味なし。もしくは販売がかちあってるデベの嫌がらせパターン?正義感を謳った書き込みが多いけど可笑しいもんだなって個人としては思いますけどね。あっ、あくまで個人的な意見を言ってるだけなので誰かが書いてたけど批判はしないで下さいね!

  10. 693 匿名さん

    疑惑の地下室マンションを閲覧するとこれまでの経緯が良くわかる。ここに書かれていることは、みな事実の積み重ねです。

  11. [PR] 周辺の物件
    クレストフォルム湘南鵠沼
    クレストフォルム湘南鵠沼
  12. 694 匿名さん

    年末なんて誰もマンション買わなくて暇だろうにまだビッグヴァンホームページに販売中止について説明無い時点でお察し企業よ

  13. 695 匿名さん

    >>689 >>693
    崖地の乱開発に異議あり
    http://toshinhills.blog.fc2.com/?no=4

  14. 696 マンション比較中さん

    >>692

    とても参考になる個人の意見ですね。

  15. 697 匿名さん

     2棟のうちの 1棟が東京地裁で建築確認が取り消されましたが、高裁で裁判は継続されるようです。
    建物が完成しても建築確認が取り消されたままで検査済証なしでは住宅ローンを通すことができないので販売するのは困難ですよね。他の業者に転売するとかは可能でも。

  16. 698 匿名さん

    果たして2棟のうちの1棟だけで済むのでしょうか。作為しての地盤面操作は、もう1棟も同じだけど・・

  17. 699 匿名さん

    ランドシティ湘南鷹取ヒルステージ
    http://www.sutekicookan.com/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%B7%E3%83...
    崖地の地下室マンションが争われて解体されたはずなんだけど
    住適空間のサイトがあるんだね。

  18. 700 匿名さん

    祝 700

  19. 701 匿名さん

    >>699
    ランドシティ湘南鷹取ヒルステージはハナから開発の許可申請を取得していないで
    販売を開始したのでこちらとはそもそも違うのでは?

    何でもかんでも記載すればいいってもんじゃないでしょう!

  20. 702 匿名さん

    >>701
    ランドシティ湘南鷹取ヒルステージはハナから開発の許可申請を取得していない
    クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスの業者より悪意があると言いたいのでしょうか?

    京急線沿いの崖地の地下室マンション紛争で、周辺住民の代理人も同じですね。

  21. 703 匿名さん

    >>702

    なんでそういう解釈になるのかなー。 

    どちらが悪意が有るとか無いとかは申していません。

    ランドシティ湘南鷹は横浜市から開発許可を取得しないで販売したと思います
    こちらは開発許可を取得してから販売したので内容が異なると申したまでです。

    ブログを見て分かったのですが反対運動の住民がこちらの物件に開発許可をおろした横浜市に対して
    裁判をおこしているからです。

  22. 704 匿名さん

    569さんにアドバイス。ここは地面の一部を残して、周りを掘削したのではなく、一度掘削して、後から
    柱のようなものを作って、ここに地面があったという業者からの論法だそうです。

  23. 705 匿名さん

    >>704
    完成間際の「地下室マンション」確認取り消し

  24. 706 匿名さん

    伊達の眼鏡/まちもりblog: 1238【谷戸の変容】違法建築判決の共同住宅ビルを見に行ったら典型的な谷戸の斜面緑地開発だったが、
    http://datey.blogspot.jp/2016/12/1238.html

  25. 707 匿名さん

    >>673
    開発業者A(株)…


  26. 708 匿名さん

    建築規制のあり方 地下室マンションの建築確認取消判決を見て
    http://blog.goo.ne.jp/bakkushougyou/d/20161228

    ランドシティ湘南鷹取ヒルステージの訴訟のことも書かれています。

  27. [PR] 周辺の物件
    ミオカステーロ鵠沼海岸
    ヴェレーナ湘南藤沢
  28. 709 通りがかりさん

    結局今年は六浦の谷戸田、東朝比奈の周辺住民は、この物件で振り回されましたね。
    脱法を常習的な悪いデベロッパーや良くても悪くても、とにかく何でも反対の近隣住民でね。
    購入者の心を気にし無いアホ同士の争いで。
    来年は互いに潰れて、この町の周辺が上手くいって購入者にも良い年になってほしいものです。
    悪徳業者の弁護士も、他でも基地反対を掲げていたりマンション建設反対の弁護をしてる弁護士も来年は少しは反省しなさいよ。周りが迷惑だよ。

  29. 710 匿名さん

    厳しいコメントだね。周辺住民が誰に迷惑かけてるっていうんだろう。非常識な事業者に、常識をわからせようと住民のみなさんは立ち上がっているだろうに、もし、あなたが生活しているすぐ隣で、音、ほこり、振動、その他、自分たちの私利私欲しか考えず、当たり前のツラして工事されたらどう感じるんだろう。しかもこの事業者は、振動、騒音の規制値を知らないまま、騒音計や振動計も設置しないでやっている。
    ということは、もともと規制値など守る気があるのだろうか、疑問が膨らむばかりだ。

  30. 711 匿名さん

    >>710
    クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスの事件が紹介されてます。
    http://taf2012.sakura.ne.jp/wp/?cat=296

  31. 712 匿名さん

    >>710さん
    アラシにつられて真面目に反応しても時間の無駄ですよ。
    スルーしましょ。

  32. 713 匿名さん

    日本の国土の7割が森林という状況ならではか。
    少子超高齢化の国なのに。。。国破れて山河あり、いやマンションあり。
    とてもさみしい。

  33. 714 匿名さん

    問題解決となりますことを、春を待ち望みます。

  34. 715 匿名さん

    日経アーキテクチュア 建築確認取り消し
    の記事で全国的に拡散したようです。各地の地下室マンション紛争の事例も
    疑惑の地下室マンションブログで取り上げてはいかがでしょうか。

  35. 716 匿名さん

    まぁ悪いのは売主じゃなくて横浜市だということを皆さん理解しましょう。
    売主が悪いなら売主を訴えればいいのに。
    しかし販売前の裁判では売主は勝訴してるのです。

  36. 717 匿名さん

    何より暇な周辺住人がちょっとおかしいだけの事

  37. 718 周辺住民さん

    >しかし販売前の裁判では売主は勝訴してるのです。
    これについて補足説明
    確かに被告は勝訴している。
    しかしそれは、原告の訴えに従った計画変更をしたからであって、一部棄却されてしまったのは、50年以上も前の工事領収書など保存している訳もなく、原告の主張を裏付ける証拠を揃えられなかったからである。
    内容的には原告勝訴に等しい。

  38. [PR] 周辺の物件
    ミオカステーロ新杉田フロンティア
    クレストフォルム湘南鵠沼
  39. 719 匿名さん

    >>718
    事情がわかりました。開発業者は、開発行為変更許可を申請して、敗訴判決が出るのを逃れたのですね。
    それなら、実質的に開発許可を取り直させたのと同等で原告の主張が通ったことになります。他の崖地マンション紛争でも、そのような事例をよく見かけます。

    事前協議の段階で行政が徹底した指導をして開発を止めておく方が開発業者にとってもよいのではないでしょうか。東京都新宿区下落合の崖地マンションでは建築確認取り消し判決の後、開発業者は認定や同意をした新宿区東京都を訴えて、敗訴しました。文京区小石川の崖地マンションでも開発業者が東京都を訴えているとのことです。

  40. 720 周辺住民さん

    >事前協議の段階で行政が徹底した指導をして開発を止めておく方が開発業者にとってもよいのではないでしょうか。
    確かにその通り、真っ当な行政ならそうするはず。
    しかし行政も暗黙の共同謀議ですよ、住民がここまでやらなければ違法建築物が堂々と建って、誰からもとがめられない。
    共同謀議にはそれなりの見返りがあるあはず、だけどそれはまた刑事事件で立証しなければならない。

  41. 721 匿名さん

    >>712

    どちらがアラシなんだか疑問です!

  42. 722 匿名さん

    周辺住民は正気ですか?
    このまま建築中止になってどうするの?
    だったらマンションに住んでもらって適切に管理してもらった方がいいんじゃないの。

  43. 723 匿名さん

    >>722
    違反建築でもいいと言っているのですか。そうだとすると酷いコメントですね。

    >>720
    建築士にモラルが問われてますね。
    エスカレートすると櫛のような接地地盤面を作る建築士が現れそうですが。東京地裁の判決はそのような行為を阻止しています。

  44. 724 匿名さん

    高さを基準以下に収めて、立て直すのか、更地にして他のデベに譲渡されるのか、いずれにしても、このままって事はないでしよ。

  45. 725 通りがかりさん

    >>718 周辺住民さん
    いい加減、結果は受け入れましょうよ!
    売主も周辺住民も分かっていると思いますが日本は法治国家でしょ!
    裁判の結果は守ってもらわないと、日本に住んでいる日本人ならおかしいでしょう!
    日本の裁判制度は三審制なのて、最後に決まったら売主も近隣住民も、きちんと判決に従いましょう!
    それが嫌なら日本から出て日本人もやめたらどうですか?

  46. 726 周辺住民さん

    722さん「周辺住民は正気ですか? このまま建築中止になってどうするの?
    だったらマンションに住んでもらって適切に管理してもらった方がいいんじゃないの。」
    と心配してくれるのはありがたい。 しかしながら、こんな非常識な計画をそのままにはできない。
    業者は同じことをまたどこかで繰り返す。高い授業料を払って、しっかり反省してもらいたい。
    そして、食い散らかしの開発計画は増やすことなく、視野を大きく広げて、真の都市計画の在り方を考えてほしい。ここの建物はほぼ完成しているので、「がけ崩れ防止の法面覆い」くらいの機能は期待できると思う。
    あとは、宅地造成等規制法で、土地の所有者は、がけ崩れ防止など、安全に保管管理しなくてはならないとなっているから、法令にしたがって、負の在庫を管理し続ければよいだけのこと。事業計画用地として購入したのだから責任をもって管理すべき。

  47. 727 周辺住民さん

    判決より以前に法令に従っていないのは、荒川建設とビッグヴァン。
    こいつらが法令を守っていれば、裁判など起す必要もなかった。

  48. 728 周辺住民さん

    その通りです。

  49. [PR] 周辺の物件
    ガーラ・レジデンス桜ヶ丘
    ヴェレーナブリエ港南中央
  50. 729 周辺住民さん

    デベのみなさん、不動産業界の方々、新築マンション建築もいいけど、行政と一体となって、増え続ける空き家対策も考えなさい。

  51. 730 通りがかりさん

    >>727 周辺住民さん
    そうなんですか?法令で、きちんと決まってないから売主は脱法とか言われて、その基準点がお互いの争点になってもめているんですよね?
    確かに売主も悪いでしょうが、問題解決や次に同じ建設をさせない為には根本的に法律をキッチリ作るのが正当な考えと思いますがね。
    売主の意見が無く見れなくて残念ですが、あなた達の周辺住民の意見を見てると、少し傲慢さが垣間見えますけど。

  52. 731 匿名さん

    ここの口コミ見てると、デベロッパーも近隣住民も例えが悪いが(失礼かもしれないけどね)暴力団や***と(反社会的勢力)似てますね。
    デベロッパーは人を騙して販売や、法令をくぐり抜けて開発や建設したり詐欺と同じようだし、近隣住民は何かと難癖つけて反対したり(反対ののぼり旗や反対看板の内容が勝手)誰でも自分達の意に反して気に食わなければイチャモン付けたり、見たり聞いたりしてると互いに醜いね。デベも近隣住民もお互いやってる事がおかしいの気付かないのかな?気付かないから、こういう結果で争うんだろうね。

  53. 732 周辺住民さん

    気づきませんし、その必要もない。

  54. 733 匿名さん

    >>727 周辺住民さん
    ここ判決が決まる前に一応脱法ですが横浜市の許可をえて、法令を遵守した形で悪質売主が建設始めてますよね?
    反対している周辺住民さんの言っていることと違いますよね?
    結局は周りに建設されるのが嫌だから建設計画の内容が良くても悪くても、裁判を起こしたんですよね。周辺住民さんの言いたい事は分かりました。

  55. 734 匿名さん

    ここは純粋にマンション選びで閲覧している人以外に、業者のなりすましで書き込みしている人ばかりですね。
    レスを見れば、誰が書いているのか判ります。

    住民にしてみれば、目の前のマンションが撤去されなければ行政と業者への憎悪の念は消えないだろう。

  56. 735 マンション元契約者

    >>734 匿名さん
    クオス六浦の元契約者ですが業者のことを少々知ってますが、業者は口コミを一応閲覧して見てるみたいですが、近隣住民の方を刺激してこれ以上話し合いがこじれないように、書込みはしてないで静観して黙ってるらしいですよ。
    なので業者の、なりすましの可能性は低いです。知ってるかぎりですが。
    私も同じく近隣住民の方はマンションが撤去されない限り、何をやっても納得しないと思います。ちなみに近隣住民に建設に対する金銭対策はしてないらしいです。

  57. 736 匿名さん

    工事関係の方に聞いたところ、予算を相当切り詰めているようだ。購入するときは、しっかり点検、業者に説明を受けよう。

  58. 737 匿名さん

    [スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

  59. 738 通りがかりさん

    なんか住民を非難する書き込みが多いけど、あの立地、あの建物で住民が反対しない方がおかしいよ。

    法律で規制されてないことと、この場所にふさわしくないことは別の問題だと思うけどね。
    この物件は法律にも違反していると裁判所に判断されたからストップがかかったけど、法律に違反してなければ何をしてもいいと考える売り主の方がよっぽど傲慢じゃないかな?

  60. [PR] 周辺の物件
    ヴェレーナ湘南藤沢
    ヴェレーナブリエ港南中央
  61. 739 匿名さん

    783さんに同感

  62. 740 匿名さん

    掲示板運営してみると解る投稿者の実態。
    自分でサーバーを借りて掲示板運営してみると、同じIPアドレスで何人もの人物を装い複数投稿しているのが解ります。
    掲示板の閲覧者は多くても、実際投稿行動に踏み出す人は極めて少ないです。
    1%かそれ以下だと、私の経験から思っています。

  63. 741 匿名さん

    >>738

    全面的に同意。

    あの立地とプランを見て買おうと思った購入者が不思議。
    建築の難しいことはわからないけど、
    見た目不安定だし、万一地震でも起きたら地滑りや崩落が想像できる。

  64. 742 匿名さん

    >>741 匿名さん

    横浜の芦屋みたいな感じでしょうか

  65. 743 匿名さん

    このような景観です。
    http://datey.blogspot.jp/2016/12/1238.html

    >>738 同感です。

  66. 744 匿名さん

    神鋼不動産の事例では報道発表をしていますが
    http://www.kobelco2103.jp/gclef/pdf/151114.pdf
    ビッグヴァンは報道発表をしていますか。ホームページに見つけられないのですが。

  67. 745 匿名さん

    >>744

    報道発表はしてないですね。
    物件サイトの告知だけ。
    こういう緊急時の対応で企業の信頼性が判断できますね。

  68. 746 通りがかりさん

    この先どうなるでしょうか。契約された方は解約出来るのでしょうか。また、建物は解体して新たに造り直すのでしょうが、コストがかかりますよね。大変な事になってしまいました。

  69. 747 匿名さん

    [スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

  70. 748 マンション比較中さん

    間取り|クオス横浜六浦ヒルトップレジデンス|公式ホームページ
    http://www.big-vann.co.jp/products/qas/mutsuura/roomplan.html

  71. 749 匿名さん

    良い間取りですね。
    デザインに優れたマンション。完成が楽しみです。

  72. 750 匿名さん

    >>748
    此の期に及んで物件の広告をしているのが問題では?

  73. 751 六浦ユーザー

    クオス横浜六浦販売関係者は悪くはない。なんの疑問も持たず上からの命令で進めただけなんだから。周辺住民はあんな旗やら看板やら掲げてさ。
    同じ地域に住む者として呆れています。バカじゃないの?土地の価値を自分達でさげんじゃねーよ

  74. 752 匿名さん

    >>751
    裁判について十分な記載をせず
    広告すると宅地建物取引業法の問題があるのでは?
    販売関係者は悪くないといえますかね。

  75. 753 匿名さん

    751は業者のなりすましだな、ワシはそう思う。

  76. 754 匿名さん

    そう思う。下請け孫請け業者だと思う。
    順法意識や責任感が麻痺して、第三者に憎悪を転嫁する。
    まさに下請け根性ですな。支払いも止まっているのだろう。

  77. 755 匿名さん

    最近の疑惑の地下室マンションを見ると、下請け孫請け業者がやった施工がよくわかる。

  78. 756 マンコミュファンさん

    >>738 通りがかりさん
    考えは分からなくはありませんが、そうしたら法律以外で決めるなら、各周辺住民や勝手な建主を全部聞き入れていたら、どこも建設できませんし、あまりに各個人の利益、感情での考えで個人的に身勝手ですよね。
    法律に乗っ取って行うのが社会通念の線引きでないですかね?

  79. 757 匿名さん

    >法律に乗っ取って行うのが社会通念の線引きでないですかね?
    そう、だから住民の訴えが裁判で認められた。
    法律に則していたら、住民は訴える根拠が無かったはずだ。

  80. 758 匿名さん

    荒川建設工業
    評判が気になります。

  81. 759 マンコミュファンさん

    >>757 匿名さん
    だから最後まで裁判が終わってないですよね。
    最後まで最高裁の判決の結果をみてから、決めつけたらどうですか。
    この際はっきり最後まで白黒つけて皆さん従いましょうよ。それが日本の法律です。

  82. 760 マンコミュファンさん

    で控訴審判決いつなの?
    判決でる前にマンション出来ちまったら係争事由が無くなって販売側の勝ち逃げになるんでねーか?早いとこ結果でないと

  83. 761 匿名さん

    現時点では一審が有効。

    >判決でる前にマンション出来ちまったら係争事由が無くなって販売側の勝ち逃げになるんでねーか?早いとこ結果でないと

    その通りなんです、控訴判決前にマンションが完成したら控訴審に勝訴しても、訴えの利益がないとして事実上意味が無くなってしまうのが他所の判例。

    控訴審判決は半年先なのか、一年先なのか、もっとかかるのか始ってみないと判らない。

  84. 762 匿名さん

    >>759
    おいおい、六浦の違法建築ごときで
    最高裁まで争う訳がないだろう。

  85. 763 匿名さん

    現在もマンションの建設工事は続いているのですか。
    そうだとしたら、建築確認を執行停止にして、工事を止めないと、控訴審判決が出る前にマンションが完成して、760さん・761さんの指摘のとおり、訴えの利益がないとして、訴えが却下されてしまい、販売側の勝ち逃げになるでしょう。

  86. 764 匿名さん

    >>744 のデベロッパーは
    建築工事を止めた上で
    行政を相手に訴訟をしているようです。

  87. 765 匿名さん

    まーまー、そんなに先走らないで。
    仮に勝ち逃げで建物が完成しても、住む人いると思う?
    これから買う人いると思う?
    今は異常値引きで契約するとしても
    将来どうなるか分からない建物だよ。

  88. 766 匿名さん

    建物が完成してしまい訴えが却下されても、今現在の司法制度では仕方ない事ですね。売主もこの件でこの先かなりの損害となり痛手を被るでしょうし、この先二度と同じ建築方法をさせないように周辺住民は監督官庁を訴えるか、建築する法律の改正に向けて陳情するなりしてほしいものです。
    六浦や朝比奈をイメージダウンさせてしてしまった違法紛いの建築の売主も、わりと勝手な主張する周辺住民も両成敗が適当だと思います。

  89. 767 匿名さん

    本当にここの周辺住民はある意味怖いです。
    売主の問題もありますが、それ以上に周辺住民が怖いです。

    おそらくこの書き込みに対しても尋常でない反応の書き込みがあるのでしょう!
    マジで周辺住民は恐ろしい! 

    でも周辺住民みんなではなく数人だけなのでしょうが・・・。こわい人間は。

  90. 768 匿名さん

     開発変更計画配置図をチラット見たところ、開発区域と隣接民家及び公道の境界線に沿った
    関係法令条項の規定に沿った急傾斜地崩落防止工事状態は確認できなかった。
     第地震を考慮すると、近隣の既住民や新入居者の生命・財産・生活環境等に於ける将来的な
    被災が心配ですね・・・

  91. 769 匿名さん

    767さん、そういうあなたは業者ですね。
    ここを見ただけで周辺住民が怖いと思う人はいない。
    今までにない住民の抵抗を受けるから怖いと感じるのは業者だけ。

  92. 770 匿名さん

    >>769
    でたぁ 少数の反対周辺住民さん
    やはり反応がはやいですね。

    何かと直ぐに業者と言い切るところは最悪です。

  93. 771 匿名さん

    周辺住民でなくても
    この場所にマンションですか!?
    と思っているよ
    http://pic.twitter.com/kiFlo1GDIm

  94. 772 匿名さん

    >>769 匿名さん
    ここの周辺の住民さんは本当に怖いと私も感じてます。あの建設中のマンション周辺の宅地造成や開発計画が持ち上がるたびに、何かしら理由付けて昔から反対してますよね。過去の件もありますし反対の旗に書いてある理由も理由なんで、なかなか反対住民さんに賛成はできません。
    しかし、あのデベロッパーの脱法まがいのやり方にも流石に賛成はできませんよ。

  95. 773 匿名さん

    >>772

    そうなんです。
    少しでも批判すると769さんのようにすかさず業者と決め付けるのです。

  96. 774 匿名さん

    崖地マンションを無理して建てる方に問題あると思うが。
    荒川建設工業って。

  97. 775 匿名さん

    >>774 匿名さん
    すみませんが反論ではないですが、今の首都圏で交通の便が良い駅近くや眺望やある程度のまとまった土地にマンションや宅地を造ろうとしたら、今の日本では山を切り開いたり切り崩したりもある程度しょうがないのではないですかね。田舎や地方なら未だしも考えられますけどね。

  98. 776 匿名さん

    >>775 匿名さん

    金沢区は、海側埋め立て開発の歴史だから、
    山側を開発するしかないんです。

  99. 777 匿名さん

    1階分取り壊せば良いんですかね?
    新川崎のタワマンだってやり直せたんだから、可能でしょう。

  100. 778 匿名さん

    772さん、旗に何と書いてあるのですか?

  101. 779 匿名さん

    >>778
    伊達の眼鏡 に載ってますよ

  102. 780 周辺住民さん

    こわいと言われている周辺住民です。
    このマンション開発問題は10年ほど前に始まりました。
    最初の設計はSTYLEXという会社で、現在開発中の計画よりはるかに安全なものでした。もちろん我々は反対しましたが、その過程で色々な改善があり、最終的にこの開発計画は横浜市の許可を得ました。住民側は「嫌だけど仕方がない」…ということでした。ところが何年たっても工事が始まりません。

    ところが、5年ほど前に突然開発計画の変更届が出され始まったのが現在の計画です。以前のものよりはるかに劣化し、危険な計画でした。前より激しい反対運動でしたがらちが明かず、訴訟に踏み切ったのです。この過程で様々な改善があったのですが、最も大切な安全が欠けています。
    大地震が起これば、周辺住民ばかりでなく、マンション居住者も財産を失い、生命の危険があると考えています。

    本当につらい反対運動ですがやめるわけにはいかないのです。

  103. 781 匿名さん

    >>780
    お察しします。崖地を無理してマンション用地にしないでもいいのに。

  104. 782 マンション検討中さん

    訴訟するの知ってて違約金狙いでここ契約した人っているのかな?

  105. 783 匿名さん

    訴訟はずっと前からだよ。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ湘南藤沢
ミオカステーロ新杉田フロンティア

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ミオカステーロ鵠沼海岸
ヴェレーナ湘南藤沢
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ミオカステーロ鵠沼海岸
スポンサードリンク
ヴェレーナ湘南藤沢

[PR] 周辺の物件

ガーラ・レジデンス横濱富岡

神奈川県横浜市金沢区富岡東6-126-65

4400万円台~5700万円台(予定)

3LDK

58.05m2~62.35m2

総戸数 37戸

ミオカステーロ新杉田フロンティア

神奈川県横浜市磯子区中原1-2021-20

4198万円~5498万円

2LDK+S(納戸)・3LDK+S(納戸)

60.9m2~76.98m2

総戸数 32戸

ヴェレーナブリエ港南中央

神奈川県横浜市港南区港南中央通2080番1

未定

1LDK

34.32m²~42.98m²

総戸数 37戸

クレストシティ鎌倉大船サウス

神奈川県鎌倉市台3-666-1

5498万円~7188万円

3LDK

70.95m2~85.83m2

総戸数 215戸

ヴェレーナ湘南藤沢

神奈川県藤沢市高谷132-5他

5,898万円~6,298万円

3LDK

67.37m²~72.62m²

総戸数 36戸

クレストフォルム湘南鵠沼

神奈川県藤沢市片瀬5-1840-1

4998万円~5488万円

3LDK

65.3m2~67.9m2

総戸数 32戸

ミオカステーロ鵠沼海岸

神奈川県藤沢市鵠沼海岸2-5217-8

6458万円~8098万円

3LDK・3LDK+S(納戸)

72.5m2~80.5m2

総戸数 23戸

デュオセーヌ横濱二俣川

神奈川県横浜市旭区今宿南町1701番1他

1LDK~2LDK

44.94㎡~71.59㎡

未定/総戸数 213戸

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居四丁目

5,398万円~6,898万円

3LDK

70.93m²~75.05m²

総戸数 54戸

ガーラ・レジデンス桜ヶ丘

神奈川県大和市福田3-9-1ほか

3600万円台~4500万円台(予定)

3LDK

58.79m2~65.64m2

総戸数 60戸

ブランシエラ横浜瀬谷

神奈川県横浜市瀬谷区瀬谷4-8-1他

6698万円・7198万円

3LDK

70.01m2・72.86m2

総戸数 65戸

[PR] 神奈川県の物件

ウエリス相模大野

神奈川県相模原市南区文京一丁目

3,900万円台予定~5,900万円台予定

2LDK+S、3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

66.41m²~73.60m²

総戸数 173戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

5798万円~7698万円(うちモデルルーム価格6498万円、7698万円含む/使用期間:2024年3月30日~引渡しまで ※現状でのお引渡しとなります。)

3LDK~4LDK

67.07m2~76.05m2

総戸数 92戸

ガーラ・レジデンス橋本

神奈川県相模原市緑区西橋本3-2171-1

3900万円台~6200万円台(予定)

3LDK

58.57m2~68.67m2

総戸数 140戸

デュオセーヌ横浜青葉台

神奈川県横浜市青葉区たちばな台一丁目

1LDK~2LDK

41.79㎡~67.16㎡

未定/総戸数 71戸

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9090万円~9640万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.28m2・70.78m2

総戸数 271戸

リビオ新横浜

神奈川県横浜市港北区新横浜二丁目

4,300万円台予定~8,800万円台予定

1LDK~3LDK

35.28m²~72.89m²

総戸数 70戸

オーベルグランディオ川崎久地ヒルズ

神奈川県川崎市高津区下作延五丁目

未定

1LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

64.60m²~75.60m²

総戸数 231戸

リーフィアタワー海老名クロノスコート

神奈川県海老名市めぐみ町512-13

未定

1LDK~4LDK

46.56m2~121.04m2

総戸数 304戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

6,598万円・7,098万円

3LDK

63.59m²・70.34m²

総戸数 2517戸

ヴェレーナ玉川学園前

神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆

4,998万円~5,398万円

3LDK

73.16m²~75.64m²

総戸数 74戸