横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスってどうですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  4. 神奈川県
  5. 横浜市
  6. 金沢区
  7. 六浦
  8. 六浦駅
  9. クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスってどうですか?
口コミ知りたいさん [更新日時] 2022-12-30 21:51:21

クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。


所在地:「ブライトガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番1(住居表示)
    「ビューガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番2(住居表示)
交通 京浜急行逗子線「六浦」駅より「ヒルサイドエントランス」まで徒歩4分
    各ガーデンエントランスまで徒歩9分。
    京急本線「金沢八景」駅より徒歩2分の「金沢八景駅」バス停より京急バス「八20・21、鎌24、船08」系統利用約9分、「大道小学校前」バス停より各ガーデンエントランスまで徒歩11分
総戸数 116邸(管理室2戸・集会室1戸含む)「ブライトガーデン」52邸、「ビューガーデン」64邸
入居予定日 即入居可
管理会社 株式会社ポートハウジングサービス
施工 株式会社大勝
事業主 株式会社ビッグヴァン
売主 株式会社日本セルバン

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)

[スレ作成日時]2016-05-05 22:00:47

[PR] 周辺の物件
ミオカステーロ鵠沼海岸
ヴェレーナブリエ港南中央

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

クオス横浜六浦ヒルトップレジデンス口コミ掲示板・評判

  1. 601 匿名さん

    人気ではなく注目を集めてるだけ。それも冷たい目の。

  2. 602 周辺住民ですよ。

    >>599 匿名さん

    >>599 匿名さん
    誰も事業者を弁護するとも言ってないし、あんないい加減な売主を頑張れとも言っていませんよ。
    過度に他の写真を集めて煽ったり、国有地に勝手に通せんぼの鎖の柵や、私有地で無いのに常用通路反対と(上の方のマンションや周辺住民も現在通行してるでしょ。)旗を立てている近隣住民も変ですねと言っただけです。過去も周辺で揉めてるのも事実ですよね。
    あなた達が理不尽な理由を付けていれば、バカな売主と一緒に誰も応援しませんよ。と言いたいだけです。

  3. 603 匿名さん

    >>602 周辺住民ですよ。さん

    本当に客観的な意見をありがとうございます

  4. 604 匿名さん

    >>602周辺住民ですさん

    なるほど「過度に他の写真を集めて煽ったり、国有地に勝手に通せんぼの鎖の柵や、私有地で無いのに常用通路反対と(上の方のマンションや周辺住民も現在通行してるでしょ。)旗を立てている近隣住民も変ですねと言っただけです。過去も周辺で揉めてるのも事実ですよね」とありますが、そうだったのですね周辺住民ですさんは客観的で中立な意見なので本当に参考になります。

  5. 605 匿名さん

    ま、売主サイドが身分を隠して投稿する例はあるけれど
    周辺住民を名乗ってってゆうのは反則だよな。
    これはあまりに酷い。
    しかも内容は、近隣住民を変人呼ばわり。
    ま、中区に勤務する鶴見区の住民でも
    全国的には六浦周辺住民なんだろうけどね。

  6. 606 通りがかりさん

    これでは六浦近辺全体のイメージダウンですよね。他の関係ない住人にも両方の会社や住民が良い迷惑です。
    はたから見れば、お互い直すところは直して欲しいですよ。

  7. 607 周辺住民です。

    >>605 匿名さん

    >>605 匿名さん
    とてもスゴイお考えか思いでおそれいりました。
    れっきとした六浦駅を利用して周辺に住んでいる者ですがね。それもわたくし金沢区産まれですが、これでも何か言いたいことがありますか?
    それに私は近隣住民の方を変人呼ばわりしてません。貴方こそ近隣住民の方に失礼な発言か表現ですよ。
    再度言いますが、あんないい加減な売主と一緒や同じと思われるのも失礼と思ってます。
    貴方こそ周辺に関係ない方とみてますが、表現や言い方が醜いですよ。


  8. 608 評判気になるさん

    周辺住民さん、貴方が言う『バカな売り主』ですがどういうところがいい加減な売り主だと思いますか? 是非考えをお聞かせ下さい。あなたの意見には共感してる方も多いみたいなので聞いてみたいです。

  9. 609 匿名さん

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  10. 610 匿名さん

    >>608
    あんた子供か!!煽りたいだけでしょ?
    >>607 さん
    相手にしない方がいいですよ下らない

  11. [PR] 周辺の物件
    ミオカステーロ鵠沼海岸
    クレストフォルム湘南鵠沼
  12. 611 評判気になるさん

    周辺住民ですよさんに聞いている。貴方こそすぐ反発して子供なのか。書かれているようなナリスマシでなければこれまで通り中立的な立場でコメントしてくれるはず。私はただリスペクトしてる部分もあるので単純に意見を聞きたいだけ。

  13. 612 評判気になるさん

    >>610 匿名さん
    下らないのは貴方だ。多少荒れてはいるが一応意見交換として場は成り立っている。
    煽られていると感じる貴方が短気なだけだと思いますが。下らないとか一言でけなすだけの人は参考にならないので入ってこないで下さい。周辺住民ですさんの意見が聞きたいです。



  14. 613 匿名さん

    この計画は、実は2007年にも一度工事がはじまろうとしていました。近隣住民のみなさんは、何とか緑を守れないかと1万人を超える署名を集め、横浜市に緑債の提案なども行いながら、横浜市民共働の森にしていただこうと活動していました。しかしながら、横浜市の購入額は、山林としての評価額で買おうとしてくれたのですが、事業者は、その額を相当上回る金額で応じたそうです。そこで、購入ができないことになり、住民との概ねの合意も見られ、同年9月に着工となったわけですが、工事を請け負った日成工事社が、採算に合わないということで手を引き、結局しばらく休止状態でした。そこで、今度はさらに住宅戸数を膨らませて今回の計画になっています。これまでの間、住民側は、売り主からの直接の説明を求めましたが、一切無視されてしまいました。企業は、企業理念よりも、利益最優先で事を運ぶものと痛感させられた次第です。
    当時の日成工事社さんは、住民にある程度の説明をしてくれたりして、良識ある会社と感じたものです。しかしながら今回の事業者は、資料の開示を求めても全く応じず、誠意が感じられません。やはり利益優先でしかないのでしょうが、住民のみなさんは、マンションを作るならば、きちんとしたものを作ってほしいという理念でしかなく、決して理不尽な反対はしていないと思います。
    例えば、高さ制限についても、10mの規制をわずか1cmの9.99mでクリアしようとているほか、隣地との境が2mも離れていないところをいきなり絶壁のように削るなど、法令に反しないからといって、何でもやり放題でよいのでしょうか。このような事業者に、良識を感じることができないのは私だけでしょうか。

  15. 614 匿名さん

    地下室って建築基準法で容積率不算入なので、その分部屋数を多くとれる。裁判で違法性が指摘されたのはわずかな部分を残して土地を掘り下げて、残った部分を地盤面にしたということ。利益のために脱法的な手段を使っている。条例には盛り土のケースだけが規定されていて、掘り下げるケースは規定されていないってところに目を付けた悪質なやり方。良識なんてないよこの会社。

  16. 615 匿名さん

    >>550
    (仮称)クオス六浦A敷地新築工事
    http://www.kdb.sakura.ne.jp/shutoken2009-2013/osirase/detail.php?id=24...
    (仮称)クオス六浦B敷地新築工事
    http://www.kdb.sakura.ne.jp/shutoken2009-2013/osirase/detail.php?id=24...

    建築主が違っている。

  17. 616 周辺住民です。

    >>611 評判気になるさん
    ご納得頂けてないようなので、私個人な見解としては脱法と言われている行為は、もしココの物件以外でも同じ事を何回かすれば、いずれは法に引っかかるか、近隣住民と揉めるのは想像がつくはずですよね。それも失敗すれば建設費用にも会社が被る賠償費用にも非常にリスクたかいですよね。
    建設できても、係争中の物件を説明ないまま販売すれば後で購入者達と契約書の関係から必ず揉めて会社の信用や評判は落ちますよね。それは他の販売物件や今後建設する販売に大きく契約成立で影響が出て、会社の財政も大変になると思いますが、どうでしょうか?
    あくまで第三者的に見ての意見ですし、なりすましなんてする必要性も無いし、しても貴方みたいな方は信用しないので意味ありますか?



  18. 617 匿名さん

    >>616
    非常にリスクたかいことをした結果、デベは非常に困った事態になっている。

  19. 618 匿名さん

    マンション建設なんて、地域住民に歓迎されるところなんて、無いでしょうね。
    戸建てにとって邪魔な巨大建造物でしかありませんから。交通状態や生活環境も変わってしまいますからね。
    高さオーバーなんて、とろくさいね。
    いや、泥くさい。
    鎌倉も葉山も、とにかく、あの辺りは、昔から争いが絶えません。鎌倉時代から。

  20. 619 匿名さん

    下記リンクは県外ですが
    係争中のマンションを販売してはいけないことを示した例です。

    http://web.archive.org/web/20161127121804/txbiz.tv-tokyo.co.jp/newsans...

  21. 620 匿名さん

    小坪トンネル方面だし。

  22. 621 評判気になるさん

    >>616 周辺住民です。
    うん、周辺住民さんもその後セットで出てくる匿名さんも同一人物もしくは仲間で書いてるっぽいのはよく分かりました。読んでれば分かりますって。(個人的見解なので他の方はご自分で判断して下さいね)
    なので、あまり参考にはなりませんでしたが、リスクの高い脱法的な販売をした結果、販売が中止になっている会社なので現在販売中の他の物件やこれから販売する物件も購入を検討する場合は気をつけたほうがいいという事ですね。周さんもういいよ、ありがとうございました。

  23. 622 匿名さん

    >>618 匿名さん
    鎌倉時代どうでもいい。興味ナシ。

  24. 623 匿名さん

    >>616 周辺住民さん
    だから言ったじゃないですか?
    相手にしない方がいいって・・・。

  25. 624 匿名さん

    まだ1審だから、裁判所の判断は、まだ確定じゃないようだ。事業者の立場で、何を考えるかというと、2審の判決が出る前に、建物を完成させちゃおうって魂胆かな。事業者は、あの手この手で、あいまいな審議を続けて、裁判の引き延ばしを続けてきたようだ。国立市の違法なマンションの例などがあるからだと思うけど・・・。
    まったく、ふざけた会社だねー。消費者を馬鹿にしているとしか思えないよ。皆さん、高い買い物にならないように気を付けよう。

  26. 625 匿名さん

    618さん、この計画地の一部は、地区計画といって、乱開発を防ごうとして住民のみんなの自主的なポリシーで、開発を制限している地域です。戸建てを主体として、法的制限を自分たちで考えて、よりよいまちづくりをしている地域です。
    しかしながら、そのような制限がかかっているところでも、今回の計画は、半分以上が地区計画以外の土地を含んでいる(土地の分け方が、2つの自治会にまたがっている)ことから、制限がかからないようになってしまっている。うまく法の網目を潜り抜けているよね。
    ここをこれから購入する人たち現住民との間に、軋轢が生じないかなと心配してしまいます・・・

  27. [PR] 周辺の物件
    ヴェレーナブリエ港南中央
    ヴェレーナ湘南藤沢
  28. 626 匿名さん

    第四十条  建設業者は、その店舗及び建設工事の現場ごとに、公衆の見易い場所に、国土交通省令の定めるところにより、許可を受けた別表第一の下欄の区分による建設業の名称、一般建設業又は特定建設業の別その他国土交通省令で定める事項を記載した標識を掲げなければならない。

    造成工事が行われて、住民からこの法令が守られていないことに気づいた住民が、神奈川県に通報したところ、
    電話指導で、掲出されるようになりました。

    一体どうなっているんでしょうかこの業者さんは。

  29. 627 職人さん

    第七十七条  労災保険に係る保険関係が成立している事業のうち建設の事業に係る事業主は、労災保険関係成立票(様式第二十五号)を見易い場所に掲げなければならない。

  30. 628 匿名さん

    この開発に関するブログがありました。「疑惑の地下室マンション」で検索してみてください。

  31. 629 匿名さん

    一昨日、事業者と思しきやからが、グレースタウンからマンション方面を写真に撮っていたようだ。午前11時前後
    住民が声をかけようとしたら、すたこらさっさと逃げるようにして立ち去ったとのこと。
    神出鬼没、どこで何やってんのかわかんない業者さんでーす。気を付けましょう。いつの間にか、自宅を写真にとられているかもね。

  32. 630 匿名さん

    こそこそ何やってんだか。結局の所、書き込みを見る限りでは現時点であやしい業者という印象しかないですね!
    後ろめたくないのならお天道様の下で堂々と仕事してもらいたいもんですな。

  33. 631 匿名さん

    >>625
     東朝比奈の地区計画地と六浦5丁目の境界の斜面を開発するために、
    地区計画地の戸建て区画数件を買収したところがほとんどで、メインの出入り口部分と公園予定地の部分で住居部分にはほとんどかかっていなくて、接道開発用通路の確保に利用された感じですね。
     横浜市の地区計画条例をすり抜けるというほどのことでもないようにおもえますが。

  34. 632 匿名さん

    >>628
    http://ameblo.jp/giwaku110ban/day-20161130.html
    疑惑のデパートのようなものでしょうか。


    新日本建設のエクセレント目白御留山
    NIPPOのル・サンク小石川後楽園

    これらと共通しますが、各種の法規制をすり抜けていて、
    また、許可に係る行政機関が異なっていたりするのですよね。最後に整合しないことになって建築確認取り消しの判断がされています。目白の物件は開発業者が国賠訴訟に敗れた末に解体になり、
    小石川の物件は開発業者が購入者と法的争いをしているようです。

  35. 633 匿名さん

    >>624 匿名さん
    2審の判決っていつなんでしょう?

  36. 634 匿名さん

    >>628 匿名さん
    ブログ見ました!ひどい被害ですね …
    これはひどいわ。落石以外の被害写真はないんですか? この内容通りなら周辺住民の方達の反対してるのわかります!

  37. 635 匿名さん

    そりゃそうだ。

  38. [PR] 周辺の物件
    ガーラ・レジデンス桜ヶ丘
    ミオカステーロ新杉田フロンティア
  39. 636 マンション検討中さん

    既に沢山の人が契約してるんだから、今更ね。
    人気だから、良しとした方が良いかと。

  40. 637 匿名さん

    んだんだ

  41. 638 匿名さん

    今後、この物件の場所はどうなるのだろ。
    このまま放置して、草木が生い茂って
    幻想的なスポットになるのだろうか。

  42. 639 匿名さん

    >>636
    へーそうなんだ。以外。沢山ってどのくらい契約した人いるんですか?何で沢山いるって知ってるんですか?

  43. 640 匿名さん

    >>636
    つーか人気あるのか?この物件

  44. 641 匿名さん

    2ちゃんのスレでもかなり書き込みされてるね

  45. 642 匿名さん
  46. 643 匿名さん

    2ちゃんねるはどうでもいい
    参考ならないし 興味ない!

  47. 644 匿名さん

    参考になるでしょ。ここに書いてない情報も載ってたり色んな意見も聞けるし。情報収集のひとつとして有りだと思うけど。

  48. 645 匿名さん

    高さ制限のため、5階層稼ぐのに、床の厚さは何と20cm、ほかの物件でこんなに薄いところあるのかなー。
    柱も細い。鉄筋束ねているなんて、今は一般的で、どこでもやっていると思う。いろいろな面で、法令の許可基準ぎりぎりの建物じゃないの?法令の範囲内といっても、法令ってこんな傾斜地に建物を建てることを想定しているんだろうか。広く、一般的な基準であっても、個々の建築現場を網羅した基準は難しいと思う。だから、企業の自主的な努力が求められるんだろうけど、この物件で何か感じられる?

  49. [PR] 周辺の物件
    クレストシティ鎌倉大船サウス
    ヴェレーナ横浜鴨居
  50. 646 匿名さん

    このマンションの関係の写真をネットで見たら、水が湧き出している崖を背にしているよね。この地下水はどうなるんだろう。マンションでせき止めるような構造だと、崖に地下に水が溜まってしまわないだろうか。それから、建物室内の湿気はどうなっているのだろう。新築マンションを購入した人から聞いたけど、湿気で畳が青くなっていたことがあったらしい。その人は、新しい畳だからと思ったら、なんとカビだったと言っていた。もし、崖にぴったりくっついていたら、まるでトンネルを歩くような感じじゃないかなー。通路は一体どうなっているのだろう。契約者がたくさんいるらしいけど・・・

  51. 647 匿名さん

    >>632
    22億円も融資した湘南信金!? …酷いですね

  52. 648 匿名さん

    いやーブログ読んだけどこの人物件周辺にすんでるのかな?すごい執念だよこの人の怒りの対象はビッグヴァンでなく行政に向いてる感じよ

  53. 649 匿名さん

    世の中、閑静な住宅地に保育所、幼稚園、葬儀センター、産廃処理施設等々、できると、その付近の住民は、断固反対でしょう。噂の東京マガジンに投書して見たほうが。

  54. 650 匿名さん

    648さん、行政だけでなく、常識・良識のない事業者への怒りでは・・・

  55. 651 匿名さん

    んだんだ

  56. 652 匿名さん

    この事業に融資した湘南信金もね

  57. 653 匿名さん

    倒産するよねビッグヴァン

  58. 654 匿名さん

    >>653
    倒産はしないんじゃない?来月から藤沢の新物件も始まるみたいだし

  59. 655 匿名さん

    大幅な値引きを始めてないか
    注視しています

  60. [PR] 周辺の物件
    ガーラ・レジデンス横濱富岡
    ヴェレーナ湘南藤沢
  61. 656 匿名さん

    値引き注視よろしく。このての業者は、山林、斜面地を安く買い入れて、マンションにして高く売ろうって魂胆だからね。ふざけたやつらだ。消費者を食い物にしているんだろうか・・・

  62. 657 匿名さん

    647さん。22億って書いてくれているけど、大手デベが、この規模の開発をすると、比較的良心的に見繕っても、40億はかかるって話だけど。それに比べれば22億とは、ずいぶんコストを抑えてるね。出来上がりの見栄えはいいかもしれないけど、果たしてどうだろうか。

  63. 658 匿名さん

    [前向きな情報交換を阻害する可能性があるため、削除しました。管理担当]

  64. 659 匿名さん

    空中庭園ってコンセプトだったらしいけど、空中分解じゃないの。。。

  65. 660 匿名さん

    >>658

    不思議ですね?
    「六浦マンションを検討するのはやめておきましょう」
    「もっと他に良い環境のところ、いっぱいあるでしょうに。何も崖に住まなくてもさ」
    と思われているのなら何もここで書き込まなくてもいいのではないでしょうか?

    興味無いんでしょ?ここの物件は?


  66. 661 匿名さん

    ここは意見交換のばとなっているので、他の人を批判めいたことは書かないようにしよう。

  67. 662 匿名さん

    >>660 匿名さん

    20年も前に六浦に住んでいたので、老婆心ながら、書き込んだだけ。住まいは、物理的にも、精神的にも、落ち着いた環境が大事。

    価格で妥協すると、後でツケが回ってくる。値引きして買うのも、一見得に見えて、全然、得ではない。
    それは、売主も同じ。コストで妥協すると、必ずツケが回ってくる。

  68. 663 ご近所さん

    >>661

    ここは意見交換の場というもの充分理解しておりますが、現状崖に住んでいる方、六浦在住の方や
    六浦に実家等ある方もいらっしゃいますので658さんのように六浦自体を中傷するのはいかがかなと思いました。

  69. 664 匿名さん

    崖地に22億と勘定したのですかね、湘南信用金庫は。

  70. 665 マンション検討中さん

    >>664

    22億とか何かいまいちどうでもよい事ですね。

  71. 666 匿名さん

    ここを再度合法に改装するなら、さらに多くの費用がかかる。
    売れる見込みが無く、解体するならさらに費用がかかる。
    すると22億でも足りなくなる。

    それにしても22億で116戸販売とは、安い原価だね。

  72. 667 匿名さん

    登記簿には、根抵当権22億ってなっているよ。
    湘南信金とビッグバンは、竹馬の友だ。ほかの物件を見ても、わかるはず。

  73. 668 匿名さん

    湘南信金が主役ですか?

  74. 669 匿名さん

    信用金庫なんかに話をスライドさせてはいけません。
    悪いのはビックヴァンです。売主です。

    六浦は良い所です。この件はイメージダウンです。

  75. 670 匿名さん

    聞くところによると、荒川建設は控訴したようだ。まったく自分らの非常識なやり方を正当化しようとしているのかもしれない。または時間切れを狙って、裁判を引き延ばし、完成させようって魂胆か。全く懲りない連中のやり方だ。

  76. 671 匿名さん

    荒川建設がですね。ビッグバンでなくてですね。

  77. 672 匿名さん

    局部的な盛土とは、周囲の地面と平面的に一体性がない盛土部分で、その上部を形成している面が計画建築物の外壁を一辺とした幅2m四方以上の広がりをもたないもの。

  78. 673 匿名さん

    本来建築確認は、検査機関がおろしているので、被告は検査機関となるんだろうけど、荒川建設工業が、裁判の終わりまじかに参入してきたって話だ。どうも、裁判の引き延ばしを狙っていたらしく、そこを見抜いた裁判長が、
    そうはさせじと判決を速めてくれたようだ。すばらしい英断をしてくれていたんだね。すばらしい。
    正義もすてたもんじゃないなー。

  79. 674 マンション検討中さん

    654さんの言っていることが正しければ、財務状況をしっかりと確認してみましょう。確かに倒産したら一切の保証が受けられないばかりか倒産した会社のマンションとして縁起もわるく、売却が難しくなります。現状で過剰債務を抱えているとか、社員さんであれば、ボーナスが結構な額で下がっていれば危険シグナルです。

  80. 675 匿名さん

    資産としての価値はかなり低くなるって事ですね…
    個人的には余程気に入ったとかでなければ、さすがに他の物件で検討するのが無難かと思ってしまう

  81. 676 匿名さん

    >>673
    デベの設計が無理筋な気はするんだけどなぁ…



  82. 677 匿名さん

    マンションニにお住まいの方必見
    あなたのマンションの、擁壁の中身は何でしょうか。まさか発泡スチロール?
    ここのマンションの擁壁は、中身が発泡スチロールのところがあるよ。

  83. 678 匿名さん

    >>677
    EPS工法発泡スチロール(ウレタン)軽量盛土工法ですね。
    発泡スチロールを軟弱地盤上の盛土や擁壁裏込めに用いることで、構造物の超軽量化や土圧軽減を可能にした土木工法で、発泡スチロールの重量は土砂の約1/100で、施工性や工期が短縮できたり、耐圧、耐水性などに優れた工法で土木工事では一般化しているようですね。

  84. 679 匿名さん

    そういう工法があったのですね、勉強になりました。強度や耐久性に優れているともっといいね。

  85. 680 匿名さん

    >>674
    社員のボーナス?どうやって調べるんだよ

  86. 681 匿名さん

    ボーナスはわかんないけど、「経営規模等評価結果通知書・総合判定値通知書」はネットに公開されているから1つの目安になると思うけど、荒川建設工業とビッグバンは検索に引っかからないので、このシステムに参加していないかもしれない。参加できない理由があるのかも・・・公共工事などにかかわらないと思うし・・・

  87. 682 匿名さん

    財務状況が公開できる会社とできない会社の違いをきちんと理解しておかないといけないってことだね。

  88. 683 匿名さん

    676さんに同感。常識が全く感じられない。

  89. 684 匿名さん

    >>683
    どうやって確認取り消しという状況を治癒するか…厳しそうです。


  90. 685 匿名さん

    荒川建設さん、ビッグバンさん、判決を覆すための材料が必要ですね。恥の上塗りにならないといいけど。

  91. 686 匿名さん

    どうせなんやかんやで完成していずれは完売して反対の旗も諦めて最後にはなくなるんだろ? 他の建設反対運動のあったマンションもそうじゃん。だったら疲れるだけだから労力割かないほうがいい気もするけど。今一度話し合って和解の道を模索するってできないもんなんですかね~

  92. 687 匿名さん

    長い間ノボリや旗が続いていたマンションもあります
    http://web.archive.org/web/tama2world.cool.ne.jp/tamatama/toppics/8030...

  93. 688 匿名さん

    でも結局最終的には無くなり数年も経てば落ち着き「あの頃ね~…そんな事もあったね~…今さら言ってもね~…」
    中には「いや、うちはそんな反対でもなかったんだけど」とか言う人までいそうな気がする

  94. 689 匿名さん

    エクセレント目白御留山は新日本建設が行政を相手に裁判、敗訴を経て、解体されている。ル・サンク小石川後楽園はNIPPOが行政を相手に裁判中。

  95. 690 匿名さん

    今更和解なんてありえねーだろ。住民を馬鹿にしきっていたやつらなんかと。
    だいたい、売主は、おいしいところばっかり食い散らかしてきたんだから、因果応報ってやつさ。高い授業料払って、さっさと手を引くべきだ。

  96. 691 匿名さん

    批判的な書き込みが多く悪徳デベを許すな!マンション建設反対!みたいな感じになってますが書き込みをしたところでそんなに大した効果はないと思いますけど?
    それともただのストレス発散的なヤジなのでしょうか?そうは思いたくないですけど…
    仮にこの先、販売が再開されたとしてインターネットや住宅情報誌、チラシなどの広告によりゆっくりでも販売は進み最後には完売しますよ?近隣の住民の方達ももう少し冷静になられては?って個人的には思ってしまいます…

  97. 692 匿名さん

    どうせアレでしょ?自分達の地元だから何でも反対で他所の地域なら興味なし。もしくは販売がかちあってるデベの嫌がらせパターン?正義感を謳った書き込みが多いけど可笑しいもんだなって個人としては思いますけどね。あっ、あくまで個人的な意見を言ってるだけなので誰かが書いてたけど批判はしないで下さいね!

  98. 693 匿名さん

    疑惑の地下室マンションを閲覧するとこれまでの経緯が良くわかる。ここに書かれていることは、みな事実の積み重ねです。

  99. 694 匿名さん

    年末なんて誰もマンション買わなくて暇だろうにまだビッグヴァンホームページに販売中止について説明無い時点でお察し企業よ

  100. 695 匿名さん

    >>689 >>693
    崖地の乱開発に異議あり
    http://toshinhills.blog.fc2.com/?no=4

  101. 696 マンション比較中さん

    >>692

    とても参考になる個人の意見ですね。

  102. 697 匿名さん

     2棟のうちの 1棟が東京地裁で建築確認が取り消されましたが、高裁で裁判は継続されるようです。
    建物が完成しても建築確認が取り消されたままで検査済証なしでは住宅ローンを通すことができないので販売するのは困難ですよね。他の業者に転売するとかは可能でも。

  103. 698 匿名さん

    果たして2棟のうちの1棟だけで済むのでしょうか。作為しての地盤面操作は、もう1棟も同じだけど・・

  104. 699 匿名さん

    ランドシティ湘南鷹取ヒルステージ
    http://www.sutekicookan.com/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%B7%E3%83...
    崖地の地下室マンションが争われて解体されたはずなんだけど
    住適空間のサイトがあるんだね。

  105. 700 匿名さん

    祝 700

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
クレストフォルム湘南鵠沼
クレストフォルム湘南鵠沼

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ヴェレーナ湘南藤沢
ミオカステーロ新杉田フロンティア
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ガーラ・レジデンス横濱富岡
スポンサードリンク
クレストシティ鎌倉大船サウス

[PR] 周辺の物件

ガーラ・レジデンス横濱富岡

神奈川県横浜市金沢区富岡東6-126-65

4400万円台~5700万円台(予定)

3LDK

58.05m2~62.35m2

総戸数 37戸

ミオカステーロ新杉田フロンティア

神奈川県横浜市磯子区中原1-2021-20

4198万円~5498万円

2LDK+S(納戸)・3LDK+S(納戸)

60.9m2~76.98m2

総戸数 32戸

ヴェレーナブリエ港南中央

神奈川県横浜市港南区港南中央通2080番1

未定

1LDK

34.32m²~42.98m²

総戸数 37戸

クレストシティ鎌倉大船サウス

神奈川県鎌倉市台3-666-1

5498万円~7188万円

3LDK

70.95m2~85.83m2

総戸数 215戸

ヴェレーナ湘南藤沢

神奈川県藤沢市高谷132-5他

5,898万円~6,298万円

3LDK

67.37m²~72.62m²

総戸数 36戸

クレストフォルム湘南鵠沼

神奈川県藤沢市片瀬5-1840-1

4998万円~5488万円

3LDK

65.3m2~67.9m2

総戸数 32戸

ミオカステーロ鵠沼海岸

神奈川県藤沢市鵠沼海岸2-5217-8

6458万円~8098万円

3LDK・3LDK+S(納戸)

72.5m2~80.5m2

総戸数 23戸

デュオセーヌ横濱二俣川

神奈川県横浜市旭区今宿南町1701番1他

1LDK~2LDK

44.94㎡~71.59㎡

未定/総戸数 213戸

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居四丁目

5,398万円~6,898万円

3LDK

70.93m²~75.05m²

総戸数 54戸

ガーラ・レジデンス桜ヶ丘

神奈川県大和市福田3-9-1ほか

3600万円台~4500万円台(予定)

3LDK

58.79m2~65.64m2

総戸数 60戸

ブランシエラ横浜瀬谷

神奈川県横浜市瀬谷区瀬谷4-8-1他

6698万円・7198万円

3LDK

70.01m2・72.86m2

総戸数 65戸

[PR] 神奈川県の物件

オーベルグランディオ川崎久地ヒルズ

神奈川県川崎市高津区下作延五丁目

未定

1LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

64.60m²~75.60m²

総戸数 231戸

デュオセーヌ横浜青葉台

神奈川県横浜市青葉区たちばな台一丁目

1LDK~2LDK

41.79㎡~67.16㎡

未定/総戸数 71戸

ヴェレーナ玉川学園前

神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆

4,998万円~5,398万円

3LDK

73.16m²~75.64m²

総戸数 74戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

5798万円~7698万円(うちモデルルーム価格6498万円、7698万円含む/使用期間:2024年3月30日~引渡しまで ※現状でのお引渡しとなります。)

3LDK~4LDK

67.07m2~76.05m2

総戸数 92戸

リビオ新横浜

神奈川県横浜市港北区新横浜二丁目

4,300万円台予定~8,800万円台予定

1LDK~3LDK

35.28m²~72.89m²

総戸数 70戸

ガーラ・レジデンス橋本

神奈川県相模原市緑区西橋本3-2171-1

3900万円台~6200万円台(予定)

3LDK

58.57m2~68.67m2

総戸数 140戸

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9090万円~9640万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.28m2・70.78m2

総戸数 271戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

6,598万円・7,098万円

3LDK

63.59m²・70.34m²

総戸数 2517戸

ウエリス相模大野

神奈川県相模原市南区文京一丁目

3,900万円台予定~5,900万円台予定

2LDK+S、3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

66.41m²~73.60m²

総戸数 173戸

リーフィアタワー海老名クロノスコート

神奈川県海老名市めぐみ町512-13

未定

1LDK~4LDK

46.56m2~121.04m2

総戸数 304戸