パークホームズ吉祥寺北グランヴィラってどうですか？

よく見かけるのですが、ここのスレではネガ投稿を他物件の購入者だとしておく傾向がありますね。
早く完売する日が来ることをお祈りいたします。

今となってはお得感！？が出ていますね。ブリリアシティ三鷹の予定価格を拝見しているとそうなります。ここも販売当初の価格はもう少し高かったのですが、販売価格は下げて売り出しました。当初は高いと思いましたが。。。まあ、ブリリアシティ石神井台を購入するよりかは、良かったのではないでしょうか。

>>3220 匿名さん

他物件の購入者か競合デベの関係者かこの物件に対する私怨者かは知る由もないしどうでもいい話ですが、ネガではなく明らかな荒らし投稿ではないですかね。
しかも純粋ネガに対しては、ここの住人さんたち丁寧すぎるほど論理的で冷静な回答されていると思いますよ。

日経新聞に戸建て分譲住宅に割安感。と記事になってる。
新築マンションの建設費が上がっている一方で、分譲戸建の上昇幅が小さいと。
練馬区のデータも書いてある。
ここのマンションも一概に割安とは言えないのでは。

確かに安くないと思います。ただ、このあたりの中古マンション価格と照らし合わせると妥当な金額でしょう。一方、新築戸建てとの比較となれば、広さや価値観の基準によって変わってきますが、広さ(m2）で考えるならば戸建ての方が安いでしょうね。新築戸建ての完成時期が１２月～３月でなかった為に、思うようには売れず完成から６ヵ月以内で売らなきゃいけないでしょうに、この周辺には似たような新築戸建ての競合がでて売れにくくなっています。だた、交渉次第では値引きも可能ですが、日数かければ売れていますよ。リセールされるのであれば、一戸建ての方が売却しやすいとは思いますけどね。今までは、５０００万円位までであれば、即効売れていました。

>>3212 匿名さん

ごめん、駅遠物件はどこも似たようなトレンドラインを描く事が想像できるので、好きでも嫌いでもない。強いて言うなら、吉祥寺駅から当該地間で今後大規模開発用地の有無の方が気になる。

人気物件ランキング上位に出てますね
妬みが激しいのはそれだからか。

やっぱり吉祥寺に近いのは正義ですね

>>3225 マンション検討中さん

あれ、何の話ししてんだっけ？

>>3228 匿名さん
うん、何の話だろ？

このマンションがお得って事でしょ

>>3230 検討板ユーザーさん
どうお得なんだっけ？

>>3231 マンション検討中さん
立地と設備がいいのに価格が安い

決して安くはないと思うけどね。今の金利状況だと子どものいるサラリーマン世帯ではこのあたりが精一杯でないの。

購入された方へ
オプションの検討はどうされてますでしょうか？
提携先のサービス以外を利用した方がやはり安いでしょうか？
私はキッチン合わせのバックカウンターだけ
注文したのですが、それ以外は自分で業者を
探そうと思ってます。

>>3233 匿名さん
中身の充実度にしては安いよ

>>3234 匿名さん
純正が一番だと思いますよ

>>3236 匿名さん
早速ありがとうございます。
詳細も確認して検討してみますね。

>>3238
エアコンこそオプションで頼んだ方が良いと思います。
家電量販店に頼むってことはいい加減な業務委託契約先の
エアコン業者に頼無のと同じですよ

昨日の日経新聞の記事読んだけどこのマンションの地域は分譲戸建の地域だからけっしてこのマンションの割高感は払拭できないな。

6000万円代の部屋もかなりあるし。

それ以下の価格帯もあるけど地下か一階になってしまう。

>>3240
あのさ、マンションと戸建てってまず全然方向性が違うんだけど（笑）
戸建てもマンションもピンキリだけど日経がいう分譲戸建てってローコスト建売戸建
のことだよね。それとこのマンションとでは居住性も方向性も全然違うからさ。

視界が抜けてる部屋は全体の中でどれくらいあるのですか？周辺含め全部屋視界がぶつかってる感じがして実際の部屋を見てから判断した方が良いのでしょうか？

>>3242 匿名さん

このエリアは一種低層エリアなので、周りの建物は高さ10メートルでほぼ統一されており視界はあまり見込めないかもですね。
この辺りで視界や眺望ということであれば、用途地域が異なる吉祥寺通りや早稲田通りなどの幹線道路沿い物件をご覧になられてはどうでしょうか。

>3242
E棟ですね。
しかし残念ながら契約済みなのでF棟で私は悩んでます。
E棟の3階がほしかった、、、

失礼、具体に言うと新青梅街道沿いのブリリアシティ石神井台や吉祥寺通り沿いのヴィークコート吉祥寺通りとかです。

>>3245 匿名さん

どっちも無いね こことは雲泥の差(笑)

>>3242 匿名さん

視界は全部ぬけてますよ

幹線道路沿いの音に今苦労してるので、それはないてます。視界抜けがないのは残念です。だから価格も求めやすかったんですね。気長に他を探します。

>>3248 匿名さん
幹線沿いは辛いですね 最も住みたくないです。特にファミリーでは。
ここは静かで視界も良いのでオススメです

Dの最上階なら抜けるはずだよ。

CEは南向きでない配置で最上階でも日当たりの時間がかなり限られてしまうね。

南向きの棟が建てられずに敷地内に詰め込みすぎの感がある。

ここは一種低層エリアだからどこもちゃんと抜けますよ　高い建物がないから空が高く広い！

>>3248 匿名さん

失礼しました、音に悩まされてたのですね。
ただ幹線道路といっても、道路に直接面していない棟であれば、音はかなり緩和されると思いますよ。
視界の抜けはどのレベルを求めるかですが、DF棟は中学校と図書館が意外と眼前に迫っています。AB棟は同じ高さのDF棟が向かいにあります。D棟の東側とF棟の西側の3階なら一応抜けるかもしれませんね。モデルルームいけば、階数毎の写真を見せてもらえると思いますよ。

外観先日見ましたが、すごく素敵で高級感を感じました！

>>3252 匿名さん
ありがとうございます。
一生暮らす居住空間なので眼前は抜けててもらいたいと思ってます。リビングの眼前が他の棟は避けたいです。

>>3254
ここは抜けてますよー

>>3248 匿名さん
確かに目の前は抜けませんね。特に低層階は陽当たりも悪いですが、4階ならば抜けはしませんが空が見えますよ！

目の前も抜けてますよ。シミュレーションすらみてないんですかね

>>3257 匿名さん
シミュレーションとは何でしょうか？住戸別に何かあるのでしょうか？

眺望・日陰シミュレーション

>>3259 匿名さん
パソコンとかで見せてもらえるんですかね、言わないともらえないんですね。

>>3260
どこでもそうですが、もらうものではありません。
それに真剣に検討されてる方にはきちんと説明がありシミュレーション映像は見せてもらえます。
あなたの発言をみているときっとMRにすら言ったことがない人なんでしょうね。
先ほどから発言の節々に何やらここを貶めたいだけなのが見え見えですよね。
どんな売り手も不誠実な人間には無視されるのは当然でしょうね。それが社会による自然淘汰でしょう。

対応してくれた営業にもよるのでしょうか？

>>3262
いえ、あなた自身の問題だと思いますよ

>>3261 匿名さん
私はテラスを検討していたので、そもそも日照は期待できない前提だったため、あまり深く聞きませんでした。

>>3264
だから？　何が言いたいの？

私はテラス検討でしたが、自分でお願いしなくても、
全部の棟のシミュレーションを見せてくれましたよ。
もしテラス以外が気になったとき用に、と丁寧に案内してくれました。

いい加減な客だったんでしょ、見せてくれなかったって言ってる人は。発言みてたらわかるじゃん。
全部他人のせいにしてるしね

>>3266 検討板ユーザーさん
テラスの日照シミュレーションはいかがですか？室内に光は入りますか？

>>3268 匿名さん
室内に光が入らないマンションなんて無いです