レーベン仙台 THE GRANDE【旧称：（仮称）レーベン仙台Project】ってどうですか？

近くを通ると、新幹線や在来線の騒音がかなりうるさいね。

カラオケルームに監視カメラはあるんですか？
子供たちが友達を呼んでよからぬ事をしないかどうか心配ですよね。

カラオケルームは、いらないでしょ！

みんながいらないと思うものならば管理組合でなくせます。
なくならないならばみんなが必要だと思うものなので、あったほうが資産価値は残ります。
どちらにせよデメリットはないのでは？

それって分譲時に存在する共用設備は資産価値を上げるという前提ですよね。共用設備によって資産価値が上がるか下がるか変わらないかは原始購入者ではなく完売後の市場の判断によるわけですしカラオケを廃止するにしても決議にかかる時間や廃止のコストがかかるので。後で廃止になるなら最初から無いに越したことはありませんか。仕事のない高齢者や勉強しない学生がカラオケを占有し、その維持費が管理費から支出されるというのを、仕事や家事育児に追われる世帯が「公平な費用負担だ」「必要な設備だ」と思えますかね。団体を壊す要素の一つは、不公平感だと思いませんか。カラオケを使いまくってる区分所有者とカラオケを全く使わない区分所有者が、総会で議論してカラオケを存続するか廃止するか、廃止するなら何の設備として使うのかetc全員が納得して解決なんか出来ますかね。

正論ですね

カラオケルームは使わないから管理費から払いたくないって思うなら、単純にこのマンションを購入しなければいいのでは？

>>413さん
廃止に費用が必要との事だけどそれって本当？
実際の事例か何か裏づけがあって書いてる？
適当なイメージだけで書いてない？

都心のマンションで酸素カプセルルーム付きのマンションがあったんだけど、総会で速攻廃止になって酸素カプセルマシーンは売り払われて管理組合の利益になったけど。

＞それって分譲時に存在する共用設備は資産価値を上げるという前提ですよね。共用設備によって資産価値が上がるか下がるか変わらないかは原始購入者ではなく完売後の市場の判断による

って書いてるけど、完売後の市場判断てなに？
住宅選びの価値基準が時代によって移り変わって行くから、将来も評価される設備であるかどうかわからないってことかな？
その論法ってかなり極論じゃない？
それだとデザインや規模、設備仕様なんかも全てにおいて当てはまってしまうわけで、共用設備だけの話じゃないですよね。

でもその前の書き込みには
＞なくならないならばみんなが必要だと思うものなので、あったほうが資産価値は残ります。
って書いてあるわけで、「みんなが必要だと思うもの」＝「市場から支持のあるもの」って解釈できますけど。

さらに費用負担費用負担って書いてますけど実際にどのくらい使ったらいくらかかるのか具体的な知識があるかたなんでしょうか？
そもそもカラオケの運営自体様々なパターンがあるわけですけど、このマンションがどういった契約形態で運営されるかご存知の方なのでしょうか？

＞413さんのおっしゃる
＞全員が納得して解決なんか出来ますかね。
ということに対しての回答としては上記の内容を明確にしたうえで問題提起して頂けるのであれば貴重な意見として真剣に考えようもありますが、
今書かれている内容だけで判断すると、面白半分にネガネタ投げて楽しんでるだけにしか見えないですよ。

そしてそれを読んで「正論だね」と書いているあなた。
薄っぺらいにもほどがありますよ。

あと改行少ないと読みにくいので、次回から改行を意識して頂けると嬉しいです。

ほんとここの営業さんは話が長いね>>416さんも営業さんだねたぶん。なげーよ。三行にまとめろよ。
カラオケ入れるならスナック入れてほしい。

416さん、かなりの逼迫感、必死感、頑張りが伝わってきます。カラオケは大切だと思いますので、もっと頑張れ！

必死だな。カラオケボックス買いなよ笑

カラオケが物件価値を高めるなら大手もこぞって採用するでしょう。「新築マンション カラオケ」で検索されたらいかがですか。カラオケのある分譲マンションは珍しいようですが。珍しい設備が価値を上げるのか下げるのかはそれこそ市場判断では。
https://ameblo.jp/panda2103/entry-11295124098.html
こんなブログもあるようですし。

正論ですね。

カラオケやら共有施設があるから買うのためらってる。
ここって共働き夫婦には入らない設備しかないんだよな。
共益費だけかさんでしまうし、溜まり場になって治安維持も難しくなりそうだしいつも同じ人だけが利用してそう。
無料にしなければいいと思うんだけど。
使った人がといいつつ、イメージかもしれないがこういうところ使う人はそんなに綺麗に後片付けしてくれなそうだから維持も大変そう。

正論ですね

ふむ、相変わらずネガティブな書き込み以外は全て営業扱い。
反論されてる内容に対して回答できてないネガティブ書き込み。
話題のすり替え、曲解、なんでもありだな。

僻み妬み嫉妬

住民対抗カラオケ大会とかできるから、いいじゃないですか？

>>427 検討板ユーザーさん

ユーモア、素晴らしい。朝から笑っちゃいました。

売れ残りはあと86戸くらいですかね。

え、そんなに！？

最安の部屋はまだ残ってるのかしら

騒音が嫌いなのですが夏場は窓閉めっぱなしになってしまうのでしょうか？

夏にモデルルーム一度だけ見学に行ったら
今頃になって毎日のように営業電話がかかってくる。
相当売れ残りあるんだろうな。

大規模マンションなので
３０年後、改修費やカラオケ問題などで
理事会で色々問題で買う気にならない。

>>433 マンション比較中さん
相当売れ残ってますね、
共用施設の無駄と立地が悪すぎですよね

建物悪くないのにもったいない

そろそろ値崩れしますかね？値引き交渉できますかね？

>>435 マンション検討中さん

どうですかね〜
無駄にプライド高いですからね

たぶんカラオケ無かったら買ってた

でも今は他に検討中物件あって

ホントに買わなくて良かった
(´；ω；｀)

こちらのマンションはすぐ隣にB棟？を建てているようなので、その間は、日中はかなりうるさいと思います。窓を開けてしまうとテレビの音も聞き取りにくくなります。窓を閉めていても、24時間換気口からも結構音が入ってきます。住んでみて多分驚くと思います。

でしょうなぁ
では長町もだめだし、建設ラッシュの青葉区もむりですな、若林区も東西線沿線は再開発が続くでしょうし無理ですな、泉区は多少ましかもしれませんな。
しかし、すんでいる何10年のうち１～２年間だけの建設音が許容できないのは難儀ですな。
今後一生開発される可能性の無い原野で買ったほうが良いというお考えなのでしょうか。
私は不便に耐えられそうにも無いので、一生のうちの一時、しかも夜間は行われない工事音は許容しようと思っております。

近くに半田屋はありますか？あったら購入したいのですが。

原野に住んでんですけどディスってんの？ババアが。

B棟建ててるんですか？棟対抗運動会できますね！！楽しみです！

ここ気になってるんですけどずっと価格が2600万円台～4800万円台で第三次も価格： 未定のままです。人によって販売価格決めてるんですかね？購入したかた、購入検討のかたどうですか？

どうですか？と言われてもなぁ

>>444 評判気になるさん

これがレーベン商法

>>440
半田屋、近くにないよ。
最寄の半田屋は、仙台駅東口のビビにある。

検討されてる子育て世代の方々も多いと思いますので、小学校の重要な情報を。
①榴岡小学校はますますマンモス校になり、子供達は校庭でのびのび遊ぶことができません(現在も校庭でのトラブル多いです)
②榴岡公園は、保護者同伴でないと行くことができません(死角や危険が多いとの見解で)
③土日の学校は某少年野球クラブが我が物顔で使用しており、ボール飛んでくるから出ていけとの圧力(少年野球の母親達)で、自由に遊べません(独占やめてほしい)
④近所の小さい公園は、ボール遊びはできません(迷惑にならなければよいらしいですが、狭いのに人はたくさんいるので)
⑤通学路はほんとに危険(母親達が旗当番で立ってはいます)。共働きでも関係なく、子供会やptaの仕事まわってきますよ。

室内で遊ぶのが好きな子供さんであればいいですが、のびのび元気な子供には気の毒でなりません。

ここって東六小ですよね？

>>449 匿名さん
HPのロケーションに榴岡小が出ているから榴岡学区なんでしょう

>>449 匿名さん

宮城野区小田原なので榴岡小です。

失礼しました。きちんとHPに記載されてましたね。
小田原でも東六と原町小もあるし、随分前のことですが、担当者にも榴岡になるかわからないというようなことも言われたので…

幸楽苑は近くにありますか？

>>453 評判気になるさん
幸町まで行けばありますよ

今頃になって、B棟境界線のネットフェンスを設置しないと設計変更。
なぜ完成直前の、このタイミング？
やり方が汚い、初めから設置する気無かっただろ！

南側の東角部屋、Gタイプのバルコニーだけ特別仕様というか、パッと見ただけで、他の部屋と値段違うんだろうな～と感じる。デザインなんだろうけど隣室との差が明らか過ぎて、なんかちょっと複雑。

ネットフェンスを設置しないんですか？きいてないんですけど！