CNT東部[千葉ﾆｭｰﾀｳﾝ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 38

>383
他校と差がつくとは、どのような見解でしょうか？

>>383
物件価格でいえば牧の原小学校は高物件価格地区。いには野はいままで高物件だった地区はこどもが育ち
今主流の２０００万台から戸建てが建てられる地区。
どう変わるかご指南を。

３８５、どこもそれ言うなら中高一貫校のようになっちゃうよ。
旧村立小学校が全部くるからという意味？

＞＞３８２

いには野のマンションは数年前でも１６００万くらいでかえましたものね。
コスパの良さは折り紙付き。

>>386さん
かつての木刈中学校みたいになるという意味です。

>>387さん
印旛中学校区は、ニュータウン区域外からのお子さんも多いので分からないです。
地元の方々とのお付き合いがあれば別ですが。

>>388さん
ごめんなさい、書き方が悪かったです。

桜台、滝野…小中一貫校みたい
いには野…小中一貫校みたいではない

という意味です。
失礼しました。

>３８２
客寄せ価格を出されてもね。
いい加減にやめにしたらどうかと思うよ。
もっと前向きの話題にしなよ。

＞３７４は、田嶋陽子さんのような人だね（笑）

＞＞３９２

同感です。それに１９００万はそのマンションで１棟で客寄せ価格ですよね。
ゲートタワーも同じでしょうけどスーモに全棟価格一覧表がでたとき、こんなに３０００万台があるんだと
驚きました。タワマンだから高いというイメージがありましたので。

価格に関してはいい加減諦めなよ。
八千代のレーベンや船橋のサングランデと比べてどうよ？
印西市には印西市の良さがあるんだから、不動産の価値が低いことぐらい認めないとバカに思われるよ。

八千代のレーベンと千葉ニューのレーベンの価格とくらべてどうなのよ。
詳しい人教えて。

＞３９５
と言いつつ、臭いものには蓋だね。
八千代や船橋はＣＮＴのように原野を開発したところではない。
もっとも価格が高かろうと安かろうと関係はない。
住んでみて住み心地がいいか悪いかが重要な点と思う。

しかし、中国や韓国の捏造した歴史について外務省をはじめとした省庁、政府が
事実を反論しなかったことから、日本以外では中韓の主張が事実となってしまった
事例があるので、根拠のない言いがかりは事実をもって正すしかない。

事実は事実、間違いは間違いとして根拠となる事実を提示できるかどうかが重要。
ネガは根拠となる事実の提示がないのが特徴だからすぐわかる。

＞船橋のサングランデって例の宮本のだろ？
比べる土壌にないわい。
今船橋宮本の物件でいろいろいわれてるじゃないかい。

＞＞３９６

中央のほうが高かったと思います。レーベン。

いや、どっちも目くそはなくそだよ。どちらも激安。

＞４００
論理的な根拠がないところを申し訳ないが、＞４００が主観的に
激安と宣っているが、客観的で明確な根拠を出してほしいな、
他と比べてなどはもろ主観的だよな（笑）。
販売価格は利益を前提として成り立っているから、そのあたりから
激安の講釈を垂れてくれ（笑）

>395
事実とか事実でないとか関係ないの。
とにかく千葉ニュータウンは素晴らしいんだから、当然不動産だって価値が高いし価格も安い訳がない。
安いなんて言うのは某隣国の反日プロパガンダと同じだから信じてはいけない。
千葉ニュータウンを妬む連中のネガには絶対に屈することはない。

新手のネガ(￣▽￣;)

安いと言われだけで沸騰する402さんは見ていて楽しい。学校に一人くらいこういうのがいたもんだ。時代遅れのセクトとか、言葉巧みな○青とかにのめり込んでいくようなタイプ。

年齢がわかりますよ。６０代さん。