- 掲示板
喫煙者 VS 非喫煙者 スレで、ベランダ喫煙では分が悪いので
わざわざ「喫煙者 VS 非喫煙者」と一般喫煙問題に逃げ込んでるという指摘があったので
どうどうとこのスレで迎え撃ってあげるぞ
[スレ作成日時]2009-01-21 15:53:00
喫煙者 VS 非喫煙者 スレで、ベランダ喫煙では分が悪いので
わざわざ「喫煙者 VS 非喫煙者」と一般喫煙問題に逃げ込んでるという指摘があったので
どうどうとこのスレで迎え撃ってあげるぞ
[スレ作成日時]2009-01-21 15:53:00
>>319
>さぁ、ここで勿論「匿名はん」の登場です。
本当は、あまり「土地勘無しさん00」に絡みたくないんですよね。
>グレーにすぎない物を、「禁止されてない」なんてさも正論のように胸張って主張するな!
グレーと思っているのは一部の人だけという考え方は出来ないのですか?
私の個人的な考えでは
・ペット可のマンションがあるから通常ペット飼育禁止
・ベランダ喫煙禁止のマンションがあるから通常ベランダ喫煙禁止
とは思いません。(※論理の展開としてはあるかもしれません)
前スレで文化の話もさせていただきましたが、これらも日本の文化が絡んでいると思っています。
昔からアパート・団地ではペットを飼うことは禁止されていました。したがって現在も「何も
謳われていなければ『ペット飼育禁止』」となると思っています。
昔はどこでも喫煙できました。したがって喫煙できない場所として「禁煙場所」が出来ています。
ベランダなんて20〜30年ぐらい前は『ホタル族』なんて呼び名で推奨されていたのです。
そんな文化から「ベランダ喫煙は可」なんだと思いますよ。だからこそ「ベランダ喫煙禁止」の
マンションも存在するのです。
ここで質問です。
あなたは公園に行きました。そこには広いきれいな芝生があります。そこに足を踏み入れますか?
P.S.
『ホタル族』に関しては揶揄された呼び名であることも分かっています。しかし、「『ホタル族』と
言われながらも家族を気遣っている」と揶揄されながらも推奨を促していた広告もありました。
なお、ピアノに関しても「通常演奏可」だと思っています。ただし、これは「迷惑行為は禁止」に
引っかかるかどうかが全てではないでしょうか?
嫌煙者ってさ、自分の都合の悪い質問はすっとばしてくんだね。。。。
>グレーにすぎない物を、「禁止されてない」なんてさも正論のように胸張って主張するな!
白黒はっきりしてることで議論になることがあるのですか?
ピアノ禁止でないマンションでは演奏可
…ここで議論されているのは、そこから先の話。
隣近所から「ピアノの音が気になるから弾く時間を短くしてほしい」
と言われたら、
「規約で時間が決まるまで知らない」
と言うか?
当事者同士で妥協点を見つけようとするのが一般的なのではないか。
ピアノもタバコもそれを好む人もいれば、好まない人もいる。
ましてや、家を一歩出れば禁煙化の流れは留まるところを知らない状況が現にある。
そういった、タバコに対する現状を承知の上で、
なお、ベランダでのタバコだけは迷惑にならないかのように主張しているのは
少々理解に苦しむ。
「話し合いで解決すればよい」、と
なぜ言えないのか?
ベランダ喫煙禁止のマンションは出てきているが、
禁止規約を改正して喫煙可能にした、
という話は聞かない。
近隣間の問題は、当事者同士でまず解決の糸口を探す努力を払うことは、
市民社会の構成員に求められる基本的な態度であって、
日々起こるあらゆる問題の解決を、すべて特定の権力や規定に委ねようとするのは、
責任ある市民の態度ではない。
>>315
>いや、だからそれはおたくの話でしょ?
あれ〜? 人に不可知論者とか指摘しておきながら
あなたも自分が見聞きしないと認めないのですね。
>「禁止になったところもある」って話をしてたのに何を言い出すのか・・・
まったく苦情にあがらないマンションもあると教えてあげてるのに聞く耳持たずですか。
>>326
あのさ・・・
何の話してたか、覚えてる?
>禁止規約は可決されてるマンションも実際にある
も
>迷惑だ。と主張するだけで「何が」「どれだけ」迷惑になっていて、「こういう被害があった」という実例すら提示しないのだから。
ってあなたが書いたんでしょ?
「「何が」「どれだけ」迷惑になっていて、「こういう被害があった」」という実例があるから「禁止規約は可決されてるマンションも実際にある」んでしょ?
「ここでは見てない!」なんてダダをこねるんじゃなかったら、すでに「実例」があるってことでしょうに・・・
「苦情が上がらないマンションがあるか否か」が話題じゃなくて、「被害についての実例があるか否か」じゃないの???
>>325
>当事者同士で妥協点を見つけようとするのが一般的なのではないか。
久々にまともな意見が出てきたね。
ただ、あなたと違って嫌煙者の意見は
「ピアノの音が気になるから弾く時間を短くしてほしい」ではなくて
「ピアノの音が気になるから弾くな」なの。
だから平行線。
>近隣間の問題は、当事者同士でまず解決の糸口を探す努力を払うことは、
>市民社会の構成員に求められる基本的な態度であって、
>日々起こるあらゆる問題の解決を、すべて特定の権力や規定に委ねようとするのは、
>責任ある市民の態度ではない。
これを放棄してるのが嫌煙者ね。
>>328
>ってあなたが書いたんでしょ?
俺、書いてないしw 思い込みが激しいな
>自分が実際に見聞きしないと認めないって類の不可知論者ですか?
↑こんな偉そうな事書いてるから
横からこういう実例もあるよと書いただけなんだがw
予想通り、自分が見聞きした事のない不利な実例は無視ですかー?
>>325
>ピアノ禁止でないマンションでは演奏可
>…ここで議論されているのは、そこから先の話。
ピアノ禁止ではないと規約で記されたマンションはない。
ピアノ可と規約で記されたマンションはある。
そしてそういうマンションは防音をしっかり施されてるので
>隣近所から「ピアノの音が気になるから弾く時間を短くしてほしい」
ということはありえない。
揚げ足取るようですまないが、不適切な例を持ち出しても、持ち出した本人の
考えの浅はかさを悟られてからかわれるだけだよ。
>>328
>俺、書いてないしw 思い込みが激しいな
おいおい、じゃあ自分の思いを言いたいために、流れ無視して割り込んだだけだったのかいw
元レスと同じ「匿名さん」使ってかつ何の断りもなしで、「思い込みが激しいな」はないだろうに・・・
>↑こんな偉そうな事書いてるから
だから、それは元レスの人に言ってるんでしょうが・・・
他人が言われたことを、自分のことのように反応するなんて「思い込みが激しいな」w
>横からこういう実例もあるよと書いただけなんだがw
不可知論も何も私や、そいう言うマンションがあることを否定なんてしてないぞ?「思い込みが激しいな」w
>ずいぶん器用なことするね
それ最近お気に入りのフレーズか?w
だからさ、ここの嫌煙者は自分の都合の悪いような質問にはまったく答えないんだってば。
言い返せれる内容だけすくいとって言い返して、その屁理屈が正しいとか思っちゃてるの。
まあ、しょうがないでしょ。しょせん嫌煙者って非喫煙者たちでさえ眉をひそめたくなるような自分勝手な事言ってばっかの連中だから。
>まあ、しょうがないでしょ。しょせん嫌煙者って非喫煙者たちでさえ眉をひそめたくなるような自分勝手な事言ってばっかの連中だから。
あんたは喫煙者なんだろうから、それはわからんだろ。
都合の悪いレスを無視するのは
非喫煙者に限った話ではないね。
ベランダ喫煙への批判に対して
やれ「モンスターはどうするんだ」とか、
やれ「理屈が通じない相手には諦めるのか」とか…
結局、自分自身の考えは一言もしゃべらずじまい。
一本も吸うなと言う話なら規約で禁じればいいし、
減らせと言う話なら当事者同士で話し合えばいいだけのこと。
これで、大方のマンションでは丸く収まるんでしょ?
これ以外の結論ってあるの?
極端事例は置いといてさ。
>>331
思いっきり勘違いしたの突っ込まれてモニタの前で顔真っ赤なのか?w
匿名掲示板でデフォルトの匿名さん使って書き込むのに
いつからお断りが必要になったのかな?
>不可知論も何も私や、そいう言うマンションがあることを否定なんてしてないぞ?
無視ですかー?とは書いたが否定なんてどこに書いたかなー?
思 い 込 み が 激 し い な ー