一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
シャリエ椎名町

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 8074 匿名さん

    RCマンションは熊本地震で工費解体の対象となる半壊以上の判定が200件以上。
    震央付近の耐振等級3の家は9割が無被害。
    先日の台風ではマンションの屋根や外壁も飛散した。

  2. 8075 匿名さん

    沖縄は木造自体ほとんど無いもんね。
    沖縄はコンクリートが多い。
    沖縄県民は賢い。

  3. 8076 匿名さん

    本土ではほとんど普及していない。
    住みやすければ急速に普及したはず。

  4. 8077 匿名さん

    >本土ではほとんど普及していない。 住みやすければ急速に普及したはず。

    住みやすいから普及するのではない。沖縄のRCは台風で飛ばされないから普及した。

  5. 8078 匿名さん

    木造だと地震や台風から命を守れない。

  6. 8079 匿名さん

    住宅性能表示制度で最高の等級や仕様の家にしたらいい。
    建材や構造の差異は関係ない。
    https://www.hyoukakyoukai.or.jp/seido/shintiku/05-01.html


  7. 8080 匿名さん

    耐震等級3が取れない戸建ては話にならんから出直しゃいいじゃん。

  8. 8081 匿名さん

    住みやすさなんて空調次第だしどれも一緒。
    鉄骨やコンクリートが災害に強いのは当たり前なんだから、ここでは鉄骨やコンクリートの出る幕はない。

    家族の命を守るためにハッキリとさせましょう。
    軸組とツーバイはどちらが最弱?
    この問題の答えは軸組でオッケー?

  9. 8082 匿名さん

    >>8081 匿名さん
    RCが災害に強いのは分かるが鉄骨なんぞ強い木造からしたら相手にならん!あと仕切りたいなら新たにスレ建てな。

  10. 8083 匿名さん

    >軸組とツーバイはどちらが最弱? この問題の答えは軸組でオッケー?

    面材を貼らない3.5寸や4寸軸組との比較ならツーバイが強いが、ツーバイはそれ以上強くならない。
    面材を貼ればそれほど変わらないし、軸組は8寸なんてのもあるからツーバイ以上に強くもなる。

    http://housingeyes.com/daidanmen/diary2/index.htm

  11. 8084 匿名さん

    軸組はやり方次第で半端なく強くなる。
    構造を知ってる人なら誰でも分かること。

  12. 8085 匿名さん

    8寸柱を安く標準仕様してる工務店なんかないしな。
    せめてツーバイにしといたほうが良いってこと。ツーバイは軸組以上にメリット多いし。

  13. 8086 匿名さん

    >8077
    強力なハリケーンや竜巻の多いアメリカでRC住宅が多くならないのは何故?

  14. 8087 匿名さん

    >>8085 匿名さん
    ツーバイより8寸柱の軸組のがメリット多いでしょ。強さがまるで違う。

  15. 8088 匿名さん

    >8086

    メキシコ湾沿岸部やグアムなどのハリケーンが来襲する地域はRCの割合が多い。ググレば分かる。
    ただし米国は貧富の差もありRC住宅に住める人ばかりでは無いので、ハリケーンの被害は大きい。

  16. 8089 匿名さん

    >8088
    今度も貧乏人だけが被害に有ったのね。

  17. 8090 匿名さん

    >>8089 匿名さん
    そういう見下すような差別的な発言は控えた方がいいと思いますよ。

  18. 8091 匿名さん

    >8089
    見下してるのは>8088

  19. 8092 匿名さん

    見下してるのは明らかに>>8089 匿名さん

  20. 8093 匿名さん

    震災の多い日本では耐振等級3、台風が怖ければ耐風等級2の家がいい。
    RCでは簡単に取得できない。

  21. 8094 匿名さん

    >台風が怖ければ耐風等級2の家がいい。

    耐震等級3は実績があるが、台風等級2は心配ないかな? ハリケーンのカテゴリー4や5でも大丈夫?
    二階建て以上は沖縄やグアムの例を見ても、木造では通用しない気がするのだけど。

  22. 8095 匿名さん

    50年に一度の強風とか災害級のが最近は5年に一度位になってる。今後更に風は強まり頻度も高くなりそう。

    ハリケーンのカテゴリー4は非常に強い台風、カテゴリー5は猛烈な台風のまま上陸した場合の強さらしい。

    耐風等級2は一般に風速36m、風の強い鹿児島の一部で46m。50m以上の台風が直撃すれば飛ばされる。

    地震対策も大切だけど、近年強くなってる台風の方が身近なリスクかもしれない。

  23. 8096 匿名さん

    風害の場合は損害保険を使って時価で建て直せる。
    地震保険は最大でも半額しか補填されないから、耐震等級3で建てることが重要。

  24. 8097 匿名さん

    >>8096 匿名さん
    風は全額保険でいけるん?

  25. 8098 匿名さん

    損害保険のかけ方による。
    風の災害を除いてかけるような人はいないはず。

  26. 8099 匿名さん

    >>8098 匿名さん
    ありがとう。いい情報聞いた。

  27. 8100 匿名さん

    とは言っても今後台風の被害が増えると全額補償も見直されるよ

  28. 8101 匿名さん

    コンクリートの平屋が最強ってこと。

  29. 8102 匿名さん

    >>8101 匿名さん
    刑務所じゃあるまいRC平屋なんて無理。平屋なら木造がいい。耐震等級3で耐風も優秀な平屋。

  30. 8103 匿名さん

    軸組だけはやめときなされ。

    災害で死者がでるよ。

  31. 8104 匿名さん

    >>8103 匿名さん
    それがマジなら国に提言してこいよ

  32. 8105 匿名さん

    軸組は安さ以外にメリットはない。
    国内国外とも主流はツーバイ。

  33. 8106 匿名さん

    フロリダはマイケルが襲い多くの家屋が吹っ飛んでたね。。

  34. 8107 匿名さん

    木造だから吹き飛ばされるのは仕方ない。

  35. 8108 匿名さん

    日本では台風24号でも築古以外戸建ての被害は少なかったし、最近の家は地震に強い耐震等級3が標準仕様。

  36. 8109 匿名さん

    ここは耐震等級3を取れない妬み連中がヤバくね?

  37. 8110 匿名さん

    スレタイに則れば、どんな建材や工法でも耐震等級3の家が地震に強い。

  38. 8111 匿名さん


    木造以外のね。

  39. 8112 匿名さん

    木造も含めて構造計算で耐震等級3の認証をとった家が最強。

  40. 8113 匿名さん

    耐震等級は木造の耐震性アップを促進するための国の制度、コンクリートなどの住宅はもう十分な耐震性を持っています。

  41. 8114 匿名さん

    >>8113 匿名さん
    >耐震等級は木造の耐震性アップを促進するための国の制度、コンクリートなどの住宅はもう十分な耐震性を持っています。

    コンクリートを除外したいのは、耐震性能が等級3の基準に満たないからでしょう。
    品確法や住宅性能表示制度、長期優良住宅の耐震等級3はすべての住宅に適用される。

  42. 8115 匿名さん

    >コンクリートなどの住宅はもう十分な耐震性を持っています。

    それが事実なら、木造より簡単に耐震等級3がとれるはず。
    なんで等級3を避けるのか不明。

  43. 8116 匿名さん

    コンクリート建築に十分な耐震性があったなら、急ピッチで進める学校等公共建築の耐震補強は意味が無いという話になる。

  44. 8117 匿名さん

    みなさん、木造信者には何を言っても無駄です。
    ツーバイより弱い軸組が最強って思ってるんだから。
    ただの嵐にしか思えませんね。

  45. 8118 匿名さん

    みなさん、コンクリート信者には何を言っても無駄です。
    耐震等級3がとれないRCが最強って思ってるんだから。
    ただの嵐にしか思えませんね。

  46. 8119 匿名さん

    >>8118 匿名さん
    同意。今は耐震等級3は最低限クリアする建物にしないと厳しいですね。

  47. 8120 匿名さん

    災害から命を守るなら軸組はやめてツーバイにしましょう。

  48. 8121 匿名さん

    >>8117 匿名さん

    嵐→荒らし

  49. 8122 匿名さん

    構造材の違いによる耐震性の優劣ではない、設計により満たされた構造の強度が耐震性になる。
    だからそれぞれの構造に対して異なる設計と、指針と成る耐震等級が存在している。

    耐震等級とその設計要求が耐震性の全てだとは言わないが
    勝手な思い込みで「この構造こそ最強」などと訳の解らない根拠も無い主張とは
    全く別次元の信憑性と実績が、耐震等級には確立されている。

  50. 8123 匿名さん

    木造がすぐ倒壊してあまりにも弱すぎるから木造住宅のために耐震性能がもうけられたんだよ。
    だから正確には木造耐震性能と言われている。

  51. 8124 匿名さん

    >正確には木造耐震性能と言われている。
    根拠、ソースは?
    あなたが言い張るだけなら誰も信じないよ

  52. 8125 匿名さん

    >>8123
    あんたには、国の定める耐震基準も、公共建築物の耐震補強も、行政が耐震性の劣る建築物に対策勧告しているのも
    全部嘘に見えてるんだろうね・・・

  53. 8126 匿名さん

    >>8123 匿名さん 
    風説の流布。
    都合が悪くなるとデマを吹聴

  54. 8127 匿名さん

    コンクリートの建物が震災に強いというのは単なるイメージ。
    実際は木造でも何でも耐震等級3の家が強い。

  55. 8128 匿名さん

    軸組よりツーバイのほうが優秀です。軸組は誤った選択です。ツーバイにしときましょう。

  56. 8129 匿名さん

    同じ耐震等級3でも設計の自由度は軸組みじゃない?

  57. 8130 匿名さん

    >>8128 匿名さん
    頭悪いの?
    工法じゃなくて耐震等級3が取れるかどうかが大切なんだよ。つまらん煽りしてないで少しは学習しろよ。

  58. 8131 匿名さん

    耐震等級3を取りやすいって意味ではツーバイで合ってる。

  59. 8132 匿名さん

    >>8131 匿名さん
    取りやすいかどうかではなく実際に耐震等級3を取得している建物が地震に強いという事。

  60. 8133 匿名さん

    軸組はガラパゴスだからね。
    この10年で消滅していくだろう。
    シェアは完全にツーバイに。

  61. 8134 匿名さん

    >>8133 匿名さん
    軸組が消滅する訳がない。
    君の思考がガラパゴス。

  62. 8135 匿名さん

    軸組のメリットは安さだけ。
    価格は軸組とツーバイは同じくらいだし、軸組を選ぶメリットはまったくない。
    同じローコストならツーバイを選ぶ人が正解。

  63. 8136 匿名さん

    >>8135 匿名さん
    もう少し工法を勉強されてみては?
    どの工法にも一長一短あり、やり方次第でその短所を補う事が出来る。そしてこのスレタイを見れば分かる通り耐震等級3の建物を選択するのが正解。建物自体の強度や耐久性に関しては施主が勉強して予算や目的に合わせ自分でより良い建物にすればいい。君はホワイトウッドのスレでも稚拙なレスばかりで見苦しい。

  64. 8137 匿名さん

    軸組とツーバイを比べて軸組が勝ってる点って価格の安さ以外どこよ?
    調べてもわかりません。

  65. 8138 匿名さん

    軸組みでもRCより簡単に耐震等級3が取れます

  66. 8139 匿名さん

    >>8137 匿名さん 
    うちはツーバイだけど軸組みの設計自由度は侮り難い。

  67. 8140 匿名さん

    ツーバイのほうが軸組より耐震3をとりやすいじゃん。
    軸組は安さ以外のメリットはないの?
    だから軸組は世界では普及しない。ツーバイは世界中で普及している。日本は大工さんや林業関係者を失業させないために、おなさけで軸組をやっているようなもの。

  68. 8141 匿名さん

    面材を貼らない3.5寸や4寸軸組との比較ならツーバイが強いが、ツーバイはそれ以上強くならない。
    面材を貼ればそれほど変わらないし、軸組は8寸なんてのもあるからツーバイ以上に強くもなる。

    http://housingeyes.com/daidanmen/diary2/index.htm

  69. 8142 匿名さん

    >8141
    8寸で坪単価40万ならもしかしたら需要あるかもしれないが、坪単価80万くらいなら失笑レベル。それなら鉄骨やRCにランクアップさせるだろ。
    軸組で耐力壁はるくらいなら最初からツーバイにしとけばいいだけだし、
    軸組が日本古来の工法だって言い張ってるから日本は住宅後進国だって世界から笑われている。
    ツーバイや鉄骨ラーメンやRCは世界各地で普及しているし、軸組だけが時代遅れの工法。

  70. 8143 匿名さん

    >坪単価80万くらいなら失笑レベル。それなら鉄骨やRCにランクアップさせるだろ。

    鉄骨やRCでは住み心地の良さで木造を超えられない。外断熱RCは良いかもしれないがもっと高い。
    8寸クラスの軸組を見てしまうと、ペラペラのツーバイなどおもちゃ箱に見えるよ。

  71. 8144 匿名さん

    ツーバイ信者は何も知らないようだ。

  72. 8145 入居済みさん

    >>8144 匿名さん さん
    何が知らないの?信者ではないが教えて下さい。

  73. 8146 匿名さん

    2×4は普及してるから凄いのではなく、2×4だから建てるの簡単で普及しただけじゃない?
    窓も細長くてみすぼらしいし。

    耐震3とって構造計算してたらなんでもいいと個人的には思うけど。

  74. 8147 匿名さん

    ツーバイは規格で大量生産出来てコストが下げられるうえに構造体としては簡単に強度出せますから悪くないですよ。優劣では無く純粋に耐震等級取りやすいし、耐風もとれて自重も軽い。ローディングデータ見ればその優秀さが分かります。
    まぁ日本人の考えた物では無いですが。

  75. 8148 匿名さん


    軸組を選ぶ人は予算が少ない人。
    軸組は安いんだから見た目もショボくなるし、強度ももっとも弱い。これは仕方のないこと。
    軸組で建てた人はこれくらい理解してるはずだが。

    理解出来てない人が火災や地震で被害を受けた時に近所に二次災害で迷惑をかけている。

  76. 8149 匿名さん

    >8144
    ツーバイ信者っていうより、
    最弱在来工法のデメリットを書いてるだけ。

  77. 8150 匿名さん

    ツーバイは20年で建て替える用の家かな。
    ツーバイ簡素な作りの割にぼったくり過ぎ。

  78. 8151 匿名さん

    >>8148 匿名さん

    見た目がしょぼいのは圧倒的に2×4だろ。
    予算に関してはドングリの背比べだから、見栄張りたいならRCか重量鉄骨で家建てたらいいよ。
    そもそも日本みたいな多湿で2×4なんてよく建てるね。
    三井や三菱地所が全館空調を推してるのは、湿気対策らしいよ。

    まさか2×4で個別エアコンや冬にファンヒーターつけてないでしょうね。
    あっという間に躯体がダメージ負うよ。

    壁工法だから窓も刑務所みたいに少なく、見えない壁内の結露によるカビの中で暮らして優越感とか笑えないぞ。

  79. 8152 匿名さん

    >>8151
    同意。20年で建て替え用とはそういう理由から。重鉄は快適性がダメ。RCなら外断熱RCかな。でも木造が快適性は断トツ。軸組は設計次第で重鉄にも匹敵する強さに出来る。予算はかなりかかるがね。

  80. 8153 匿名さん

    ふつう軸組で構造計算してもらって、建てる方が良さそう。
    お金余ってるなら、家の中や断熱気密に金かけるか、どうしても躯体に金かけたかったらSE工法にしてもらったら??

    2×4はメリット無いだろう。

  81. 8154 匿名さん

    逆に軸組だとどうして壁内結露しないの?
    透湿防水シートを外側に張るのも内側にプラスターボード貼るのも同じなのに理由が分かりません。
    私は仕事上建築に比較的詳しい方だと思うのですが、その部分で差異を感じられません。
    壁内結露は一昔前の軸組の断熱がショボい家まではありましたが、最近は殆ど見ませんが。

  82. 8155 匿名さん

    軸組にパネル張ったらツーバイと同じだから結局はお互いに結露する。軸組もツーバイもどっちもどっち。

  83. 8156 匿名さん

    >>8151 匿名さん 
    RCや鉄骨で地震に強い耐震等級3をとるには設計上の制約が多くなる。
    RCの等級3は住みにくいだろうね。

  84. 8157 匿名さん

    日本のツーバイはショボいが、海外のツーバイはオシャレにみえるぞ。

  85. 8158 匿名さん

    海外は日本ほど大きな地震が起きないからね。
    外観がオシャレでも耐震性能は不明。

  86. 8159 匿名さん

    アメリカでは地震よりもハリケーンのほうが発生頻度が高いような気がする。
    家が吹き飛ばされているニュースをよくみかける。

  87. 8160 匿名さん

    巨大地震もさることながら日本でも21号24号の台風が増えそうだし、ゲリラ豪雨や竜巻き豪雪にも要注意ですね。

  88. 8161 匿名さん

    >8158
    韓国のマンションは華奢で気持ちが悪い。

  89. 8162 匿名さん

    >>8160 匿名さん
    そのために住宅性能表示制度で様々な項目の等級が設けられています。

  90. 8163 匿名さん

    日本の家は見た目がワルいから街並みも汚く見える。電線や電柱も見た目の汚さにわをかけている。

  91. 8164 匿名さん

    と、家すら持ってない賃貸住まいの>>8163が言ってるよ。

  92. 8165 匿名さん

    地震に強い家は耐震等級3の家

  93. 8166 匿名さん

    たまにrc一階で二階木造とかの混構造あるけど、あれはなんなの?

  94. 8167 匿名さん‐評判気になる

    >>8165 匿名さん
    あんたすぐいつも出てくる。もうわかったから。みんなが何を語ってもその一言で片付けるからウザい。もう来んなよ。

  95. 8168 匿名さん

    >>8167 匿名さん‐評判気になる 
    「地震に強い家」は耐震等級3の家。
    それ以外なにかある?

  96. 8169 匿名さん

    これが強い最強だとの思い込みこそ、強い家以上に強い心になるのです

  97. 8170 匿名さん

    三井ホームとか住友林業とかで、実験棟で震度7に何十回耐えた家とかあるけど、あーいうのは工務店で建てる軸組在来の耐震等級3の遥か上なんですか??
    標準の3.5寸で軸組で建てても耐震等級3ならばおーけーですか??

    あともう1点。
    意匠性の関係からか工務店はLDKを二階で勾配屋根をやりたそうなのですが、個人的には二階に住んだ方がもし倒壊しても安全かなと思ってますが、LDKのような広い空間を上にした方が有利とかありますか??
    一階LDKで広い空間が下にあっても、耐震等級3を出せていれば問題ないですか??

  98. 8171 匿名さん

    根本的に軸組は最弱、ツーバイのほうがはるかに強い。

    重鉄やコンクリートは強すぎるから語るまでもないし、誰もがわかってることだからここで語る必要はない。

  99. 8172 匿名さん

    そうなんだ、職場がRCだったけど、数年前に耐震補強してたわ。必要ない工事だったのかな。

  100. 8173 匿名さん

    >>8170
    耐震性能試験は、あくまでその試験の為に建てた家での結果
    実際の家は1棟毎に形状や間取りも異なる為、単純に同一性能とはなり得ない。

    しかしながらその1棟毎に異なる建物の強度を担保するものが
    耐震等級であり、構造計算により導かれるものであると言えます。

    業者であっても個人であっても「俺が強いと思うから強いんだ」
    なんてものは存在しません。
    例えばこれは>>8171 の様な、根拠となる決まりを持たない意見を言います。

[PR] 周辺の物件
バウス加賀

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

[PR] 東京都の物件

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸