地震に強い家

>>33678 君の言ってる事は保険の認定の話で
全壊とは柱や体力壁がせん断された状態のことだよ。

>>33581
でもここで話題になってるのは>>33564での仙台の全壊マンションの話なんだぜ？
で、お前は>>33571で全壊になってるって発言してるのだから全壊例を知っているかと思いきや>>33574ではありえなくないといういつもの言い訳に満ちたレス
これを詭弁と言わずしてなんと呼ぶ？

とりあえず発言する奴は定義しろ定義

そもそも、木造おじさんが言ってる「マンションボロボロ、戸建ては被害小」ってのが国の発表と異なってるし

総務省消防庁「東日本大震災記録集　　第3章 災害の概要」　https://www.fdma.go.jp/disaster/higashinihon/item/higashinihon001_13_0...
だと構造にかかわらず古い建物や地盤が悪いところ、また沿岸部の方だと被害が大きいって発表だし

国土交通省　熊本地震における建築物被害の原因分析をおこなう委員会　報告書　「3.被害状況・被害要因等の分析」　https://www.mlit.go.jp/common/001287789.pdf
によると、熊本の地震での倒壊率は木造が15.2%と最も高く、鉄骨造は3.6％、鉄筋コンクリート造は3.8%だから、RCの方が被害少ないし

＞熊本の地震での倒壊率は木造が15.2%と最も高く、鉄骨造は3.6％、鉄筋コンクリート造は3.8%だから、RCの方が被害少ないし

木造はまず住宅だけど鉄骨やRCは住宅以外もふくまれるから、
住宅の耐震性の比較にはならないよ、念のため

仙台の全壊マンションは１棟づつ４箇所くらいあってそのうちのどこだって話だけど？
何言ってるのかな？

>>33585
>>33574の発言からしたら無茶苦茶やで？

>>33562からの流れのどこにもせん断の文字はないしね

>>33570のRCも倒壊しない
に対して
>>33571で全壊してるから話題になってるんだろ？
か、、、
木造で耐震等級3でもノーダメージってのはありえないし、RCで大破=全壊でも補強工事をすれば住み続けられる

ドローじゃね？
無被害を装って補強しない分耐震等級3の木造の方がタチが悪いかも

>>33575 匿名さん
草か？ヒロポンやってんだろ

元祖=木造おじさん？

でしょうね

いくぜよ耐震等級3は必須です

在来は耐震等級3は必須です

>>33585 元祖　通りがかりさん

仙台で罹災証明で全壊判定されたマンションは100棟

【宮城県におけるマンションの被災実態】
https://www.mm-chiyoda.or.jp/wp-content/uploads/2014/07/mev-120331siry...

「被災の実態」ページに「近隣戸建て住宅との比較？　木造戸建ての被害が少ない」とある

木造のマンションと比較しろや

RCの家は避けるほうが無難

木造おじさんの書き込みは相変わらず見苦しい

>>33595
なんで戸建てと集合住宅で比較してるの？
集合住宅なら集合住宅、戸建てなら戸建同士で比較しないと意味がない

はい、やりなおし！

>>33584
>木造はまず住宅だけど鉄骨やRCは住宅以外もふくまれるから、
>住宅の耐震性の比較にはならないよ、念のため
じゃあなんで木造は地震に強いのに、住宅以外で使われないの？ｗｗｗｗ
ってのが答えでしょ

「同じ規模で作ったら、RCの方が強い」なんだよ
だから戸建RCは地震じゃ倒壊しないし、マンションや大型商業施設は木造じゃ耐震性能が確保出来ないから作れない（最近は技術が進んで、ある程度の木造ビルも作れるようになったけど）

木造おじさんも薄々これに気づいてるから、被害にあいにくい戸建と被害に合いやすいマンションを比較してるんだよな